Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина Sea Harrier
Женат
30-08-2013 - 10:07
(mjo @ 29.08.2013 - время: 14:23)
(Radko @ 29.08.2013 - время: 10:41)
Именно - и чтобы весь туризм загнулся на Средиземье ввиду заражения акватории. Думаю, после этого штатовцы получат общемировое сопротивление своим действиям..
У Вас хороший аватар был. Полагаю Вы понимаете как затопить атомный авианосец вместе с авианосно ударной группой. 00045.gif Вот у sergei 1980 идея есть. А у Вас?

У МО СССР была идея как утопить авианосец. Начиналась она примерно так:
Берем полк Ту-22М... Сколько вернется большой вопрос...
Мужчина Лузга
Свободен
30-08-2013 - 17:53
(Sinnerbi @ 30.08.2013 - время: 05:18)
(Лузга @ 29.08.2013 - время: 18:25)
Кстати об американской армии
Статья агитацирнно-пропагандистская. Про ту же Гренаду написано хрен знает что. Я просто ээээ...мммм...ну скажем работал вместе в парнем, который высаживался там в составе 2 батальона 82й ВДД. Никаких сбитых транспортников не было. Они просто плутанули из-за сбоя нав оборудования. Да и там всё ПВО состояло из счетверенных ДШК. ЗСУ 23-2 были в районе строительства нового аэродрома.Завалить больше сотни транспортников они просто не в состоянии, тем более что выброска шла со 150м. Из Дельты тоже погибло только 6 человек. Пропала одна лодка с SEAL.

Статья конечно агитационная, ну а если серьёзно, то сравнивая спецоперации наших и американцев (например, штурм Дворца Амина и операции по освобождению захваченных дипломатов в Иране и ещё много чего такого) то амеровские вояки выглядят не так красиво, как в голливудском соцреализме про похождения бравого Рэмбо

Реально потопить авианосец можно только в момент входа АУГ в Персидский залив. Ширина форватеров в Ормузском проливе 2.5 км. Проход полного походного ордера АУГ там не возможен. Вот этот момент и можно использовать для залпа теми же Шквалами . На весь противоторпедный маневр у авиансца будет 3 минуты при стрельбе с максимальной дистанции. За такое время авианосец не сможет сделать ничего.

Авианосец это очень соблазнительная цель.. Не думаю, что его уничтожение это такая уж большая проблема. Например, залпом "умных" крылатых ракет с разных точек :)) Но гораздо важнее военного тот психологический эффект, который произведёт его уничтожение
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
30-08-2013 - 18:18
(mjo @ 29.08.2013 - время: 23:58)
(VASKA @ 29.08.2013 - время: 21:23)
Какой нафик Франко, песня 20-х годов.....
Это стихи 20-х годов. А песню написал Берковский в 80-х.

А какая разница, что совой об пень, что пнем об сову?
Слова-то двадцатых))))
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
30-08-2013 - 18:19
(VASKA @ 30.08.2013 - время: 18:18)
(mjo @ 29.08.2013 - время: 23:58)
(VASKA @ 29.08.2013 - время: 21:23)
Какой нафик Франко, песня 20-х годов.....
Это стихи 20-х годов. А песню написал Берковский в 80-х.
А какая разница, что совой об пень, что пнем об сову?
Слова-то двадцатых))))

...да простит меня Савенка ......
Мужчина avp
Свободен
30-08-2013 - 18:34
(VASKA @ 30.08.2013 - время: 18:18)
(mjo @ 29.08.2013 - время: 23:58)
(VASKA @ 29.08.2013 - время: 21:23)
Какой нафик Франко, песня 20-х годов.....
Это стихи 20-х годов. А песню написал Берковский в 80-х.
А какая разница, что совой об пень, что пнем об сову?
Слова-то двадцатых))))

Возвращаясь к композиторам, свою руку в написании музыки в 1977 году приложил даже Микаэл Таривердиев, сочинив цикл песен на стихи Светлова. Но самой известной и знаменитой всё-таки стала мелодия, написанная ранее в 1959 году бардом Виктором Берковским, впервые прозвучавшая на радио в 1965 году. Именно эту "Гренаду" и полюбила всем сердцем страна.

http://clubs.ya.ru/4611686018427432697/rep...?item_no=151974
Мужчина Sea Harrier
Женат
30-08-2013 - 18:46
(Лузга @ 30.08.2013 - время: 17:53)
Авианосец это очень соблазнительная цель.. Не думаю, что его уничтожение это такая уж большая проблема. Например, залпом "умных" крылатых ракет с разных точек :)) Но гораздо важнее военного тот психологический эффект, который произведёт его уничтожение

Реальная проблема. Как уже писал выше в СССР на уничтожение авианосного соединения без применения ядерного оружия планировалось отправлять полк Ту-22м. Сколько из них списывались в допустимые потери не знаю. Подозреваю что много. Современными ПКР можно было б попытаться, но боюсь охранение не подпустит носитель на расстояние ближе 400 км, у современных пкр с сверхзвуковой скоростью,, дальность около 350 км. Если только как писали выше ловить их в проливе и гасить с берега...
Мужчина Лузга
Свободен
30-08-2013 - 20:19
(Sea Harrier @ 30.08.2013 - время: 23:46)
(Лузга @ 30.08.2013 - время: 17:53)
Авианосец это очень соблазнительная цель.. Не думаю, что его уничтожение это такая уж большая проблема. Например, залпом "умных" крылатых ракет с разных точек :)) Но гораздо важнее военного тот психологический эффект, который произведёт его уничтожение
Реальная проблема. Как уже писал выше в СССР на уничтожение авианосного соединения без применения ядерного оружия планировалось отправлять полк Ту-22м. Сколько из них списывались в допустимые потери не знаю. Подозреваю что много. Современными ПКР можно было б попытаться, но боюсь охранение не подпустит носитель на расстояние ближе 400 км, у современных пкр с сверхзвуковой скоростью,, дальность около 350 км. Если только как писали выше ловить их в проливе и гасить с берега...

Сложно сказать определённо.. Наверное, у полка стратегических бомбардировщиков под прикрытием истребителей есть шанс пробить комплексную зональную оборону ударной авианесущей группировки, вот только очень навряд ли авианосец с сопровождением появится в зоне их досягаемости.

Читал, что вроде как наши тяжёлые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941 создавались в том числе для уничтожения УАГ..

Ну и как оно всего да и бывает, нечто свертехнологичное типа авианосца можно наиболее эффективно уничтожить чем-то совершенно утилитарным. Например, минами: ВОТ
Мужчина Falcok
Свободен
30-08-2013 - 22:07

Авианосец это очень соблазнительная цель.. Не думаю, что его уничтожение это такая уж большая проблема. Например, залпом "умных" крылатых ракет с разных точек :))

На Фолкледах умные ракеты успешно сбивались зенитками или наводились вместо крупных целей на мелкие корабли сопровождения.. У Сирии нет оружия, чтобы представлять угрозу флоту НАТО
Мужчина sergei 1980
Свободен
30-08-2013 - 22:31
http://vz.ru/vote/result/1196/?vote=true вот проголосуйте если хотите-что должна Россия делать
Мужчина tomsoyer3
Свободен
31-08-2013 - 02:02
Нобелевская премия мира за 2009 год присуждена президенту США Бараку Обаме за его усилия по созданию мира без ядерного оружия и сотрудничество между людьми.
Достойный лауреат. Интересно, что сейчас думают в Норвежском нобелевском комитете в Осло?

Мужчина sergei 1980
Свободен
31-08-2013 - 13:46
Ну и кто знает что происходит?Европа отказалась 00003.gif Что теперь Америкосы одни остались-косяк полностью на них ляжет.Сегодня ночью наверно начнут.
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
31-08-2013 - 20:05
(Лузга @ 30.08.2013 - время: 20:19)
[QUOTE=Sea Harrier , 30.08.2013 - время: 23:46][QUOTE=Лузга , 30.08.2013 - время: 17:53]Авианосец это очень соблазнительная цель.. Не думаю, что его уничтожение это такая уж большая проблема. Например, залпом "умных" крылатых ракет с разных точек :)) Но гораздо важнее военного тот психологический эффект, который произведёт его уничтожение[/QUOTE]


Читал, что вроде как наши тяжёлые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941 создавались в том числе для уничтожения УАГ..

Ну и как оно всего да и бывает, нечто свертехнологичное типа авианосца можно наиболее эффективно уничтожить чем-то совершенно утилитарным. Например, минами: ВОТ

Да уж! 941? АПЛ "КУРСК" не из этой серии был? "МЕМФИС" в Норвегии помнится пару дней ранки позализывал и улизнул ТИХОНЬКО-(((
Мужчина Macek
Свободен
31-08-2013 - 22:37
Америка совсем обнаглела вмешивается во внутренние дела независимых государств, я понимаю еслибы Сирия напала на какую-нибудь страну....
Мужчина Sea Harrier
Женат
02-09-2013 - 12:32
Слились? Я так понимаю США в срочном порядке пытается легитимизировать бомбежки. Старая песня не прокатила с ходу?
Мужчина tomsoyer3
Свободен
02-09-2013 - 13:51
Думается, что нападение на Сирию - это прямой и недвусмысленный выпад против России. Не будем забывать, что на ее территории находятся Российские военные объекты и между странами существует давнее военное сотрудничество. Фактически это последнее дружественное России государство на ближнем востоке!
Мужчина Sea Harrier
Женат
02-09-2013 - 16:05
Одного не понимаю. Что мешает привести несколько коробок, да с того же ЧФ в базу с "дружественным" визитом? Реально меньше было бы полемики по поводу бомбить или нет. Да и РК "Москва" обеспечить может бесполетную зону над большей частью Сирии.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
02-09-2013 - 22:36
(mjo @ 29.08.2013 - время: 15:44)
(avp @ 29.08.2013 - время: 15:28)
Торпедами с подводной лодки.
Это вряд ли. 00045.gif Авианосец один не ходит. Его окружает целая группа кораблей, которая располагается за мили от него. Они для того и предназначены, чтобы отбить торпедную или ракетную атаку и засечь ПЛ. А если одна или две торпеды к нему прорвутся, то он не утонет.

По расчетам специалистов требуется 9 торпед 65-76 в один борт авианосцу. Тогда он получит крен более 3 градусов что не позволит взлетать штурмовой авиации. Ну либо 5 ракет "Гранит" на палубу. Правда у них на такой случай есть дополнительные настилы. Да и затапливая помещения с противоположного борта они спрямляют крен. Да и торпеды 65-76 после "Курска" сняты с вооружения, а торпед 53-65К требуется в полтора раза больше, да и дальность хода у них меньше. нереально. Лучше засланца направить на службу в экипаж, и диверсию сделать с каким-нибудь жизненно-важным механизмом.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
02-09-2013 - 22:40
(Sea Harrier @ 02.09.2013 - время: 16:05)
Одного не понимаю. Что мешает привести несколько коробок, да с того же ЧФ в базу с "дружественным" визитом? Реально меньше было бы полемики по поводу бомбить или нет. Да и РК "Москва" обеспечить может бесполетную зону над большей частью Сирии.

Сирия конечно классные парни, но не настолько. Ради чего нам своих подставлять? Нам в таких случаях кто-то спасибо говорил? А через 10 лет вообще агрессорами обзовут и компенсацию потребуют.

Я считаю что США надо давно объявить агрессором и исключить из ООН.
Мужчина Sorques
Женат
03-09-2013 - 01:15
(Crazy Ivan @ 02.09.2013 - время: 22:36)
Лучше засланца направить на службу в экипаж, и диверсию сделать с каким-нибудь жизненно-важным механизмом.

Развратить и споить команду... 00003.gif
Мужчина Sea Harrier
Женат
03-09-2013 - 09:15
(Crazy Ivan @ 02.09.2013 - время: 22:40)

Я считаю что США надо давно объявить агрессором и исключить из ООН.
Им давно надо надавать по "лицу", а то после Вьетнама они по крупному и не огребали еще. Мне кажется, что если какая страна сможет в ответ на американскую агрессию сможет потопить авианосец или еще какую крупную гадость сделать. То за такую страну впишутся многие.

Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 03-09-2013 - 09:17
Мужчина Sea Harrier
Женат
03-09-2013 - 09:23
(Sorques @ 03.09.2013 - время: 01:15)
(Crazy Ivan @ 02.09.2013 - время: 22:36)
Лучше засланца направить на службу в экипаж, и диверсию сделать с каким-нибудь жизненно-важным механизмом.
Развратить и споить команду... 00003.gif

Не выйдет. По объективным причинам:(
Мужчина Чудак человек
Свободен
03-09-2013 - 09:49
Асад действительно применил химическое оружие против мирного населения. Это примерно, как Путин взял бы и отравил Кузьминки. Причем не так, как он взрывал дома в Печатниках, а откровенно и цинично. Погибло почти 1500 человек.
Мы все можем только просить Бога и надеяться, что Америка и Европа не наплюют на это, а нанесут удар по Сирии, пусть даже символический. Это будет предостережения всяким Ахмедиджадам, Путиным, Ким Чен Ынам и Лукашенко.
Будем верить, что Западу не все равно.
Мужчина Вендал
Влюблен
03-09-2013 - 10:02
(Чудак человек @ 03.09.2013 - время: 09:49)
Асад действительно применил химическое оружие против мирного населения. Это примерно, как Путин взял бы и отравил Кузьминки. Причем не так, как он взрывал дома в Печатниках, а откровенно и цинично. Погибло почти 1500 человек.

Зачем ему применять химоружие, когда в том районе сонм наблюдателей ООН моталось?
Логика есть?..
Асад не клинический идиот!!

А что? Путин минировал дома??

Блин.. Ну откуда такой бред?

P.S. Еще один ренегат-манкурт...
Мужчина Sea Harrier
Женат
03-09-2013 - 11:40
(tiwas @ 03.09.2013 - время: 10:02)
Зачем ему применять химоружие, когда в том районе сонм наблюдателей ООН моталось?
Логика есть?..
Асад не клинический идиот!!

Может у Асада такой своеобразный способ суицида с мазохистским уклоном?
Мужчина sergei 1980
Свободен
03-09-2013 - 14:16
Вот по новостям видел, что наши ПВО сегодня в 10 утра зафиксировали, два пуска ракет баллистических.С флота США-ВОПРОС куда они пропали? 00003.gif Ракеты две
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-09-2013 - 14:43
(sergei 1980 @ 03.09.2013 - время: 14:16)
Вот по новостям видел, что наши ПВО сегодня в 10 утра зафиксировали, два пуска ракет баллистических.С флота США-ВОПРОС куда они пропали? 00003.gif Ракеты две

Баллистические. Наверное в космос полетели.
Мужчина Чудак человек
Свободен
03-09-2013 - 14:54
(tiwas @ 03.09.2013 - время: 10:02)
(Чудак человек @ 03.09.2013 - время: 09:49)
Асад действительно применил химическое оружие против мирного населения. Это примерно, как Путин взял бы и отравил Кузьминки. Причем не так, как он взрывал дома в Печатниках, а откровенно и цинично. Погибло почти 1500 человек.
Зачем ему применять химоружие, когда в том районе сонм наблюдателей ООН моталось?
Логика есть?..
Асад не клинический идиот!!

А что? Путин минировал дома??

Блин.. Ну откуда такой бред?

P.S. Еще один ренегат-манкурт...

Манкур это вы, про Беслан и операцию путина никто не вспомнил, а уж про взрывы жилых домов... Не думаю, что подобно вам скачусь до оскорблений. Мотив Асада не важен, более того вам его не понять, да и не нужно. Факт остается фактом- химоружие было.
Мужчина Вендал
Влюблен
03-09-2013 - 15:14
(Чудак человек @ 03.09.2013 - время: 14:54)
Манкур это вы, про Беслан и операцию путина никто не вспомнил, а уж про взрывы жилых домов... Не думаю, что подобно вам скачусь до оскорблений. Мотив Асада не важен, более того вам его не понять, да и не нужно. Факт остается фактом- химоружие было.

Причем Беслан??
И что за операции Путина??? (тайные??)))

к теме..

У Асада мотива не было никакого!! Просто не было!!
В районе -десяток инспекторов ООН, представители Российской епархии..
И такое отмочить!?

Бреед...

Факт был.. и что?? Долбить все государство?? Я понимаю - долбить базы инсургентов и террористов.. Но страну зачем?
Мужчина ps2000
Свободен
03-09-2013 - 16:43
(tiwas @ 03.09.2013 - время: 15:14)
У Асада мотива не было никакого!! Просто не было!!

Ну почему же? Свалить это на мятежников, что бы еще раз показать - какие они гады.
понимает что все у него не так хорошо. И расправу с Каддафи видел
Мужчина Вендал
Влюблен
03-09-2013 - 16:52
(ps2000 @ 03.09.2013 - время: 16:43)
Ну почему же? Свалить это на мятежников, что бы еще раз показать - какие они гады.
понимает что все у него не так хорошо. И расправу с Каддафи видел

Зная что инспектора ООН обязательно проведут расследование??

Он умалишенный что ли?
Мужчина ps2000
Свободен
03-09-2013 - 16:56
(tiwas @ 03.09.2013 - время: 16:52)
Зная что инспектора ООН обязательно проведут расследование??

Он умалишенный что ли?

Так пусть проверяют сколько угодно.
Те кто применил - не имеют отношения к правительственным войскам.
и доказать ничего не возможно
Мужчина Sea Harrier
Женат
03-09-2013 - 17:16
(Чудак человек @ 03.09.2013 - время: 14:54)
Манкур это вы, про Беслан и операцию путина никто не вспомнил, а уж про взрывы жилых домов... Не думаю, что подобно вам скачусь до оскорблений. Мотив Асада не важен, более того вам его не понять, да и не нужно. Факт остается фактом- химоружие было.

Просьба к вам, ответьте на один вопрос. Вы выдвинули достаточно серьезные обвинения, поддерживаю вас, я, или нет сейчас не важно. Важно другое, вы готовы к тому, что порядок наводить у нас в стране придут США? Разбомбив для начала всю страну и ввергнув ее в хаос гражданской войны?

А Асада можно считать кем угодно, но вот дураком скорее всего он не является...
Мужчина avp
Свободен
03-09-2013 - 17:57
(Crazy Ivan @ 02.09.2013 - время: 22:36)
По расчетам специалистов требуется 9 торпед 65-76 в один борт авианосцу. Тогда он получит крен более 3 градусов что не позволит взлетать штурмовой авиации. Ну либо 5 ракет "Гранит" на палубу. Правда у них на такой случай есть дополнительные настилы. Да и затапливая помещения с противоположного борта они спрямляют крен. Да и торпеды 65-76 после "Курска" сняты с вооружения, а торпед 53-65К требуется в полтора раза больше, да и дальность хода у них меньше. нереально. Лучше засланца направить на службу в экипаж, и диверсию сделать с каким-нибудь жизненно-важным механизмом.

Ну, если торпеды попадут в отсек с ядерной установкой... катапульты работать не будут и уровень крена палубы будет некритичен. Бороться за живучесть в условиях разрушенного ядерного реактора команда не будет - это не советские/русские люди.
Мужчина avp
Свободен
03-09-2013 - 18:01
(ps2000 @ 03.09.2013 - время: 16:43)
(tiwas @ 03.09.2013 - время: 15:14)
У Асада мотива не было никакого!! Просто не было!!
Ну почему же? Свалить это на мятежников, что бы еще раз показать - какие они гады.
понимает что все у него не так хорошо. И расправу с Каддафи видел

Есть разница между зарином, произведенным "на коленке" и в промышленных условиях.
Мужчина Sea Harrier
Женат
03-09-2013 - 18:35
(Crazy Ivan @ 03.09.2013 - время: 14:43)
(sergei 1980 @ 03.09.2013 - время: 14:16)
Вот по новостям видел, что наши ПВО сегодня в 10 утра зафиксировали, два пуска ракет баллистических.С флота США-ВОПРОС куда они пропали? 00003.gif Ракеты две
Баллистические. Наверное в космос полетели.
Это вроде израильтяне типа провели совместно с США испытательный пуск ракеты...

И может кто что читал, слышал. Прошла бредовенькая инфа, что у США уже есть потери среди Ф-22-х непонятно то ли сбили то ли сам упал, да и вообще пока не понятно, а есть ли они в Иордане?

Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 04-09-2013 - 18:40
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх