Взрослая социальная сеть
 sxn359601632 Женат |
10-07-2021 - 16:05 Ну почему, жить можно и пожалуй нужно, но брак лучше не заключать, и упаси господь иметь от них детей. Сам по себе брак даже не так страшен. Пока нет детей, там более-менее равенство и по закону и на практике. А вот если аленя уговорят на ребеночка-роднулечку, то он превращается в третий сорт. Идеальный случай когда жена бесплодна (как у меня, тьфу-тьфу, дал же бог такое счастье) или когда сам стерилизовался. Первое надежнее, во втором случае максимум что может быть это разведут на несколько лет алиментов и потреплят нервы, потратишься на суды, приятного мало, но потом все. А если отцовство не оспорено, то аппетиты яжмамок могут гипертрофироваться до самых неразумных масштабов, они будут расти постоянно. Короче, я к чему: бояться надо не женщин как таковых, бояться нужно яжмамок. Но так сразу не видно, станет ли женщина яжмамкой или не станет. Но можно например выбрать себе постарше и без детей. 95% детей у нее не будет и следовательно она ими шантажировать не начнет. |
| sxn359601632 Женат |
10-07-2021 - 16:22 потому что это люди доверявшие женщинам Женщины расценивают доверие как слабость. А слабого надо унижать. Такая в них природная программа заложена. Это нормально работало тысячи лет, пока не было карательного государства. У каждого пола была своя роль. Сейчас роли перемешались, а тысячелетние инстинкты все еще сидят внутри. Умная женщина будет свои инстинкты контролировать. Глупой же они завладеют. У мужчин аналогично, если тобой движет лишь инстинкт, быть тебе аленем, твою жену будут сношать все кому не лень, будешь содержать чужих детей и умрешь в долгах под забором. Отсюда делаем вывод, что доверять нельзя. А без доверия и любви не будет. Выходит, и любить нельзя. Можно только если ты либо безграничный оптимист, либо страдаешь слабоумием. Что, вероятно, одно и то же. В целом большинство людей такая диспозиция устраивает. Я что-то не вижу, чтобы мужчины всерьез возражали. Им писечку с заразой дай помацать, пересоленный борщ на ужин налей и они на все согласны. Женщинам тоже норм продаваться недорого. Посели их в коммунальную квартиру 40 квадратов на 20м этаже, заказывай доставку пироженок, пельменей и шмурдяка из ближайшего магнита, и все. У меня жена по работе часто бывает в таких семьях, где у обоих на лбу написано, чо почем. Главное, что им обоим норм. Для нее рай в шалаше, в котором можно жиреть, ничего не делать и при желании ходить к соседу. Для него невкусный борщ и какая-никакая писечка. Симбиоз и мимикрия : ) Такие люди достойны своей жизни, я считаю. Из выборки лишь выпадают наивные дурачки, которых развели, но это опять же они тоже к этому причастны, нельзя давать загонять себя в угол, умный мужик всегда имеет запасной план. Отсидит 10 лет, может по УДО выйдет и дальше будет жить как человек вместо того, чтобы всю жизнь в долгах, бегах и добровольном домашнем аресте. Это кстати последнее, что сдерживает агрессивных фемок. Как бы они ни бахвалились, но разводной ключ у нас, они не знают, где он лежит : ) А еще говорят теток хоть и сажают редко, но условия у них на зоне похуже и шансов выйти по УДО меньше. Фемки понимают лишь силу, а сила пока что у нас, она является лимитирующим фактором. Так что не ссыте, посоны, у вас всегда есть выход. Аминь : ) Это сообщение отредактировал sxn359601632 - 10-07-2021 - 16:23 |
Rishall Женат |
11-07-2021 - 01:35 Несколько дней читаю эту ветку и не могу понять топикстартера. Судя по высказываниям, он уверен, что мужики лушче женщин, поэтому его возмущают феминистки, требующие равных прав. Высказывается пожелание лишить женщину алиментов в случае доказательства измены. Так алименты - это не женщине, это детям, а тут ответственность обоюдная. Логично продолжение: доказана измена жены - она лишена алиментов, дети остаются с мужем. Но желания самостоятельно растить и воспитывать детей что-то не видно. Подозреваю, что за общими словами стоит конкретная ситуация, имеющая множество нюансов. |
| sxn359601632 Женат |
11-07-2021 - 02:12 Алименты платятся не детям, а жене, за детей (как бы). Вот когда введут закон об обязательной отчетности, когда собираются документы и потом возмещаются, тогда да. Как сейчас это с налогами происходит. Чтобы получить от государства положенные по закону деньги, нужно сначала доказать расходы, а потом быть может получить. С алиментами так не работает - там деньги положены всегда, а о расходах можно и вовсе не отчитываться. Поэтому это деньги не детям. Говорят, что отличный способ законно уменьшить алименты это предложить изменившей жене: или я требую суд переводить деньги на счет ребенка, а тебе прожиточный минимум, или же ты уменьшаешь свои аппетиты. По первому пути еще ни одна не пошла : ) Сразу как-то про ребенка своего ненаглядного забывает, и не так уж он нужен получается. Вон даже выше якобы женщина предлагала чтобы новый трахатель убивал ее потомство и сидел, ну чтобы ей самой не нести наказание. Лишнее потомство, получается. А вы говорите, это детям. А вот нет. Детям если что перепадает, то крохи, чтобы с голоду не померли. Иначе бы фемки не разрушали семьи. Смысл ей это делать только в том, чтобы получить бабло. Иначе ей выгоднее было бы жить с мужем. Дети резко перестают быть нужными матерям тогда, когда они перестают быть инструментом манипуляции самцом. Или хотя бы когда самими детьми нельзя манипулировать. Тогда они остаются выброшенными и не нужными. Это равноценная зеркалочка на то, что мужчинам дети без женщины тоже не очень-то нужны. Так устроила природа. И это тоже нормально. В сущности, дети как таковые вообще нахрен никому не нужны - ни отцам, ни матерям. Просто в обществе так принято, что где ребенок, там обязательно женщина. Так проще всем закрывать глаза. Феминистки же давно уже не требуют равных прав, и об этом в данной теме они сами же прямо заявили (либо переодетые мужчины-феминистки, у феминизма нет пола на самом деле). Равные права были даны на западе во время буржуазных революций, а в России во время советской революции. Это уже более 100 лет, а значит, феминизм должен быть упразднен за ненадобностью, но он наоборот развивается. Кстати когда им нечего возразить, они еще прибегают к аргументу "а вот это нам за то, что над женщинами издевались 10 веков назад". Это называется корректирующая дискриминация. То же самое, как с неграми в Америке. Ну то есть обидели одни, им сдачи дать нельзя по ряду причин, значит нужно мстить другим. Фемки находят это логичным, как и другие "ущемленные" меньшинства. Они не понимают, что в погоне за разовыми ништяками они породят еще большее зло, которое заденет и их тоже. Но пока им норм, как дальше будет, увидим. |
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
11-07-2021 - 08:06 (sxn359601632 @ 10-07-2021 - 16:05) Ну почему, жить можно и пожалуй нужно, но брак лучше не заключать, и упаси господь иметь от них детей. Сам по себе брак даже не так страшен. Пока нет детей, там более-менее равенство и по закону и на практике. А вот если аленя уговорят на ребеночка-роднулечку, то он превращается в третий сорт. Идеальный случай когда жена бесплодна (как у меня, тьфу-тьфу, дал же бог такое счастье) или когда сам стерилизовался. Первое надежнее, во втором случае максимум что может быть это разведут на несколько лет алиментов и потреплят нервы, потратишься на суды, приятного мало, но потом все. А если отцовство не оспорено, то аппетиты яжмамок могут гипертрофироваться до самых неразумных масштабов, они будут расти постоянно. Короче, я к чему: бояться надо не женщин как таковых, бояться нужно яжмамок. Но так сразу не видно, станет ли женщина яжмамкой или не станет. Но можно например выбрать себе постарше и без детей. 95% детей у нее не будет и следовательно она ими шантажировать не начнет. Это уже яркая манифестация того, что Л.Н. Гумилёв называл антисистемой. Или негативным мировосприятием. По сути обладатели какого мировосприятия интуитивно хотят аннигилировать наш мир, на что и тратят свою жизненную энергию. Известно от античных гностиков, но такие учения учения негативного мировосприятия известны в разных культурах и в разные времена. И всплывали чрез века в новых оболочках в разных странах вновь и вновь с удивительным постоянством. Так что это оно самое. Антисистема по терминологии Л.Н. Гумилёва. |
| sxn359601632 Женат |
11-07-2021 - 11:39 Я бы не был так категоричен и пессимистичен. Возможно это внутривидовая компенсация. У каких-то там ящериц например если нет самца, самка может сама себя оплодотворить. А у людей зеркальная картина. Когда вокруг полно самок и самцов, но они не спешат оплодотворяться и вообще не спешат спариваться. Плюс агрессия самок. У всех животных она регулирует численность. Как только самка проявляет агрессию, ее не хотят. У меня попугайчики были. Там самка придурошная, била самца. Ни о каком спаривании не могло быть и речи, т.к. она отнимала у него еду, а он боялся к ней приблизиться и хотел лишь чтобы его не трогали. Ничего не напоминает? : ) Еще был эксперимент "крысиный рай" за номером 24 (не помню). Там было достаточно еды, но были некоторые ограничения, в том числе в топологии помещения. Сначала крысы быстро размножались и жили счастливо. Потом самки стали агрессивны. Альфа-самцы образовали гаремы с лояльными самками, но когда они умерли, остальные самцы уже не проявляли к самкам интереса. Родилось поколение, которое заботилось о себе, чистило шерстку, но не трахалось с самками. Популяция быстро вымерла. Но правда результаты эксперимента оспариваются, там говорят условия все же были далеки от рая. В биологическом смысле численость популяции является метрикой ее успеха. Как бы кто ни кивал на "гейропу" и "пиндостан", их там относительно много. Ну правда в Европе кризис. И при этом в Швеции стабильный прирост. Мусульманские страны всегда обеспечивали бурный рост населения, и сейчас у них картина та же. Значит они более успешны. Россия же вымирает несмотря на массированный завоз мигрантов. Не хотят русские мужики оплодотворять склочных теток. Тех, которые хотят, недостаточно. Очевидно, законы не работают. Все это закармливание женщин через драконовские алименты, маткапиталы и миллион пособий за детей приводит лишь к еще большей их агрессии и имеет краткосрочный эффект, но на долгом сроке усугубляет положение. В данном контексте у нас декаданс. Не вижу в этом большой проблемы, если русский народ вымрет, ведь полно других народов на Земле. Но мы не вымрем, лямов 100 славян наверное пока еще есть, плюс коренные народы Сибири. Это не много, но это не мало. А еще по миру русских много, как армян или евреев. Тут важно вынести следующее. Женщины могут вести себя как угодно. Они могут уничтожать своих мужчин морально, физически и через финансовую систему. У них такое право по закону. Откуда оно взялось, это другой вопрос. Но пока нет закона обо обязательном браке (но вот все хотят ввести налог на бездетность), любого, кого развели, можно назвать "сам дурак". Ты знал законы? Знал. А если не знал, так наказание должно быть еще суровее. Чтоб знал : ). Не нравится вам этот товар, не покупайте. Ищите аналог-заменитель. В экстремальном случае откажитесь вовсе. Это тяжело, но от этого не умирают. А вот от поведения женщин иной раз и умирают. У Чехова есть рассказ "В ссылке". Там герой задается таким вопросом. Даже при царе уже была такая проблема (хотя странно). Там молодому парню говорят "да ты что, нафиг тебе это надо". А он плачет и отвечает "зато это жизнь". Ну каждому свое, видимо. У мужчины две головы, и распоряжается он ими сам, насильно в постель не тащат. Такова наша мужская доля. Изменить ее прямо сейчас не выйдет. А найти нормальную женщину можно. Я же нашел. Ну а нет, так и невелика потеря. Даже нормальная со временем приедается, это нужно постоянно заниматься любовью, это утомительно, и какого-либо сверхсчастья там все равно нет. Впрочем я уже и забыл каково быть одному, там тоже было не очень, но были свои плюсы. |
Серафимович Женат |
12-07-2021 - 11:16 (Rishall @ 11-07-2021 - 01:35) Несколько дней читаю эту ветку и не могу понять топикстартера. Мужики не лучше женщин.Подозрения про конкретные нюансы-не верны. Самостоятельно воспитывать детей хотят многие мужчины, вам надо купить просто очки чтобы это увидеть, им не дают это сделать наши замотивированно женские тамошние составы от секретаря до судьи. У меня как раз так и было. Алименты конечно -детям но тратятся в 90% женщиной на свое усмотрение. И конечно наказывать за распутство очень строго, только тогда будут позитивные результаты. Конечно совсем это их не остановит, их и сейчас не останавливает в мусульманских странах страх смерти за подобное, но все таки снизит общее количество таких случаев. Теперь итог. Я склоняюсь к тому что в далекой перспективе как не раз уже упоминал здесь, мужчины ослабнут на столько что превратятся в изгоев на этой планете, будут жить в гомосексуальных союзах и союзах с искуственной женской плотью, до тех пор пока будет продолжаться технологиский прогресс и улучшаться условия жизни человека. Как только произойдет катаклизм и условия жизни ухудшаться, у женщины будет выбор или полностью подчиниться мужчине его способностям к выживанию или погибнуть. |
 Евгения2017 Замужем |
12-07-2021 - 11:38 (Серафимович @ 12-07-2021 - 11:16) (Rishall @ 11-07-2021 - 01:35) Несколько дней читаю эту ветку и не могу понять топикстартера. Мужики не лучше женщин.Подозрения про конкретные нюансы-не верны. Вот совсем не уверена, что в случае катаклизма мужчины будут самостоятельнее женщин…. )) скорее наоборот |
| sxn359601632 Женат |
12-07-2021 - 11:45 мужчины ослабнут на столько что превратятся в изгоев на этой планете Частично это уже произошло, для завершения трансформации необходимо, чтобы еще вертикаль власти была целиков в руках женщин. Сейчас их там все больше, но такими темпами далеко еще. Вопрос вот в чем, для чего им это надо? Неужели желание безграничного потребления единственное, что ими движет? Спросил у жены, говорит, мне это не надо. Когда все время мало, это уже болезнь какая-то. Как у олигархов, которые строят дворцы, для которых не хватит жизни, чтобы воспользоваться. То есть многие женщины сознательно лишают себя любви и тихого искреннего счастья, чистых отношений чтобы что? Жрать и окружать себя вещами, предаваться разврату с толпой мужиков, стремясь потребить как можно больше? Как будто у них нет ограничителя. Мне даже кажется, что женщины способны разрушить мир для заполучения как можно большего количества благ. Звучит бредово, но у них же реально нет тормозов. А если посмотреть потом на итог жизни, не сказать, что они получили удовлетворение. До самой смерти максимально отрабатывают программу потребления и доминирования. В этом смысл жизни, так? |
| sxn3598454150 Женат |
12-07-2021 - 12:03 Мне кажется, что рассмотрение темы верности или неверности жены через призму материальной зависимости от мужчины - это первый шаг к полноценным рогам))) |
| sxn359601632 Женат |
12-07-2021 - 12:29 Но ведь бабло это мера всего. Деньги это очень необычная вещь. Всегда когда что-то происходит, нужно найти того, кому это выгодно. И тогда станут понятны мотивы. Если выяснить еще обстоятельства, то все будет как на ладони. Подавляющее большинство как женщин, так и мужчин связывают секс и деньги напрямую или опосредованно. Даже в браке многие пары так живут. Он платит, а она за опт дает скидку. Поэтому жена в таких парах смотрит на профессиональных проституток как склад-магазин на привокзальный ларек. Людей это устраивает, раз живут, заводят детей. Некоторые даже умудряются так прожить до старости вместе. И есть мужчины, которые (многие не поверят) топят именно за такие отношения. У меня товарищ мусульманин такой. Красавица-жена живет в хрущевке, из которой запрещено выходить. Взамен она получает еду и детей. Спрашивал, тебе так норм? Он говорит да, мы договорились, что будет так. Об измене конечно речи нет, ей запрещено смотреть даже на других мужчин, потому-то и на улицу не выходит, максимум с детьми погулять и то ограниченно. А он тоже с тетками не общается, чтобы случайно не трахнуть. Вот такая сделка. Живут кстати на прожиточный минимум если считать на каждого члена семьи. Шариатская семья в условиях России выглядит как минимум странно. Но там все прозрачно, условия сделки просты и понятны - девочка отдала себя всю в обмен на пропитание и соблюдает условия договора. Прямо как в первобытном строе. Мужу нравится, ей нравится, почему бы нет? |
| Евгения2017 Замужем |
13-07-2021 - 02:23 (sxn359601632 @ 12-07-2021 - 12:29) Но ведь бабло это мера всего. Деньги это очень необычная вещь. Всегда когда что-то происходит, нужно найти того, кому это выгодно. И тогда станут понятны мотивы. Если выяснить еще обстоятельства, то все будет как на ладони. Подавляющее большинство как женщин, так и мужчин связывают секс и деньги напрямую или опосредованно. Даже в браке многие пары так живут. Он платит, а она за опт дает скидку. Поэтому жена в таких парах смотрит на профессиональных проституток как склад-магазин на привокзальный ларек. Людей это устраивает, раз живут, заводят детей. Некоторые даже умудряются так прожить до старости вместе. И есть мужчины, которые (многие не поверят) топят именно за такие отношения. У меня товарищ мусульманин такой. Красавица-жена живет в хрущевке, из которой запрещено выходить. Взамен она получает еду и детей. Спрашивал, тебе так норм? Он говорит да, мы договорились, что будет так. Об измене конечно речи нет, ей запрещено смотреть даже на других мужчин, потому-то и на улицу не выходит, максимум с детьми погулять и то ограниченно. А он тоже с тетками не общается, чтобы случайно не трахнуть. Вот такая сделка. Живут кстати на прожиточный минимум если считать на каждого члена семьи. Шариатская семья в условиях России выглядит как минимум странно. Но там все прозрачно, условия сделки просты и понятны - девочка отдала себя всю в обмен на пропитание и соблюдает условия договора. Прямо как в первобытном строе. Мужу нравится, ей нравится, почему бы нет? Охох. Я соглашусь с предыдущим оратором. А мужчин которые считают, что деньги имеют основное влияние на процесс измен или верности, хотела бы огорчить. Не в этом дело))) и не в счастливой хрущевке где все вроде как счастливы и жена кайфует от достатка. Нееееее. Увы. И я соглашусь с предыдущим постом - такие как вы (при всем уважении) - первые кандидаты на рога. Что у вас есть? Мнение о величии из за денег? Пфффф. Женщины сейчас сами могут зарабатывать. Уровень достатка - хрущёвка и муж в трениках? Пфффф. Кого это возбуждает? Вы думаете женщин возбуждают ваши деньги - ошибаетесь. Член в 25 сантиметров - тоже ошибаетесь. Личность. Она возбуждает. А денюшки ваши - неееее. У нас у самих есть. Но очень удобная позиция. Не дала - значит много денег хотела. Шалава такая. А может быть не денег, а серого вещества в черепушке мало, а? |
| Серафимович Женат |
13-07-2021 - 07:57 (Евгения2017 @ 13-07-2021 - 02:23) . Личность. Она возбуждает. А денюшки ваши - неееее. У нас у самих есть. Крайне спорное утверждение. Многим нужна личность, харизма, многим как раз деньги, а почти всем и то и другое вместе. Сначала планировали аресты, потом танцы, потом решили совместить. У меня отчим, сильнейшая личность, эрудированный мужик, есть бизнес а жизнь доживает в одиночестве, сколько женщин заводил или меркантильная гадина, или дура -дурой или просто грязнуля не приспособленная к семейной жизни. Проще иметь приходящую гувернантку и приходящую содержанку. |
| Alk1977 Женат |
13-07-2021 - 11:07 (Серафимович @ 13-07-2021 - 07:57) (Евгения2017 @ 13-07-2021 - 02:23) . Личность. Она возбуждает. А денюшки ваши - неееее. У нас у самих есть. Крайне спорное утверждение. Многим нужна личность, харизма, многим как раз деньги, а почти всем и то и другое вместе. Вся прелесть в жизни это научиться быть счастливым. Люди стремятся больше потреблять именно в поисках удовольствия. Однако удовольствие и счастье далеко не одно и то же. Гонка за удовольствием превращается в зависимость. А вот обретение счастья включает те самые тормоза, способность отказываться от многого ради духовного. Это одинаково верно как для мужчин, так и для женщин. Более того. Борьба мужчин и женщин между собой за власть это всё та же гонка за потреблением. Люди не умеют любить, а вместо этого хотят обладать. Поэтому пытаются запереть свою супругу или супруга, держать на поводке, ограничив правилами и законами. Приходящие проститутки и уборщицы не принесут в дом душевной теплоты. Чтоб встретить себе идеальную пару, необходимо самому стать идеальным. Каждый получает то, чего достоин. Если жаждешь покупать, найдутся те, кто будет продавать. Если всё время ждёшь обмана, тебя будут обманывать, ну или придётся выбрать полную дуру, чтоб ума не хватало на обман. Всё логично и закономерно. Все причины внутри нас самих. Если трясёмся за свои денежки, нас обязательно ограбят. Я подтверждаю, что женщинам нравится сильная сильная личность, а не тугой кошелёк. Чем больше я работаю над самим собой, тем больше нравлюсь женщинам. При этом зарабатываю минимальную зарплату и ничего не имею в собственности. В общем и не стремлюсь к богатству. С собой на тот свет всё равно не забрать. |
| Alk1977 Женат |
13-07-2021 - 11:19 (sxn359601632 @ 12-07-2021 - 12:29) Но ведь бабло это мера всего. Деньги это очень необычная вещь. Всегда когда что-то происходит, нужно найти того, кому это выгодно. И тогда станут понятны мотивы. Если выяснить еще обстоятельства, то все будет как на ладони. Подавляющее большинство как женщин, так и мужчин связывают секс и деньги напрямую или опосредованно. Даже в браке многие пары так живут. Он платит, а она за опт дает скидку. Поэтому жена в таких парах смотрит на профессиональных проституток как склад-магазин на привокзальный ларек. Людей это устраивает, раз живут, заводят детей. Некоторые даже умудряются так прожить до старости вместе. И есть мужчины, которые (многие не поверят) топят именно за такие отношения. У меня товарищ мусульманин такой. Красавица-жена живет в хрущевке, из которой запрещено выходить. Взамен она получает еду и детей. Спрашивал, тебе так норм? Он говорит да, мы договорились, что будет так. Об измене конечно речи нет, ей запрещено смотреть даже на других мужчин, потому-то и на улицу не выходит, максимум с детьми погулять и то ограниченно. А он тоже с тетками не общается, чтобы случайно не трахнуть. Вот такая сделка. Живут кстати на прожиточный минимум если считать на каждого члена семьи. Шариатская семья в условиях России выглядит как минимум странно. Но там все прозрачно, условия сделки просты и понятны - девочка отдала себя всю в обмен на пропитание и соблюдает условия договора. Прямо как в первобытном строе. Мужу нравится, ей нравится, почему бы нет? Получается, что в такой паре нет никакого доверия. Вместо этого запреты. Разве они не могут контролировать собственное поведение, чтоб не изменять при каждом удобном случае? Это уже расстройство психики какое-то. Это как алкоголиков запирали когда-то в ЛТП. Не жизнь, а сказка. Это противоположная крайность - полный отказ от развлечений и удовольствий. Почему не могут найти некое среднее состояние, чтоб спокойно выходить из дома хоть вместе, хоть по отдельности и при этом не волноваться о гипотетических изменах? Получается, будто они наказаны ещё до совершения преступления. Добровольно заперли себя в тюрьму. Чтоб соблазнов не было. Прям гениальное решение... что тут скажешь... |
| sxn359601632 Женат |
13-07-2021 - 12:16 придётся выбрать полную дуру, чтоб ума не хватало на обман А что, это идея! Получается, что в такой паре нет никакого доверия. Вместо этого запреты. Разве они не могут контролировать собственное поведение, чтоб не изменять при каждом удобном случае? Это уже расстройство психики какое-то. Это как алкоголиков запирали когда-то в ЛТП. Не жизнь, а сказка. Это противоположная крайность - полный отказ от развлечений и удовольствий. Почему не могут найти некое среднее состояние, чтоб спокойно выходить из дома хоть вместе, хоть по отдельности и при этом не волноваться о гипотетических изменах? Получается, будто они наказаны ещё до совершения преступления. Добровольно заперли себя в тюрьму. Чтоб соблазнов не было. Прям гениальное решение... что тут скажешь... Я не знаю. Поговорить с ним на эту тему трудно. Там свое религиозное мировоззрение. Знаю только, что на детей оно не распространяется. Вроде как. Пока. Когда дети вырастут, не знаю. Но молятся они по расписанию. Сами хотят или заставляют, не знаю. Есть ли доверие, не знаю. Мне кажется есть. Вваливать тонны бабла в содержанку это надо быть уверенным в инвестициях. Не станет это делать мужчина для той, в ком не уверен. Есть ли доверие с другой стороны, наверное есть. Они ведь заключили сделку. А значит обязаны доверять, как иначе-то? У них такой сферический брак в вакууме получается. Тараканов там много. Но не похоже, что они мешают семейному счастью. Внешне выглядит, как будто даже помогают. Но свечку не держал, самому интересно как так получается. Я подтверждаю, что женщинам нравится сильная сильная личность, а не тугой кошелёк. Чем больше я работаю над самим собой, тем больше нравлюсь женщинам. При этом зарабатываю минимальную зарплату и ничего не имею в собственности. К личности как правило прилагается кошелек. Или, правильнее, кошелек является простейшим и надежнейшим маркером. Мы живем в мире, где успех меряется остатком на банковском счете. Так-то оно ясно, что женщинам нужен сильный самец. Эта сила может быть какая угодно. Чем больше, тем лучше. А бабло это самое яркое и в то же время самое простое проявление силы. Не до конца разобрался в психологии, но мне кажется, что женщин-мошенниц, которые изначально планируют продаваться, немного. Они приходят к этому в процессе. Также они в процессе приходят к тому, чтобы кинуть муженька. Придумывают тому кучу оправданий, там столько смешных рассуждений "я хорошая а он козел, и деньги тут ни при чем". Но это чушь. Если беспристрастно судить, то картинка рисуется более прозаичная. И нельзя рассуждать "любовь отдельно, деньги отдельно". Так не бывает. По поводу дешевой хрущевки с дошираками соглашусь, дешево продаются. Но здесь нет удивительного. Важна не абсолютная цена, а относительная. Если женщина за всю жизнь не сможет заработать на коммуналку с кашей, то для нее это хорошая цена. А заработать может меньшинство. Большинство не может или не хочет работать, ведь это утомительно. Зато они могут торгануть телом более или менее выгодно. И могут продать мужа, тоже более или менее выгодно. Потом они скажут, что не сильно-то и выгодно получилось, но это будет потом. Именно поэтому стоит выбирать себе в жены равных. Если у тебя есть хрущевка, пускай и у нее будет. Если у тебя есть зарплата, пускай у нее тоже. Если у тебя есть мнение, у нее оно тоже должно быть. Брак это союз равных. Неравный брак обречен на распад в течение 8-10 лет, причем инициатором будет более слабая сторона, и слабый будет жрать сильного и кричать "караул, я же слабая, мне положено". Поэтому если вы берете себе в жены слабую женщину, нужно понимать, чем это закончится. Ну то есть слабые нахрен не нужны. Их удел такие же слабые мужчины, которых они так ненавидят. Проблема лишь в том, что нужно суметь отличить сильную от притовряющейся сильной. Ну и мошенниц профессиональных избегать, их не так уж мало. Тогда есть шансы на успех. Если всё время ждёшь обмана, тебя будут обманывать Это bullshit из серии "сама виновата что изнасиловали". Наоборот, то, к чему готовишься, как правило, не происходит. А беда приходит из-за угла неожиданно. Если ты ждешь обмана, и тебя обманули, значит ты полный кретин. |
| Alk1977 Женат |
13-07-2021 - 15:30 (sxn359601632 @ 13-07-2021 - 12:16) придётся выбрать полную дуру, чтоб ума не хватало на обман А что, это идея! Получается, что в такой паре нет никакого доверия. Вместо этого запреты. Разве они не могут контролировать собственное поведение, чтоб не изменять при каждом удобном случае? Это уже расстройство психики какое-то. Это как алкоголиков запирали когда-то в ЛТП. Не жизнь, а сказка. Это противоположная крайность - полный отказ от развлечений и удовольствий. Почему не могут найти некое среднее состояние, чтоб спокойно выходить из дома хоть вместе, хоть по отдельности и при этом не волноваться о гипотетических изменах? Получается, будто они наказаны ещё до совершения преступления. Добровольно заперли себя в тюрьму. Чтоб соблазнов не было. Прям гениальное решение... что тут скажешь... Я не знаю. Поговорить с ним на эту тему трудно. Там свое религиозное мировоззрение. Знаю только, что на детей оно не распространяется. Вроде как. Пока. Когда дети вырастут, не знаю. Но молятся они по расписанию. Сами хотят или заставляют, не знаю. Есть ли доверие, не знаю. Мне кажется есть. Вваливать тонны бабла в содержанку это надо быть уверенным в инвестициях. Не станет это делать мужчина для той, в ком не уверен. Есть ли доверие с другой стороны, наверное есть. Они ведь заключили сделку. А значит обязаны доверять, как иначе-то? У них такой сферический брак в вакууме получается. Тараканов там много. Но не похоже, что они мешают семейному счастью. Внешне выглядит, как будто даже помогают. Но свечку не держал, самому интересно как так получается. Я подтверждаю, что женщинам нравится сильная сильная личность, а не тугой кошелёк. Чем больше я работаю над самим собой, тем больше нравлюсь женщинам. При этом зарабатываю минимальную зарплату и ничего не имею в собственности. К личности как правило прилагается кошелек. Или, правильнее, кошелек является простейшим и надежнейшим маркером. Мы живем в мире, где успех меряется остатком на банковском счете. Так-то оно ясно, что женщинам нужен сильный самец. Эта сила может быть какая угодно. Чем больше, тем лучше. А бабло это самое яркое и в то же время самое простое проявление силы. Если всё время ждёшь обмана, тебя будут обманывать Это bullshit из серии "сама виновата что изнасиловали". Наоборот, то, к чему готовишься, как правило, не происходит. А беда приходит из-за угла неожиданно. Если ты ждешь обмана, и тебя обманули, значит ты полный кретин. Договор и доверие взаимоисключающие понятия. Договор или сделку заключают именно из-за отсутствия доверия. Оговариваются ответственность за нарушение пунктов договора. Ты как-то странно всё формулируешь. Наличие жирного остатка на счёте это, конечно, хорошо. Только это не является мерилом личности. Это лишь говорит о наличии денег и более ни о чём. Как ты будешь мерять силу любви деньгами? Как поймёшь по кошельку о способности дружить и понимать? По сути даже невозможно сразу понять... а будут ли эти деньги через год хотя бы. Или промотает бабушкино наследство и станет не нужен своей невесте, уже беременной к тому времени. Речь о торговле телом можно вести, когда обе стороны согласны, что это именно торговля, а не любовь. Если мужчине не любит женщину, а просто содержит её, то женщина вынуждена согласиться на такой расклад. Ну и соответственно попытаться продать себя дороже. Всё логично и закономерно. И далее попытаться найти всё же мужчину, который будет её любить, забрав у прежнего побольше при разводе. Ну или привыкнет себя продавать и будет менять покупателей. Если уж ты сравниваешь сожительство с торговлей на рынке тел, то рынок должен быть свободный. Это не рабство, а временное оказание услуг. В любой момент договор может быть расторгнут любой из сторон. Вариант принадлежать одному всю жизнь не годится. Большинство людей в сфере психологии и правильного мышления полные кретины. С этим согласен. Поэтому бывают обмануты и обижены. Да. Именно потому, что сами постоянно ожидают этого. И при этом всё равно не могут распознать. И беда приходит "из-за угла неожиданно". Тупые. Что с них взять. Способность делать деньги ещё не означает наличие ума. Делать деньги можно со средним и даже с низким интеллектом. Там нужны другие качества. А вот стать счастливым без интеллекта и без знания элементарных основ психологии... увы... не получится. И удержать даму возле себя одним лишь кошельком... без любви, без ласки, без доверия... тоже не получится. Вот таким тупым и нужны законы из рабовладельческого строя, чтоб бабы не смели от них уходить. Иначе казнь. Но даже в таких условиях будут убегать. |
ARTUR_OS Женат |
13-07-2021 - 15:42 (Серафимович @ 13-07-2021 - 07:57) Проще иметь приходящую гувернантку и приходящую содержанку. Лучше менять периодически проституток, чем иметь одну содержанку)). А гувернантка в этом случае необходима. Я знаком с несколькими такими мужчинами, причем молодыми, прекрасно себя чувствуют. |
| sxn359601632 Женат |
13-07-2021 - 16:13 Договор или сделку заключают именно из-за отсутствия доверия. Оговариваются ответственность за нарушение пунктов договора. Это если есть арбитр, который гарантирует наказание в случае нарушения. У них такого арбитра нет. Наоборот, законы против такого договора. А значит, их договор держится исключительно на доверии, что стороны его соблюдают. Ведь если кто-то нарушит, ему за это ничего не будет. Только это не является мерилом личности. Это лишь говорит о наличии денег и более ни о чём. Как это не является? Если заработал (украл, нашел, одолжил...) значит сильная в той или иной степени. У слабого точно не будет денег (если только не наследство и не лотерея, этот случай не рассматриваем). Может ли не быть денег у сильного, вопрос открытый. Велик соблазн считать сильным только тех, у кого есть деньги, потому что способ в целом надежный и хорошо коррелирует с реальностью. А кого ошибочно отсеяли, не беда. Мужчин все равно больше, можно позволить. Как ты будешь мерять силу любви деньгами? Ну как они рассуждают? Если вкладывается в женщину, значит любит. Нет - значит не любит. Мне так многие женщины объясняли. Для них траты означают любовь. Неважно, как ты считаешь. Важно, как они считают : ) Если мужчине не любит женщину, а просто содержит её, то женщина вынуждена согласиться на такой расклад. Они хотят все сразу. Чтоб любил и содержал. Как тебе такое? : ) Если не получается первое, хрен с ним, пусть будет хотя бы второе, это лучше, чем первое без второго. Так женщины говорят, не я. Ну и соответственно попытаться продать себя дороже. Всё логично и закономерно. И далее попытаться найти всё же мужчину, который будет её любить, забрав у прежнего побольше при разводе. Ну да, это жизненная программа многих женщин. Программа при удачных обстоятельствах повторяется 2-3-4 раза, некоторые профессионалки и по 10 умудряются. Если уж ты сравниваешь сожительство с торговлей на рынке тел, то рынок должен быть свободный. Это не рабство, а временное оказание услуг. В любой момент договор может быть расторгнут любой из сторон. Это и есть суть феминизма. С уточнением, что условия стараются сделать себе повыгоднее, как и полагается сторонам любого договора. Логично же, что перед заключением договора надо максимально выбить себе условия. Делать деньги можно со средним и даже с низким интеллектом. Там нужны другие качества. А вот стать счастливым без интеллекта и без знания элементарных основ психологии... увы... не получится. И удержать даму возле себя одним лишь кошельком... без любви, без ласки, без доверия... Вы рассматриваете экстремальный случай в вакууме. Так не бывает. Не может быть так что тут есть, а тут нет. Деньги без интеллекта допустим можно заработать. Но трудно будет не просрать. Удержать даму баблом элементарно при прочих равных. Многие успешно удерживают, это подтверждается практикой. Если не хватает прочих равных, просто требуется больше бабла для компенсации. Если прочих равных совсем нет, то и бабла нужно немерено. Аналогично, если у тебя много всего, но нет бабла, это зеркальный экстремальный случай, маловероятный. Женщины так рассуждают. Если у тебя нет бабла, значит ты какой-то не такой, с дефектом. Как проверить? Элементарно, попросить дать бабла : ) А дальше включается вся сложность половых отношений, включая регулирование законом. Можно соврать насчет бабла. Можно использовать чужие деньги. Можно не давать, но обещать дать и т.п. Аналогично и со стороны женщин. Как жить без всего этого? Не обманывать. Но этот вариант считается в обществе неприемлемым. Потому что обман дешев для обманывающего, но резко повышает шансы в конкурентной борьбе. А лучший способ не пострадать от борьбы - не участвовать в ней. Поэтому женщины считают тех, кто не хочет участвовать, слабаками, отсеивая как слабаков, так не слабаков, но это не проблема женщин. Я никогда не добивался женщины, не платил ей. И у меня есть жена, с которой у нас более-менее равенство. И я понимаю, что мне повезло, большинство с такой тактикой будут без женщины. Вот если все так будут вести себя, то да. Но так не будет, потому что очень просто показать женщине 100 долларов и резко повысить шансы на ее внимание к своей персоне. Если покупают, то продают, но если продают - значит покупают, это работает в обе стороны. Лучше менять периодически проституток, чем иметь одну содержанку)). А гувернантка в этом случае необходима. Я знаком с несколькими такими мужчинами, причем молодыми, прекрасно себя чувствуют. Кому лучше? Есть мужчины, у которых ни содержанок, ни проституток, ни гувернанток. Тоже нормально чувствуют. Это сообщение отредактировал sxn359601632 - 13-07-2021 - 16:15 |
ARTUR_OS Женат |
13-07-2021 - 17:18 (sxn359601632 @ 13-07-2021 - 16:13) Лучше менять периодически проституток, чем иметь одну содержанку)). Кому лучше? Есть мужчины, у которых ни содержанок, ни проституток, ни гувернанток. Тоже нормально чувствуют. Лучше для тех, у кого они есть)). Другие стремятся заиметь, либо так, либо жену. Да, есть еще и асексуалы, геи и импотенты. |
| Серафимович Женат |
25-07-2021 - 09:02 Ну ведь есть же разумные женщины. |