Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
04-02-2014 - 01:24 (Sorques @ 04.02.2014 - время: 01:08) (ConcealedBoy @ 04.02.2014 - время: 00:04) Основатель «Вымпелкома» Дмитрий Зимин об отключении ДОЖДЯ из пакета Билайн: это не их самостоятельное решение Наверное получится как с RTVi, который кто нибудь теперь купит... А мне жаль что Дождь закрывают. Я люблю смотреть Дождь, RTVI, Эхо Москвы. Снимает отрицательные эмоции. |
mjo Свободен |
04-02-2014 - 01:36 (Лузга @ 03.02.2014 - время: 23:54) Да что вы говорите.. А не подскажите, в каком году промышленный индекс Доу-Джонса улетел на свой исторический минимум и когда "саваоф" Алан Гринспен при людно сказал, мол, ребята тушите свет? Не в толи самое время, когда Горби так вовремя для Запада начал сдавать позиции и вообще потом со товарища завалил Союз, нет?  Вы про это спрашиваете? Не знаю где там минимум. А где? |
| mjo Свободен |
04-02-2014 - 01:43 (Crazy Ivan @ 03.02.2014 - время: 23:54) И в какой момент это стало ясно, что мы проиграли ХВ экономически? Мне это стало ясно, когда командующий флотом приказал нашему экипажу, стоящему в ремонте в заводе "Звезда", отремонтировать свою плавказарму, а за материалы расплатиться с работягами спиртом.  Это был год так 1983 или 1984. |
Sorques Женат |
04-02-2014 - 02:04 (Crazy Ivan @ 04.02.2014 - время: 01:24) А мне жаль что Дождь закрывают. Я люблю смотреть Дождь, RTVI, Эхо Москвы. Снимает отрицательные эмоции. Я не не понимаю зачем такие зачистки медийного пространства, под разными лозунгами, то дети, то ветераны...Если передел собственности, то ниша отечественных оппозиционных СМИ будет совсем пустая и граждане перейдут на иностранные, а вот это действительно плохо... |
 Isabelle Замужем |
04-02-2014 - 03:04 Очень рада, что этот канал сейчас оказался в таком положении. И вся ответственность за это лежит на глупой, истеричной руководительнице, которая не смогла вовремя остановиться и нормально извиниться без всяких оговорок, перекладывания вины и попыток обеления авторов мерзкого опроса. Мне весело было наблюдать за агонией руководства канала и его недалеких журналистов в эти дни. |
| Sorques Женат |
04-02-2014 - 03:10 (Isabelle @ 04.02.2014 - время: 03:04) Очень рада, что этот канал сейчас оказался в таком положении. Не в этот раз, так в другой что то было бы...не нужно говорить плохого, про владельцев шубохранилищ... |
NEMINE Свободна |
04-02-2014 - 03:20 (Sorques @ 04.02.2014 - время: 02:04) (Crazy Ivan @ 04.02.2014 - время: 01:24) А мне жаль что Дождь закрывают. Я люблю смотреть Дождь, RTVI, Эхо Москвы. Снимает отрицательные эмоции. Я не не понимаю зачем такие зачистки медийного пространства, под разными лозунгами, то дети, то ветераны...Если передел собственности, то ниша отечественных оппозиционных СМИ будет совсем пустая и граждане перейдут на иностранные, а вот это действительно плохо... Я у Соловьёва в воскресной передачи слышала, что Дождь насильно заставили ввести в пакеты. И денег он не платил за то, что его транслировали, хотя ВСЕ другие каналы платили за своё вещание по кабельному телевидению...И вот теперь провайдеры( или как они называются) постарались избавиться от него... Не знаю... у меня двойное мнение) С одной стороны, я считаю, что оппозиционные СМИ должны быть...и отключать канал вот именно по такому поводу -это неправильно ( хотя, все сходятся во мнении, что опрос свидетельствовал,прежде всего, о непрофессионализме тех, кто его подготовил и пустил в эфир). С другой... в малых количествах Дождь интересен, в больших.. тут его как-то пару дней посмотрела...затошнило, скажу прямо. От предвзятости и демагогии... да и, честно говоря, было такое ощущение, что некоторые передачи откровенно на коленке делаются. |
| Sorques Женат |
04-02-2014 - 03:34 (NEMINE @ 04.02.2014 - время: 03:20) Я у Соловьёва в воскресной передачи слышала, что Дождь насильно заставили ввести в пакеты. И денег он не платил за то, что его транслировали, хотя ВСЕ другие каналы платили за своё вещание по кабельному телевидению...И вот теперь провайдеры( или как они называются) постарались избавиться от него... Может и так, я естественно подробностей его деятельности не знаю...А кто заставил ввести? Не знаю... у меня двойное мнение) С одной стороны, я считаю, что оппозиционные СМИ должны быть...и отключать канал вот именно по такому поводу -это неправильно ( хотя, все сходятся во мнении, что опрос свидетельствовал,прежде всего, о непрофессионализме тех, кто его подготовил и пустил в эфир). Опрос не корректно поставлен, но это, как ты верно заметила, ляп, такой же как и на ВГТРК со словами Геббельса...все тоже самое можно было бы выразить по другому и в дискуссии донести, чем грозила сдача Ленинграда, для его населения и страны...но это просто ляп, а не некая провокация С другой... в малых количествах Дождь интересен, в больших.. тут его как-то пару дней посмотрела...затошнило, скажу прямо. От предвзятости и демагогии... да и, честно говоря, было такое ощущение, что некоторые передачи откровенно на коленке делаются. Некоторые передачи и новостные блоки, интересны, но он слишком толерастный... Все каналы, долго смотреть невозможно, поэтому их и должно быть много и с разными мнениями... Это сообщение отредактировал Sorques - 04-02-2014 - 03:36 |
NEMINE Свободна |
04-02-2014 - 03:45 (Sorques @ 04.02.2014 - время: 03:34) (NEMINE @ 04.02.2014 - время: 03:20) Я у Соловьёва в воскресной передачи слышала, что Дождь насильно заставили ввести в пакеты. И денег он не платил за то, что его транслировали, хотя ВСЕ другие каналы платили за своё вещание по кабельному телевидению...И вот теперь провайдеры( или как они называются) постарались избавиться от него... Может и так, я естественно подробностей его деятельности не знаю...А кто заставил ввести? Не знаю.. ничего чётко сказано не было, никаких фамилий.. просто намёк одного господина, часто посещающего Дождь другому...сказанный вскользь как-то... |
| Isabelle Замужем |
04-02-2014 - 03:50 (Sorques @ 04.02.2014 - время: 03:10) <q>не нужно говорить плохого, про владельцев шубохранилищ...</q> Этот термин применим также к Сиднеевой и её супругу. Я надеюсь, что закрытием канала дело не кончится и прокуратура расследует, на какие деньги был создан "Дождь". |
| Sorques Женат |
04-02-2014 - 03:50 (NEMINE @ 04.02.2014 - время: 03:45) Не знаю.. ничего чётко сказано не было, никаких фамилий.. просто намёк одного господина, часто посещающего Дождь другому...сказанный вскользь как-то... Что Дождь "крышевали", об этом много в сети написано и при наших реалиях, это и так понятно...причин, по которым его прикрыли, может быть как несколько сразу... |
| Sorques Женат |
04-02-2014 - 03:53 (Isabelle @ 04.02.2014 - время: 03:50) Этот термин применим также к Сиднеевой и её супругу. Я надеюсь, что закрытием канала дело не кончится и прокуратура расследует, на какие деньги был создан "Дождь". Наверное на деньги ее мужа миллиардера...Александра Винокурова, бывшего совладельца КИТфинанс.. На эту тему Это сообщение отредактировал Sorques - 04-02-2014 - 04:19 |
| Isabelle Замужем |
04-02-2014 - 04:19 (Sorques @ 04.02.2014 - время: 03:53) (Isabelle @ 04.02.2014 - время: 03:50) Этот термин применим также к Сиднеевой и её супругу. Я надеюсь, что закрытием канала дело не кончится и прокуратура расследует, на какие деньги был создан "Дождь". Наверное на деньги ее мужа миллиардера...Александра Винокурова, бывшего совладельца КИТфинанс.. Насмешили. Мне прекрасно известно, кто её муж, мы встречались лично и у нас есть общие знакомые. Поэтому я и хочу, чтобы прокуратура проявила к нему внимание, это будет не зря. |
| Sorques Женат |
04-02-2014 - 04:26 (Isabelle @ 04.02.2014 - время: 04:19) Насмешили. Мне прекрасно известно, кто её муж, Вы не обозначили свое знание... мы встречались лично и у нас есть общие знакомые. А причем здесь ваши знакомства с ним? Поэтому я и хочу, чтобы прокуратура проявила к нему внимание, это будет не зря. Ну раз хотите...Почему ПОЭТОМУ? Из за того что у вас есть общие знакомые? Это сообщение отредактировал Sorques - 04-02-2014 - 04:31 |
| Isabelle Замужем |
04-02-2014 - 04:49 (Sorques @ 04.02.2014 - время: 04:26) (Isabelle @ 04.02.2014 - время: 04:19) <q>Насмешили. Мне прекрасно известно, кто её муж,</q> <q>Вы не обозначили свое знание...</q> <q>мы встречались лично и у нас есть общие знакомые.</q><q> А причем здесь ваши знакомства с ним? </q> <q>Поэтому я и хочу, чтобы прокуратура проявила к нему внимание, это будет не зря.</q><q> Ну раз хотите...Почему ПОЭТОМУ? Из за того что у вас есть общие знакомые?</q> Нет, не из-за самого факта наличия общих знакомых. Однако, не сомневаюсь, что вы прекрасно поняли, о чём. Более конкретно обсуждать это на форуме просто глупо. И позицию свою я обозначила вполне определённо. |
ЁлыПалы Женат |
04-02-2014 - 07:26 (NEMINE @ 04.02.2014 - время: 03:20) Я у Соловьёва в воскресной передачи слышала, что Дождь насильно заставили ввести в пакеты. И денег он не платил за то, что его транслировали, хотя ВСЕ другие каналы платили за своё вещание по кабельному телевидению...И вот теперь провайдеры( или как они называются) постарались избавиться от него... Замечательно, интересно кто же это у нас так его насаждал? |
dogfred Свободен |
04-02-2014 - 10:35 (west561 @ 04.02.2014 - время: 00:47) - Может у тебя промоушн (удалено.Завуалированный мат).. Предупреждение пользователю west561 за нарушение по .п.2.1 Првил форума. (завуалированный мат) |
west561 Свободен |
04-02-2014 - 10:41 (Sorques @ 04.02.2014 - время: 00:08) (ConcealedBoy @ 04.02.2014 - время: 00:04) Основатель «Вымпелкома» Дмитрий Зимин об отключении ДОЖДЯ из пакета Билайн: это не их самостоятельное решение Наверное получится как с RTVi, который кто нибудь теперь купит... Кстати судьба RTVi в Израиле не столь оптимистичная, запреты получил от правительства на размещение рекламы. Канал "дождь" данного запрета вплоть до 2013 года не получал. |
avp Свободен |
04-02-2014 - 10:41 (Sorques @ 04.02.2014 - время: 03:34) (NEMINE @ 04.02.2014 - время: 03:20) Я у Соловьёва в воскресной передачи слышала, что Дождь насильно заставили ввести в пакеты. И денег он не платил за то, что его транслировали, хотя ВСЕ другие каналы платили за своё вещание по кабельному телевидению...И вот теперь провайдеры( или как они называются) постарались избавиться от него... Может и так, я естественно подробностей его деятельности не знаю...А кто заставил ввести? Администрация президента. Собственно те люди, которые организовали "Болотную" |
| ЁлыПалы Женат |
04-02-2014 - 11:30 (avp @ 04.02.2014 - время: 10:41) Администрация президента. Собственно те люди, которые организовали "Болотную" от ведь инсайдеры - все так и было задумано? |
| Sorques Женат |
04-02-2014 - 14:46 (avp @ 04.02.2014 - время: 10:41) Администрация президента. Собственно те люди, которые организовали "Болотную" Тогда уж Кудрин, который спас КИТ Финанс... Isabelle Нет, не из-за самого факта наличия общих знакомых. Однако, не сомневаюсь, что вы прекрасно поняли, о чём. Более конкретно обсуждать это на форуме просто глупо. И позицию свою я обозначила вполне определённо. Здесь форум и понимать чей то тайный смысл написанного никто не должен... вы свою позицию, то есть то, почему финансовыми делами Винокурова должна заниматься прокуратура, не разъяснили... |
| ConcealedBoy Свободен |
04-02-2014 - 16:06 (ЁлыПалы @ 04.02.2014 - время: 07:26) (NEMINE @ 04.02.2014 - время: 03:20) Я у Соловьёва в воскресной передачи слышала, что Дождь насильно заставили ввести в пакеты. И денег он не платил за то, что его транслировали, хотя ВСЕ другие каналы платили за своё вещание по кабельному телевидению...И вот теперь провайдеры( или как они называются) постарались избавиться от него... Замечательно, интересно кто же это у нас так его насаждал? "Я у Соловьёва слышала..." – более глупый аргумент трудно себе представить. ВСЕ другие каналы не платят за вещание. Соловьёв кто такой? Какое отношение он имеет к телеком-рынку? Его слова подтверждают, что он ничего не знает об этом рынке. По логике Соловьёва тогда и кинопрокатчики ничего не должны платить правообладателю. Удивляюсь, что этого тролля самодовольного во френче ещё кто-то смотрит. Вице-президент Акадо рассказывал в эфире Дождя, как начиналось их сотрудничество с каналом. Никакого "заставили" я не услышал в его словах. Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 04-02-2014 - 16:14 |
ЛеРТ Женат |
04-02-2014 - 16:35 (dogfred @ 02.02.2014 - время: 15:37) Открыт Том 2 темы. Автор: Пользователь Рыжа. Содержание стартового топика: ""Надо ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" Такой вопрос телеканал «Дождь» задал к юбилею освобождения Питера от блокады. На него положительно ответили 54%. Первый том не читал и возможно повторю чье-то мнение. Следующим опросом, надо полагать, был бы опрос: "Надо ли было сдать Сталинград, чтобы сберечь сотни тысяч?" А затем вообще к дню Победы: "Надо ли было всем сделать "хенде хох", и сберечь миллионы?" Интересно, они там сами догадались такой опрос устроить, или надоумил кто? Если кретины с этого "дождя" не понимают, какую ахинею он вынесли на обсуждние, то надо полагать абсолютно правильным закрытие этого канала. А что было бы, если бы произошло так как проголосовали 54%?" История не знает сослагательного наклонения. Но уважать свою историю не мешало бы. Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 04-02-2014 - 16:35 |
| Sorques Женат |
04-02-2014 - 17:02 (ЛеРТ @ 04.02.2014 - время: 16:35) История не знает сослагательного наклонения. Но уважать свою историю не мешало бы. Все так, но объяснять почему и как нужно обязательно, а для этого приходиться иногда ставить некорректный вопрос как у Лермонтова "Скажи-ка, дядя, ведь недаром Москва, спаленная пожаром, французу отдана?" Гражданам нужно разжевывать и что бы у них не оставалось сомнений... |
| ConcealedBoy Свободен |
04-02-2014 - 17:10 (ЛеРТ @ 04.02.2014 - время: 16:35) А что было бы, если бы произошло так как проголосовали 54%?"История не знает сослагательного наклонения. Но уважать свою историю не мешало бы. Нужно уметь извлекать уроки из истории, тем более истории своей страны. Ведь именно СССР с его враждебной политикой по отношению к маленькому соседу сделали Финляндию своим врагом, напав на неё. Почему-то не принято говорить о причинах, почему всё так вышло. И это не сослагательное наклонение, а попытка разобраться. Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 04-02-2014 - 17:11 |
avp Свободен |
04-02-2014 - 17:22 (ConcealedBoy @ 04.02.2014 - время: 16:06) Вице-президент Акадо рассказывал в эфире Дождя, как начиналось их сотрудничество с каналом. Никакого "заставили" я не услышал в его словах. Угу... Я бы на его месте тоже не рассказал. И потом: почему обязательно "заставили"? "Рекомендовали", "попросили", "намекнули". Как вариант: встретился он на каком-нибудь совещании, мероприятии с "маленьким" и тот в свободной форме ему сказал: "Ты знаешь Вася (Коля, Петя), подключен я к АКАДО, отличные каналы у вас в пакете, но моего любимого канала "Дождь" там нет". Сказал и пошел по своим важным государственным делам. Вроде и не просил и уж тем более не угрожал... |
| ConcealedBoy Свободен |
04-02-2014 - 17:25 (avp @ 04.02.2014 - время: 17:22) (ConcealedBoy @ 04.02.2014 - время: 16:06) Вице-президент Акадо рассказывал в эфире Дождя, как начиналось их сотрудничество с каналом. Никакого "заставили" я не услышал в его словах. Угу... Я бы на его месте тоже не рассказал. И потом: почему обязательно "заставили"? "Рекомендовали", "попросили", "намекнули". Как вариант: встретился он на каком-нибудь совещании, мероприятии с "маленьким" и тот в свободной форме ему сказал: "Ты знаешь Вася (Коля, Петя), подключен я к АКАДО, отличные каналы у вас в пакете, но моего любимого канала "Дождь" там нет". Сказал и пошел по своим важным государственным делам. Вроде и не просил и уж тем более не угрожал... Фантазировать Вы себе можете, что угодно. Пока только известно, что почётный президент Вымпелкома признал, что давление было сверху на всех операторов, и отключение в сети Билайна – решение не Билайна. Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 04-02-2014 - 17:26 |
| avp Свободен |
04-02-2014 - 17:25 (ConcealedBoy @ 04.02.2014 - время: 17:10) (ЛеРТ @ 04.02.2014 - время: 16:35) А что было бы, если бы произошло так как проголосовали 54%?" История не знает сослагательного наклонения. Но уважать свою историю не мешало бы. Нужно уметь извлекать уроки из истории, тем более истории своей страны. Ничего, что финны устроили резню русских сразу после получения независимости и в дальнейшем неоднократно нападали на Советскую Россию (СССР)? |
| Sorques Женат |
04-02-2014 - 17:30 (avp @ 04.02.2014 - время: 17:25) финны устроили резню русских В 17 году и именно резню русских? Это каких? Туда много уезжало эмигрантов вообще то... |
| ConcealedBoy Свободен |
04-02-2014 - 17:33 (avp @ 04.02.2014 - время: 17:25) (ConcealedBoy @ 04.02.2014 - время: 17:10) (ЛеРТ @ 04.02.2014 - время: 16:35) История не знает сослагательного наклонения. Но уважать свою историю не мешало бы. Нужно уметь извлекать уроки из истории, тем более истории своей страны. Ничего, что финны устроили резню русских сразу после получения независимости и в дальнейшем неоднократно нападали на Советскую Россию (СССР)? Вы сильно искажаете факты. Примешиваете к теме, где в основном идет обсуждение периода Второй мировой, события распада Империи, гражданской войны в Финляндии. |
| ConcealedBoy Свободен |
04-02-2014 - 17:35 (Sorques @ 04.02.2014 - время: 17:30) (avp @ 04.02.2014 - время: 17:25) финны устроили резню русских В 17 году и именно резню русских? Это каких? Туда много уезжало эмигрантов вообще то... Гражданская война в Финляндии между левыми радикалами и буржуазией. Только вот слово "резня" – явное искажение, ложь. Человек только забыл вспомнить, сколько в своей стране погибло русских солдат в тот же период времени. Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 04-02-2014 - 17:36 |
| avp Свободен |
04-02-2014 - 17:38 (ConcealedBoy @ 04.02.2014 - время: 17:33) (avp @ 04.02.2014 - время: 17:25) (ConcealedBoy @ 04.02.2014 - время: 17:10) Нужно уметь извлекать уроки из истории, тем более истории своей страны. Ничего, что финны устроили резню русских сразу после получения независимости и в дальнейшем неоднократно нападали на Советскую Россию (СССР)? Вы сильно искажаете факты. Примешиваете к теме, где в основном идет обсуждение периода Второй мировой, события распада Империи, гражданской войны в Финляндии. Из ваших слов "сделали врагом" я делаю вывод, что Финляндия, начиная со своей юридической независимости от России (а фактически Финляндия была независима гораздо раньше: помнится Ленин туда еще по льду забеги устраивал) была дружественной СССР страной. |
| NEMINE Свободна |
04-02-2014 - 17:40 (ConcealedBoy @ 04.02.2014 - время: 16:06) (ЁлыПалы @ 04.02.2014 - время: 07:26) (NEMINE @ 04.02.2014 - время: 03:20) Я у Соловьёва в воскресной передачи слышала, что Дождь насильно заставили ввести в пакеты. И денег он не платил за то, что его транслировали, хотя ВСЕ другие каналы платили за своё вещание по кабельному телевидению...И вот теперь провайдеры( или как они называются) постарались избавиться от него... Замечательно, интересно кто же это у нас так его насаждал?
Послушайтье, о каком аргументе Вы говорите?)))Я просто поделилась тем, что слышала... с большими оговорками, кстати А ссылалась я на передачу " Воскресный вечер" с Владимиром Соловьёвым от 2.02.2014. Вот сюда пожалуйста http://www.youtube.com/watch?v=wGaI5k8XkvE Обратите внимание на реплику Владимира Сунгоркина, главного редактора газеты "Комсомольская правда" 1.42.54. Так что, за что купила, за то и продала |
| ConcealedBoy Свободен |
04-02-2014 - 17:42 (avp @ 04.02.2014 - время: 17:38) (ConcealedBoy @ 04.02.2014 - время: 17:33) (avp @ 04.02.2014 - время: 17:25) Ничего, что финны устроили резню русских сразу после получения независимости и в дальнейшем неоднократно нападали на Советскую Россию (СССР)? Вы сильно искажаете факты. Примешиваете к теме, где в основном идет обсуждение периода Второй мировой, события распада Империи, гражданской войны в Финляндии. Из ваших слов "сделали врагом" я делаю вывод, что Финляндия, начиная со своей юридической независимости от России (а фактически Финляндия была независима гораздо раньше: помнится Ленин туда еще по льду забеги устраивал) была дружественной СССР страной. Странно, что Вы не знаете такого понятия как нейтралитет. |
| ЛеРТ Женат |
04-02-2014 - 17:44 (Sorques @ 04.02.2014 - время: 17:02) (ЛеРТ @ 04.02.2014 - время: 16:35) История не знает сослагательного наклонения. Но уважать свою историю не мешало бы. Все так, но объяснять почему и как нужно обязательно, а для этого приходиться иногда ставить некорректный вопрос как у Лермонтова "Скажи-ка, дядя, ведь недаром Москва, спаленная пожаром, французу отдана?" Гражданам нужно разжевывать и что бы у них не оставалось сомнений... 1) Нет ничего некорректного в этом вопросе про Москву. 2) Вот и надо было опрос адресовать "дяде", то есть участникам обороны Ленинграда и блокадникам. Они бы разжевали этим либерастам из "дождя" 3) "Ядовитое гнездо Петербург, из которого так долго азиатский яд источался в Балтийское море, должен исчезнуть с лица земли". © Адольф Гитлер. 4) Вопрос в опросе был составлен так, что ответ "надо" подразумевается сам собой. А теперь вопрос из зала: а почему эти либерасты из "дождя" не составили опрос так: "Надо ли было сдать Ленинград, чтобы подвергнуть его полному разрушению и уничтожению?" Вот это и было бы вопрос "скажи-ка дядя, ведь недаром..." в отношении Питера. Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 04-02-2014 - 17:55 |