Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Мужчина Иллюзорный
Свободен
29-01-2014 - 15:51
(ConcealedBoy @ 29.01.2014 - время: 15:40)
(Иллюзорный @ 29.01.2014 - время: 15:25)
Даже если отбросить в сторону эмоции, и даже если не говорить о планах на Ленинград Гитлера и Маннергейма (последний, кстати, вовсе не был против уничтожения Ленинграда, вопреки распространенному в современной России мнению) - как можно было спасти горожан, сдав город? Там же еврей на еврее, и их всех немцы бы уничтожили все равно...
Маннергейм не был врагом России, его жизнь тесно связана с Россией, когда она ещё была империей, он 30 лет служил в русской армии, был на русско-японской войне, стал почетным членом Русского географического общества после его азиатского похода.
То, что финны не были союзниками – заслуга внешней политики СССР, а потом уж явной военной агрессии огромной страны против маленького северного соседа. Маннергейм был не против переноса границы от Питера подальше.

Серьезно? Здесь многабукв.

скрытый текст


Источник - http://v-n-baryshnikov.narod.ru/blokada.html
Мужчина Sorques
Женат
29-01-2014 - 15:53
(Crazy Ivan @ 29.01.2014 - время: 15:42)
А к фашистам он как относился?

Рулил между струйками, затем устроил им кидок и задружил с союзниками, начав военные действия против немцев...Примерно так же вела себя Швеция, хотя в военных действиях не участвовала...
Кстати старую линию границы, он так не перешел...
Женщина milenа
Замужем
29-01-2014 - 15:55
(Sorques @ 29.01.2014 - время: 15:45)
(milenа @ 29.01.2014 - время: 15:37)
Васисуалий Лоханкин Вам больше импонирует?
Из той же серии, что Ленин и его свора философствующих бездельников психопатов нигилистов...

Ну, ну, ну! Так уж и бездельников! Гляньте какую державу отгрохали! Гляньте какой порядок установили... Ни нацистами, ни террористами не пахло...
Нынешним Горбачевым с Януковичами и не снилось))))
Мужчина darsie
Свободен
29-01-2014 - 15:56
(elena_fine @ 29.01.2014 - время: 15:15)
Вместе с тем, по словам В.Матвиенко, уже несколько дней она не может успокоиться в связи с проведенным опросом телеканала. "Это идет в русле попыток реабилитации тех, кто развязал войну. Как такой вопрос мог быть задан на телеканале страны, которая больше всех пострадала от фашизма?" - спросила она.

данный опрос не только провокационен и некорректен, но и уводит широкие массы от совсем другого серьезного вопроса :
как получилось и насколько надо было быть абсолютно неграмотным в военном деле полководцем, что бы допустить саму Блокаду ?
Ведь со времен Петра-основателя город постоянно укрепляли и обеспечивали его безопасность и с моря и с суши -еще бы, столица Империи-великана,ее сердце,располагалась ,считай, в ее мизинчике ( цитата из Пикуля)...
при вторжении Наполеона и в первую мировую врага остановили на сверхдальних рубежах по Западной Двине... При советской власти естественный укрепрайон- линию Чудское озеро-полноводная Нарва усилили сверхмощным рукодельным УРом линии Сталина.Войска Ленинградского военного округа( 4 общевойсковые армии с опытом ведения войны,полученным в Финляндии) не попали под первый сокрушительный удар Вермахта... и при таких условиях бездарно,всего за каких то три недели все потерять и дать панцерам Гепнера пройти 600-800 км и захватить ключевые точки,взять в блокаду второй по значимости город страны... poster_offtopic.gif
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
29-01-2014 - 15:56
(Crazy Ivan @ 29.01.2014 - время: 15:42)
(ConcealedBoy @ 29.01.2014 - время: 15:40)
Маннергейм был не против переноса границы от Питера подальше.
И почему же отказался?

Маннергейм не был врагом России
А к фашистам он как относился?
С чего взяли, что он отказался? Нужна была компенсация по этим территориям, а это не стиль СССР – зачем компенсировать, когда можно отобрать силой у маленького соседа, которому не поможет никто.

Финляндия вообще хотела остаться в стороне, агрессоры с имперскими замашками втянули её в эту войну. Так что нечего теперь обвинять финнов и Маннергейма, сами виноваты, что своей агрессией вынудили их иметь дело с немцами. Могли бы действовать умнеее, сговорчивее быть с финнами, тогда бы имели другой расклад.
Маннергейм хотел одного – сохранить независимое финское государство. А так чума на оба ваши дома, что Германия, что СССР.

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 29-01-2014 - 16:01
Мужчина Falcok
Свободен
29-01-2014 - 15:57
А чего тут обсуждать.. Сталин не сдал бы Ленинград в любом случае, правильно это или нет, надо или не надо, и насрать ему было сколько там кого передохнет, лишь бы войну выиграть надо было что одному, что другому..
Мужчина alexalex83
Свободен
29-01-2014 - 15:59
(milenа @ 29.01.2014 - время: 15:55)
(Sorques @ 29.01.2014 - время: 15:45)
(milenа @ 29.01.2014 - время: 15:37)
Васисуалий Лоханкин Вам больше импонирует?
Из той же серии, что Ленин и его свора философствующих бездельников психопатов нигилистов...
Ну, ну, ну! Так уж и бездельников! Гляньте какую державу отгрохали! Гляньте какой порядок установили... Ни нацистами, ни террористами не пахло...
Нынешним Горбачевым с Януковичами и не снилось))))

Державу отгрохали не они.
Не врите.
Державу построили наши предки за сотни лет.
А ушлепки типа Ленина, Горбачева, Яника здесь ни причем.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
29-01-2014 - 16:00
(Falcok @ 29.01.2014 - время: 15:57)
А чего тут обсуждать.. Сталин не сдал бы Ленинград в любом случае, правильно это или нет, надо или не надо, и насрать ему было сколько там кого передохнет, лишь бы войну выиграть надо было что одному, что другому..

А вы на месте Сталина как бы поступили? Сдали бы город? Вообще все города бы немцам сдали, капитуляцию бы подписали? Как французы, которые сдали Париж?
Ну французы могли себе это позволить, им не привыкать ложиться под агрессора и пережидать, пока их кто-нибудь освободит. Да только кто бы русских освобождал...
Мужчина Sorques
Женат
29-01-2014 - 16:01
(milenа @ 29.01.2014 - время: 15:55)
Ну, ну, ну! Так уж и бездельников! Гляньте какую державу отгрохали! Гляньте какой порядок установили... Ни нацистами, ни террористами не пахло...
Нынешним Горбачевым с Януковичами и не снилось))))

Держава стала меньше, даже при них...а плоды ее устройства мы начали пожинать с 91 года, когда благодаря тому устройству (республиканскому, взамен губернского) она развалилась...так что они ее развалили...
Мужчина mjo
Свободен
29-01-2014 - 16:02
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 14:51)
Она предлагает разделить Россию по Уралу и Сибирь отдать Китаю.
Вы за?

А врать то зачем? Она это не предлагает. Она считает это неизбежным "при том, как сегодня происходит развитие экономики и в том числе развитие Дальнего Востока".
Женщина elena_fine
Замужем
29-01-2014 - 16:02
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 15:47)
(elena_fine @ 29.01.2014 - время: 15:44)
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 15:40)
Это не глупость. Это просто слишком рано свое гнилое нутро проявили..
Вы не делаете глупостей и не говорили слова и нет поступков, за которые , спустя время вы краснели и вам было стыдно? вас за первый же такой проступок..надобно было тоже.."закрыть" ?
Делаю, несомненно. Глупости. Аз есмь человек и ничто человеческое мне не чуждо.
Но не подлости.
Боюсь, Вам разницу не понять..

Вы не правы. Они сделали глупость. От большого ума или информированности что ли, они использовали для опроса слова писателя, участника войны и писавшего о войне и не сослались(!) на них. Познер в видео, ссылку, я давала выше, в передаче Дождя достаточно подробно разжевал ведущему Дождя, как глупо они сами себя в лужу посадили не дав первоисточник.
Подлость другого порядка, когда заранее тщательно готовят, Подлость- это всегда удар в спину, неважно что это- внезапный удар в челюсть от того кому доверяешь, или же общеизвестный "развод, это когда лучший друг у вас за спиной делает поступок , которого вы не ожидали.
Как то так.
Мужчина Falcok
Свободен
29-01-2014 - 16:02
(Иллюзорный @ 29.01.2014 - время: 16:00)
А вы на месте Сталина как бы поступили? Сдали бы город? Вообще все города бы немцам сдали, капитуляцию бы подписали?

Сталин мало городов немцам сдал? Вся Прибалтика, Украина, Беларусь, вообще-то было оккупирована
Мужчина Безумный Иван
Свободен
29-01-2014 - 16:02
(ConcealedBoy @ 29.01.2014 - время: 15:56)
С чего взяли, что он отказался? Нужна была компенсация по этим территориям, а это не стиль СССР – зачем компенсировать, когда можно отобрать силой у маленького соседа, которому не поможет никто.

В качестве компенсации им предлагали территорию в Карелии по площади вдвое больше той что просили.
Мужчина Sorques
Женат
29-01-2014 - 16:03
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 15:59)
Державу отгрохали не они.

Легко строить, на том, что создавалось 1000 лет, а затем еще и себе заслуги приписали ,эти уроды...
Мужчина Иллюзорный
Свободен
29-01-2014 - 16:04
(Falcok @ 29.01.2014 - время: 16:02)
(Иллюзорный @ 29.01.2014 - время: 16:00)
А вы на месте Сталина как бы поступили? Сдали бы город? Вообще все города бы немцам сдали, капитуляцию бы подписали?
Сталин мало городов немцам сдал? Вся Прибалтика, Украина, Беларусь, вообще-то было оккупирована

А как их можно было спасти? За них что, не сражались до последнего патрона? Если б не стояли насмерть - так войну бы проиграли еще в 41-м...
Я не понимаю, что вы пытаетесь доказать вообще.
Мужчина Sorques
Женат
29-01-2014 - 16:05
(Falcok @ 29.01.2014 - время: 15:57)
А чего тут обсуждать.. Сталин не сдал бы Ленинград в любом случае, правильно это или нет, надо или не надо, и насрать ему было сколько там кого передохнет, лишь бы войну выиграть надо было что одному, что другому..
Сдача Ленинграда привела почти на 100% к сдаче Москвы, так как высвобождались огромные военные силы...

Это сообщение отредактировал Sorques - 29-01-2014 - 16:08
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
29-01-2014 - 16:08
(milenа @ 29.01.2014 - время: 15:55)
(Sorques @ 29.01.2014 - время: 15:45)
(milenа @ 29.01.2014 - время: 15:37)
Васисуалий Лоханкин Вам больше импонирует?
Из той же серии, что Ленин и его свора философствующих бездельников психопатов нигилистов...
Ну, ну, ну! Так уж и бездельников! Гляньте какую державу отгрохали! Гляньте какой порядок установили... Ни нацистами, ни террористами не пахло...
Нынешним Горбачевым с Януковичами и не снилось))))
Причём здесь Горбачёв?
Только вот не надо в очередной раз говорить, что Горбачёв развалил СССР. Если такой человек как он, смог бы такое сделать – то действительно грошь цена такой "великой империи". Горбачёв пришёл к власти, когда Союз был уже в безнадёжной стадии, оставались считанные годы. Он ничего не смог бы сделать для спасения СССР, единственная его заслуга в том, что он своими действиями не спровоцировал кровавый сценарий распада.

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 29-01-2014 - 16:09
Мужчина Иллюзорный
Свободен
29-01-2014 - 16:09
(Sorques @ 29.01.2014 - время: 16:03)
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 15:59)
Державу отгрохали не они.
Легко строить, на том, что создавалось 1000 лет, а затем еще и себе заслуги приписали ,эти уроды...

Расскажите мне про промышленность, которая создавалась тысячу лет. Сталин меньше чем за 15 лет страну из отсталой крестьянской в мощнейшую индустриальную превратил, которая могла вооружения производить больше, чем любая страна мира. Причем вооружения, зачастую превосходящего любые мировые образцы...
Мужчина Falcok
Свободен
29-01-2014 - 16:09
(Иллюзорный @ 29.01.2014 - время: 16:04)
А как их можно было спасти?

Только трупами закидать, не получилось к сожалению,
Мужчина Falcok
Свободен
29-01-2014 - 16:11
(Sorques @ 29.01.2014 - время: 16:05)
(Falcok @ 29.01.2014 - время: 15:57)
А чего тут обсуждать.. Сталин не сдал бы Ленинград в любом случае, правильно это или нет, надо или не надо, и насрать ему было сколько там кого передохнет, лишь бы войну выиграть надо было что одному, что другому..
Сдача Ленинграда привела почти на 100% к сдаче Москвы, так как высвобождались огромные военные силы...

Ну Наполеон взял Москву и что дальше было?
Мужчина alexalex83
Свободен
29-01-2014 - 16:13
(elena_fine @ 29.01.2014 - время: 16:02)
Делаю, несомненно. Глупости. Аз есмь человек и ничто человеческое мне не чуждо.
Но не подлости.
Боюсь, Вам разницу не понять..
[/QUOTE] Вы не правы. Они сделали глупость. От большого ума или информированности что ли, они использовали для опроса слова писателя, участника войны и писавшего о войне и не сослались(!) на них. Познер в видео, ссылку, я давала выше, в передаче Дождя достаточно подробно разжевал ведущему Дождя, как глупо они сами себя в лужу посадили не дав первоисточник.
Подлость другого порядка, когда заранее тщательно готовят, Подлость- это всегда удар в спину, неважно - внезапный удар в челюсть от того кому доверяешь, или же общеизвестный "развод, это когда лучший друг у вас за спиной делает поступок , которого вы не ожидали.
Как то так.

Я и писал - вам не понять.

Но то что сделал Дождь - именно подлость.
Сделали в памятный день. Расчетливо, как топором ударили по памяти погибших и сознанию еще живых участников тех событий.
Себя вы убедили, что это не подлость..
А сможете убедить человека, который ребенком пережил Блокаду и потерял там всю семью?
Ответите честно?
Мужчина Sorques
Женат
29-01-2014 - 16:13
(Иллюзорный @ 29.01.2014 - время: 16:09)
Расскажите мне про промышленность, которая создавалась тысячу лет. Сталин меньше чем за 15 лет страну из отсталой крестьянской в мощнейшую индустриальную превратил, которая могла вооружения производить больше, чем любая страна мира. Причем вооружения, зачастую превосходящего любые мировые образцы...

Опять по новой? Сталин строил страну, на огромной экономической базе Российской империи...на построенных царями заводах, шахтах, железных дорогах, доках и с царскими инженерами и квалифицированными рабочими...или в 30-х годах было что то иное?
Мы сто раз, это уже обсуждали...
Мужчина ps2000
Свободен
29-01-2014 - 16:14
(Билл Баклуши @ 29.01.2014 - время: 15:47)
Ну если вы действительно не понимаете, что скандального, я конечно постораюсь обьяснить, но боюсь не поймете.

Действительно не понял

Вы думаете что много блокадников дождь смотрят?
Вопрос - прав ли был Сталин применяя свои методы соц.строительства тоже многих оскорбляет, как и рассказы о том, как хороши они были с Лениным захватив власть

Фильм "Ладога" тоже мог многих оскорбить

Так что раздуто это оскорбление.

А опрос сам по себе глупость
Мужчина alexalex83
Свободен
29-01-2014 - 16:14
(Иллюзорный @ 29.01.2014 - время: 16:09)
(Sorques @ 29.01.2014 - время: 16:03)
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 15:59)
Державу отгрохали не они.
Легко строить, на том, что создавалось 1000 лет, а затем еще и себе заслуги приписали ,эти уроды...
Расскажите мне про промышленность, которая создавалась тысячу лет. Сталин меньше чем за 15 лет страну из отсталой крестьянской в мощнейшую индустриальную превратил, которая могла вооружения производить больше, чем любая страна мира. Причем вооружения, зачастую превосходящего любые мировые образцы...

Самый большой бред. Увы, популярный..
Создавайте отдельную тему- там поспорим.
Женщина elena_fine
Замужем
29-01-2014 - 16:15
(mjo @ 29.01.2014 - время: 16:02)
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 14:51)
Она предлагает разделить Россию по Уралу и Сибирь отдать Китаю.
Вы за?
А врать то зачем? Она это не предлагает. Она считает это неизбежным "при том, как сегодня происходит развитие экономики и в том числе развитие Дальнего Востока".

Совершенно верно. На Госдуме подняли ор, даже не вникая в то что говорила журналистка. Она говорила очевидное и элеменатарное. Если Дальний восток и сибирь не будут связаны экономичкски с западной частью страны, то невольно будут происходить и уже происходят связи экономические культурные с Китаем. уже сейчас выпускники учебных заведений, не найдя работу у себя дома, работать уезжают не в центральную Россию а в тот же Китай. Экономика не развивается, что делать людям? Куда ехать? в дорогущую Москву? Уже сейчас девушки нередко предпочитают китайского парня, работягу , торговца, бизнесмена , предпринимателя , того что будет заботиться о жене и детях. А среди русских парней , мужчин увы, алкоголизм наркомания. какой девчонке нужен такой. Так что журналистка не мечтала о разделении России по уралу, говорила о пробьлеме , замалчиваемой. а о том что невольно свзи возникают с соседями. об этом надо говорить а в госдуме препочли эту тему заблтать и обвинить журналистку да еще под это дело закон очередной запретительный )))))))))
Вообще в итоге обсуждения и в госдуме и здесь, я так понимаю, все хоят чтобы была тишь да гладь и не обсуждали и не думали о тех глобальных вызовах, что перед Россией. Власти этого хочется , и навязывает это остальным. у нас все хорошо, а вот запад как всегда ..загнивает . Так уже было, замалчивали замалчивали о проблемах а страна возьми да и распадись. Помогали конечно и извне, но чего стоили бы эти попытки, если бы страна экономически, социально была сильна???
Мужчина Sorques
Женат
29-01-2014 - 16:17
(Falcok @ 29.01.2014 - время: 16:11)
Ну Наполеон взял Москву и что дальше было?

Наполеон воевал толпой, а не фронтом...сдача Москвы не создавала тактических проблем...а сдача Ленинграда, открывала путь для группы армий Север...
Мужчина alexalex83
Свободен
29-01-2014 - 16:18
(mjo @ 29.01.2014 - время: 16:02)
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 14:51)
Она предлагает разделить Россию по Уралу и Сибирь отдать Китаю.
Вы за?
А врать то зачем? Она это не предлагает. Она считает это неизбежным "при том, как сегодня происходит развитие экономики и в том числе развитие Дальнего Востока".

Я вру? По поводу лжи - смотрите в зеркало.

Вот точная цитата:

"бог с ним [Китаем], пусть забирает [влияние на соседние с Россией страны инвестициями]. Я не вижу в этом никакой проблемы. Я, честно говоря, не вижу особой проблемы и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно. [..] С моей точки зрения, что при том, как сегодня происходит развитие экономики и в том числе развитие Дальнего Востока, мне кажется абсолютно неизбежным, что так или иначе Сибирь станет какой-то частью, ну, экономическим каким-то вассалом Китая. Мне кажется, это абсолютно неизбежная вещь"


"Я не вижу особой проблемы"...конечно, не предлагает разделить. Она предлагает с этим смириться. Как с неизбежным. (Кстати, неизбежность эту еще доказать надо).
Мужчина avp
Свободен
29-01-2014 - 16:18
(Sorques @ 29.01.2014 - время: 15:53)
Кстати старую линию границы, он так не перешел...

Сам не захотел или ему не дали?
Женщина Рыжа
Замужем
29-01-2014 - 16:20
(Sorques @ 29.01.2014 - время: 15:26)
Можно я!? Можно я!?
Ленин и его банда из эмигрантов...все эти Радеки, Бухарины, Свердловы...типичный пример интеллигентов разрушителей...
00003.gif из твоих уст это звучит особенно забавно


alexalex83

если бы я четко знал ответы на такие вопросы...
То я бы мог после этого четко говорить -"Есть ли жизнь на Марсе")

Ну у вас же есть собственный взгляд на то, что это за люди... что вы в самом деле?)
Ведь именно из ваших уст появилось это слово в данной теме...

Falcok

Ну Наполеон взял Москву и что дальше было?

Да?))) А французская армия считала иначе)



Это сообщение отредактировал Рыжа - 29-01-2014 - 16:21
Мужчина Sorques
Женат
29-01-2014 - 16:20
Иллюзорный Если хотите Здесь продолжим...
Мужчина Falcok
Свободен
29-01-2014 - 16:20
(Sorques @ 29.01.2014 - время: 16:17)
(Falcok @ 29.01.2014 - время: 16:11)
Ну Наполеон взял Москву и что дальше было?
Наполеон воевал толпой, а не фронтом...сдача Москвы не создавала тактических проблем...а сдача Ленинграда, открывала путь для группы армий Север...

Ну слушай, я готов поспорить, чтобы если бы немцы остановились на линии Минск - Киев - Рига, щас бы патриоты слюны брызгали, что если бы эти города сдали, то война была бы проиграна неизбежно.. Немцы перли вперед пока не выдохлись
Мужчина Sorques
Женат
29-01-2014 - 16:22
(Рыжа @ 29.01.2014 - время: 16:20)
из твоих уст это звучит особенно забавно


Я к ленинской интеллигенции, всегда так относился...
Мужчина alexalex83
Свободен
29-01-2014 - 16:25
(elena_fine @ 29.01.2014 - время: 16:15)
(mjo @ 29.01.2014 - время: 16:02)
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 14:51)
Она предлагает разделить Россию по Уралу и Сибирь отдать Китаю.
Вы за?
А врать то зачем? Она это не предлагает. Она считает это неизбежным "при том, как сегодня происходит развитие экономики и в том числе развитие Дальнего Востока".
Совершенно верно. На Госдуме подняли ор, даже не вникая в то что говорила журналистка. Она говорила очевидное и элеменатарное. Если Дальний восток и сибирь не будут связаны экономичкски с западной частью страны, то невольно будут происходить и уже происходят связи экономические культурные с Китаем. уже сейчас выпускники учебных заведений, не найдя работу у себя дома, работать уезжают не в центральную Россию а в тот же . Экономика не развивается, что делать людям? Куда ехать? в дорогущую Москву? Уже сейчас девушки нередко предпочитают китайского парня, работягу , торговца, бизнесмена , предпринимателя , того что будет заботиться о жене и детях. А среди русских парней , мужчин увы, алкоголизм наркомания. какой девчонке нужен такой. Так что журналистка не мечтала о разделении России по уралу, говорила о пробьлеме , замалчиваемой. а о том что невольно свзи возникают с соседями. об этом надо говорить а в госдуме препочли эту тему заблтать и обвинить журналистку да еще под это дело закон очередной запретительный )))))))))
Вообще в итоге обсуждения и в госдуме и здесь, я так понимаю, все хоят чтобы была тишь да гладь и не обсуждали и не думали о тех глобальных вызовах, что перед Россией. Власти этого хочется , и навязывает это остальным. у нас все хорошо, а вот запад как всегда ..загнивает . Так уже было, замалчивали замалчивали о проблемах а страна возьми да и распадись. Помогали конечно и извне, но чего стоили бы эти попытки, если бы страна экономически, социально была сильна???

Чтобы не писать много пустых букв, могли бы просто привести цитату из Альбац.
(кстати, чуть выше я это сделал).
В чем суть вопроса? а в том, что истеричная и туповатая бабенка делает громкие провокационные заявления по вопросам, в которых ничего не понимает. Цель одна -самопиар.
А на мой взгляд, пиариться на таких вопросах как целостность страны и память погибших в той войне все-таки не следует.
Не шлюховатым журнализдам, ни циничной власти..
Мужчина Иллюзорный
Свободен
29-01-2014 - 16:25
(Sorques @ 29.01.2014 - время: 16:20)
Иллюзорный Если хотите Здесь продолжим...

Не хочу. База всегда и везде одна, но только от воли лидера зависит, будет ли страна качественно развиваться и меняться, или останется в жопе. Петр Первый не был коммунистом, но Россию изменил невероятно. На тех же самых ресурсах...
Вот и Сталин так же...
Мужчина alexalex83
Свободен
29-01-2014 - 16:26
(Рыжа @ 29.01.2014 - время: 16:20)
(Sorques @ 29.01.2014 - время: 15:26)
Можно я!? Можно я!?
Ленин и его банда из эмигрантов...все эти Радеки, Бухарины, Свердловы...типичный пример интеллигентов разрушителей...
00003.gif из твоих уст это звучит особенно забавно


alexalex83

если бы я четко знал ответы на такие вопросы...
То я бы мог после этого четко говорить -"Есть ли жизнь на Марсе")
Ну у вас же есть собственный взгляд на то, за люди... что вы в самом деле?)
Ведь именно из ваших уст появилось это слово в данной теме...

Falcok

Ну Наполеон взял Москву и что дальше было?
Да?))) А французская армия считала иначе)

Если я свое честно мнение здесь изложу, то меня забанят.
Как минимум.
Но мое мнение на 99% совпадает с мнением по этому вопроса Сорквеса- спросите у него. Догадываюсь, в личной беседе он тоже может сказать больше чем написать..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
  Наверх