Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Женщина milenа
Замужем
30-01-2014 - 23:41
(Sorques @ 30.01.2014 - время: 23:35)
(milenа @ 30.01.2014 - время: 23:33)
Мы с вами уже дискутировали по этому вопросу, и скажу, что в тот раз вы все же в чем-то соглашались))))
Вы в посте исказили некоторые детали...не умышленно конечно, а потому что это расхожий штамп в советской исторической науке...

Я отвечу так: сейчас уже очень трудно определить где же все-таки истина и как было на самом деле. Одни считают - так, другие считают - эдак... Ломать копья не вижу смысла. Я в прошлый раз вам говорила, что не обеляю и не оправдываю, а стараюсь быть объективной и понять почему случилось то, что случилось. Я ищу как положительные, так и отрицательные моменты. Но при этом категорически против огульного обвинения и замазывания черным куска истории под названием СССР. 00077.gif
Мужчина Sorques
Женат
30-01-2014 - 23:45
(alexalex83 @ 30.01.2014 - время: 23:38)
В то время дворянство составляло менее 1% (если не ошибаюсь -0,7%)
населения страны. 150-200 тысяч. Но никак не 2 млн.

1 миллион потомственных и 500 тыс личных, последние в большинстве своем мужчины, ибо это чиновники и офицеры...совершеннолетних мужчин потомственных дворян, примерно 200-300 тыс...что заметно и по составу Белой армии, где потомственных было около 30%...
Мужчина alexalex83
Свободен
30-01-2014 - 23:46
(milenа @ 30.01.2014 - время: 23:41)
(Sorques @ 30.01.2014 - время: 23:35)
(milenа @ 30.01.2014 - время: 23:33)
Мы с вами уже дискутировали по этому вопросу, и скажу, что в тот раз вы все же в чем-то соглашались))))
Вы в посте исказили некоторые детали...не умышленно конечно, а потому расхожий штамп в советской исторической науке...
Я отвечу так: сейчас уже очень трудно определить где же все-таки истина и как было на самом деле. Одни считают - так, другие считают - эдак... Ломать копья не вижу смысла. Я в прошлый раз вам говорила, что не обеляю и не оправдываю, а стараюсь быть объективной и понять почему случилось то, что случилось. Я ищу как положительные, так и отрицательные моменты. Но при этом категорически против огульного обвинения и замазывания черным куска истории под названием СССР. 00077.gif

Таки почему вы не ищите "черное и белое" в истории до 1917 года? а мажете там все сажей?

И только Союз видите светлым пятном?
Мужчина alexalex83
Свободен
30-01-2014 - 23:47
(Sorques @ 30.01.2014 - время: 23:45)
(alexalex83 @ 30.01.2014 - время: 23:38)
В то время дворянство составляло менее 1% (если не ошибаюсь -0,7%)
населения страны. 150-200 тысяч. Но никак не 2 млн.
1 миллион потомственных и 500 тыс личных, последние в большинстве своем мужчины, ибо это чиновники и офицеры...совершеннолетних мужчин потомственных дворян, примерно 200-300 тыс...что заметно и по составу Белой армии, где потомственных было около 30%...

Сорквес, в том посте речь шла о временах Екатерины 2.
А не о начале 20 века. И цифра соответственно совсем другие.
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
30-01-2014 - 23:47
(Isabelle @ 30.01.2014 - время: 22:16)
Пока я писала пост появилась ещё одна статейка, где этот убогий канал называют единственным независимым в России:
Так в чём же его убожество? Я вот не нахожу ничего плохого и убогого в этом канале. Там есть передачи с живыми выступлениями музыкантов, как известных, так и новых молодых, которых никогда не покажут на федеральных каналах, есть образовательные телепроекты как, например, "Лекции", куда приглашают совершенно разных людей с разными темами, начиная от Ирины Антоновой и работников ГМИИ им. Пушкина, историков, режиссёров, актёров, заканчивая специалистами в тех или иных узких гуманитарных, технических областях. Много других передач, куда приглашают самых разных людей из культуры, из политики с разными взглядами.


По Дождю в рекламные перерывы показывают ролики с классической музыкой, представлением картин из галереи Третьяковки (совместный проект с Третьяковкой), рассказывают об истории создания великих изобретений, цитируют известных исторических личностей, культурных деятелей разных периодов истории, мотивирующие социальные ролики о незрячих и лишённых слуха людях под девизом "Все разные – все равные", социальные ролики об экологии, серия "Письма о любви" с цитированием любовных писем известных людей прошлого, и абсолютное отсутствие обилия коммерческой рекламы, которой очень много на государственных каналах, получающих деньги из бюджета. Казалось, уж у Дождя, который является негосударственным, должно быть куда больше рекламы, чем у Первого или России-1.
И я не могу себе представить, чтобы какой-нибудь государственный канал посвящал весь день своего эфира какой-нибудь проблеме, как например Дождь целый день своего вещания посвятил проблеме аутизма.
Я не могу себе представить, чтобы федеральный канал на новогодние праздники показывал детям замечательные мультики Гарри Бардина.
Как постоянный зритель Дождя я могу много подобных примеров приводить. Для меня ясно одно: коммерческий маленький кабельный канал действительно оправдывает свой лозунг "Не бойтесь включить телевизор", и ему удаётся производить и показывать куда более качественный и умный контент, от такого канала без обилия рекламы, без идиотских ток-шоу, сериалов, рассчитанных на недалёкого зрителя, я не устаю.

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 30-01-2014 - 23:59
Мужчина Лузга
Свободен
30-01-2014 - 23:50
(Sorques @ 31.01.2014 - время: 04:34)
(Лузга @ 30.01.2014 - время: 21:03)
Сейчас у любого, самого упёртого либерала есть понимание той очевидной вещи, что без идеологии социум существовать не может. Без идеологии социум это стадо баранов и стая волков и уничтожит сам себя.
Абсолютно с тобой согласен!
Но идеология, вещь тонкая для восприятия и доносить ее должны не строители шубохранилищ, которые у них раскиданы по всему миру ( если эта идеология о большом и светлом и на основе патриотизма), так как в их искренность никто не поверит...

И ты совершенно прав, Влад. Идеология может быть предложена командой, которая сама живёт согласно декларируемых тезисов - только личный пример и более ни как. Ещё одна составляющая идеологии, что бы её приняло массовое сознание, это некая сверхидея или свервозможность - вещи на практике реализуемые очень слабо или очень частично, но тем не менее потенциально привлекательные. Типа "пролетарии всех стран - соединяйтесь" или "общество равных возможностей".

Лично я склоняюсь, с очень большими оговорками, что в современной России сейчас более всего подошла бы идеология национализма в интерпретации, например, Дёмушкина.
Женщина milenа
Замужем
30-01-2014 - 23:52
(alexalex83 @ 30.01.2014 - время: 23:38)
Кстати, почему вы решили что дворян В России в упомянутое время было 2 млн?
Бред..В то время дворянство составляло менее 1% (если не ошибаюсь -0,7%)
населения страны. 150-200 тысяч. Но никак не 2 млн.
Впрочем, врать в десятки раз- привычная политика "гибких" большевиков.

Да, согласна, описка... Не 2 миллиона. Я не внимательно посмотрела...
Но и не 200 тысяч.
Банальная Википедия говорит о цифре близкой к восьмистам тысячам.
Гляньте сами вот здесь, в разделе "Классификация". Учите матчасть!

Ну, а "привычная политика" пусть останется на вашей совести.
Я уже говорила, что такие "кандидаты" мне не интересны.
Мужчина Sorques
Женат
30-01-2014 - 23:53
(milenа @ 30.01.2014 - время: 23:41)
Я отвечу так: сейчас уже очень трудно определить где же все-таки истина и как было на самом деле. Одни считают - так, другие считают - эдак... Ломать копья не вижу смысла. Я в прошлый раз вам говорила, что не обеляю и не оправдываю, а стараюсь быть объективной и понять почему случилось то, что случилось. Я ищу как положительные, так и отрицательные моменты. Но при этом категорически против огульного обвинения и замазывания черным куска истории под названием СССР. 00077.gif

Есть зафиксированные факты. Большевики спровоцировали гражданскую войну разгоном Учредительного собрания, в котором они занимали 24% мест, поэтому ни о какой массовой поддержки населения, говорить не приходится.
Женщина milenа
Замужем
30-01-2014 - 23:56
(Sorques @ 30.01.2014 - время: 23:53)
(milenа @ 30.01.2014 - время: 23:41)
Я отвечу так: сейчас уже очень трудно определить где же все-таки истина и как было на самом деле. Одни считают - так, другие считают - эдак... Ломать копья не вижу смысла. Я в прошлый раз вам говорила, что не обеляю и не оправдываю, а стараюсь быть объективной и понять почему случилось то, что случилось. Я ищу как положительные, так и отрицательные моменты. Но при этом категорически против огульного обвинения и замазывания черным куска истории под названием СССР. 00077.gif
Есть зафиксированные факты. Большевики спровоцировали гражданскую войну разгоном Учредительного собрания, в котором они занимали 24% мест, поэтому ни о какой массовой поддержки населения, говорить не приходится.

У меня другие данные, но я не стану спорить, я еще почитаю))))
Мужчина Sorques
Женат
30-01-2014 - 23:59
(alexalex83 @ 30.01.2014 - время: 23:47)
Сорквес, в том посте речь шла о временах Екатерины 2.
А не о начале 20 века. И цифра соответственно совсем другие.

Лоханулся, не внимательно прочитал. 00055.gif
Мужчина Sorques
Женат
31-01-2014 - 00:02
(Лузга @ 30.01.2014 - время: 23:50)
Лично я склоняюсь, с очень большими оговорками, что в современной России сейчас более всего подошла бы идеология национализма в интерпретации, например, Дёмушкина.

А как ты относишься к Андрею Савельеву? Это тот который с Рогозиным в Родине был... Ну я про суть и если убрать всякую внешнюю шелуху и пиар...
Мужчина alexalex83
Свободен
31-01-2014 - 00:07
(milenа @ 30.01.2014 - время: 23:52)
(alexalex83 @ 30.01.2014 - время: 23:38)
Кстати, почему вы решили что дворян В России в упомянутое время было 2 млн?
Бред..В то время дворянство составляло менее 1% (если не ошибаюсь -0,7%)
населения страны. 150-200 тысяч. Но никак не 2 млн.
Впрочем, врать в десятки раз- привычная политика "гибких" большевиков.
Да, согласна, описка... Не 2 миллиона. Я не внимательно посмотрела...
Но и не 200 тысяч.
Банальная Википедия говорит о цифре близкой к восьмистам тысячам.
Гляньте сами вот здесь, в разделе "Классификация". Учите матчасть!

Ну, а "привычная политика" пусть останется на вашей совести.
Я уже говорила, что такие "кандидаты" мне не интересны.

Дите, ну что вы сразу за Викепедию.
Да еще и ее перевираете...
Где Вики говорит о 800 тысячах дворян во времена Екатерины2? (мы с вами говорили как раз о том времени -Новиков, Радищев итд).

Поздравляю вас, госпожа Соврамши))))

ЗЫ. А дворян во времена Е2 нетрудно подсчитать- 0,7% от населения империи.
Несложная арифметика вам по силам?


ЗЗЫ. Не считайте жизнь дворян сахаром.
Она несомненно, стала легче с времен той Е2, но до этого- тяжелая военная служба, по ранам и увечьям -гражданская.
Я как то разбирал дела дворян одного уезда 17 века (Рязанский уезд, впоследствии- Рязанская губерния) , так своей смертью и дома умирало меньше четверти дворян-мужчин, да и то как правило, раненых и увечных.

Мужчина alexalex83
Свободен
31-01-2014 - 00:13
(Лузга @ 30.01.2014 - время: 22:19)
(Isabelle @ 31.01.2014 - время: 03:16)
Пока я писала пост появилась ещё одна статейка, где этот убогий канал называют единственным независимым в России: http://www.theguardian.com/commentisfree/2...-rain-leningrad
И, конечно, во всех бедах опять виноват Кремль, и опять ни слова о том, всего лишь спор между хозяйствующими субъектами, а власти не вмешиваются.
Маша Гессен.. Ну кто бы сомневался..

Редкое ЧМО.
Много понтов, истерик и жадности.
Ухитрилась за свое редакторство в неплохом некогда журнале "Вокруг света" превратить журнал в помойку,а себе оклад назначить в 800тр..
Мужчина Лузга
Свободен
31-01-2014 - 00:25
(Sorques @ 31.01.2014 - время: 05:02)
(Лузга @ 30.01.2014 - время: 23:50)
Лично я склоняюсь, с очень большими оговорками, что в современной России сейчас более всего подошла бы идеология национализма в интерпретации, например, Дёмушкина.
А как ты относишься к Андрею Савельеву? Это тот который с Рогозиным в Родине был... Ну я про суть и если убрать всякую внешнюю шелуху и пиар...

Это который из народно-патриотический союза? В целом нормально, его идея национальной диктатуры понятна. Как и к Александру Севастьянову, хотя некоторые его идеи мне кажутся несколько оторванными от жизни, но практическая деятельность заслуживает уважения.
Мужчина west561
Свободен
31-01-2014 - 00:39
Телеканал "Дождь" сам раздул скандал
Ведущие "Вестей ФМ" - Владимир Соловьёв и Анна Шафран. Соловьев: Сейчас дикий скандал вокруг телеканала "Дождь". Меня вчера много на эту тему спрашивали. Нужно ли закрывать "Дождь"? Закрывать - это не категория нужно или не нужно. Средство массовой информации можно закрыть по вполне конкретному решению конкретной структуры. У нас есть надзорный орган, должна быть выполнена определенная юридическая процедура, типа постановления суда, предупреждение. Это не эмоциональная категория, это категория расследования. То есть, если нарушены вполне конкретные требования, то выносится вполне конкретное решение. Это то, что касается закрытия. А вот, когда речь идет о том, что кабельный оператор решает, что не хочет обслуживать, это не закрытие средства массовой информации, а это уже отношение между коммерческими субъектами. И если один из коммерческих субъектов не хочет по каким-то своим причинам, а там может быть очень много разных причин, и отнюдь не только административное давление, как говорит Синдеева, они говорят: "А мы не хотим включать в пакет или не хотим продолжать контрактное обслуживание или иметь в пакете", - то это уже вопрос между двумя хозяйствующими субъектами. Здесь мне могут сказать: "Ладно, Соловьев, что ты несешь чушь, мы же понимаем, что им позвонили из администрации". Серьезно? А давайте-ка вспомним, что такое телеканал "Дождь"? И как они попали в эти кабельные сети? Разве не администрация насильно запихивала, создавая на редкость благоприятные условия для "Дождя", чтобы их включили всюду? Разве не благодаря вниманию администрации президента РФ, на тот момент Дмитрий Анатольевич Медведев пришел именно на этот канал, который никто не знал, не видел и сейчас не видит. Разве не благодаря администрации проводились все эти постоянные, через колено нагибания операторов, чтобы насильно "Дождь" был всюду? Не благодаря административному ресурсу засунули Зыгаря или Шмыгаря, или еще кого-то на встречу теперь уже с премьер-министром Медведевым? Разве активнейшим образом Синдеева не подчеркивала свою близость с некоторыми представителями на тот момент администрации президента, а сейчас администрации премьер-министра? Этого не было? Разве не по просьбе администрации Синдеева снимала ряд программ и прекращала отношения с непонравившимися ей проектами? Нет? Я уж не говорю, конечно, без всякого участия министра финансов, вице-премьера Российской Федерации, случилось чудо спасения если не "Кит Финанса", то конкретно господина Винокурова, одного из владельцев "Дождя" и основного финансового, очевидно, благодетеля. Ясно, что это не имеет никакого отношения к власть предержащим, конечно, тогда уже Кудрин был колоссальный оппозиционер. Ха-ха-ха-ха! Полностью слушайте в аудиоверсии. Изображение предоставлено "Вестями ФМ"
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/25309 - там полная версия кому интересно слушайте.
Так по факту получается, что:
Хоть как не крути, а "дождь" получит PROFIT
фаза 1 - создать опрос
фаза 2 - ???
фаза 3 - ныть что их канал отключают + гнобят
фаза 4 - уходите от операторов и покупайте подписку 1000 рублей в месяц
фаза 5 - PROFIT!!!

Это сообщение отредактировал west561 - 31-01-2014 - 00:40
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
31-01-2014 - 00:45
Странная логика. Едросы и прочая номенклатурная "элита" раздула скандал визгами о "кощунстве". А придворный Соловьев говорит, что Дождь сам всё раздул) Ну да. Соловьёв как всегда в своём стиле:



Мужчина Sorques
Женат
31-01-2014 - 00:57
(Лузга @ 31.01.2014 - время: 00:25)
Это который из народно-патриотический союза? В целом нормально, его идея национальной диктатуры понятна. Как и к Александру Севастьянову, хотя некоторые его идеи мне кажутся несколько оторванными от жизни, но практическая деятельность заслуживает уважения.

Подобные идеологии, хотя их пока сложно назвать таковыми, пожалуй единственное что может претендовать на какой то интерес у граждан...если создавать идеологию, то на базе чего то подобного, при этом можно взять что то здравое у коммунистов и либералов...а если просто повторять общие фразы ранней перестройки, то никакой идеологии мы не построим...
Ты сейчас видишь хоть какую то идеологию? Ну кроме околосоветской риторики...
Мужчина Лузга
Свободен
31-01-2014 - 01:10
(Sorques @ 31.01.2014 - время: 05:57)
(Лузга @ 31.01.2014 - время: 00:25)
Это который из народно-патриотический союза? В целом нормально, его идея национальной диктатуры понятна. Как и к Александру Севастьянову, хотя некоторые его идеи мне кажутся несколько оторванными от жизни, но практическая деятельность заслуживает уважения.
Подобные идеологии, хотя их пока сложно назвать таковыми, пожалуй единственное что может претендовать на какой то интерес у граждан...если создавать идеологию, то на базе чего то подобного, при этом можно взять что то здравое у коммунистов и либералов...а если просто повторять общие фразы ранней перестройки, то никакой идеологии мы не построим...
Ты сейчас видишь хоть какую то идеологию? Ну кроме околосоветской риторики...

Вижу. Это либеральная, точнее псевдолиберальная идеология потреблятсва. Её яркий представитель уже упомянутая выше Маша Гессен.
Мужчина Sorques
Женат
31-01-2014 - 01:17
(Лузга @ 31.01.2014 - время: 01:10)
Вижу. Это либеральная, точнее псевдолиберальная идеология потреблятсва. Её яркий представитель уже упомянутая выше Маша Гессен.

Именно Псевдолиберальная...Маша, это нечто...Кто ее двигает? Есть же на этом фланге более эстетичные деятели...Хотя может специально, готовят смену Новодворской , что бы либералами детей пугать...
Мужчина Лузга
Свободен
31-01-2014 - 01:35
(Sorques @ 31.01.2014 - время: 06:17)
(Лузга @ 31.01.2014 - время: 01:10)
Вижу. Это либеральная, точнее псевдолиберальная идеология потреблятсва. Её яркий представитель уже упомянутая выше Маша Гессен.
Именно Псевдолиберальная...Маша, это нечто...Кто ее двигает? Есть же на этом фланге более эстетичные деятели...Хотя может специально, готовят смену Новодворской , что бы либералами детей пугать...

Ведь, если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно? © (Это В. Маяковский, а не Экзюпири, как иногда думают. Это я не тебе Влад, а.. ну, ты понимаешь)
Ну а почему Кличко? Или Швацнигер или рассказыватель анеков про совок Рейган?

Политика давно стала шоу бизнесом.. А у него свои законы. Из этого и надо исходить.

Ну а у Валерии Ильиничны есть достойная смена:

Скандальный опрос на телеканале "Дождь"
Мужчина Sorques
Женат
31-01-2014 - 01:44
(Лузга @ 31.01.2014 - время: 01:35)
Политика давно стала шоу бизнесом.. А у него свои законы. Из этого и надо исходить.

Неужели нельзя найти нормальный образ реакционного либерализма?
Мужчина west561
Свободен
31-01-2014 - 02:19
Скандальный опрос на телеканале "Дождь"
Мужчина Лузга
Свободен
31-01-2014 - 02:21
(Sorques @ 31.01.2014 - время: 06:44)
(Лузга @ 31.01.2014 - время: 01:35)
Политика давно стала шоу бизнесом.. А у него свои законы. Из этого и надо исходить.
Неужели нельзя найти нормальный образ реакционного либерализма?

Нельзя.. Всё дело в целевой аудитории. Ведь тот же Вольтер был на 90% просветитель, а потом всё остальное. В своё время в Америке, резко подняли общий уровень образования - это было во времена космической гонки. Чем закончилось? Поколением хиппи. Что с этим делать? Вырастить поколение Пепси - серую однообразную массу индивидов, всех, как один стремящихся стать юристами и думающими, что они де свободные. А юристу на Вольтера сам знаешь как..
Мужчина revizor
Женат
31-01-2014 - 09:41
(Sorques @ 30.01.2014 - время: 19:37)
(revizor @ 30.01.2014 - время: 18:44)
Влад, это сравнение по меньшей мере некорректно.
У Китая, имеющего треть морских границ, Турции морские границы составляют более 2/3 и у Японии - островного государства, стимулов развития морского судоходства было куда больше чем у России...

Об этом сейчас можно только рассуждать.
В любом случае, что сделано - то

Ты сейчас про что?
Правильно, поэтому говорить о каком то флоте до Петра не реально...

Именно.
Потому как имеющийся вполне удовлетворял имеющиеся потребности.

что касается другого вектора, то достаточно посмотреть на те страны, которые в нем остались....

Это какие, ты не про Китай часом?

я о торговле русскими купцами напрямую, на русских современных кораблях, а безопастность ее создавалась военным флотом...

Гмм...да вроде как они и до этого без посредников торговали...
Victor665

И если есть развитие, то обязательно надо критически рассматривать прошлое, просто чтобы не повторять его ошибки.

Развитие есть тогда, когда из прошлого делают правильные выводы, а не критически его рассматривают.
milenа

Изначально, большевики не уничтожали своих противников и способствовало этому триумфальное шествие Советской власти. Большевики по наивности верили, что их политические оппоненты, видя их успехи, смирятся и сами осознают очевидное.

Шествие было, но не столь триумфальным как оно представляется, и изначально террор вписывался в концепцию самой революции как таковой, т.к. целью физического уничтожения большевиков были не солдаты/матросы/крестьяне/рабочие а "эксплуататоры" что изначально выливалось в самосуды на местах. Когда революционная массовость начала захлебываться в повсеместном сопротивлении, тут и была провозглашена "политика террора", официальным началом которой в полной мере можно считать расстрел царской семьи.
Так что, Вы поаккуратнее упрекайте в написании белиберды...

Меньшевики и эсеры имели своих представителей в руководящих органах новой власти, начиная с местных Советов и кончая ЦИК. Помните когда их исключили из Советов и после чего? О чем гласит декрет ЦИК от 14.06.1918г.? Но и после этого декрета оппозиция продолжала легально работать... Ну, разве, кроме тех, кто был конкретно уличен в диверсиях..

Правильно, т.к. они имели доверие и поддержку населения, которой у большевиков изначально было не шибко много. Поэтому они были вынуждены какое-то время мириться с этим.
Женщина milenа
Замужем
31-01-2014 - 12:27
(alexalex83 @ 31.01.2014 - время: 00:07)
Дите, ну что вы сразу за Викепедию.
Да еще и ее перевираете...
Где Вики говорит о 800 тысячах дворян во времена Екатерины2? (мы с вами говорили как раз о том времени -Новиков, Радищев итд).

Поздравляю вас, госпожа Соврамши))))

ЗЫ. А дворян во времена Е2 нетрудно подсчитать- 0,7% от населения империи.
Несложная арифметика вам по силам?


ЗЗЫ. Не считайте жизнь дворян сахаром.
Она несомненно, стала легче с времен той Е2, но до этого- тяжелая военная служба, по ранам и увечьям -гражданская.
Я как то разбирал дела дворян одного уезда 17 века (Рязанский уезд, впоследствии- Рязанская губерния) , так своей смертью и дома умирало меньше четверти дворян-мужчин, да и то как правило, раненых и увечных.
Юноша, а за что надо сразу? Я ж просила вас уже дважды предложить мне материалы для изучения, но вы смогли выдавить только Василия Иосифовича Ключевского, который умер в 1911 году...
В чем мои перевирания?
Читайте внимательно, только калькулятор в руки возьмите, вижу что 6 сотен с двумя вы сложить не в состоянии.

О Екатерине? Это с какой стати? А почему не о Киевской Руси тогда?
Вы по истории скачете зеленым кузнечиком, как вам вздумается... Напомнить с чего началось? Давайте, освежайте память! Мы говорили о революции 1917 года. В этом ключе, я упоминула, что в империи сотни лет основную часть граждан людьми не считали, Вы бросились на защиту империи, и заявили, что передовая часть дворянства "боролась с этим в первую очередь". Я просила назвать эту "передовую часть дворянства",а вы из милионной армии дворян достали одного борца "времен Очакова и покоренья Крыма" и предъявили его как передовую часть))) Смех да и только... И сейчас уже утверждаете, что мы о Екатерине...
Але, гараж! Вернитесь на землю!

ЗЫ.Мне по силам, я посчитала, а вот у вас возникли трудности... И не только с математикой. Я уже очень сильно сомневаюсь, что вы оканчивали истфак... Зачем врать то? Вся информация, вами выдаваемая, совершенно не систематезирована, абсолютно ничем не обоснована, носит поверхностный характер и не подтверждается никакими источниками! Истфаком и не пахнет! Я уже молчу про кандидатскую...

ЗЗЫ. Вааще падцталом! ))))
Да, да... Ужас! Бедные, несчастные дворяне... Вот горе то! Как страдали, люди, как страдали! Армия то на Руси испокон сплошь из одних дворян состояла, только они и защищали просторы Руси от иноземцев, только они и гибли, только они увечья и получали... А жирные крепостные рабы только и делали, что бунтовали, да жгли поместья своих господ, пока те кровь проливали за это быдло неразумное...
Господин сказочник, ну, если жизнь дворян была такая тяжелая, то может примеры знаете, как дворяне, изнывая от трудностей, бросали поместья, земли, и шли добровольно всей семьей в чернь?

Это сообщение отредактировал milenа - 31-01-2014 - 12:30
Мужчина revizor
Женат
31-01-2014 - 12:39
(milenа @ 31.01.2014 - время: 12:27)
...в империи сотни лет основную часть граждан людьми не считали...

Это как?
Женщина Lilith+
Замужем
31-01-2014 - 13:52
(milenа @ 31.01.2014 - время: 12:27)
Господин сказочник, ну, если жизнь дворян была такая тяжелая, то может примеры знаете, как дворяне, изнывая от трудностей, бросали поместья, земли, и шли добровольно всей семьей в чернь?

Граф один не подойдет?
Мужчина Sorques
Женат
31-01-2014 - 13:52
(revizor @ 31.01.2014 - время: 09:41)
Потому как имеющийся вполне удовлетворял имеющиеся потребности.

Паш, не потребностям, а условиям...Петр, изменил эти условия, то есть создал выходы к морям и возможности для постройки современного флота, которого не было...

Это какие, ты не про Китай часом?

И про Китай так же...который опомнился в конце 20 века...


Гмм...да вроде как они и до этого без посредников торговали...

На судах которые имелись в 17 веке, в редких случаях в южную Европу, а так все ограничивалось Севером...в основном товарооборот шел непосредственно через Архангельск или другие города через приезжих иностранцев, а не напрямую в Европе.
Вот в период до 13 века была другая картина...
Женщина Lilith+
Замужем
31-01-2014 - 13:55
(Isabelle @ 30.01.2014 - время: 22:16)
Пока я писала пост появилась ещё одна статейка, где этот убогий канал называют единственным независимым в России: http://www.theguardian.com/commentisfree/2...-rain-leningrad
И, конечно, во всех бедах опять виноват Кремль, и опять ни слова о том, что это всего лишь спор между хозяйствующими субъектами, а власти не вмешиваются.

Наверное, вас отключили от вещания, поэтому ваша позиция осталась неизвестной широким массам.
Мужчина Macek
Свободен
31-01-2014 - 14:42
Всегда на скандале можно рейтинг заработать!Вот я не слушал и не знал это радио ,а теперь даже интересно!
Мужчина Victor665
Женат
31-01-2014 - 15:44
(revizor @ 31.01.2014 - время: 09:41)

И если есть развитие, то обязательно надо критически рассматривать прошлое, просто чтобы не повторять его ошибки.
Развитие есть тогда, когда из прошлого делают правильные выводы, а не критически его рассматривают.

детская ошибка, ведь правильные выводы можно сделать только при критическом рассмотрении.

Больше того )) без критического рассмотрения нельзя сделать даже неправильных выводов )) Без критического рассмотрения можно только издавать набор смешных звуков и нелепых словосочетаний не имеющих никакого отношения к "выводам".

Именно таковы все слова государственников, лоялистов и прочих квасных псевдо-патриотов ругающихся на любое критическое замечание о гос власти... Даже если слова государственников случайно содержат в себе каплю здравого смысла, всё равно в целом всегда получается ЗАВЕДОМАЯ нелепость, при любых НЕкритичных оценках происходящего ))

Попытка сделать оценку, высказать мнение, получить выводы- все это как бы само по себе означает сравнение, ну по определению. Т.е надо попробовать определить что лучше а что хуже, надо попробовать оценить негативные последствия.
А это уже критическое мышление, огромное число людей не хотят и не могут так мыслить.

Впрочем вы даже для такой постоянной детской ошибки умудрились высказаться просто запредельно нелепо, разделив два полностью взаимосвязанных понятия ))
Мужчина Безумный Иван
Свободен
31-01-2014 - 16:01
(Sorques @ 29.01.2014 - время: 17:04)
(Crazy Ivan @ 29.01.2014 - время: 16:53)
Этих ученых всех посадили и расстреляли еще в 37-м. Ведь проживание в РИ считалось самым тяжким преступлением.
Как не ученый, так либо сидел, либо имел большие неприятности с советской властью...
Истории Туполева или Королева, это просто истории тех кто наиболее известен...

Туполев и Королев были в РИ учеными? или учеными они стали при Советской Власти?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
31-01-2014 - 16:06
(mjo @ 29.01.2014 - время: 17:07)
«Если в ближайшем будущем мы не предпримем практические шаги для развития Дальнего Востока, в течение нескольких десятилетий, российское население будет говорить на китайском, японском и корейском»
В.В.Путин (Саммит АТЭС 2012 год.)
ЕГО тоже будете клеймить? 00064.gif

Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.
("О задачах хозяйственников" т.13 стр.39.)
© И.Сталин
Мужчина Sorques
Женат
31-01-2014 - 16:12
(Crazy Ivan @ 31.01.2014 - время: 16:01)
Туполев и Королев были в РИ учеными? или учеными они стали при Советской Власти?

Смысл вопроса не понял...Они были учеными которых арестовывали и случайно не ликвидировали...речь только об этом...
Мужчина avp
Свободен
31-01-2014 - 17:23
Дмитрий Пучков (Гоблин), переводчик:

Что такое патриотизм? Естественно, это любовь к родине, и эта любовь подразумевает положительное к ней отношение, а не цитаты из Геббельса. Человек, который желает своей родине добра, делает для нее добро. Если человеку кажется, что тыкать шилом в нее полезно, он не прав: нет, не полезно. Вопрос про Ленинград идиотский и позиционирует всех участников передачи как людей крайне неумных. Нельзя делать такие вещи. Есть святое, к которому прикасаться невозможно ни под каким соусом. Наши отцы и деды победили в войне. Кто они были? Они были героями, которые ушли на фронт добровольцами и отдали жизни за родину. Если начинать рассказывать, что не совсем так все было, что Сталин кровавый упырь, логически вытекает, что раз они за него воевали, значит, и они кровавые упыри. Воевали плохо, все было отвратительно — и пошло-поехало…

Все очень просто: вы или за нас, или против нас. Для простых людей все просто: люди, сделавшие этот опрос, на стороне Гитлера. Что им там самим казалось — их личное дело, никого это волнует. Мы не в детском саду живем, вокруг конкуренты и недоброжелатели. Телеканал «Дождь» старается сформировать общественное мнение, и тут возникает вопрос: что у них в голове вообще происходит? Совершена дичайшая глупость.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
  Наверх