Взрослая социальная сеть
 Camalleri Женат |
21-02-2012 - 11:41
Зачем? Обсуждать с вами тут это смысла нет.  Главное, что нормальные люди понимают, что помощь больным детям - это важная задача любого государства. А вы это понимаете? |
||||||
kotair Свободен |
21-02-2012 - 12:12
По моему у оппозиции достаточно аргументов и без роликов, как и у каждого кто живет в этой стране. В данном случае действительно ролик оставляет впечатление неестественности, многозначительности, типа "..звиняйте братцы, приходится тут раскорячится.., ну вы же сами всё понимаете.." Это сообщение отредактировал kotair - 21-02-2012 - 12:13 |
||||||
ps2000 Свободен |
21-02-2012 - 12:30
Не совсем понимаю. Государство вообще должно людям помогать жить, ну и детям больным в том числе  Могу признать, что наше государство плохо помагает не только больным детям, но и всем его гражданам, потому как наше государство пытается выполнять несвойственные государству функции |
||||||
| Camalleri Женат |
21-02-2012 - 12:35
Думаете, я виноват в том, что вы не знаете, что во многих цивилизованных странах фонды должны регистрироваться на гос. уровне? На каком этапе государство перестаёт иметь к ним хоть малейшее отношение? |
||||||
| ps2000 Свободен |
21-02-2012 - 12:45
Мы о разном говорим Я о том, что фонды - частные. Т.е. государство не имеет отношения к их финансам Любая фирма регистрируется на гос. уровни  или это для Вас откровение |
||||||
| Camalleri Женат |
21-02-2012 - 13:16
А при чём тут финансы? Я уже упомянул, что не вижу своей вины в вашем незнании. В данном случае например по вопросу того, почему во многих уставах и принципах благотворительных фондов и обществ чётко говорится в том числе про сотрудничество с государством по решению ряда вопросов, например социальных и т.п.  |
||||||
| ps2000 Свободен |
21-02-2012 - 14:07
А потому как без финансов и фонд не нужен Вы как у нас происходит говорите А я - как должно быть Это сообщение отредактировал ps2000 - 21-02-2012 - 14:07 |
||||||
| Camalleri Женат |
21-02-2012 - 15:35
И как должно быть? |
||||||
| ps2000 Свободен |
21-02-2012 - 15:40
Деньги в фонд вкладывают частные лица. Они следят за работой фонда (чтоб бабки куда надо шли) и привлекают дополнительные бабки Государство освобождает "благотворительные бабки" от налогов - полностью или частично и проверяет - действительно ли они идут на благотворительность Примерно так |
||||||
Безумный Иван Свободен |
21-02-2012 - 16:43 Я точно не знаю, где-то слышал что и в защиту Ельцина предвыборную кампанию какой-то артист выступал. Может кто знает, он по своей воле или тоже заложником был? |
||||||
Клим Самгин Свободен |
21-02-2012 - 16:55 Вот в чьей искренности я не сомневаюсь - так это Фоменко... Он - честно за Путина. И это легко объяснить... Вот занимается он своей любимой игрушкой Марашей, жизнь на нее, практически, кладет. Но ведь на это нужны большие деньги, которые, очевидно, никогда не вернутся. И в стране, где есть деньгам счет, никто в эту фигню вкладываться не будет... А когда деньги ворованные - то почему бы и хорошему парню Коле Фоменке на его машинку не отстегнуть с барского плеча... А Коля свою Марашу действительно искренне любит... |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
21-02-2012 - 17:04
Скорее всего, тогда агитировали за деньги. Просто тогда легче было поверить, что это искренне... Тогда, конечно, тоже воровали. Но хотя бы стеснялись. Говорили, что это - плохо... А сейчас - это нормой считается, вот что страшно... Когда-то Говорухин-режиссер утверждал, что "вор должен сидеть в тюрьме". Сейчас Говорухин-начальник штаба Путина говорит нам, что "коррупция - это нормально"... И это-то и беспокоит... |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
21-02-2012 - 17:08
Так когда выборы честнее были в 96-м или сейчас? Отчего именно сейчас такое беспокойство? |
||||||
АНТИСОВЕТник Свободен |
21-02-2012 - 17:10
А Миронов чем замарался? |
||||||
| ps2000 Свободен |
21-02-2012 - 17:13
Не помню кто. А про какие выборы Вы говорите? Если 96-го то все понятно - не хотели возвращения коммунистов Так что думаю, те кто выступал - выступали по своей воле |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
21-02-2012 - 17:17
А Чулпан разве не может нравиться режим Путина? Может она тоже по своей воле. |
||||||
| АНТИСОВЕТник Свободен |
21-02-2012 - 17:18
На тот момент ЕБН сколько у руля побыл? А етот уже 13 лет(включая 1е премьерство). И начинал с "мочить в сортире", а теперь хотелось бы видеть всю Россию в так "замоченном сортире", как выглядит тот сортир под горой. Царь Ермолова за чечню благодарил не так, как ентот НАЦИОНАЛЬНОГО ГЕРОЯ ПОЛКОВНИКА БУДАНОВА! |
||||||
| ps2000 Свободен |
21-02-2012 - 17:30
Теоретически может Вообще считаю - не нужна была эта волынка - нехорошо кости перемывать хорошему человеку. Но те кто знаком с Чулпан (они, кстати, ее не осуждают публично) говорят, что не соответствует поддержка режима ее взглядам |
||||||
| АНТИСОВЕТник Свободен |
21-02-2012 - 17:42
Чулпан молодец! Гениально сыграла противоречие настроения и текста! Что тут обсуждать? Вынудили зачитать, она и зачитала, а кто не зачитал бы КАМО? Так она ж не КАМО, да и болевые точки- дети, чужие, но от того не менее болевые! Так что, граждане делайте выводы и принимайте решения сами, за кого голосовать! |
||||||
 Ванильная Снежинка Замужем |
21-02-2012 - 18:19
Мы постараемся, сделаем все, что от нас зависит! |
||||||
bolik@lelik Свободен |
21-02-2012 - 21:18
Беспокойство как раз в том что б не повторить массовые фальсификации 1996го года.Тогда всех все устраивало лишь бы не Зюганов. |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
21-02-2012 - 21:58
То есть в 96-м можно было закрыть глаза на фальсификации, лишь бы не Зюганов. Насчет того что всех устраивало, тех людей что голосовали за Зюганова вы в расчет не берете. А вот повторять эти фальсификации низа что нельзя, да? |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
21-02-2012 - 22:49
Я как раз 1996 года фальсификациями и возмущен не меньше вашего.И то что они тогда всех устраивали,и все молчали.Сейчас пусть победит сильнейший-но только честно.Думаю что Путину это по силам и без фальсификаций,и даже роликов в свою поддержку.Но раз соперник не имеет шансов победить он и будет обвинять власть в использовании админ ресурса,и массовых фальсификациях. |
||||||
| ps2000 Свободен |
22-02-2012 - 08:41
Закрывать глаза на нарушения закона - всегда плохо. В 1996 году это не устраивало в первую очередь сторонников Зюганова. Их было достаточно много. Почему они на улицы не вышли? А сейчас противники Путина на Болотную вышли. О чем это говорит? Какие выводы можно сделать? |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
22-02-2012 - 10:15
Я считаю что легитимность президента должна решаться не в толпе на митингах, а цивилизованным путем. Пересчетом голосов. |
||||||
| ps2000 Свободен |
22-02-2012 - 10:53
А на митингах легитимность не решается Митинг - это протест или поддержка. Болотная - протест против нечестных выборов в Думу (фактов слишком много было) Поклонная - мне не совсем понятна, но тоже протест. И Болотная и Поклонная своего добились Почему коммунисты в 1996 своего не пытались даже добиться? |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
22-02-2012 - 10:55
Может в этом заслуга Путина что сейчас можно выйти на Болотную площадь не боясь что по тебе будут стрелять снайперы как в 1993 м.Видно у тех кто не вышел в 1996 было сильно свежо воспоминание о событиях 93 го |
||||||
| ps2000 Свободен |
22-02-2012 - 11:03
Через неделю весна наступит. Спасибо Путину В 91 не боялись выходить? Когда по мирным демонстрациям стреляли? 31 кто-то выходил - не боялся. Сажали. Но выходить продолжали. |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
22-02-2012 - 11:10
В 1991 не знали 93го как могут жёстко подавить.Горбачев не Ельцин.Будь Ельцин у власти в 1991 он бы все в крови утопил как в 93м. |
||||||
| ps2000 Свободен |
22-02-2012 - 12:37
Есть разные трактовки тех событий Но Ваше мнение я понял. Коммунисты испугались. А то что ГКЧП испугалось Ельцина - это красиво Про 93-й. А как должно было развиваться? Ждать когда самолеты Кремль разбомбят? |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
22-02-2012 - 13:05
Так и ГКЧП будь посмелее могло сделать то что в 93м ,или то что сделали китайцы в 1989 году,но тогда бы история пошла по другому ,и нам с вами не ведомо что могло бы быть.Точнее мы можем только предполагать что было бы. |
||||||
| ps2000 Свободен |
22-02-2012 - 13:27
И это правильно. Про бабку то с яйцами все знаем Факт остается один (в Вашем толковании) В 1996 коммунисты испугалсь В 2011 благодаря Путину можно не бояться Почему коммунисты, жириновцы и справедливоросы не вышли протестовать после выборов? Почему вышли те, кого потом назовут сетевыми хомячками? |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
22-02-2012 - 13:56
Потому что сейчас 2012 год а не 93 или 96й.Менталитет у народа поменялся.Пропал страх за эти годы.Люди увидели как живет Европа(эти же так называемые сетевые хомячки туда часто ездят)и хотят жить лучше как в той же Европе.А на Болотной площади уверен были все представители оппозиционных сил.И если их лидер туда не выводил свою полит силу,значит его устраивали результаты выборов.Но если человек протестует то он туда сам пойдет,не зависимо за кого он потом проголосует из оппозиции-Жириновского или кого другого. |
||||||
| Клим Самгин Свободен |
22-02-2012 - 14:01
Восхитительно в этом плане смотрелся Патриарх... Очевидно, что не дурак. Очевидно, что Шварца в детстве читал... И понятно, что он просто опустил Путина... |
||||||
 Свой вариант В поиске |
22-02-2012 - 14:17
Эт ты о чем? Что-то я от жизни отстал как-то за последние две недели ...... |