Взрослая социальная сеть
 bolik@lelik Свободен |
21-02-2012 - 22:49
Я как раз 1996 года фальсификациями и возмущен не меньше вашего.И то что они тогда всех устраивали,и все молчали.Сейчас пусть победит сильнейший-но только честно.Думаю что Путину это по силам и без фальсификаций,и даже роликов в свою поддержку.Но раз соперник не имеет шансов победить он и будет обвинять власть в использовании админ ресурса,и массовых фальсификациях. |
||||||||
ps2000 Свободен |
22-02-2012 - 08:41
Закрывать глаза на нарушения закона - всегда плохо. В 1996 году это не устраивало в первую очередь сторонников Зюганова. Их было достаточно много. Почему они на улицы не вышли? А сейчас противники Путина на Болотную вышли. О чем это говорит? Какие выводы можно сделать? |
||||||||
Безумный Иван Свободен |
22-02-2012 - 10:15
Я считаю что легитимность президента должна решаться не в толпе на митингах, а цивилизованным путем. Пересчетом голосов. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
22-02-2012 - 10:53
А на митингах легитимность не решается  Митинг - это протест или поддержка. Болотная - протест против нечестных выборов в Думу (фактов слишком много было) Поклонная - мне не совсем понятна, но тоже протест. И Болотная и Поклонная своего добились Почему коммунисты в 1996 своего не пытались даже добиться? |
||||||||
| bolik@lelik Свободен |
22-02-2012 - 10:55
Может в этом заслуга Путина что сейчас можно выйти на Болотную площадь не боясь что по тебе будут стрелять снайперы как в 1993 м.Видно у тех кто не вышел в 1996 было сильно свежо воспоминание о событиях 93 го |
||||||||
| ps2000 Свободен |
22-02-2012 - 11:03
Через неделю весна наступит. Спасибо Путину В 91 не боялись выходить? Когда по мирным демонстрациям стреляли? 31 кто-то выходил - не боялся. Сажали. Но выходить продолжали. |
||||||||
| bolik@lelik Свободен |
22-02-2012 - 11:10
В 1991 не знали 93го как могут жёстко подавить.Горбачев не Ельцин.Будь Ельцин у власти в 1991 он бы все в крови утопил как в 93м. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
22-02-2012 - 12:37
Есть разные трактовки тех событий Но Ваше мнение я понял. Коммунисты испугались. А то что ГКЧП испугалось Ельцина - это красиво Про 93-й. А как должно было развиваться? Ждать когда самолеты Кремль разбомбят? |
||||||||
| bolik@lelik Свободен |
22-02-2012 - 13:05
Так и ГКЧП будь посмелее могло сделать то что в 93м ,или то что сделали китайцы в 1989 году,но тогда бы история пошла по другому ,и нам с вами не ведомо что могло бы быть.Точнее мы можем только предполагать что было бы. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
22-02-2012 - 13:27
И это правильно. Про бабку то с яйцами все знаем  Факт остается один (в Вашем толковании) В 1996 коммунисты испугалсь В 2011 благодаря Путину можно не бояться Почему коммунисты, жириновцы и справедливоросы не вышли протестовать после выборов? Почему вышли те, кого потом назовут сетевыми хомячками? |
||||||||
| bolik@lelik Свободен |
22-02-2012 - 13:56
Потому что сейчас 2012 год а не 93 или 96й.Менталитет у народа поменялся.Пропал страх за эти годы.Люди увидели как живет Европа(эти же так называемые сетевые хомячки туда часто ездят)и хотят жить лучше как в той же Европе.А на Болотной площади уверен были все представители оппозиционных сил.И если их лидер туда не выводил свою полит силу,значит его устраивали результаты выборов.Но если человек протестует то он туда сам пойдет,не зависимо за кого он потом проголосует из оппозиции-Жириновского или кого другого. |
||||||||
Клим Самгин Свободен |
22-02-2012 - 14:01
Восхитительно в этом плане смотрелся Патриарх... Очевидно, что не дурак. Очевидно, что Шварца в детстве читал... И понятно, что он просто опустил Путина... |
||||||||
 Свой вариант В поиске |
22-02-2012 - 14:17
Эт ты о чем? Что-то я от жизни отстал как-то за последние две недели ...... |
||||||||
| ps2000 Свободен |
22-02-2012 - 14:32
А остальные почему так жить не хотят? Кстати, на первой Болотной не было всех представителей |
||||||||
| bolik@lelik Свободен |
22-02-2012 - 15:18
Жить может все так хотят,но многие живут по принципу "От добра,добра не ищут",понимаете многие помнят лихие Ельцинские 90е,и на их фоне приход доброго и властного Путина,был очень большим контрастом.Человек боится потерять то что имеет,а вдруг хуже будет.И где гарантия что приди к власти оппозиция,будет лучше? Говорить с трибуны одно,и совсем другое управлять государством.А людей обещаниями и так много обманывали.У нас каждая власть обещает,но не выполняет. На Болотной площади были просто люди которые хотят перемен.Не обязательно для этого выходить с красным флагом подчеркивая свою политическую принадлежность.А почему не было их лидеров,это вопрос не ко мне |
||||||||
 Lena _3 Свободна |
22-02-2012 - 20:22 Вся беда России в том, что с приходом новой власти начинается слом старого и строительство нового. Люди устали ломать... строить по новому... ждать отдаленных перспектив... Людям нужна стабильность и порядок. Ни один из кандидатов не думает о народе. НИ ОДИН! Так пусть у власти будет тот, кто уже знает что это такое, кто не станет ломать то, что строил сам же. Чулпан благодарила Путина и говорила от души. В этом плане, я согласна с Тиной Канделаки. |
||||||||
| 1NN Свободен |
22-02-2012 - 20:51 Ребята! Какая оппозиция! Какие лидеры! Правящая команда закатала все политическое поле под асфальт! "Кремлевские старцы" существуют исключительно с позволения Кремля! И они прекрасно это помнят! Поэтому все их протесты - элементарный пиар! Кстати, они вовсе не уверены, что протесты и волнения продержатся долго. Пройдут президентские выборы и народ может так же внезапно успокоится, как и взволновался... Хотя власти тупо делают все, чтобы народ разозлить! |
||||||||
| bolik@lelik Свободен |
22-02-2012 - 21:57
Лидеры опозиции созданы самим же Кремлем для создания имиджа что в стране есть опозиция? Я правильно Вас понял? |
||||||||
| bolik@lelik Свободен |
23-02-2012 - 21:44 Вот еще один из примеров закулисных игр.Запускаеться "утка",и неважно что потом будет опровержение: Представители украинского телеканала заявляют, что фраза Хаматовой вырвана из контекста, и возмущены подлогом редакции "Газеты.ру". Статья "Газеты.ру" о Хаматовой от 19.02.12 Журналисты "Газеты.ру" сегодня опубликовали еще одну заметку, в которой "доказывают" своим читателям, что известная актриса и учредительница благотворительного фонда "Подари жизнь" Чулпан Хаматова снялась в агитационном ролике Владимира Путина по принуждению. На этот раз основой для статьи стал анонс программы украинского телеканала "1+1" "Tkachenko.ua", в съемках которой Хаматова приняла участие. Журналисты приводят слова актрисы "если бы не фонд, пошла бы на баррикады", утверждая, что этой фразой актриса объясняет ведущему, почему она снялась в агитационном ролике. "Газета.ру" пишет, что "готовящееся к выходу интервью станет первым публичным выступлением актрисы после скандала с роликами в поддержку Владимира Путина". Однако на официальном сайте телепрограммы в Интернете указано, что съемка интервью проводилась за 2 недели до появления в сети агитационного ролика Путина с участием Чулпан Хаматовой.(с) |
||||||||
Влекущая взгляды Замужем |
24-02-2012 - 07:34
Володя, я не стала перечитывать политическую часть дискуссии,просто выскажу своем мнение о роликах про фонд Чулпан Хаматовой,которые и раньше видела на ТВ. Особой жизнерадостностью и позитивом от них тоже не веет,она почти всегда выглядит так,словно вот-вот расплачется,но ведь и темы роликов,это призыв о помощи. Сейчас те,кто относят себя к "политической оппозиции",и подняли весь этот "вой" в блогсфере,пытаются "разыграть карту" Хаматовой в выгодном себе ракурсе. Я таки вас уверяю,что предвыборный штаб Путина тоже анализирует все возможные последствия всех выступлений "за" и "против",там работают настоящие профессионалы,и если бы к Хаматовой применили шантаж,то она бы "пела соловьем" в этом ролике,сверкая глазами и порождая слухи,что она - новая любовница кандидата в Президенты,и не иначе...Скорее всего дамочка хотела сделать ход "и вашим - и нашим",чтобы каждый увидел в ролике то,что хочет увидеть.А "выборщики" это разрешили потому,что знают,как скандальные выступления перевести в пользу кандидату. |
||||||||
| bolik@lelik Свободен |
24-02-2012 - 09:19
Пожалуй ближе всего к истине она действительно выбрала золотую середину.С одной стороны ролик в поддержку Путина,с другой стороны говорит что если б не дети,она бы давно пошла на баррикады. |
||||||||
~Marina~ Замужем |
24-02-2012 - 12:54
Володь, а на какие баррикады она бы пошла? я, конечно, в политике не большой спец, но по-моему, ролик как ролик... не пойму чего так блоггеры взъелись на нее? |
||||||||
Akela801 Свободен |
24-02-2012 - 12:58
Пожалуй очень похоже на правду, вообще я далек от политики, просто в последнее время попадаются на глаза предвыборные ролики. По Прохорову не скажу, не видел, а Жирик просто клоун, и идти его выбирать по моему (имху!) это уж просто с головой не дружить, Зюганов-лично у меня на него антипития, уж не знаю почему. Путин выглядит намного выгоднее всех, опять же уточню, Прохоровскую как то не видел. Поэтому думаю Путину пускать такой ролик в результате шантажа, бред просто. Хотя я и не могу сказать что он мой кумир, но это явно перебор, обвинить его в таком шантаже. И один из роликов, в первых постах это неплохо объясняет! |
||||||||
| bolik@lelik Свободен |
24-02-2012 - 13:08
Вечером 20 февраля украинский телеканал “1+1” показывает интервью с российской актрисой и основателем благотворительного фонда “Подари жизнь” Чулпан Хаматовой, заявившей, что она бы “пошла на баррикады, если бы, в частности, у нее не было фонда”.© Ну смотрел я это интервью,ничего там особо интересного,того что ожидали любители "жаренного"нет.Она рассказала и о ролике.А ее позицию каждый может понимать как хочет.Может из за этой двусмысленности и взьелись блоггеры. Это сообщение отредактировал bolik@lelik - 24-02-2012 - 13:46 |
||||||||
*Sika* Замужем |
24-02-2012 - 14:29
Да теперь только чего не придумают, чтобы вставлять палки в колеса. Соглашусь, что очередная "утка", хотя, тоже своего рода пиар. |
||||||||
| bolik@lelik Свободен |
24-02-2012 - 14:37
Скорее пиар технология.Запускается любое вранье,вызывает бурное обсуждение,потом все стихает,можно даже опровержение дать,но в сознании народа остается то что нужно было добиться политтехнологам. |
||||||||
| Клим Самгин Свободен |
24-02-2012 - 15:37
На встрече Путина с руководством конфессий Патриарх Кирилл сказал дословно: "Я совершенно открыто должен сказать как Патриарх, который призван говорить правду, не обращая внимания ни на политическую конъюнктуру, ни на пропагандистские акценты, о том, что огромную роль в исправлении этой кривизны нашей истории сыграли лично Вы, Владимир Владимирович. Я хотел бы Вас поблагодарить." У Шварца в "Голом короле": «Первый министр. Ваше величество! Вы знаете, что я старик честный, старик прямой. Я прямо говорю правду в глаза, даже если она неприятна. Я ведь стоял тут все время, видел, как вы, откровенно говоря, просыпаетесь, слышал, как вы, грубо говоря, смеетесь, и так далее. Позвольте вам сказать прямо, ваше величество... Король. Говори. Ты знаешь, что я на тебя никогда не сержусь. Первый министр. Позвольте мне сказать вам прямо, грубо, по-стариковски: вы великий человек, государь!» |
||||||||
Влекущая взгляды Замужем |
24-02-2012 - 17:15
Володя,знаешь,что в данной ситуации правда и это горькая правда? Что фондом помощи детям занимается актриса,при этом все реально понимают,что государство может ей в этом помешать,найти нарушения,заставить "делится" с чиновниками и прочее-прочее,т.к. репрессивный аппарат государства-это единственное,что у нас всегда,при любых режимах исправно работает. А плохо и позорно в этом то,что государство не выполняет своих прямых обязанностей по лечению и реабилитации тяжело больных детей, и смена Президентов до сих пор не изменило этот позор к лучшему... |
||||||||
| bolik@lelik Свободен |
24-02-2012 - 18:42
Из твоих слов я понял что она душей за Путина,но против административно-репрессивного аппарата.То есть с одной стороны она благодарна Путину за то что он делает,с другой она против системы бюрократов-чиновников в России,и поэтому пошла бы на баррикады. |
||||||||
Ник 35 Женат |
24-02-2012 - 18:52 вот кому бы я не верил - это артистам. кто им платит, тому они и лижут. врет все она. |
||||||||
Camalleri Женат |
24-02-2012 - 19:41
И какой вывод вы из этого готовы сделать? |
||||||||
| ps2000 Свободен |
24-02-2012 - 19:52
не понял |
||||||||
Влекущая взгляды Замужем |
24-02-2012 - 19:59
Володя,ну как мне знать за кого она душой? Я написала о том,как я вижу данную ситуацию,вне зависимости от г-жи Хаматовой,о том,что власть занимается пиаром, вместо помощи детям... |
||||||||
| Camalleri Женат |
24-02-2012 - 19:59
ну о чём говорит то, что не было там каких-то всех представителей на первой Болотной? Хаматова имеет к этому какое-то отношение? |
||||||||
| ps2000 Свободен |
24-02-2012 - 20:13
внимательнее тему читайте. там был ответ на конкретные слова Хаматова к тому, что на первой Болотной не было всех представителей опозиции отношения, думаю, не имеет |