Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина bolik@lelik
Свободен
21-02-2012 - 22:49
QUOTE (Crazy Ivan @ 21.02.2012 - время: 21:58)
QUOTE (bolik@lelik @ 21.02.2012 - время: 21:18)

Беспокойство как раз в том что б не повторить массовые фальсификации 1996го года.Тогда всех все устраивало
лишь бы не Зюганов.

То есть в 96-м можно было закрыть глаза на фальсификации, лишь бы не Зюганов.
Насчет того что всех устраивало, тех людей что голосовали за Зюганова вы в расчет не берете.
А вот повторять эти фальсификации низа что нельзя, да?

Я как раз 1996 года фальсификациями и возмущен не меньше вашего.И то что они тогда всех устраивали,и все молчали.Сейчас пусть победит сильнейший-но только честно.Думаю что Путину это по силам и без фальсификаций,и даже роликов в свою поддержку.Но раз соперник не имеет шансов победить он и будет обвинять власть в использовании админ ресурса,и массовых фальсификациях.
Мужчина ps2000
Свободен
22-02-2012 - 08:41
QUOTE (Crazy Ivan @ 21.02.2012 - время: 21:58)
То есть в 96-м можно было закрыть глаза на фальсификации, лишь бы не Зюганов.
Насчет того что всех устраивало, тех людей что голосовали за Зюганова вы в расчет не берете.
А вот повторять эти фальсификации низа что нельзя, да?

Закрывать глаза на нарушения закона - всегда плохо.
В 1996 году это не устраивало в первую очередь сторонников Зюганова. Их было достаточно много.
Почему они на улицы не вышли?
А сейчас противники Путина на Болотную вышли.
О чем это говорит? Какие выводы можно сделать?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-02-2012 - 10:15
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 08:41)

Закрывать глаза на нарушения закона - всегда плохо.
В 1996 году это не устраивало в первую очередь сторонников Зюганова. Их было достаточно много.
Почему они на улицы не вышли?
А сейчас противники Путина на Болотную вышли.
О чем это говорит? Какие выводы можно сделать?

Я считаю что легитимность президента должна решаться не в толпе на митингах, а цивилизованным путем. Пересчетом голосов.
Мужчина ps2000
Свободен
22-02-2012 - 10:53
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.02.2012 - время: 10:15)
Я считаю что легитимность президента должна решаться не в толпе на митингах, а цивилизованным путем. Пересчетом голосов.

А на митингах легитимность не решается 00058.gif
Митинг - это протест или поддержка.
Болотная - протест против нечестных выборов в Думу (фактов слишком много было)
Поклонная - мне не совсем понятна, но тоже протест.
И Болотная и Поклонная своего добились
Почему коммунисты в 1996 своего не пытались даже добиться?
Мужчина bolik@lelik
Свободен
22-02-2012 - 10:55
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 08:41)
QUOTE (Crazy Ivan @ 21.02.2012 - время: 21:58)
То есть в 96-м можно было закрыть глаза на фальсификации, лишь бы не Зюганов.
Насчет того что всех устраивало, тех людей что голосовали за Зюганова вы в расчет не берете.
А вот повторять эти фальсификации низа что нельзя, да?

Закрывать глаза на нарушения закона - всегда плохо.
В 1996 году это не устраивало в первую очередь сторонников Зюганова. Их было достаточно много.
Почему они на улицы не вышли?
А сейчас противники Путина на Болотную вышли.
О чем это говорит? Какие выводы можно сделать?

Может в этом заслуга Путина что сейчас можно выйти на Болотную площадь не боясь что по тебе будут стрелять снайперы как в 1993 м.Видно у тех кто не вышел в 1996 было сильно свежо воспоминание о событиях 93 го
Мужчина ps2000
Свободен
22-02-2012 - 11:03
QUOTE (bolik@lelik @ 22.02.2012 - время: 10:55)
Может в этом заслуга Путина что сейчас можно выйти на Болотную площадь не боясь что по тебе будут стрелять снайперы как в 1993 м.Видно у тех кто не вышел в 1996 было сильно свежо воспоминание о событиях 93 го

Через неделю весна наступит.
Спасибо Путину 00058.gif
В 91 не боялись выходить?
Когда по мирным демонстрациям стреляли?
31 кто-то выходил - не боялся. Сажали. Но выходить продолжали.
Мужчина bolik@lelik
Свободен
22-02-2012 - 11:10
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 11:03)
QUOTE (bolik@lelik @ 22.02.2012 - время: 10:55)
Может в этом заслуга Путина что сейчас можно выйти на Болотную площадь не боясь что по тебе будут стрелять снайперы как в 1993 м.Видно у тех кто не вышел в 1996 было сильно свежо воспоминание о событиях 93 го

Через неделю весна наступит.
Спасибо Путину 00058.gif
В 91 не боялись выходить?
Когда по мирным демонстрациям стреляли?
31 кто-то выходил - не боялся. Сажали. Но выходить продолжали.

В 1991 не знали 93го как могут жёстко подавить.Горбачев не Ельцин.Будь Ельцин у власти в 1991 он бы все в крови утопил как в 93м.
Мужчина ps2000
Свободен
22-02-2012 - 12:37
QUOTE (bolik@lelik @ 22.02.2012 - время: 11:10)
В 1991 не знали 93го как могут жёстко подавить.Горбачев не Ельцин.Будь Ельцин у власти в 1991 он бы все в крови утопил как в 93м.

Есть разные трактовки тех событий 00058.gif
Но Ваше мнение я понял. Коммунисты испугались.
А то что ГКЧП испугалось Ельцина - это красиво
Про 93-й. А как должно было развиваться? Ждать когда самолеты Кремль разбомбят?
Мужчина bolik@lelik
Свободен
22-02-2012 - 13:05
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 12:37)
QUOTE (bolik@lelik @ 22.02.2012 - время: 11:10)
В 1991 не знали 93го как могут жёстко подавить.Горбачев не Ельцин.Будь Ельцин у власти в 1991 он бы все в крови утопил как в 93м.

Есть разные трактовки тех событий 00058.gif
Но Ваше мнение я понял. Коммунисты испугались.
А то что ГКЧП испугалось Ельцина - это красиво
Про 93-й. А как должно было развиваться? Ждать когда самолеты Кремль разбомбят?

Так и ГКЧП будь посмелее могло сделать то что в 93м ,или то что сделали китайцы в 1989 году,но тогда бы история пошла по другому ,и нам с вами не ведомо что могло бы быть.Точнее мы можем только предполагать что было бы.
Мужчина ps2000
Свободен
22-02-2012 - 13:27
QUOTE (bolik@lelik @ 22.02.2012 - время: 13:05)
Так и ГКЧП будь посмелее могло сделать то что в 93м ,или то что сделали китайцы в 1989 году,но тогда бы история пошла по другому ,и нам с вами не ведомо что могло бы быть.Точнее мы можем только предполагать что было бы.

И это правильно. Про бабку то с яйцами все знаем 00064.gif
Факт остается один (в Вашем толковании)
В 1996 коммунисты испугалсь
В 2011 благодаря Путину можно не бояться

Почему коммунисты, жириновцы и справедливоросы не вышли протестовать после выборов?
Почему вышли те, кого потом назовут сетевыми хомячками?
Мужчина bolik@lelik
Свободен
22-02-2012 - 13:56
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 13:27)
QUOTE (bolik@lelik @ 22.02.2012 - время: 13:05)
Так и ГКЧП будь посмелее могло сделать то что в 93м ,или то что сделали китайцы в 1989 году,но тогда бы история пошла по другому ,и нам с вами не ведомо что могло бы быть.Точнее мы можем только предполагать что было бы.

И это правильно. Про бабку то с яйцами все знаем 00064.gif
Факт остается один (в Вашем толковании)
В 1996 коммунисты испугалсь
В 2011 благодаря Путину можно не бояться

Почему коммунисты, жириновцы и справедливоросы не вышли протестовать после выборов?
Почему вышли те, кого потом назовут сетевыми хомячками?

Потому что сейчас 2012 год а не 93 или 96й.Менталитет у народа поменялся.Пропал страх за эти годы.Люди увидели как живет Европа(эти же так называемые сетевые хомячки туда часто ездят)и хотят жить лучше как в той же Европе.А на Болотной площади уверен были все представители оппозиционных сил.И если их лидер туда не выводил свою полит силу,значит его устраивали результаты выборов.Но если человек протестует то он туда сам пойдет,не зависимо за кого он потом проголосует из оппозиции-Жириновского или кого другого.
Мужчина Клим Самгин
Свободен
22-02-2012 - 14:01
QUOTE (ps2000 @ 21.02.2012 - время: 17:30)
QUOTE (Crazy Ivan @ 21.02.2012 - время: 17:17)
А Чулпан разве не может нравиться режим Путина? Может она тоже по своей воле.

Теоретически может 00058.gif
Вообще считаю - не нужна была эта волынка - нехорошо кости перемывать хорошему человеку.
Но те кто знаком с Чулпан (они, кстати, ее не осуждают публично) говорят, что не соответствует поддержка режима ее взглядам

Восхитительно в этом плане смотрелся Патриарх...

Очевидно, что не дурак. Очевидно, что Шварца в детстве читал... И понятно, что он просто опустил Путина...
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
22-02-2012 - 14:17
QUOTE (Клим Самгин @ 22.02.2012 - время: 14:01)
QUOTE (ps2000 @ 21.02.2012 - время: 17:30)
QUOTE (Crazy Ivan @ 21.02.2012 - время: 17:17)
А Чулпан разве не может нравиться режим Путина? Может она тоже по своей воле.

Теоретически может 00058.gif
Вообще считаю - не нужна была эта волынка - нехорошо кости перемывать хорошему человеку.
Но те кто знаком с Чулпан (они, кстати, ее не осуждают публично) говорят, что не соответствует поддержка режима ее взглядам

Восхитительно в этом плане смотрелся Патриарх...

Очевидно, что не дурак. Очевидно, что Шварца в детстве читал... И понятно, что он просто опустил Путина...

Эт ты о чем?
Что-то я от жизни отстал как-то за последние две недели ......
Мужчина ps2000
Свободен
22-02-2012 - 14:32
QUOTE (bolik@lelik @ 22.02.2012 - время: 13:56)
Люди увидели как живет Европа(эти же так называемые сетевые хомячки туда часто ездят)и хотят жить лучше как в той же Европе.

А остальные почему так жить не хотят?
Кстати, на первой Болотной не было всех представителей 00058.gif
Мужчина bolik@lelik
Свободен
22-02-2012 - 15:18
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 14:32)
QUOTE (bolik@lelik @ 22.02.2012 - время: 13:56)
Люди увидели как живет Европа(эти же так называемые сетевые хомячки туда часто ездят)и хотят жить лучше как в той же Европе.

А остальные почему так жить не хотят?
Кстати, на первой Болотной не было всех представителей 00058.gif

Жить может все так хотят,но многие живут по принципу "От добра,добра не ищут",понимаете многие помнят лихие
Ельцинские 90е,и на их фоне приход доброго и властного Путина,был очень большим контрастом.Человек боится потерять то что имеет,а вдруг хуже будет.И где гарантия что приди к власти оппозиция,будет лучше? Говорить с трибуны одно,и совсем другое управлять государством.А людей обещаниями и так много обманывали.У нас каждая власть обещает,но не выполняет.
На Болотной площади были просто люди которые хотят перемен.Не обязательно для этого выходить с красным флагом подчеркивая свою политическую принадлежность.А почему не было их лидеров,это вопрос не ко мне
Женщина Lena _3
Свободна
22-02-2012 - 20:22
Вся беда России в том, что с приходом новой власти начинается слом старого и строительство нового. Люди устали ломать... строить по новому... ждать отдаленных перспектив... Людям нужна стабильность и порядок. Ни один из кандидатов не думает о народе. НИ ОДИН! Так пусть у власти будет тот, кто уже знает что это такое, кто не станет ломать то, что строил сам же.
Чулпан благодарила Путина и говорила от души. В этом плане, я согласна с Тиной Канделаки.
Мужчина 1NN
Свободен
22-02-2012 - 20:51
Ребята! Какая оппозиция! Какие лидеры! Правящая команда закатала все политическое поле под асфальт! "Кремлевские старцы" существуют исключительно
с позволения Кремля! И они прекрасно это помнят! Поэтому все их протесты -
элементарный пиар! Кстати, они вовсе не уверены, что протесты и волнения
продержатся долго. Пройдут президентские выборы и народ может так же внезапно
успокоится, как и взволновался... Хотя власти тупо делают все, чтобы народ
разозлить!
Мужчина bolik@lelik
Свободен
22-02-2012 - 21:57
QUOTE (sxn2561388870 @ 22.02.2012 - время: 20:51)
Ребята! Какая оппозиция! Какие лидеры! Правящая команда закатала все политическое поле под асфальт! "Кремлевские старцы" существуют исключительно
с позволения Кремля! И они прекрасно это помнят! Поэтому все их протесты -
элементарный пиар! Кстати, они вовсе не уверены, что протесты и волнения
продержатся долго. Пройдут президентские выборы и народ может так же внезапно
успокоится, как и взволновался... Хотя власти тупо делают все, чтобы народ
разозлить!

Лидеры опозиции созданы самим же Кремлем для создания имиджа что в стране есть опозиция? Я правильно Вас понял?
Мужчина bolik@lelik
Свободен
23-02-2012 - 21:44
Вот еще один из примеров закулисных игр.Запускаеться "утка",и неважно что потом будет опровержение:

Представители украинского телеканала заявляют, что фраза Хаматовой вырвана из контекста, и возмущены подлогом редакции "Газеты.ру".

Статья "Газеты.ру" о Хаматовой от 19.02.12
Журналисты "Газеты.ру" сегодня опубликовали еще одну заметку, в которой "доказывают" своим читателям, что известная актриса и учредительница благотворительного фонда "Подари жизнь" Чулпан Хаматова снялась в агитационном ролике Владимира Путина по принуждению.

На этот раз основой для статьи стал анонс программы украинского телеканала "1+1" "Tkachenko.ua", в съемках которой Хаматова приняла участие.

Журналисты приводят слова актрисы "если бы не фонд, пошла бы на баррикады", утверждая, что этой фразой актриса объясняет ведущему, почему она снялась в агитационном ролике.

"Газета.ру" пишет, что "готовящееся к выходу интервью станет первым публичным выступлением актрисы после скандала с роликами в поддержку Владимира Путина".

Однако на официальном сайте телепрограммы в Интернете указано, что съемка интервью проводилась за 2 недели до появления в сети агитационного ролика Путина с участием Чулпан Хаматовой.(с)



Женщина Влекущая взгляды
Замужем
24-02-2012 - 07:34
QUOTE (bolik@lelik @ 20.02.2012 - время: 00:50)
Хочу узнать мнение форумчам "Был ли мальчик"? Действительно ли давила власть на Хаматову?Все дело в финонсировании фонда? И из за этого она выступила в этом ролике в поддержку власти?

Ролик был записан под давлением действующей власти, любимицу нации шантажировали прекращением финансирования ее клиники, уверены блогеры. "Все правильно. Заставили. Денег ей никто не предлагал. В жесткой форме наехали на фонд "Подари жизнь" с угрозами закрытия счетов и уголовными преследованиями. Был прямой и жуткий шантаж, которому нельзя было противостоять, учитывая, что несколько детей уже находились в стадии лечения, их надо было продолжать финансировать", – пишут в комментариях в Живом журнале Ольги Бакушинской



Володя, я не стала перечитывать политическую часть дискуссии,просто выскажу своем мнение о роликах про фонд Чулпан Хаматовой,которые и раньше видела на ТВ. Особой жизнерадостностью и позитивом от них тоже не веет,она почти всегда выглядит так,словно вот-вот расплачется,но ведь и темы роликов,это призыв о помощи.

Сейчас те,кто относят себя к "политической оппозиции",и подняли весь этот "вой" в блогсфере,пытаются "разыграть карту" Хаматовой в выгодном себе ракурсе. Я таки вас уверяю,что предвыборный штаб Путина тоже анализирует все возможные последствия всех выступлений "за" и "против",там работают настоящие профессионалы,и если бы к Хаматовой применили шантаж,то она бы "пела соловьем" в этом ролике,сверкая глазами и порождая слухи,что она - новая любовница кандидата в Президенты,и не иначе...Скорее всего дамочка хотела сделать ход "и вашим - и нашим",чтобы каждый увидел в ролике то,что хочет увидеть.А "выборщики" это разрешили потому,что знают,как скандальные выступления перевести в пользу кандидату.
Мужчина bolik@lelik
Свободен
24-02-2012 - 09:19
QUOTE (Влекущая взгляды @ 24.02.2012 - время: 07:34)
Скорее всего дамочка хотела сделать ход "и вашим - и нашим",чтобы каждый увидел в ролике то,что хочет увидеть.

Пожалуй ближе всего к истине она действительно выбрала золотую середину.С одной стороны ролик в поддержку Путина,с другой стороны говорит что если б не дети,она бы давно пошла на баррикады.
Женщина ~Marina~
Замужем
24-02-2012 - 12:54
QUOTE (bolik@lelik @ 24.02.2012 - время: 09:19)
QUOTE (Влекущая взгляды @ 24.02.2012 - время: 07:34)
Скорее всего дамочка хотела сделать ход "и вашим - и нашим",чтобы каждый увидел в ролике то,что хочет увидеть.

Пожалуй ближе всего к истине она действительно выбрала золотую середину.С одной стороны ролик в поддержку Путина,с другой стороны говорит что если б не дети,она бы давно пошла на баррикады.

Володь, а на какие баррикады она бы пошла?
я, конечно, в политике не большой спец, но по-моему, ролик как ролик... не пойму чего так блоггеры взъелись на нее?

Мужчина Akela801
Свободен
24-02-2012 - 12:58
QUOTE (bolik@lelik @ 24.02.2012 - время: 09:19)
QUOTE (Влекущая взгляды @ 24.02.2012 - время: 07:34)
Скорее всего дамочка хотела сделать ход "и вашим - и нашим",чтобы каждый увидел в ролике то,что хочет увидеть.

Пожалуй ближе всего к истине она действительно выбрала золотую середину.С одной стороны ролик в поддержку Путина,с другой стороны говорит что если б не дети,она бы давно пошла на баррикады.

Пожалуй очень похоже на правду, вообще я далек от политики, просто в последнее время попадаются на глаза предвыборные ролики. По Прохорову не скажу, не видел, а Жирик просто клоун, и идти его выбирать по моему (имху!) это уж просто с головой не дружить, Зюганов-лично у меня на него антипития, уж не знаю почему. Путин выглядит намного выгоднее всех, опять же уточню, Прохоровскую как то не видел. Поэтому думаю Путину пускать такой ролик в результате шантажа, бред просто. Хотя я и не могу сказать что он мой кумир, но это явно перебор, обвинить его в таком шантаже. И один из роликов, в первых постах это неплохо объясняет!
Мужчина bolik@lelik
Свободен
24-02-2012 - 13:08
QUOTE (Marina_ @ 24.02.2012 - время: 12:54)

Володь, а на какие баррикады она бы пошла?
я, конечно, в политике не большой спец, но по-моему, ролик как ролик... не пойму чего так блоггеры взъелись на нее?

Вечером 20 февраля украинский телеканал “1+1” показывает интервью с российской актрисой и основателем благотворительного фонда “Подари жизнь” Чулпан Хаматовой, заявившей, что она бы “пошла на баррикады, если бы, в частности, у нее не было фонда”.©
Ну смотрел я это интервью,ничего там особо интересного,того что ожидали любители "жаренного"нет.Она рассказала и о ролике.А ее позицию каждый может понимать как хочет.Может из за этой двусмысленности и взьелись блоггеры.

Это сообщение отредактировал bolik@lelik - 24-02-2012 - 13:46
Женщина *Sika*
Замужем
24-02-2012 - 14:29
QUOTE (-Ягморт- @ 20.02.2012 - время: 07:53)
QUOTE (bolik@lelik @ 20.02.2012 - время: 01:31)
Я как раз тоже Путину симпатизирую.Но мне интересно почему такой шум вокруг этого ролика? Или это" утка" запущенная?

Абсолютная утка.
И вообще зачем Путину кого-то шантажировать ради одного рекламного ролика, Путину который и без этого ролика преспокойно занимающего первую строку в рейтингах кандидатов.

Да теперь только чего не придумают, чтобы вставлять палки в колеса.
Соглашусь, что очередная "утка", хотя, тоже своего рода пиар.
Мужчина bolik@lelik
Свободен
24-02-2012 - 14:37
QUOTE (*Sika* @ 24.02.2012 - время: 14:29)

Да теперь только чего не придумают, чтобы вставлять палки в колеса.
Соглашусь, что очередная "утка", хотя, тоже своего рода пиар.

Скорее пиар технология.Запускается любое вранье,вызывает бурное обсуждение,потом все стихает,можно даже опровержение дать,но в сознании народа остается то что нужно было добиться политтехнологам.
Мужчина Клим Самгин
Свободен
24-02-2012 - 15:37
QUOTE (VASKA @ 22.02.2012 - время: 14:17)
QUOTE (Клим Самгин @ 22.02.2012 - время: 14:01)
Восхитительно в этом плане смотрелся Патриарх...

Очевидно, что не дурак. Очевидно, что Шварца в детстве читал... И понятно, что он просто опустил Путина...

Эт ты о чем?
Что-то я от жизни отстал как-то за последние две недели ......

На встрече Путина с руководством конфессий Патриарх Кирилл сказал дословно:

"Я совершенно открыто должен сказать как Патриарх, который призван говорить правду, не обращая внимания ни на политическую конъюнктуру, ни на пропагандистские акценты, о том, что огромную роль в исправлении этой кривизны нашей истории сыграли лично Вы, Владимир Владимирович. Я хотел бы Вас поблагодарить."

У Шварца в "Голом короле":
«Первый министр. Ваше величество! Вы знаете, что я старик честный, старик прямой. Я прямо говорю правду в глаза, даже если она неприятна. Я ведь стоял тут все время, видел, как вы, откровенно говоря, просыпаетесь, слышал, как вы, грубо говоря, смеетесь, и так далее. Позвольте вам сказать прямо, ваше величество...
Король. Говори. Ты знаешь, что я на тебя никогда не сержусь.
Первый министр. Позвольте мне сказать вам прямо, грубо, по-стариковски: вы великий человек, государь!»
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
24-02-2012 - 17:15
QUOTE (bolik@lelik @ 24.02.2012 - время: 13:08)
Вечером 20 февраля украинский телеканал “1+1” показывает интервью с российской актрисой и основателем благотворительного фонда “Подари жизнь” Чулпан Хаматовой, заявившей, что она бы “пошла на баррикады, если бы, в частности, у нее не было фонда”.©
Ну смотрел я это интервью,ничего там особо интересного,того что ожидали любители "жаренного"нет.Она рассказала и о ролике.А ее позицию каждый может понимать как хочет.Может из за этой двусмысленности и взьелись блоггеры.

Володя,знаешь,что в данной ситуации правда и это горькая правда? Что фондом помощи детям занимается актриса,при этом все реально понимают,что государство может ей в этом помешать,найти нарушения,заставить "делится" с чиновниками и прочее-прочее,т.к. репрессивный аппарат государства-это единственное,что у нас всегда,при любых режимах исправно работает.
А плохо и позорно в этом то,что государство не выполняет своих прямых обязанностей по лечению и реабилитации тяжело больных детей, и смена Президентов до сих пор не изменило этот позор к лучшему...
Мужчина bolik@lelik
Свободен
24-02-2012 - 18:42
QUOTE (Влекущая взгляды @ 24.02.2012 - время: 17:15)
QUOTE (bolik@lelik @ 24.02.2012 - время: 13:08)
Вечером 20 февраля украинский телеканал “1+1” показывает интервью с российской актрисой и основателем благотворительного фонда “Подари жизнь” Чулпан Хаматовой, заявившей, что она бы “пошла на баррикады, если бы, в частности, у нее не было фонда”.©
Ну смотрел я это интервью,ничего там особо интересного,того что ожидали любители "жаренного"нет.Она рассказала и о ролике.А ее позицию каждый может понимать как хочет.Может из за этой двусмысленности и взьелись блоггеры.

Володя,знаешь,что в данной ситуации правда и это горькая правда? Что фондом помощи детям занимается актриса,при этом все реально понимают,что государство может ей в этом помешать,найти нарушения,заставить "делится" с чиновниками и прочее-прочее,т.к. репрессивный аппарат государства-это единственное,что у нас всегда,при любых режимах исправно работает.
А плохо и позорно в этом то,что государство не выполняет своих прямых обязанностей по лечению и реабилитации тяжело больных детей, и смена Президентов до сих пор не изменило этот позор к лучшему...

Из твоих слов я понял что она душей за Путина,но против административно-репрессивного аппарата.То есть с одной стороны она благодарна Путину за то что он делает,с другой она против системы бюрократов-чиновников в России,и поэтому пошла бы на баррикады.
Мужчина Ник 35
Женат
24-02-2012 - 18:52
вот кому бы я не верил - это артистам. кто им платит, тому они и лижут. врет все она.
Мужчина Camalleri
Женат
24-02-2012 - 19:41
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 14:32)
Кстати, на первой Болотной не было всех представителей 00058.gif

И какой вывод вы из этого готовы сделать?
Мужчина ps2000
Свободен
24-02-2012 - 19:52
QUOTE (Camalleri @ 24.02.2012 - время: 19:41)
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 14:32)
Кстати, на первой Болотной не было всех представителей  00058.gif

И какой вывод вы из этого готовы сделать?

не понял 00058.gif
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
24-02-2012 - 19:59
QUOTE (bolik@lelik @ 24.02.2012 - время: 18:42)
Из твоих слов я понял что она душей за Путина,но против административно-репрессивного аппарата.То есть с одной стороны она благодарна Путину за то что он делает,с другой она против системы бюрократов-чиновников в России,и поэтому пошла бы на баррикады.

Володя,ну как мне знать за кого она душой? Я написала о том,как я вижу данную ситуацию,вне зависимости от г-жи Хаматовой,о том,что власть занимается пиаром, вместо помощи детям...
Мужчина Camalleri
Женат
24-02-2012 - 19:59
QUOTE (ps2000 @ 24.02.2012 - время: 19:52)
QUOTE (Camalleri @ 24.02.2012 - время: 19:41)
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 14:32)
Кстати, на первой Болотной не было всех представителей  00058.gif

И какой вывод вы из этого готовы сделать?

не понял 00058.gif

ну о чём говорит то, что не было там каких-то всех представителей на первой Болотной? Хаматова имеет к этому какое-то отношение?
Мужчина ps2000
Свободен
24-02-2012 - 20:13
QUOTE (Camalleri @ 24.02.2012 - время: 19:59)
QUOTE (ps2000 @ 24.02.2012 - время: 19:52)
QUOTE (Camalleri @ 24.02.2012 - время: 19:41)
QUOTE (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 14:32)
Кстати, на первой Болотной не было всех представителей  00058.gif

И какой вывод вы из этого готовы сделать?

не понял 00058.gif

ну о чём говорит то, что не было там каких-то всех представителей на первой Болотной? Хаматова имеет к этому какое-то отношение?

внимательнее тему читайте.
там был ответ на конкретные слова 00058.gif
Хаматова к тому, что на первой Болотной не было всех представителей опозиции отношения, думаю, не имеет
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх