Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (1) 1
Мужчина алекс82
Влюблен
15-01-2010 - 23:35
Слышал скоро будет учет граждан с применением биметрического паспорта.Лазерное сканирование сейчатки глаз и отпечатков пальцев.Лично я против!не хочу быть мясом в супермаркете...
Женщина чипа
Свободна
15-01-2010 - 23:37
А чем сканирование по своей сути отличается от фотографии? Не было фотографии писали рост, цвет волос, особые приметы...
Мужчина алекс82
Влюблен
15-01-2010 - 23:48
По этим данным опытный человек(врач)может много чего рассказать:употребление запрещенных препаратов(веществ),сексуальные предпочтения(пристрастия),Да там много чего.Вы готовы выложить все свои мысли на показ?
Женщина Eil
Свободна
16-01-2010 - 00:13
Ну и правильно, нечего запрещенные препараты употреблять. Значит, со сканированием даже лучше.
Женщина чипа
Свободна
16-01-2010 - 00:52
Точно так же можно предсказать будущее по фото, заочно.
А смотреть на сетчатку бедет специалист, но не о болезням...
Мужчина алекс82
Влюблен
16-01-2010 - 01:24
Люди сами выбирают употреблять им что то или нет.Дело каждого.Да мало что у каждого в голове .Сегодня он простой служащий а завтра директор фирмы,уважаемый человек.(сегодня комбайнер а завтра...)Приходят к нему дядьки и говорят надо делать это и вот так.А нето...
Мужчина алекс82
Влюблен
16-01-2010 - 01:36
Все ведь знают куда вымощена дорога с добрыми помыслами...
Мужчина alonsio
Свободен
16-01-2010 - 01:43
Да пусть хоть по рентгенограммам или отпечаткам пальцев учитывают, большинству граждан это все без разницы, только будет ли от этого польза - вот вопрос
Женщина Bl@cky
Влюблена
16-01-2010 - 21:35
Я против.Всё начинается с малого...,потом глядишь и действительно,чип вшивать при рождении станут... Эта тема лишь этапная веха на пути к этому.Проба пера так сказать.
С технической точки зрения,может это и более совершенная штука,но мне такое не канает.Против я...
Мужчина ssID
Свободен
17-01-2010 - 00:14
Ну тут много "за" и много "против" изобрести можно...
Кто то апеллирует к свободе личности... Но ведь, если захотеть, можно и так поднять всю эту информацию. Иначе говоря, что вы докУмент показываете, что глаз - суть разницы нет.

Ибо интенсивность пучка в устройстве для чтения существенно ниже, чем необходимая для внесения изменений в сетчатку, пережечь активные образования (палочки-колбочки), свернуть кровь в сосудах или нанести иные повреждения...
Кстати, сканируется в таких системах именно рисунок кровеносных сосудов, а не, к примеру, радужной оболочки. И для считывания нужен лазер. А если сканировать радужку, то работают обычные камеры... И кстати, насколько я знаю, работающие с радужной оболочкой системы чаще дают ложные срабатывания, чем работающие с сетчаткой. Связано с несовершенством ридеров. То есть, рисунок кровеносных сосудов сетчатки чаще повторяется у людей, но метод считывания надежнее. Да и линзой хорошей можно обмануть сканер радужки.

Ну, правда, хомячки боятся непонятного и неизвестного. Мобильный телефон разжижает им мозги, от генно-модифицированных продуктов растут рога на лбу и пятачки вместо носа... Лучше вместо газет и сайтов уровня комсомолки, которые на самом деле разжижают мозг, читать статьи в профильных по проблеме журналах или на подобных тематических сайтах. А не собирать слухи нелепые, и бояться чОрной Дыры (ужжжжасной) из коллайдера, например.

А если Вам так принципиально иметь возможность ходить с левым паспортом - то "не имеете ли вы умысла не терракт?" Зачем вам противоборство с государством в этом-то направлении? Ведь отследить вас и так можно без лишних проблем.

Иначе говоря, доводы "против" кажутся за уши притянутыми. Лично мне, по крайней мере... У меня на работе давно уже стоят девайсы, работающие с радужкой, и ничего, не паримся, живы. Жалоб нету. Но и доводы "за" на самом деле мне непонятны. Так как не вижу практического выхода от них.
Женщина Кусильда
Свободна
17-01-2010 - 00:52
Ну если захотят ввести сканировани-нас не спросят уж точно...во многих должностях уже к примеру введено обязательное откатывание пальцев и ничего,еще никто от этого не умер.
Женщина Bl@cky
Влюблена
17-01-2010 - 04:54
QUOTE (ssID @ 16.01.2010 - время: 23:14)
Кто то апеллирует к свободе личности... Но ведь, если захотеть, можно и так поднять всю эту информацию. Иначе говоря, что вы докУмент показываете, что глаз - суть разницы нет.

Ибо интенсивность пучка в устройстве для чтения существенно ниже, чем необходимая для внесения изменений в сетчатку, пережечь активные образования (палочки-колбочки), свернуть кровь в сосудах или нанести иные повреждения...

А если Вам так принципиально иметь возможность ходить с левым паспортом - то "не имеете ли вы умысла не терракт?" Зачем вам противоборство с государством в этом-то направлении? Ведь отследить вас и так можно без лишних проблем.

Иначе говоря, доводы "против" кажутся за уши притянутыми. Лично мне, по крайней мере... У меня на работе давно уже стоят девайсы, работающие с радужкой, и ничего, не паримся, живы. Жалоб нету. Но и доводы "за" на самом деле мне непонятны. Так как не вижу практического выхода от них.

ssID,ладно,хорошо,положим со здоровьем все будет хорошо,т.е.на здоровье это не сказывается.И, помимо этой новомодной процедуры тоже есть уже проверенные варианты выяснить всё о человеке.Остаётся тогда один плюс:быстрота эдентификации человека завязанная на цифровых технологиях.Иными словами процесс механизируется и автоматизируется на манер сканеров в супермаркетах и в кассах оплаты коммунальных услуг,повышая тем самым производительность и информативность.С этим не спорю и согласна полностью.Но вот меня лично мучает другой вопрос.Изначально человек это свободная биологическая единица,т.е. часть природы и живущая до сих пор придерживаясь в основном её правил.Не станет ли со временем прогресс вот такой вот автоматизации и механизации влиять на человека (его свободу)не в лучшую сторону,принося с собой и другие правила,по которым ему теперь уже неминуемо придётся жить,и если жить в городских условиях он захочет,то вопрос о принятии этих правил даже не будет стоять и рассматриваться.Грубо говоря,вопрос твоего существования в мегаполисе(да и в любом другом городе,городке и деревне...)будет привязан к таким вот выставленным условиям самоэдентификации,от которых будет никуда не уйти и не скрыться со временем.Элементарно говоря,это наше будущее.
Вот лично мне такого тотального контроля не желается.Ведь,думаю ни кто не станет спорить,что такие лазерно-цифровые выкрутасы,не явятся для власти очень соблазнительным поводом быть в курсе... как в случае с мобилами например.
Женщина Bl@cky
Влюблена
17-01-2010 - 06:32
QUOTE (~Vist @ 17.01.2010 - время: 05:02)
QUOTE
Грубо говоря,вопрос твоего существования в мегаполисе(да и в любом другом городе,городке и деревне...)будет привязан к таким вот выставленным условиям самоэдентификации,от которых будет никуда не уйти и не скрыться со временем.Элементарно говоря,это наше будущее.

Элементарно говоря - это давно наше настоящее.
Bl@cky , можно подумать что у вас сейчас нет паспорта , ИНН, и всяких полисов за номером с печатью... Попробуйте всё это выкинуть и я посмотрю как вам удастся быть "свободной биологической единицей", особенно в мегаполисе.
Вам даже мобильник не продадут без паспорта.
Так что - "глазом" больше, "глазом" меньше... улыбайтесь, вас давно снимает скрытая камера))

~Vist,Вы абсолютно правы,это всё уже давно существует.Но есть такой мааааленький нюанс(заключающийся в разнице между человеческим фактором и машинами):вот эта самая сканирующая хреновина лазерная заменит то что уже есть,то есть все эти бумажки.Которые раньше относились хоть и к разным ведомствам-организациям,но были возможны к подделке и прочим манипуляциям с ними, и по отдельности .А с введением в зксплуатацию сканера везде где это возможно,это станет весьма затруднительно и контроль станет неотвратим.Т.е. достаточно высокие технологии вставят палки в колёса кой-кому... Человека-то не подделаешь.По крайней мере сделать поделку сканируемой части глаза,гораздо сложнее чем бумажку.Но ,думаю со временем и это станет возможно.На каждое действие,есть противодействие.
Вот именно гораздо большая неотвратимость контроля и есть наше будущее.А настоящее-это бумажный бардак и всё что он за собой тащит...
Кстати,мобильник не продадут мне......,но не тому кого я об этом могу попросить.То же самое и по поводу шутки на счёт скрытой камеры. 00058.gif
Мужчина ЛЕОНИД ОМ
Женат
17-01-2010 - 07:46
А только рад был бы оставить на память родному государству Российскому свои пальчики. Ну, если надо, то и сетчатку глаза. . Мол, помни и не забывай.
Мужчина лемке
Свободен
17-01-2010 - 13:01
7.63 В определенном смысле прав.Он не обязан доказывать что он не террорист проходя всевозможные тесты вроде сканирования полиграфов и прочей хрени.У него есть паспорт удостоверяющий его личность как гражданина данной страны и этого достаточно.

Я понимаю желание властей не сильно напрягаясь поймать всех преступников,
но "просеивать через сито"для этого 6 млд. это перебор.
Так можно до чего угодно докатится.

Это сообщение отредактировал лемке - 17-01-2010 - 13:02
Мужчина ssID
Свободен
17-01-2010 - 13:40
Тогда давайте отменим нахрен паспорта, ИНН, и прочую лабуду, которая позволяет нас отслеживать.
И вернемся в каменный век, где все были свободны...

И тогда свободолюбивым дамам будут бить костью по головам, и за волосы таскать в пещеры, где ... пока тепленькая. Вам такого хочется?..


ЗЫ. Для такого монструозного образования как государство и так не будет проблем с идентификацией мобилы, купленной на чужой паспорт. Если вы кого то заинтересуете, конечно. Это просто ускорит сбор информации. И это неизбежно, как ни крути.

ЗЗЫ. Вот в США, к примеру, если вы покупали в аптеке успокоительное, то вам не дадут занять руководящую должность. Это я утрирую, но что то похожее там по слухам имеется. Вот это конечно перегиб. А сетчатку у них не сканируют пока, вроде. Просто связали базы данных вместе ) У нас тоже пытаются, но больше откатить, а не связать. Не бойтесь тотального контроля, в общем, с нашим подходом хорошо, если вообще не распилят весь бюджет этого проекта :)
Мужчина alex1126
Свободен
17-01-2010 - 14:27
против, в основном те, кому есть что скрывать. Они под лозунгом "свобода личности" и "нарушение конституции" занимают позицию "против" всяким биометрическим паспортам, камерам на улице и подобному. Законопослушным гражданам скрывать нечего, им так даже лучше, так как преступность снизится.
Женщина Bl@cky
Влюблена
17-01-2010 - 18:25
QUOTE (~Vist @ 17.01.2010 - время: 06:02)
Т.е - подделок и махинаций будет меньше, а порядка будет больше. Я - за.
а чего тогда шумим?
что то подделать не успели или,  не дай бог , терракт планируем? :))

00003.gif Не-не ~Vist,я ж не о себе говорю в частности, а в целом.У нас же вся страна так живёт.Ну если и не вся,то очень многие.Надеюсь в этом вы со мной согласитесь. А в принципе тоже за,но мне не нравится другое...,об этом чуть ниже.
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ ; 17.01.2010 - время: 06:46)
А только рад был бы оставить на память родному государству Российскому свои пальчики. Ну, если надо, то и сетчатку глаза. . Мол, помни и не забывай.
Уж оно-то Вас не забудет... 00064.gif 00045.gif Ток дайте повод... 00058.gif А при поводе (не дай бог)и этой системе,Леонид,вы и с родственниками попрощаться не успеете...,есл только это не новомодный домашний арест будет.
QUOTE (лемке ;17.01.2010 - время: 12:01)
7.63 В определенном смысле прав.Он не обязан доказывать что он не террорист проходя всевозможные тесты вроде сканирования полиграфов и прочей хрени.У него есть паспорт удостоверяющий его личность как гражданина данной страны и этого достаточно.

Я понимаю желание властей не сильно напрягаясь поймать всех преступников,
но "просеивать через сито"для этого 6 млд. это перебор.
Так можно до чего угодно докатится.
Лемке,подписываюсь под каждым словом. 00077.gif
QUOTE (ssID ;17.01.2010 - время: 12:40)
   Тогда давайте отменим нахрен паспорта, ИНН, и прочую лабуду, которая позволяет нас отслеживать.
ssID,зачем в крайности-то...?
QUOTE
Это просто ускорит сбор информации. И это неизбежно, как ни крути.
Вот именно,что это не избежно.Для нас.Нас-то ни кто не спросит как всегда.
QUOTE
Вот в США, к примеру, если вы покупали в аптеке успокоительное, то вам не дадут занять руководящую должность. Это я утрирую, но что то похожее там по слухам имеется. Вот это конечно перегиб.
И у нас это будет.И по слухам оно имется будет и на самом деле.И о том,перегиб это или нет Вас и нас ни кто не позаботится спросить.Не забывайте где мы живём.
QUOTE (alex1126 17.01.2010 - время: 13:27)
против, в основном те, кому есть что скрывать. Они под лозунгом "свобода личности" и "нарушение конституции" занимают позицию "против" всяким биометрическим паспортам, камерам на улице и подобному. Законопослушным гражданам скрывать нечего, им так даже лучше, так как преступность снизится.
alex1126,я с Вами немного не соглашусь.Я за свободу личности,но против нарушения конституции.Я за конституцию,но властям она пофигу.К слову сказать,я и за камеры на улицах... Но,я против тотальной слежки и контроля.Это ведь станет не только инструментом в руках правохранителей и работников фемиды,но и прочей не чистой на руку шушары,будущей иметь к этому доступ... У нас же всё как всегда:закон как дышло-куда повернул туда и вышло.
Кто-то в этом не уверен ?

Это сообщение отредактировал Bl@cky - 17-01-2010 - 18:34
Мужчина лемке
Свободен
17-01-2010 - 18:53
QUOTE
Тогда давайте отменим нахрен паспорта, ИНН, и прочую лабуду, которая позволяет нас отслеживать.
И вернемся в каменный век, где все были свободны...
Паспорт вещь необходимая,вот как раз туда можно внести какие-то дополнительные параметры.
А сканирование и прочее задевает святое демократии
презумпцию невиновности.
Получается что человек каждый раз должен доказывать что это ОН.Сканирование сетчатки
Женщина Bl@cky
Влюблена
17-01-2010 - 19:04
QUOTE (лемке @ 17.01.2010 - время: 17:53)
QUOTE
Тогда давайте отменим нахрен паспорта, ИНН, и прочую лабуду, которая позволяет нас отслеживать.
И вернемся в каменный век, где все были свободны...
Паспорт вещь необходимая,вот как раз туда можно внести какие-то дополнительные параметры.
А сканирование и прочее задевает святое демократии
презумпцию невиновности.
Получается что человек каждый раз должен доказывать что это ОН.Сканирование сетчатки

...и что он не виновен. 00045.gif 00057.gif


00043.gif
Мужчина алекс82
Влюблен
17-01-2010 - 19:18
QUOTE (alex1126 @ 17.01.2010 - время: 13:27)
против, в основном те, кому есть что скрывать. Они под лозунгом "свобода личности" и "нарушение конституции" занимают позицию "против" всяким биометрическим паспортам, камерам на улице и подобному. Законопослушным гражданам скрывать нечего, им так даже лучше, так как преступность снизится.

я не против камер на улицах.скорее за.я за снижение преступности.но я против тотального контроля !я не торгую наркотиками,не хочу устраивать теракты и так далее.я просто хочу быть свободным человеком .скрывать что то ?личные мысли они так по этому и называются !Жить в стеклянной квартире,работать ровно столько сколько позволяет организм,с работы на работу ,секс по расписанию,детей ровно столько сколько нужно(не вам),ваше потребление продуктов питания и др.продуктов жизнедеятельности забито в бюджет?. чип управления и идентификации зашит .короче все зае..сь!ЭТО ВАМ НУЖНО ЛЮДИ?
Женщина Bl@cky
Влюблена
17-01-2010 - 19:24
QUOTE (алекс82 @ 17.01.2010 - время: 18:18)
ЭТО ВАМ НУЖНО ЛЮДИ?

00056.gifНЕТ !Боже упаси... ! 00070.gif dulya.gif 00045.gif

Это сообщение отредактировал Bl@cky - 17-01-2010 - 19:26
Мужчина Фрей9
Свободен
18-01-2010 - 00:11
Надо учитывать, что процедуру сканирования сетчатки и последующую идентификацию не смогут нормально пройти люди у которых имеются проблемы со здоровьем глаз, например с замутненным хрусталиком или с проблемами роговицы. Если при сканировании сетчатки необходимо физическое прислоение прибора к роговице, то эту процедуру не пройдут люди после операции глаз, например по улучшению зрения (им в течении года противопоказано физическое прислоение к роговице).

А может у всех брать анализ ДНК, тогда все независимо ни от каких факторов будут поставлены на учет и в любой момент смогут пройти процедуру идентификации. )

Это сообщение отредактировал Фрейдист - 18-01-2010 - 00:16
Мужчина Эрт
Свободен
18-01-2010 - 12:17
Тема почищена от флуда.
Женщина чипа
Свободна
18-01-2010 - 12:39
Модераторы тактично дали возможность ТС самостоятельно исправить свою ошибку, прочитв неоднократно правильное написание слова сетчатка. Возможно он бы это и сделал сам...

Свободен
18-01-2010 - 13:07
QUOTE (Bl@cky @ 17.01.2010 - время: 05:32)
QUOTE (~Vist @ 17.01.2010 - время: 05:02)
QUOTE
Грубо говоря,вопрос твоего существования в мегаполисе(да и в любом другом городе,городке и деревне...)будет привязан к таким вот выставленным условиям самоэдентификации,от которых будет никуда не уйти и не скрыться со временем.Элементарно говоря,это наше будущее.

Элементарно говоря - это давно наше настоящее.
Bl@cky , можно подумать что у вас сейчас нет паспорта , ИНН, и всяких полисов за номером с печатью... Попробуйте всё это выкинуть и я посмотрю как вам удастся быть "свободной биологической единицей", особенно в мегаполисе.
Вам даже мобильник не продадут без паспорта.
Так что - "глазом" больше, "глазом" меньше... улыбайтесь, вас давно снимает скрытая камера))

~Vist,Вы абсолютно правы,это всё уже давно существует.Но есть такой мааааленький нюанс(заключающийся в разнице между человеческим фактором и машинами):вот эта самая сканирующая хреновина лазерная заменит то что уже есть,то есть все эти бумажки.Которые раньше относились хоть и к разным ведомствам-организациям,но были возможны к подделке и прочим манипуляциям с ними, и по отдельности .А с введением в зксплуатацию сканера везде где это возможно,это станет весьма затруднительно и контроль станет неотвратим.Т.е. достаточно высокие технологии вставят палки в колёса кой-кому... Человека-то не подделаешь.По крайней мере сделать поделку сканируемой части глаза,гораздо сложнее чем бумажку.Но ,думаю со временем и это станет возможно.На каждое действие,есть противодействие.
Вот именно гораздо большая неотвратимость контроля и есть наше будущее.А настоящее-это бумажный бардак и всё что он за собой тащит...
Кстати,мобильник не продадут мне......,но не тому кого я об этом могу попросить.То же самое и по поводу шутки на счёт скрытой камеры. 00058.gif

Прекрасное Далеко
Не будь ко мне жестоко (с)

На Земле читали в фантастических романах (с)

накаркали фантасты сочинители... осторожнее надо быть с публикацией своих фантазий. Унтер с генеральскими эполетами сам бы до такого не дотумкал.

Ну ничего может и до другого доживём

То-то есть смеяться отчего -
На Земле бояться нечего!
На Земле нет больше тюрем и дворцов!
На Бога уповали, бедного,
Но теперь узнали - нет его
Ныне, присно и вовек веков! (с)

Чипа, да кто такой этот ТС? Все глаза сбил искаючи.
Мужчина Яндарбиев
Свободен
19-01-2010 - 21:40
QUOTE (alex1126 @ 17.01.2010 - время: 13:27)
против, в основном те, кому есть что скрывать. Они под лозунгом "свобода личности" и "нарушение конституции" занимают позицию "против" всяким биометрическим паспортам, камерам на улице и подобному. Законопослушным гражданам скрывать нечего, им так даже лучше, так как преступность снизится.

Преступность - не снизится.
Самая опасная преступность в нашем государстве - носит погоны.
Иногда, чтобы выжить, необходимо преступать закон (и ту трактовку законов, которой наши "правоохранители" давно подменили справедливость и правосудие).
На сегодня, у человека есть шанс, скажем, защититься от преступников - и уйти, не попав в лапы к "правоохранителям". Чем больше контроля (камер, сканеров и т.п.), тем шансов на это меньше. Как ни странно, настоящим преступникам всё это вообще не мешает: воруют, грабят, насилуют, калечат, убивают - и почему-то остаются "неизвестными". А "правоохранителям" гораздо удобнее и спокойнее ловить обычных людей, которых их же бездействие однажды ставит на грань.

Я против этой затеи. Я не стал получать ИНН (и не буду!), я не стану ничего сканировать, ничего откатывать, ничего сдавать - что бы они ещё ни придумали. Объективно, я при этом ничем не угрожаю обществу, а демагогически можно что угодно доказать.
Мужчина igoq
Свободен
11-02-2010 - 13:58
я против. не хочу чтобы о каждом моем шаге, хоть и не преступном, знали органы, или другие люди
Женщина DarkEST
Свободна
11-02-2010 - 22:52
Меня тоже не радует тотальный контроль, и так слишком много информации в доступе... мне поползновения эти со сканированием всего возможного напомнило фильм один, с Мишель Пфайфер, где людей делили на "годных" и "негодных"...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх