Скажите мне, господа.

это было раз.

а вот два:

продолжайте, пожалуйста. замысловатый путь вашей мысли доставляет мне огромное интеллектуальное наслаждение.

Да ничего я не запутывал. Пытаюсь выяснить зачем вообще клановое закрытие сообщества. Думал, откровенно говоря - что это некий способ избежать юридических проблем, вроде круговой поруки, а похоже нет.

Почему нет. На самом деле доминирование рабов над господами в истории встречается неоднократно. Те же Ксанф и Эзоп. Эзоп в известной степени влиял на Ксанфа и управлял им. Я уж не говорю о монарших брачных парах И "фаворитах".

А вот и нет. Из одних и тех же слов мы делаем разные совершенно выводы.
В моем случае степеней свободы больше, так как я не унижаю пртнера-оппонента оценкой его способностей и адекватными этой оценке действиями. Я действую в полную силу, рискуя сам оказаться под таким же воздействием. Вот с тобой я мог бы налететь, потому что легкая сдача верхней позиции могла бы привести к неправильным выводам. И главное - я не ограничиваю наши действия правилами, времем, кодексами. Я просто иду к своей цели. Смогу - приз иой. Нет... Ну значит по Гегелю)))))

В процессе любого разговора я учусь. Собственно за тем и пришел. Думал найти что-то новое. Заинтересовать тебя... скорее не тебя. Ты убежденный человк, а кроме того мы в несколько разных понятийных категориях находимся. Тут красиво кто-то говорил о "мотиве и обратке"))) Ты же их не знаешь)))

вы привели два значения. в котором из них вы употребляете слово? игра = весёлое развлечение, или игра = взаимодействие по правилам?

попытайтесь ещё. может, с третьего раза вы сумеете сократить "изменённое состояние сознания" до ИСС?

а разве кусаться - плохо?

Каков тон)))
Потому, что им важен процесс. А все 50 топиков валяются в архиве в пыли.
Где-то я говорил, что пожизненой доминации не получается. Периодически хочется и побыть ведомым, вот как Язва, порулить снизу.Кстати, это только укрепляет общее положение, разве нет?

В подобном убийстве нет смысла и необходимости.
Когда один человек считает, что он вправе решать чью-то судьбу только потому, что ему так захотелось....

В подписи одной из девушек на форуме была фраза "Два разумных человека могут договориться. Если нет, то один возвращает ошейник." (не дословно, но...)
Разумнее будет найти человека, который заранее на это согласен и обойтись без кровавых жертв, разве нет?

-
А любовь - прежде всего - уважение к "Я" другого человека.
И если человек, будучи послан, все же пытается добиться своего, это уже не любовь, а эгоизм.

чОрт, меня тут точно хотят обидеть(
мне стало интересно и не понятно, я спросила. На основании ответа у меня появились выводы, я переспросила... и так далее. А тут получилось *порулить с низу*(

Они не противореяат друг другу. Одно другого не исключает.

Довольно уже, может Вам грамматику в постах поправить? Может оставим. Вы отвечаете мне одному а я троим))

И у сонета есть еще пара вариантов. Беспредметно. Допустим, что я соглашусь, хорошо - сонет честно, дрессура к укусам - нет. Статья? Хрен с ней со статьей. Доказательства? А мораль... Сволочью меня уже назвали.

Это сообщение отредактировал Angriel - 29-11-2006 - 19:55

Да ладно уж)) Давай сразу на бан меня выноси. К каждому слову бУдешь придираться?

ну как это о чём? а извечное: а поп..деть

Это сообщение отредактировал sladkaya - 29-11-2006 - 20:11

Нда.....упокойтесь, Сударь, всех вылечат) Нежнее) просто чуть чуть по нежнее
Надеюсь завтра Вы будите чуть по сдержанее и все таки продержитесь без подколок, замечаний не по существу, и стрелок )

А так оно и бывает) если кто-то что-тоне понял до 10 поста потом идет флуд)) Видимо я косноязычен

Как ты права))

Загляну на минутку, если смогу.)) Очень обнадеживает приглашение. А на сегодня точно хватит))

а. чукча, значит, не читатель. один из формообразующих признаков, кстати: невежество, помноженное на апломб. какой же ещё может быть тон, по-вашему?

вы б, в самом деле, не погнушались пыль-то стряхнуть. глядишь, и дурака б такого смешного не сваляли. с тем же Гегелем, к примеру. а ведь предлагали вам притормозить и подумать.

не вам мне грамматику править - вы ею не владеете. к примеру, после "с третьего раза" никакой запятой быть не должно.
так что, уж простите, пока вам самому себя не надоест на посмешище выставлять - не оставим.

Я никак не пойму, что там с Гегелем произошло-то? Вы бы тоже, сударь, почитали)) Не гегеля, и не архив. Этот топик.

Все-таки, мы с разных изначальных позиций расуждаем. Не людей. Я ни разу не использовал множественное число. Моя концепция позволяет не перебирать бесконечно партнеров. По крайней мере, в теории. И пусть Крайм кэт считает борьбу за любовь эгоизмом. Но я ни разу не встречал такого, что бы в паре не было того, кто завовевывает любовь второго. А слияние своих я в постоянной паре, по-моему только плюс.

Так пользуйте свою концепцию )) а БДСМ тут каким боком? )

Это сообщение отредактировал Русская_рулеткА - 29-11-2006 - 21:02

вы, случайно, перепиской Энгельса с этим... как его - дьявола - с Каутским, не интересовались?

Я то все, что хотел выяснил. И, что не понимал - понял. Так что пора, видимо, завязывать с флудом, пока в мясо не превратили. Модераторы, если ни кто не будет рьяно возражать, думаю пора закрывать топик.

Post Scriptum
Модераторам.
Если вдруг до сотого поста доберется топик, прошу проигнорировать этот факт.

Тааак интересно, что ж Вы все же поняли ? :-)))
А мне вот кажется Вы остались при своем мнении - некое новое обоснование БДСМ-направлений :-)))

Бог с Вами, какое обоснование? И с чего бы мне вдруг теоретизировать о БДСМ-направлениях)) Давайте не будем уходить на второй круг, это не интересно ни Вам ни мне.

Хочет подчиняться, это ещё не значит, что хочет подчиняться именно тебе. Склонности к подчинению ещё не декларирует падать ниц перед каждым, кто щёлкнет пальцАми.
В чём кайф? Даже с вашей философией его можно определить. Посмотреть если по-другому. Посмотреть на объявление, как на вызов, как на соперничество, в котором и потребуется проявить доминанирование, лидерство, ибо нижние, они только потом, для своего Хозяина нижние. А так они ещё те упертые калачи (сами же убедились). Халтуру чуют издалека.

Сказали Вам, аминь :-))))

... "намечен" это когда как в английском языке артикль the (конкретно ЭТОТ человек)... а когда разыскивается "a" (просто раб, вообще)...

...опосредованные объявления. мне кажется эффективнее прямых... Хотя, насолкько я понимаю, истинные Домы и слов таких не знаю. и сидят по домам)

))) согласна)) а у меня вот ассоциация с укусом вапмира - можно по лицензии, а можно шакалить по несчастной ванили...)