Взрослая социальная сеть
 ih5656 Свободен |
11-11-2016 - 09:44 (iich @ 10.11.2016 - время: 23:33) (srg2003 @ 09.11.2016 - время: 21:02) (1NN @ 09.11.2016 - время: 18:04) Кое-кто получил посмертную славу! Всемирную! Я думаю, немало! И это все??? Вообще-то это немало. Это значит что твоя фамилия Бланк, Бронштейн или Шикльгрубер. |
black■square Свободен |
11-11-2016 - 11:21 (srg2003 @ 09.11.2016 - время: 01:14) (black■square @ 08.11.2016 - время: 22:23) (srg2003 @ 07.11.2016 - время: 20:34) А разве Павел и иные апостолы получили власть, богатство и т.д. от распространения христианства? Кое-кто таки получил от распространения всего этого. И кто именно из апостолов и что получил: Кроме гонений,казней и мучений? Моё "кое кто" относится не к мифологическим личностям, якобы засвидетельствовавшим Христовы фокусы, А к церковной элите, превратившей христианство в процветающий бизнес. |
1NN Свободен |
11-11-2016 - 17:25 Да, любая религия это большой бизнес! И на долгие-долгие годы... |
srg2003 Женат |
12-11-2016 - 03:09 (black■square @ 11.11.2016 - время: 11:21) Моё "кое кто" относится не к мифологическим личностям, якобы засвидетельствовавшим Христовы фокусы, А к церковной элите, превратившей христианство в процветающий бизнес. Какой бизнес был у Павла, других апостолов и христиан, подвергшимся гонениям? |
| ih5656 Свободен |
12-11-2016 - 07:06 (srg2003 @ 12.11.2016 - время: 03:09) (black■square @ 11.11.2016 - время: 11:21) Моё "кое кто" относится не к мифологическим личностям, якобы засвидетельствовавшим Христовы фокусы, А к церковной элите, превратившей христианство в процветающий бизнес. Какой бизнес был у Павла, других апостолов и христиан, подвергшимся гонениям? Ученикам необходимо было не только зазубрить материал, но и перефразировать его, а также понять принцип выведения умозаключений, приведенных в нем. К четвертому месяцу обучению студент был обязан уметь произнести двухчасовую речь, пользуясь ограниченным количеством вспомогательных записей. Ко времени своего первого публичного выступления он уже мог заучить текст, состоящий из 34 абзацев за 100 часов. Новый пропагандист читал свою первую речь в присутствии руководителя, причем в том регионе, где до этого момента не выступал ни один другой спикер. Если, по мнению своего наставника, ученик справлялся с задачей, он начинал готовить свое второе выступление, а потом читать речи четыре раза в месяц в течение восьми месяцев. При этом темы для всех пропагандистов были общие, их составлял Рейнгардт. К концу курса студент заучивал наизусть две двухчасовых речи и выступал как минимум 30 раз. а дальше костры из книг, а дальше овчарок лай и миллионы на выкрик "зиг" дерущие глотки - "хайль" |
 панда Свободна |
12-11-2016 - 12:26 (ih5656 @ 11.11.2016 - время: 09:44) Это значит что твоя фамилия Бланк, Бронштейн или Шикльгрубер. предупреждение за хамство и экстримизм |
панда Свободна |
12-11-2016 - 12:28 (ih5656 @ 12.11.2016 - время: 07:06) а дальше костры из книг, предупреждение за нарушение п.п.6,13 |
| black■square Свободен |
12-11-2016 - 13:39 (srg2003 @ 12.11.2016 - время: 03:09) (black■square @ 11.11.2016 - время: 11:21) Моё "кое кто" относится не к мифологическим личностям, якобы засвидетельствовавшим Христовы фокусы, А к церковной элите, превратившей христианство в процветающий бизнес. Какой бизнес был у Павла, других апостолов и христиан, подвергшимся гонениям? Апостольский бизнес в современных терминах можно описать, как тунеядство и попрошайничество. |
| панда Свободна |
12-11-2016 - 13:48 (black■square @ 12.11.2016 - время: 13:39) Апостольский бизнес в современных терминах можно описать, как тунеядство и попрошайничество. ваши современные термины и понятия не подходят для исторической эпохи времен Античности.., ибо в разные времена были разные ценности, разное отношение к тому или иному явлению..слова "тунеядство" тогда не существовало вообще)) Это сообщение отредактировал панда - 12-11-2016 - 13:49 |
Раймонд Свободен |
12-11-2016 - 13:54 Если говорить о современном обществе,то статья за "тунеядство"отменена давно. Такого понятия нет и на данный момент. |
| black■square Свободен |
12-11-2016 - 14:10 (панда @ 12.11.2016 - время: 13:48) (black■square @ 12.11.2016 - время: 13:39) Апостольский бизнес в современных терминах можно описать, как тунеядство и попрошайничество. ваши современные термины и понятия не подходят для исторической эпохи времен Античности.., ибо в разные времена были разные ценности, разное отношение к тому или иному явлению..слова "тунеядство" тогда не существовало вообще)) Я ж не предлагаю судить апостолов по нынешним законам. Я показываю в чём заключается церковный бизнес и как он зародился. |
| Раймонд Свободен |
12-11-2016 - 14:21 (black■square @ 12.11.2016 - время: 14:10) (панда @ 12.11.2016 - время: 13:48) (black■square @ 12.11.2016 - время: 13:39) Апостольский бизнес в современных терминах можно описать, как тунеядство и попрошайничество. ваши современные термины и понятия не подходят для исторической эпохи времен Античности.., ибо в разные времена были разные ценности, разное отношение к тому или иному явлению..слова "тунеядство" тогда не существовало вообще)) Я ж не предлагаю судить апостолов по нынешним законам. Я показываю в чём заключается церковный бизнес и как он зародился. По такой логике любой человек начиная с первобытно-общинного строя и заканчивая современным обществом занимается бизнесом. |
| Раймонд Свободен |
12-11-2016 - 14:28 Не деньгами едиными жив человек,я так считаю. |
| панда Свободна |
12-11-2016 - 15:07 (black■square @ 12.11.2016 - время: 14:10) Я ж не предлагаю судить апостолов по нынешним законам. Я показываю в чём заключается церковный бизнес и как он зародился. Вы еще и церковь с учением путаете)) Позвольте поинтересоваться, а у вас образование имеется? |
| black■square Свободен |
12-11-2016 - 16:16 (панда @ 12.11.2016 - время: 15:07) (black■square @ 12.11.2016 - время: 14:10) Я ж не предлагаю судить апостолов по нынешним законам. Я показываю в чём заключается церковный бизнес и как он зародился. Вы еще и церковь с учением путаете)) Позвольте поинтересоваться, а у вас образование имеется? А с чего Вы взяли, что я путаю церковь и учение? Где и каким образом я это делаю? |
панда Свободна |
12-11-2016 - 16:57 (black■square @ 12.11.2016 - время: 16:16) А с чего Вы взяли, что я путаю церковь и учение? Где и каким образом я это делаю? исключительно из ваших слов..только из них, и ниоткуда больше.. При чем тут учение Христа и церковный бизнес? |
| 1NN Свободен |
12-11-2016 - 16:59 (Раймонд @ 12.11.2016 - время: 13:54) Если говорить о современном обществе,то статья за "тунеядство"отменена давно. Такого понятия нет и на данный момент. Этим и пользуются разного рода проповедники, организующие религиозные секты в поддержку штанов у себя, любимых. А потом, на постройку разных молитвенных домов. Затем, на всемирную пропаганду своего уникального учения... И получается - Аум Синреке... |
панда Свободна |
12-11-2016 - 17:02 (1NN @ 12.11.2016 - время: 16:59) Этим и пользуются разного рода проповедники, организующие религиозные секты в поддержку Это вы про какие религиозные секты сейчас тут говорите? |
| 1NN Свободен |
12-11-2016 - 17:30 (панда @ 12.11.2016 - время: 17:02) (1NN @ 12.11.2016 - время: 16:59) Этим и пользуются разного рода проповедники, организующие религиозные секты в поддержку Это вы про какие религиозные секты сейчас тут говорите? Вообще-то, одну конкретную секту я в своем топике назвал. Не заметили?.. |
| Раймонд Свободен |
12-11-2016 - 17:39 (1NN @ 12.11.2016 - время: 17:30) (панда @ 12.11.2016 - время: 17:02) (1NN @ 12.11.2016 - время: 16:59) Этим и пользуются разного рода проповедники, организующие религиозные секты в поддержку Это вы про какие религиозные секты сейчас тут говорите? Вообще-то, одну конкретную секту я в своем топике назвал. Не заметили?.. Основной особенностью сект по сравнению с другими религиозными организациями является ее молодой возраст. А вы про какую конкретную секту писали? |
| black■square Свободен |
12-11-2016 - 17:53 (панда @ 12.11.2016 - время: 16:57) (black■square @ 12.11.2016 - время: 16:16) А с чего Вы взяли, что я путаю церковь и учение? Где и каким образом я это делаю? исключительно из ваших слов..только из них, и ниоткуда больше.. А Вы не могли бы напомнить или процитьровать где я в этой теме говорю что либо об учении Христа? |
| панда Свободна |
12-11-2016 - 18:15 (black■square @ 12.11.2016 - время: 17:53) А Вы не могли бы напомнить или процитьровать где я в этой теме говорю что либо об учении Христа? вся тема о религиях, т.е. об учениях, а не о социальных институтах. Раз вы включились в дискуссию, то должны писать по теме. |
| Раймонд Свободен |
12-11-2016 - 18:17 (1NN @ 12.11.2016 - время: 17:30) Вообще-то, одну конкретную секту я в своем топике назвал. Не заметили?.. Что вы упомянули,если не затруднит вас,напомните? |
| black■square Свободен |
12-11-2016 - 23:01 (панда @ 12.11.2016 - время: 18:15) (black■square @ 12.11.2016 - время: 17:53) А Вы не могли бы напомнить или процитьровать где я в этой теме говорю что либо об учении Христа? вся тема о религиях, т.е. об учениях, а не о социальных институтах. Раз вы включились в дискуссию, то должны писать по теме. Действительно, упущение с моей стороны - увлёкся. Да и какое отношение может иметь церковь к учению Христа? - Никакого, разумеется. |
| ih5656 Свободен |
13-11-2016 - 07:40 Ибо, если Бог есть, он является неизменно вечным, высшим, абсолютным господином, а раз существует этот господин, человек — раб. Если же человек — раб, для него невозможны ни справедливость, ни равенство, ни братство, ни благополучие. Они могут, сколько хотят, в противность здравому смыслу и всему историческому опыту представлять себе своего Бога воодушевленным самой нежной любовью к человеческой свободе, но господин, что бы он ни делал и каким бы либералом он ни хотел выказать себя, остается тем не менее всегда господином, и его существование неизбежно влечет за собою рабство всех, кто ниже его. Следовательно, если бы Бог существовал, для него было бы лишь одно средство послужить человеческой свободе: это — прекратить свое существование. Ревниво влюбленный в человеческую свободу и рассматривая ее как абсолютное условие всего, чему мы поклоняемся и что уважаем в человечестве, я перевертываю афоризм Вольтера и говорю: если бы Бог действительно существовал, следовало бы уничтожить его… истинно так |
| srg2003 Женат |
13-11-2016 - 17:54 (black■square @ 12.11.2016 - время: 14:10) (панда @ 12.11.2016 - время: 13:48) (black■square @ 12.11.2016 - время: 13:39) Апостольский бизнес в современных терминах можно описать, как тунеядство и попрошайничество. ваши современные термины и понятия не подходят для исторической эпохи времен Античности.., ибо в разные времена были разные ценности, разное отношение к тому или иному явлению..слова "тунеядство" тогда не существовало вообще)) Я ж не предлагаю судить апостолов по нынешним законам. Я показываю в чём заключается церковный бизнес и как он зародился. Какие выгоды ивлекли апостолы от распространения учения Христа? Ряд апостолов до принятия христианства были весьма обеспеченными людьми и занимали высокие места в иерархии. |
| srg2003 Женат |
13-11-2016 - 17:58 (ih5656 @ 13.11.2016 - время: 07:40) Ибо, если Бог есть, он является неизменно вечным, высшим, абсолютным господином, а раз существует этот господин, человек — раб. Если же человек — раб, для него невозможны ни справедливость, ни равенство, ни братство, ни благополучие. Они могут, сколько хотят, в противность здравому смыслу и всему историческому опыту представлять себе своего Бога воодушевленным самой нежной любовью к человеческой свободе, но господин, что бы он ни делал и каким бы либералом он ни хотел выказать себя, остается тем не менее всегда господином, и его существование неизбежно влечет за собою рабство всех, кто ниже его. Следовательно, если бы Бог существовал, для него было бы лишь одно средство послужить человеческой свободе: это — прекратить свое существование. Ревниво влюбленный в человеческую свободу и рассматривая ее как абсолютное условие всего, чему мы поклоняемся и что уважаем в человечестве, я перевертываю афоризм Вольтера и говорю: если бы Бог действительно существовал, следовало бы уничтожить его…
Рассмотрим вопрос в реалиях того периода. Глава семейства был заинтересован в остальном своего рода? Его домочадцам нужно было его исчезновение? |
RexSep Свободен |
13-11-2016 - 18:25 (black■square @ 12.11.2016 - время: 13:39) (srg2003 @ 12.11.2016 - время: 03:09) (black■square @ 11.11.2016 - время: 11:21) Моё "кое кто" относится не к мифологическим личностям, якобы засвидетельствовавшим Христовы фокусы, А к церковной элите, превратившей христианство в процветающий бизнес. Какой бизнес был у Павла, других апостолов и христиан, подвергшимся гонениям? Апостольский бизнес в современных терминах можно описать, как тунеядство и попрошайничество. На это сам Павел отвечал: Ибо вы помните, братия, труд наш и изнурение: ночью и днем работая, чтобы не отяготить кого из вас, мы проповедывали у вас благовестие Божие. (1-е Фес. 2:9) |
| 1NN Свободен |
13-11-2016 - 19:05 (Раймонд @ 12.11.2016 - время: 18:17) (1NN @ 12.11.2016 - время: 17:30) Вообще-то, одну конкретную секту я в своем топике назвал. Не заметили?.. Что вы упомянули,если не затруднит вас,напомните? Странно! Возникает ощущение, что вы читаете топики через раз... Может стоит более внимательно ознакомиться с дискуссией? |
| ih5656 Свободен |
13-11-2016 - 19:58 (srg2003 @ 13.11.2016 - время: 17:58) (ih5656 @ 13.11.2016 - время: 07:40) Ибо, если Бог есть, он является неизменно вечным, высшим, абсолютным господином, а раз существует этот господин, человек — раб. Если же человек — раб, для него невозможны ни справедливость, ни равенство, ни братство, ни благополучие. Они могут, сколько хотят, в противность здравому смыслу и всему историческому опыту представлять себе своего Бога воодушевленным самой нежной любовью к человеческой свободе, но господин, что бы он ни делал и каким бы либералом он ни хотел выказать себя, остается тем не менее всегда господином, и его существование неизбежно влечет за собою рабство всех, кто ниже его. Следовательно, если бы Бог существовал, для него было бы лишь одно средство послужить человеческой свободе: это — прекратить свое существование. Ревниво влюбленный в человеческую свободу и рассматривая ее как абсолютное условие всего, чему мы поклоняемся и что уважаем в человечестве, я перевертываю афоризм Вольтера и говорю: если бы Бог действительно существовал, следовало бы уничтожить его… истинно так Рассмотрим вопрос в реалиях того периода. Глава семейства был заинтересован в остальном своего рода? Его домочадцам нужно было его исчезновение? не могли бы вы развернуть свою мысль |
| Раймонд Свободен |
13-11-2016 - 20:06 (1NN @ 13.11.2016 - время: 19:05) (Раймонд @ 12.11.2016 - время: 18:17) (1NN @ 12.11.2016 - время: 17:30) Вообще-то, одну конкретную секту я в своем топике назвал. Не заметили?.. Что вы упомянули,если не затруднит вас,напомните? Странно! Возникает ощущение, что вы читаете топики через раз... Может стоит более внимательно ознакомиться с дискуссией? Я посмотрел сейчас, и не нашел ни одного топика где вы являетесь автором,посты имеете ввиду наверное. Это сообщение отредактировал Раймонд - 13-11-2016 - 20:12 |
| black■square Свободен |
13-11-2016 - 21:01 (RexSep @ 13.11.2016 - время: 18:25) (black■square @ 12.11.2016 - время: 13:39) (srg2003 @ 12.11.2016 - время: 03:09) Какой бизнес был у Павла, других апостолов и христиан, подвергшимся гонениям? Апостольский бизнес в современных терминах можно описать, как тунеядство и попрошайничество. На это сам Павел отвечал: Ибо вы помните, братия, труд наш и изнурение: ночью и днем работая, чтобы не отяготить кого из вас, мы проповедывали у вас благовестие Божие. (1-е Фес. 2:9) Ну да, кто ж сомневается в том, что божьи слуги проповедуют исключительно в перерывах между работой. |
| srg2003 Женат |
14-11-2016 - 01:57 (ih5656 @ 13.11.2016 - время: 19:58) (srg2003 @ 13.11.2016 - время: 17:58) (ih5656 @ 13.11.2016 - время: 07:40) истинно так Рассмотрим вопрос в реалиях того периода. Глава семейства был заинтересован в остальном своего рода? Его домочадцам нужно было его исчезновение? не могли бы вы развернуть свою мысль Могу, в Римском праве, глава семьи Pater familias владел остальными членами семьи, остальные формально были его рабами. |
| black■square Свободен |
14-11-2016 - 07:33 (srg2003 @ 14.11.2016 - время: 01:57) (ih5656 @ 13.11.2016 - время: 19:58) (srg2003 @ 13.11.2016 - время: 17:58) Рассмотрим вопрос в реалиях того периода. Глава семейства был заинтересован в остальном своего рода? Его домочадцам нужно было его исчезновение? не могли бы вы развернуть свою мысль Могу, в Римском праве, глава семьи Pater familias владел остальными членами семьи, остальные формально были его рабами. Угу. И главной целью римской семьи было продолжение рода, ради которого в случае бездетности практиковались наложницы и усыновление чужих детей. Церковь поменяло эту цель на попадание в Рай, сама претендуя при этом на бесхозное наследство. |
ih5656 Свободен |
14-11-2016 - 10:03 (srg2003 @ 14.11.2016 - время: 01:57) Могу, в Римском праве, глава семьи Pater familias владел остальными членами семьи, остальные формально были его рабами. Римская империя развалилась в силу внутренней гнилостности под ударами племён Великой Степи. Мне не кажется целесообразным сохранение нынешнего формата РФ, но замещение его китайским протекторатом меня тоже не устраивает. |
