Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Мужчина srg2003
Свободен
14-01-2017 - 01:42

black■square

А в сексуально безграмотной России с сексом всё наоборот.
43% ВИЧ инфицированных приходится на гетеросексуальные контакты и тоько полтора процента на гомосексуальные:
http://www.rbc.ru/society/20/01/2016/569fa...a794768bb441afa

Опять соврали, Юнейд не приводит данные, что в России "все наоборот", даже если взять Ваши цифры за правду, с учетом того, что вряд ли гомосексуалистов в России больше, чем 0.5%, получается, что и по ним у гомосексуалистов риск заражения в десятки раз выше.
Мужчина black■square
Свободен
14-01-2017 - 15:29
(srg2003 @ 14-01-2017 - 01:42)
black■square
А в сексуально безграмотной России с сексом всё наоборот.
43% ВИЧ инфицированных приходится на гетеросексуальные контакты и тоько полтора процента на гомосексуальные:http://www.rbc.ru/society/20/01/2016/569fa...a794768bb441afa
Опять соврали, Юнейд не приводит данные, что в России "все наоборот", даже если взять Ваши цифры за правду, с учетом того, что вряд ли гомосексуалистов в России больше, чем 0.5%, получается, что и по ним у гомосексуалистов риск заражения в десятки раз выше.
РБК приводит.
А что такое? Вам эта цифра режет глаза настолько, что Вы решили скатиться к демагогической уловке под названием " переход на личности", путём обвинения оппонента во вранье?
По поводу гомосексуалистов. Каким образом половое образование в школах может ухудшить ситуацию с распространением ВИЧ среди гомосексуалиств? Не желаете придать осмыссленность собственному аргументу?

Это сообщение отредактировал black■square - 14-01-2017 - 15:34
Мужчина srg2003
Свободен
16-01-2017 - 16:56
(black■square @ 14-01-2017 - 15:29)
(srg2003 @ 14-01-2017 - 01:42)
black■square
А в сексуально безграмотной России с сексом всё наоборот.
43% ВИЧ инфицированных приходится на гетеросексуальные контакты и тоько полтора процента на гомосексуальные:http://www.rbc.ru/society/20/01/2016/569fa...a794768bb441afa
Опять соврали, Юнейд не приводит данные, что в России "все наоборот", даже если взять Ваши цифры за правду, с учетом того, что вряд ли гомосексуалистов в России больше, чем 0.5%, получается, что и по ним у гомосексуалистов риск заражения в десятки раз выше.
РБК приводит.
А что такое? Вам эта цифра режет глаза настолько, что Вы решили скатиться к демагогической уловке под названием " переход на личности", путём обвинения оппонента во вранье?
По поводу гомосексуалистов. Каким образом половое образование в школах может ухудшить ситуацию с распространением ВИЧ среди гомосексуалиств? Не желаете придать осмыссленность собственному аргументу?

Я Вам указал в чем именно Вы соврали, соврали, Юнейд не приводит данные, что в России "все наоборот", сейчас Вы опять соврали, сообщение РБК не опровергает данные Юнейд, по которым у наркоманов риск заразиться в 24 раза выше, чем у населения в среднем, у гомосексуалистов также в 24 раза выше, у проституток в 10 раз выше, у трансгендеров в 49 раз выше.
И Вы кстати не смогли опровергнуть низкий уровень заболевания ВИЧ в тех странах, где православие государственная религия.
http://iformatsiya.ru/tabl/17-rasprostrane...-vich-spid.html
По сравнению с Россией, которая на 52 месте, Греция на 101 месте по заболеваемости, Финляндия на 137м, Болгария на 141м, Кипр на 150м,
Мужчина black■square
Свободен
16-01-2017 - 22:37
(srg2003 @ 16-01-2017 - 16:56)
(black■square @ 14-01-2017 - 15:29)
(srg2003 @ 14-01-2017 - 01:42)
black■square
А в сексуально безграмотной России с сексом всё наоборот.
43% ВИЧ инфицированных приходится на гетеросексуальные контакты и тоько полтора процента на гомосексуальные:http://www.rbc.ru/society/20/01/2016/569fa...a794768bb441afa
Опять соврали, Юнейд не приводит данные, что в России "все наоборот", даже если взять Ваши цифры за правду, с учетом того, что вряд ли гомосексуалистов в России больше, чем 0.5%, получается, что и по ним у гомосексуалистов риск заражения в десятки раз выше.
РБК приводит.
А что такое? Вам эта цифра режет глаза настолько, что Вы решили скатиться к демагогической уловке под названием " переход на личности", путём обвинения оппонента во вранье?
По поводу гомосексуалистов. Каким образом половое образование в школах может ухудшить ситуацию с распространением ВИЧ среди гомосексуалиств? Не желаете придать осмыссленность собственному аргументу?
Я Вам указал в чем именно Вы соврали, соврали, Юнейд не приводит данные, что в России "все наоборот", сейчас Вы опять соврали, сообщение РБК не опровергает данные Юнейд, по которым у наркоманов риск заразиться в 24 раза выше, чем у населения в среднем, у гомосексуалистов также в 24 раза выше, у проституток в 10 раз выше, у трансгендеров в 49 раз выше.
И Вы кстати не смогли опровергнуть низкий уровень заболевания ВИЧ в тех странах, где православие государственная религия.http://iformatsiya.ru/tabl/17-rasprostrane...-vich-spid.html
По сравнению с Россией, которая на 52 месте, Греция на 101 месте по заболеваемости, Финляндия на 137м, Болгария на 141м, Кипр на 150м,

Почему не приводит? Вот - приводит
http://www.avert.org/professionals/hiv-aro...merica/overview
На сексуально образованном Западе гомосексуальные заражения ВИЧ существенно превышают гетеросексуальные, а в сексуально беграмотной России - всё наоборот.
Вот и получается, что от запретов на половое образование, которое лоббирует РПЦ, страдают обычные люди, а вовсе не гомосексуалисты.

По поводу приведенной Вами статистики по православным странам - ну что тут скажешь, видимо РПЦ круче чем иные ПЦ, раз сумело вывести Россию на первое место в мире по скорости распространения СПИДа.
Мужчина srg2003
Свободен
17-01-2017 - 02:15
(black■square @ 16-01-2017 - 22:37)
Почему не приводит? Вот - приводитhttp://www.avert.org/professionals/hiv-aro...merica/overview
На сексуально образованном Западе гомосексуальные заражения ВИЧ существенно превышают гетеросексуальные, а в сексуально беграмотной России - всё наоборот.
Вот и получается, что от запретов на половое образование, которое лоббирует РПЦ, страдают обычные люди, а вовсе не гомосексуалисты.

По поводу приведенной Вами статистики по православным странам - ну что тут скажешь, видимо РПЦ круче чем иные ПЦ, раз сумело вывести Россию на первое место в мире по скорости распространения СПИДа.
Вы своими новыми ссылками подтвердили мои же слова
http://www.avert.org/professionals/hiv-aro...pe-central-asia
1 место группа риска наркоманы 51%
2.клиенты проституток, партнеры наркоманов 33%
3. проститутки 6%
4. гомосексуалисты 6%
5. ОСТАЛЬНОЕ НАСЕЛЕНИЕ 4%
Т.е. гомосексуалисты в 1.5 раза болеют ВИЧ чаще чем остальное нормальное население, несмотря на то, что явно меньше 1%

Это сообщение отредактировал srg2003 - 18-01-2017 - 01:20
Мужчина ~Vist
Свободен
17-01-2017 - 21:08
(srg2003 @ 17-01-2017 - 02:15)
1 место группа риска наркоманы 51%
2.клиенты проституток, партнеры наркоманов 33%
3. проститутки 6%
4. гомосексуалисты 6%
5. ОСТАЛЬНОЕ НАСЕЛЕНИЕ 4%
Т.е. гомосексуалисты в 1.5 раза болеют ВИЧ чаще чем остальное нормальное население, несмотря на то, что явно меньше 1%

То ли у Вас плохо с математикой, то ли с английским, то ли с логикой...
6% - Gay men and other men who have sex with men.

Это геев ~1% мужской популяции, а "озер менов" оставшиеся 99%. Ибо как утверждал авторитетный тут Фрейд- все люди бисексуальны. Не все из них "имеют секс с мужчинами", но бисексуалы составляют подавляющее большинство в этой графе.
а теперь подумайте, почему эта группа относится к группе риска
и почему например у меня шанс заразится ВИЧ в точности такой же как у Вас
Мужчина srg2003
Свободен
18-01-2017 - 11:51
(~Vist @ 17-01-2017 - 21:08)
(srg2003 @ 17-01-2017 - 02:15)
1 место группа риска наркоманы 51%
2.клиенты проституток, партнеры наркоманов 33%
3. проститутки 6%
4. гомосексуалисты 6%
5. ОСТАЛЬНОЕ НАСЕЛЕНИЕ 4%
Т.е. гомосексуалисты в 1.5 раза болеют ВИЧ чаще чем остальное нормальное население, несмотря на то, что явно меньше 1%
То ли у Вас плохо с математикой, то ли с английским, то ли с логикой...
6% - Gay men and other men who have sex with men.

Это геев ~1% мужской популяции, а "озер менов" оставшиеся 99%. Ибо как утверждал авторитетный тут Фрейд- все люди бисексуальны. Не все из них "имеют секс с мужчинами", но бисексуалы составляют подавляющее большинство в этой графе.
а теперь подумайте, почему эта группа относится к группе риска
и почему например у меня шанс заразится ВИЧ в точности такой же как у Вас

А Вы к какой группе риска относитесь?
Мужчина ~Vist
Свободен
18-01-2017 - 19:31
(srg2003 @ 18-01-2017 - 11:51)
А Вы к какой группе риска относитесь?

К этой самой 6% группе и отношусь, я гей.

Кстати, в приведенной статистике (она в сумме 100%) эта группа охватывает абсолютно всех МСМ, не только гомо и би-сексуальных, а так же и гетеро. Там не выделена отдельно группа заключенных, и она довольно большая.
Мужчина srg2003
Свободен
18-01-2017 - 20:00
(~Vist @ 18-01-2017 - 19:31)
(srg2003 @ 18-01-2017 - 11:51)
А Вы к какой группе риска относитесь?
К этой самой 6% группе и отношусь, я гей.

Кстати, в приведенной статистике (она в сумме 100%) эта группа охватывает абсолютно всех МСМ, не только гомо и би-сексуальных, а так же и гетеро. Там не выделена отдельно группа заключенных, и она довольно большая.

Тогда смотрим внимательнее тему, доклад ЮНэйдс по основным рискам
"В 2014 году во всем мире на ключевые группы, включая мужчин-геев и других мужчин, имеющих секс с мужчинами, работников коммерческого секса и их клиентов, трансгендерных лиц, потребителей инъекционных наркотиков и заключенных, приходилось 35% всех новых случаев инфицирования ВИЧ. По оценочным данным, у мужчин, имеющих секс с мужчинами, в 24 раза выше вероятность заразиться ВИЧ, чем у общего населения, в то время как у работников коммерческого секса такая вероятность в 10 раз выше, а среди потребителей инъекционных наркотиков – в 24 раза выше, чем среди населения в целом. Кроме того, вероятность того, что трансгендерные лица будут жить с ВИЧ в 49 раз выше, чем среди общего взрослого населения, а среди заключенных такая вероятность в пять раз выше."
Так что риск у Вас выше в 24 раза, чем у нормального гетеросексуального человека, задумайтесь, классики психиатрии писали, что гомосексуализм как психическое заболевание все же излечим(за исключением случаев дегенерации).
Мужчина ~Vist
Свободен
19-01-2017 - 02:12
(srg2003 @ 18-01-2017 - 20:00)
Тогда смотрим внимательнее тему, доклад ЮНэйдс по основным рискам//

Как врач и заинтересованное лицо я и так в курсе всех статистик, докладов, и исследований по этой теме. И писал о приведенной выше 6%-ой группе, которую Вы почему то отнесли сугубо к 1% гомосексуалам.

Так что риск у Вас выше в 24 раза, чем у нормального гетеросексуального человека,
Я Вас просил подумать, но видимо не судьба...
Но все таки интересно каким образом мой риск в 24 раза может быть выше , если сексуальная ориентация сама по себе ВИЧ не вызывает, по воздуху он не передается, и мы с супругом оба ВИЧ отрицательные?

задумайтесь, классики психиатрии писали, что гомосексуализм как психическое заболевание все же излечим(за исключением случаев дегенерации).
Надеюсь в своей юридической практике Вы не пользуетесь законами и нормативами 150 летней давности , игнорируя все последующие изменения в этой области? Вот и не надо меня смешить.
"класиков" и без того весело читать, настолько они далеки от реальности.....
Мужчина srg2003
Свободен
19-01-2017 - 02:35
~Vist

Как врач и заинтересованное лицо я и так в курсе всех статистик, докладов, и исследований по этой теме. И писал о приведенной выше 6%-ой группе, которую Вы почему то отнесли сугубо к 1% гомосексуалам.

судя о том, что Вы писали о равенстве шансов, с выложенным в данной теме ранее докладом ЮНЕЙДС Вы явно были не знакомы,в нем четко написано,что "По оценочным данным, у мужчин, имеющих секс с мужчинами, в 24 раза выше вероятность заразиться ВИЧ, чем у общего населения"

Надеюсь в своей юридической практике Вы не пользуетесь законами и нормативами 150 летней давности , игнорируя все последующие изменения в этой области? Вот и не надо меня смешить.

Вы наверное не в курсе, но многие принципы, институты и нормы римского права актуальны до сих пор, практически без изменений. какие уж тут 150 лет.

"класиков" и без того весело читать, настолько они далеки от реальности.....

Труды Фрейда, Крафта-Эбинга опровергнуты современной психиатрией???
Мужчина ~Vist
Свободен
19-01-2017 - 06:46
(srg2003 @ 19-01-2017 - 02:35)
судя о том, что Вы писали о равенстве шансов, с выложенным в данной теме ранее докладом ЮНЕЙДС Вы явно были не знакомы,в нем четко написано,что "По оценочным данным, у мужчин, имеющих секс с мужчинами, в 24 раза выше вероятность заразиться ВИЧ, чем у общего населения"
У Вас опять с логикой плохо....а жаль.
Но еще раз повторю вопрос:
"Каким образом мой риск в 24 раза может быть выше , если сексуальная ориентация сама по себе ВИЧ не вызывает, по воздуху он не передается, и мы с супругом оба ВИЧ отрицательные?"


Труды Фрейда, Крафта-Эбинга опровергнуты современной психиатрией???
Вы опять меня смешите, а это не хорошо))) я ж теперь не засну....
Признаюсь, не знаю римское право, и вполне допускаю что сейчас меня могут арестовать и и лоботомировать, если не хуже....
А Вы не знаете не только современную медицину, но и сомневаюсь что в полной мере изучили фрейдизм и работы Крафта , иначе б не задавали такие вопросы
Идеи Фрейда медицинским сообществом в целом и не признавались, его опровергали все кому не лень, начиная с его же учеников... У Крафта многие предположения подтвердились , как например причины прогрессивного паралича, зачем их опровергать? но с его мнением о внушаемости у истерических личностей клиническая психиатрия не согласна и учит другому. В своей "Сексуальной психопатии" он гомосексуальность относит к неврозам, добавляет туда разных нелепостей на подобии эффеминизации и гиперестезии, путает местами причины и следствия и т.д.
И это не важно. В курс психиатрии его фолиант у нас не входил ,это не учебник , а людей без каких либо неврозов практически нет.
По Фрейду так и религия с религиозностью это тоже неврозы

Это сообщение отредактировал ~Vist - 19-01-2017 - 17:30
Мужчина srg2003
Свободен
20-01-2017 - 12:24
Вы не согласны с выводами Юнейдс, у Вас есть опровергающие их отчет данные?
У меня был конкретный вопрос- определение гомосексуализма как психического заболевания современными научными исследованиями опровергнуто?
Мужчина ~Vist
Свободен
22-01-2017 - 21:24
(srg2003 @ 20-01-2017 - 12:24)
Вы не согласны с выводами Юнейдс, у Вас есть опровергающие их отчет данные?
К чему бы это? наверно к дождю....
У Вас явно паралогическое мышление.
Четвертый раз прошу, подумайте над моим вопросом
У меня был конкретный вопрос- определение гомосексуализма как психического заболевания современными научными исследованиями опровергнуто?
Врете(с), не было)))
Как и нет "определения гомосексуализма как психического заболевания " ни в одном из учебников, пособий и руководств и тд.по клинической психологии и психиатрии уже почти полвека.
Меньше читайте интернет со измышлениями психиатров застрявших на "концептуальной гипотезе" Крафта и иже с ним, о которой сам же автор писал -"... несмотря на многолетний опыт, вынесенный мною из моей деятельности в качестве психиатра и судебного врача, я прекрасно сознаю, насколько труд мой далек от желательного совершенства".

зы: Очень хорошо по этому вопросу высказался у нас Виталий Зимин в своем содокладе на эту тему:
-"Я думаю, что только подлинно аналитическая установка, к которой призывает нас этот доклад, позволит нам при работе с гомосексуальными пациентами осознавать и открыто анализировать вторжение со стороны Супер-Эго во всех его проявлениях. Только такой взгляд позволяет нам вовремя распознать: в активном поиске первопричины гомосексуальности – одержимость нашим упрямым любопытством, в психопатологизации гомосексуальности - наше высокомерие, а в попытке «вылечить» гомосексуальность – собственную глупость"

Это сообщение отредактировал ~Vist - 23-01-2017 - 09:48
Мужчина srg2003
Свободен
23-01-2017 - 13:49
~Vist

Врете(с), не было)))

Попробуйте еще раз прочитать данный пост в рамках контекста обсуждения
https://www.sxnarod.com/chistilishche-f/skazka-l...l


Меньше читайте интернет со измышлениями психиатров застрявших на "концептуальной гипотезе" Крафта и иже с ним, о которой сам же автор писал -"... несмотря на многолетний опыт, вынесенный мною из моей деятельности в качестве психиатра и судебного врача, я прекрасно сознаю, насколько труд мой далек от желательного совершенства".

Вполне логичная позиция ученого, разве она опровергает что-либо, приведенное в его работе?
Мужчина black square
Свободен
03-02-2017 - 15:51
(srg2003 @ 20-01-2017 - 12:24)
У меня был конкретный вопрос- определение гомосексуализма как психического заболевания современными научными исследованиями опровергнуто?

Даже, если предположить, что это суеверие истинно, то церковь должна милосердно относится к больным людям. А она их бранит и преследует. Аморально-с.
Мужчина Macek
Свободен
04-02-2017 - 00:15
(black square @ 03-02-2017 - 15:51)
(srg2003 @ 20-01-2017 - 12:24)
У меня был конкретный вопрос- определение гомосексуализма как психического заболевания современными научными исследованиями опровергнуто?
Даже, если предположить, что это суеверие истинно, то церковь должна милосердно относится к больным людям. А она их бранит и преследует. Аморально-с.

так маньяки-убийцы тоже психически больные люди и что теперь их оберегать и гуманить?
Мужчина black square
Свободен
04-02-2017 - 00:52
(Macek @ 04-02-2017 - 00:15)
(black square @ 03-02-2017 - 15:51)
(srg2003 @ 20-01-2017 - 12:24)
У меня был конкретный вопрос- определение гомосексуализма как психического заболевания современными научными исследованиями опровергнуто?
Даже, если предположить, что это суеверие истинно, то церковь должна милосердно относится к больным людям. А она их бранит и преследует. Аморально-с.
так маньяки-убийцы тоже психически больные люди и что теперь их оберегать и гуманить?

Маньяки-убийцы представляют опасность, и поэтому их нужно изолировать от общества.
В случае с гомосексуалистами всё наоборот. РПЦ представляет для них опасность посредством клеветы и натравливания на них свох адептов. Поэтому опасность представляет сама церковь, и уже её нужно изолировать от общества.
Женщина панда
Свободна
04-02-2017 - 06:53
(black square @ 04-02-2017 - 00:52)
Маньяки-убийцы представляют опасность, и поэтому их нужно изолировать от общества.
В случае с гомосексуалистами всё наоборот. РПЦ представляет для них опасность посредством клеветы и натравливания на них свох адептов. Поэтому опасность представляет сама церковь, и уже её нужно изолировать от общества.

Понятия "адепты" у Православной церкви не существует..Это ваш вымысел.
Мужчина black square
Свободен
04-02-2017 - 08:50
(панда @ 04-02-2017 - 06:53)
(black square @ 04-02-2017 - 00:52)
Маньяки-убийцы представляют опасность, и поэтому их нужно изолировать от общества.
В случае с гомосексуалистами всё наоборот. РПЦ представляет для них опасность посредством клеветы и натравливания на них свох адептов. Поэтому опасность представляет сама церковь, и уже её нужно изолировать от общества.
Понятия "адепты" у Православной церкви не существует..Это ваш вымысел.

Словарь русских синонимов утверждает обратное:
"Адепт - сторонник, приверженец, поборник, ученик, последователь"

Или Вы настаиваете, что у РПЦ нет ни сторонников, ни приверженецев, ни поборников, ни учеников, ни последовательей?
Женщина панда
Свободна
04-02-2017 - 17:48
(black square @ 04-02-2017 - 08:50)
Словарь русских синонимов утверждает обратное:
"Адепт - сторонник, приверженец, поборник, ученик, последователь"

Или Вы настаиваете, что у РПЦ нет ни сторонников, ни приверженецев, ни поборников, ни учеников, ни последовательей?

Для каждого понятия существует определенная терминология. Или вы детей родителей тоже называете адептами?))))
Мужчина black square
Свободен
04-02-2017 - 19:36
(панда @ 04-02-2017 - 17:48)
(black square @ 04-02-2017 - 08:50)
Словарь русских синонимов утверждает обратное:
"Адепт - сторонник, приверженец, поборник, ученик, последователь"

Или Вы настаиваете, что у РПЦ нет ни сторонников, ни приверженецев, ни поборников, ни учеников, ни последовательей?
Для каждого понятия существует определенная терминология. Или вы детей родителей тоже называете адептами?))))

В русском языке не все слова друг другу синонимы, панда.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
04-02-2017 - 22:23
Про гомосексуалистов - очень в тему.
Плиз, кто-нибудь напомнит, в каких русских народных сказках эта тема раскрыта?
Почитаю.
Помнится, и в сказках других народов этого нет.
Щитаю это дискиминацией и попранием прав ЛГБТ.
Надо срррррочно петицию в ООН состряпать, и митинг на Красной площади провести.
Пусть филологи отыщут такие сказки.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 05-02-2017 - 02:34
Женщина панда
Свободна
05-02-2017 - 02:21
(black square @ 04-02-2017 - 19:36)
В русском языке не все слова друг другу синонимы, панда.

Ну вот и давайте применять термины согласно их понятиям, а не подставлять в удобном ДЛЯ ВАС случае..
Мужчина black square
Свободен
05-02-2017 - 08:02
(панда @ 05-02-2017 - 02:21)
(black square @ 04-02-2017 - 19:36)
В русском языке не все слова друг другу синонимы, панда.
Ну вот и давайте применять термины согласно их понятиям, а не подставлять в удобном ДЛЯ ВАС случае..

Я это и делаю.

Викисловарь учит нас следующему:
"Адепт (лат. adeptus — достигший) — последователь, обычно ревностный приверженец какого-либо учения, идеи, знания."

Поэтому моё выражение, о том, что РПЦ натравливает своих адептов на гомосексуалистов равносильно утверждению, что РПЦ натравливает своих последователей на гомосексуалистов.
Либо, если хотите, ревностных последователей.

На каком основании, панда, Вы наствиваете, что я употребил слово адепт не по назначению? Приведите Вш источник знаний.
Женщина панда
Свободна
05-02-2017 - 13:15
(black square @ 05-02-2017 - 08:02)



На каком основании, панда, Вы наствиваете, что я употребил слово адепт не по назначению? Приведите Вш источник знаний.


Вы сами привели источник, в котором нет употребления слова "адепт" применительно к РПЦ..

РПЦ-это не учение, а социальный религиозный институт))) Не в курсе?

Это все равно что врача-практиканта называть адептом доктора Иванова))
Мужчина black square
Свободен
05-02-2017 - 21:21
Приверженцы хоть у РПЦ есть или тоже нету? Если есть, то там выше знак равенства стоит между приверженцами и адептами.
А если и приверженцев у РПЦ нет, то не подскажете, кто у неё воощбе есть?
Женщина панда
Свободна
05-02-2017 - 23:17
(black square @ 05-02-2017 - 21:21)
Приверженцы хоть у РПЦ есть или тоже нету? Если есть, то там выше знак равенства стоит между приверженцами и адептами.
А если и приверженцев у РПЦ нет, то не подскажете, кто у неё воощбе есть?

Вы сначала определитесь: вас раздражает православие как учение, или исключительно РПЦ?
Мужчина srg2003
Свободен
06-02-2017 - 01:50
(black square @ 03-02-2017 - 15:51)
(srg2003 @ 20-01-2017 - 12:24)
У меня был конкретный вопрос- определение гомосексуализма как психического заболевания современными научными исследованиями опровергнуто?
Даже, если предположить, что это суеверие истинно, то церковь должна милосердно относится к больным людям. А она их бранит и преследует. Аморально-с.

Вообще-то это не суеверие, а научные выводы классиков психиатрии. К больным людям, даже психически больным церковь относится милосердно, но нельзя относится наплевательски к болезни, ее распространению.
Мужчина srg2003
Свободен
06-02-2017 - 01:52
(black square @ 04-02-2017 - 08:50)
(панда @ 04-02-2017 - 06:53)
(black square @ 04-02-2017 - 00:52)
Маньяки-убийцы представляют опасность, и поэтому их нужно изолировать от общества.
В случае с гомосексуалистами всё наоборот. РПЦ представляет для них опасность посредством клеветы и натравливания на них свох адептов. Поэтому опасность представляет сама церковь, и уже её нужно изолировать от общества.
Понятия "адепты" у Православной церкви не существует..Это ваш вымысел.
Словарь русских синонимов утверждает обратное:
"Адепт - сторонник, приверженец, поборник, ученик, последователь"

Или Вы настаиваете, что у РПЦ нет ни сторонников, ни приверженецев, ни поборников, ни учеников, ни последовательей?

Нет, у Церкви есть ее члены, как члены семьи.
Мужчина black square
Свободен
06-02-2017 - 21:41
(srg2003 @ 06-02-2017 - 01:50)
(black square @ 03-02-2017 - 15:51)
(srg2003 @ 20-01-2017 - 12:24)
У меня был конкретный вопрос- определение гомосексуализма как психического заболевания современными научными исследованиями опровергнуто?
Даже, если предположить, что это суеверие истинно, то церковь должна милосердно относится к больным людям. А она их бранит и преследует. Аморально-с.
Вообще-то это не суеверие, а научные выводы классиков психиатрии. К больным людям, даже психически больным церковь относится милосердно, но нельзя относится наплевательски к болезни, ее распространению.

Со времён классиков психиатрии взгляды науки на сексуальную природу человека существенно изменились. И гомосексуализм уже как полсотни лет считается не заболеванием, а особенностью человеческой личности, подобно существованию левшей и правшей. Но Вам православная партийная дисциплина признать это, судя по всему, не позволяет. Иначе, как можно объяснить эту неуклюжую ссылку на классиков, в силу своего времени мало чего смыслящих как в психологии так и в сексологии.

Поэтому цековное милосердие к несуществующим больным здесь неуместно, как, впрочем и разжигание ненависти к тем или иным меньшинствам путём навешивания на них ярлыка греховности.
Мужчина black square
Свободен
06-02-2017 - 21:54
(srg2003 @ 06-02-2017 - 01:52)
Нет, у Церкви есть ее члены, как члены семьи.

Ну это ваш внутрицерковный жаргон. Сразу при этих словах брат Джордано вспоминается.

Снаружи же христиане мало на семью похожи. Вот и Википедия величает вас не иначе как приверженцами христианства. Что в своё время равносильно так режущим панде глаза адептам.
Мужчина srg2003
Свободен
07-02-2017 - 01:26
(black square @ 06-02-2017 - 21:41)
Со времён классиков психиатрии взгляды науки на сексуальную природу человека существенно изменились. И гомосексуализм уже как полсотни лет считается не заболеванием, а особенностью человеческой личности, подобно существованию левшей и правшей. Но Вам православная партийная дисциплина признать это, судя по всему, не позволяет. Иначе, как можно объяснить эту неуклюжую ссылку на классиков, в силу своего времени мало чего смыслящих как в психологии так и в сексологии.

Поэтому цековное милосердие к несуществующим больным здесь неуместно, как, впрочем и разжигание ненависти к тем или иным меньшинствам путём навешивания на них ярлыка греховности.

Приведите научные исследования в психиатрии, которые опровергали бы определение Фрейдом и Крафтом-Эбингом гомосексуализма как психического заболевания.
Мужчина srg2003
Свободен
07-02-2017 - 01:29
(black square @ 06-02-2017 - 21:54)
(srg2003 @ 06-02-2017 - 01:52)
Нет, у Церкви есть ее члены, как члены семьи.
Ну это ваш внутрицерковный жаргон. Сразу при этих словах брат Джордано вспоминается.

Снаружи же христиане мало на семью похожи. Вот и Википедия величает вас не иначе как приверженцами христианства. Что в своё время равносильно так режущим панде глаза адептам.

Когда семинариста Джугашвили приперли обстоятельства- он на этот "жаргон" быстро перешел "Братья и сестры"...
Бруно Церковью был извергнут из сана и отлучен от Церкви.
Мужчина black square
Свободен
07-02-2017 - 21:07
(srg2003 @ 07-02-2017 - 01:26)
Приведите научные исследования в психиатрии, которые опровергали бы определение Фрейдом и Крафтом-Эбингом гомосексуализма как психического заболевания.

Зячем? Я ж в них ничего не понимаю, да и Вы тоже. Зачем пытаться разговаривать на непонятном друг другу языке.
Мне вполне достаточно мнения ВОЗ, которое сформировано на многочисленных научных исследованиях.
А Вы небось считаете специалистов ВОЗ полными идиотами, не ознакомившимися с трудами классиков психиатрии?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ...
  Наверх