Взрослая социальная сеть
 serg106 Женат |
07-12-2010 - 16:28 Из личного опыта. Изменял супруге, но плавно отошел от этого. Наверное потому, что перевели отношения в формат МЖМ. Это заводит. К ней влечение со временем не угасает. После очередного мужчины как медовый месяц, с чужой самкой. Подарки типа ЖМЖ отклоняю, по причине вялотекущей ... |
||||||||
 Свободен |
07-12-2010 - 18:35
Гениальное оправдание. Всех времени и народов. В надежде на прощение ну или хотя бы понимание. И ведь не возразишь, потому что сам такой. Вопрос только какой ценой придется расплачиваться за слабость. Вспоминаю БЖ, когда в последний раз зашли вместе в нашу уже пустую огромную квартиру. Зашла в зал, и лицо у нее было, как будто там гроб с покойником стоял. Она стояла в уже чужой квартире рядом с уже чужим мужчиной. Мне тоже не по себе стало. Столько всего было вложено обоими в семью и наш дом и вот так все псу под хвост ради её мимолетной страсти. |
||||||||
 Wiya Свободна |
07-12-2010 - 18:57
абсолютно верно, ровно так же как мимолетна и к супругам |
||||||||
| Свободен |
07-12-2010 - 20:59
А с чего Вы решили, что я жалею или для меня или семьи были негативные последствия? Отнюдь.. Если бы могла прожить жизнь заново-прожила так же..кроме исключения-8 лет бы не ждала...и сказать, что обожглась...тоже нет..обжечься можно в том случае, если ошибаешься в человеке (который объект страсти)...а вот измена как ошибка-не согласна...Воздвигать себя препятствия, а потом героически их преодолевать? зачем, если мне это не нужно и партнеру физическая верность не суть важна в отношениях? Я противилась, наверное, пользуясь той же мотивацией, о которой Вы говорите...(веслами,парусом, якорем до 25 лет, когда муж был единственным и первым мужчиной в жизни, вместе с ним были к тому моменту уже 6 лет)), а потом надоело и стала жить так, как я хочу и ничуть не жалею...Это как бы к вопросу об ИМХО Зачем противиться страсти? ЗЫ. Ну Вы поняли, я не о той страсти, которая внезапно вспыхивает после 150 г коньку)))(это сказка не про нас)..я о осознанном и стабильном желании человека.. Это сообщение отредактировал _guess_ - 07-12-2010 - 21:25 |
||||||||
| Свободен |
07-12-2010 - 21:04
Каждый сам кузнец своего счастья-и несчастья тоже А вообще в отношение последствий важно даже не свое отношение или ощущение последствий, важно как ведет себя второй и что поставит во главу угла...... Вот если этот второй все под хвост отправляет ради ее страсти-то чего уж говорить.... Был другой шанс и вариант развития событий - не воспользовались  |
||||||||
| Свободен |
08-12-2010 - 03:12
Интересно, какой? |
||||||||
| Свободен |
08-12-2010 - 09:32
Насколько я поняла-жена пошла налево "ради мимолетной страсти", потом вернулась, но Вы ее не простили, правильно? Другой вариант- могли простить и сохранить семью Если не так поняла-исправить фабулу |
||||||||
БолотныйДоктор Женат |
08-12-2010 - 12:45
То есть, если б не материальные вложения - то в общем то, ничего б страшного? ...от бедности нашей всё, от бедности... вон, у Абрамовича нет таких проблем... И брак - суть экономическое понятие, чистый бухгалтерский расчёт и юридическая договорённость... а уж всякую любоффь-моркоффь-ревность к нему за уши притащили :) |
||||||||
ИЛ68 Женат |
08-12-2010 - 12:50
Тогда конечно. При таком подходе к физической верности со стороны супруга вряд ли вообще можно вести речь об измене. Наверное главное, чтоб оба в этом вопросе имели более-менее согласованное мнение. Вот вы например изменяли, муж узнал, но поскольку он к физической измене относится индифферентно(как я понял) то и последствий никаких для семьи не было( правда не понятно тогда почему пришлось страсть резко заканчивать - может не совсем всё так безоблачно) А если вернутся к теме, то я думаю, что склонность есть не у всех и с этим надо считаться. Не знаю, что у вас было первично - вы узнали о такой реакции на измену супруга и потом пошли на неё или вам повезло, что муж так отнёсся, но раз у вас так всё гармонично, остаётся только за вас порадоваться. |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
08-12-2010 - 12:56
Как волна. Накатит, отхлынет и снова накатит. |
||||||||
| Свободен |
08-12-2010 - 12:59 _guess_, Вы правильно поняли, только она не вернулась, а я её поймал на лжи, и только после этого она опомнилась. Простить простил со временем, а вот сохранить семью... а смысл? Что это за семья, из которой ушло доверие? Забыть-то измену и ложь все равно не получится. Поэтому измена для меня - точка невозврата. Она была женой пройдена, и по сути, после этого сохранять мне было уже нечего
Где я это утверждал? Ваши фантазии прошу как аргументы не приводить.. Это сообщение отредактировал Игнатий - 08-12-2010 - 13:03 |
||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
08-12-2010 - 13:08
вот |
||||||||
| Свободен |
08-12-2010 - 13:24
Жаль, что Вы в этом увидели только материальную сторону. Здесь речь не о деньгах, а о том, что это был наш дом , который мы украшали и обустраивали, и в которым мы когда-то собирались жить долго и счастливо. Это сообщение отредактировал Игнатий - 08-12-2010 - 13:25 |
||||||||
| Свободен |
08-12-2010 - 13:32
ну конечно никто в ладоши не хлопал, но о разводе речь даже не шла (первый вопрос и недоумение -"а ты что не хочешь со мной жить больше?  ")Объект страсти был выбран абсолютно неправильно...Хотя не могу сказать-был ли это выбор, это сумасшествие было какое-то и мне было очень нужно этого мужчину добиться и я для этого все сделала...Никаких планов типа уйти к нему или еще что-то такое не было и в мыслях и Боже упаси, чтоб когда-то было...Но сейчас прошло несколько лет-все предпочли сделать вид, что ничего и не было, стабильно видимся пару раз в месяц (хотя был даже не один раз, а два - я уже тоже забыла  ) Так что все зависит от того, КАК воспринимать случившееся...мы просто перевернули страницу и живем-поживаем дальше Потому что мы не дети-увлечений знаем власть, Потому что есть на свете увлечение и страсть (с)
На сейчас не жалеете? |
||||||||
| Свободен |
08-12-2010 - 14:44
Нет. Взгляды не поменялись :) |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
08-12-2010 - 14:47
Уж да уж. Когда любовник ещё и по совместительству друг мужа или семьи, ну не знаю . Или муж должен быть святым или сам грешник. Нет я понимаю, что в вашем случае вопроса о разводе даже не возникало(хотя вы так и не ответили, что было первично ваше знание, что муж к этому так отнесётся или вы просто понадеялись.), но может быть, именно может быть, вы лишились возможности достичь в отношениях с мужем таких отношений, когда никаких страстей на стороне и не надо. |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
08-12-2010 - 14:58
И это правильно. Что не делается всё к лучшему. Если не мог простить сразу, значит не смог бы с этим жить, и просто растянул бы боль по времени. А итог всё равно был бы тот же. |
||||||||
Fioletta Замужем |
08-12-2010 - 15:00
Такое реально существует? Вы говорите о конкретной вещи, достигнутой опытным путем? |
||||||||
| Свободен |
08-12-2010 - 16:23
Отвечаю на вопрос)) Первично(мне 19, ему 20) было знание, что брак не строится на физической верности.Знание сугубо теоретическое с моей стороны, ибо кроме мужа у меня никого не было... Именно поэтому я и призналась, но, как оказалось, за годы брака( на то время вместе 6 лет) нечто поменялось и муж не так хладнокровно это воспринял, как я рассчитывала, но в целом картина мира не изменилась.
Конечно святой ))))) В грехах подозревать оснований нет и пока нет-я их искать не буду. А насчет гармоничных отношений..вот честно..только на форуме измен я слышу, что в аналогичных случаях отношения супругов не гармоничны и нечто безвозвратно потеряно Может быть, люди дополняют друг друга, может просто подходят Это сообщение отредактировал _guess_ - 08-12-2010 - 16:23 |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
08-12-2010 - 16:27
Да. И думаю, что я очень далеко не единственный, кто в этом убедился. Нет конечно приятно, когда тебе улыбаются девушки, пытаются "подстрелить" глазками. Или вдруг "резко глупеют" и становятся такими "беспомощными". Или почему бы не высказать своё восхищение красотой и умом понравившейся женщине. Соблазны на пользу. Измены во вред. ИМХО конечно. |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
08-12-2010 - 16:50
Ну насчёт отношений я написал может быть. Хорошо знаю две пары отношения в которых совершенно свободные. И на мой взгляд(конечно снаружи, а не изнутри) отношения вполне гармоничны. Нюанс только в том, что они изначально строили так свои взаимоотношения, никто не ставил никого перед свершившимся фактом.
На мой взгляд вы не только не должны их искать, но и должны "не замечать" если они появятся. Так как то честнее. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
08-12-2010 - 16:56
То есть страстей не требуется, потому что есть флирт, легкие заигрывания и т. п. и этим все ограничивается? Ну допустим это возможно подходит женщинам. А как быть с мужчинами - ведь их "переключает" и они в силу своей природной склонности действуют по принципу точечной фокусировки, и их в какой-то момент, за какой-то гранью уже просто клинит? |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
08-12-2010 - 17:13
У каждого человека, не важно мужчины или женщины, есть своя грань. Например сколько можно выпить до момента, когда напился. Неплохо бы эту меру знать. Ну а не умеешь пить, не пей. Природная склонность? Ну а вот Медуза наоборот утверждает, что "мужчина может держать себя в руках", а у женщины просто нечем. |
||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
08-12-2010 - 17:19
Меру то мы знаем... но кто ж её выпьет!!! |
||||||||
| Fioletta Замужем |
08-12-2010 - 17:26
Ну какова ее цель - это только она доподлинно знает.  Допустим даже не в наклонности главное отличие. Есть такое мнение, что мужчине увлечься простительнее (опять же по природным соображениям). Отсюда большая, чем у женщины склонность "повестись" на соблазн. Но вобще у меня нет примеров мужчины, который бы безболезненно заигрывал и искрил в окружающее пространство, но делал бы это исключительно для тонуса. Обычно это всегда надежда на большее. Для тонуса флиртуют женщины. И для них как раз это считается более простительным - вильнуть хвостом и передумать. А мужчина держит марку : как это так - распускал хвост, распускал, а потом когда самка подтаяла, нырнул в кусты. Тут ведь все видите как с природными законами завязано? |
||||||||
| Свободен |
08-12-2010 - 17:48
Кстати, измен бы не было, если бы мужчины воспринимали флирт женщин только как флирт(для тонуса )..они же, видя флирт, рассчитывают на постель и начинают активную часть событий... |
||||||||
-=unon=- Влюблен |
08-12-2010 - 17:59
ну как бы если мы будем рассматривать флирт женщины как просто флирт то мы мужчины будем расценивать это как пустую трату времени )))) а смысл языками чесать если варик не выгорит?  )))) да и Вам женщинам хуже если мы на ваш флирт будем отвечать штампами не чего не значащими )))) вам же самим должно быть интересно нас в реале раздраконить соблазнить почувствовать свою власть над мужчиной почувствовать силу своих чар ))) а так это не флирт а выпрашивание комплиментов ИМХО |
||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
08-12-2010 - 18:01
С кем же тогда мушшыны то  ???Неее... теперь такие времена, что инициатор чаще - женщина :) Ну, иль поровну то, уж точно! :) |
||||||||
| Свободен |
08-12-2010 - 18:15
Ну вот поэтому и измены возникают, потому что женщина замужняя для тонуса флиртует, а мужчина призыв в этом видит...Вообщем-то это нормально, но косвенно провоцирует, ибо изначально цели секса у женщины нет.. Я понимаю, что мужчине флирт на одной стадии длительно держать не интересно, вот и получается, что либо отношениям нужно развитие, либо они прекащаются и не всегда хорошо... |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
08-12-2010 - 18:26
Я так и знал, что всё дойдёт до "виноватости" мужчин. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
08-12-2010 - 18:28
Вот именно. Сначала цели нет. Просто флирт. Он загорается, но видит, что никто серьезно не претендует, тогда он либо отваливает, либо влюбляется. Если влюбляется, то уже начинается опасная ситуация - женщина начинает вестись на его чуства. А дальше до измены - шаг. Так как тогда это возможно - иметь флирт, но не иметь страстей? |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
08-12-2010 - 18:45
Как то вы пытаетесь слепить природные законы и социальные. Мнение, что мужчине простительнее увлечься это именно мнение, что говорит только о том, что оно создано мужчинами и умело ими поддерживается. Я не знаю в природе таких видов у которых самец спаривается с разными самками, а самка того же вида только с этим самцом и если появиться возможность сделать это с другим ему отказывает.(разумеется речь о естественной природе) Неужели каждый мужчина, который делал вам комплимент или улыбался, пытался непременно затащить вас в постель? |
||||||||
| Fioletta Замужем |
08-12-2010 - 19:02
Да нет напрасно вы обвиняете меня в "слепливании". Я имела ввиду тот факт, что самка вынашивает потомство и именно исходя из этого для нее есть ограничение множественных связей. Самец вроде как только оставляет следы, но не принимает ничего в себя. Об этом была ссылка на природу. "Чистота" женского организма в отличие от мужского, который не "загрязняется". |
||||||||
| Свободен |
08-12-2010 - 19:03
Вопрос не мне, но тоже отвечу Не пытался..но если в ответ на его комплимент улыбнулись и опустили ресницы или посмотрели эдак...вобщем..эдак..., он непременно начнет форсировать, если нет никаких препятствий(друг, родственник , подчиненный - а и это для некоторых вовсе не преграда)
Не в этом дело...просто в отношениях всегда двое...и если женщине достаточно просто флирта, то мужчине нет "пустая трата времени") Из всего есть исключения, но в большинтсве... |
||||||||
| Wiya Свободна |
08-12-2010 - 19:11
не факт накатила и сгорела раз и навсегда отсюда наверное и происходит этот подсознательный голод ощущения страсти причем исключительно страсти |