Взрослая социальная сеть
 spav74 Свободен |
08-04-2014 - 11:37 (Lessa @ 08.04.2014 - время: 11:22) Получается тогда, что в некоторых мусульманских странах все жены на самом деле - не жены, ведь несмотря на официальную церемонию, мужу, ежели надоест, достаточно три раза сказать: "я развожусь с тобой" и все. Это даже быстрее и проще, чем дать пинка в нашей обществе.Зато женщины у них не выступают. У нас женщина, и особенно жена отличается тем, что права имеет! (Lessa @ 08.04.2014 - время: 11:22) При наличии хорошего адвоката и свидетелей, сожители тоже делят совместно нажитое пополам.</q>Ссылку на статью ГК дадите? Я не сомневаюсь, что барахло, которое найдут на их общей территории она, с хорошим адвокатом пополам поделит. А вот купленную недвижимость, авто и деньги на счетах сожителя - хрена лысого. |
 Angelofdown Замужем |
08-04-2014 - 11:47 (spav74 @ 08.04.2014 - время: 13:17) (Angelofdown @ 08.04.2014 - время: 10:31) <q>В чём разница, объясните, пожалуйста, уважаемый модератор Мужского форума? Есть люди, которые всю жизнь живут без штампов в паспорте, никто никуда не собирается уходить, есть общие дети, имущество и тыды и тыпы - нежелание проштамповаться обусловлено принципиальной позицией. Нет разницы. И не надо про типо "ответственность", потому что реально нет разницы, от "законной" жены уходить или от "гражданской". Остальные мелочи решаются законодательством (устанавливается отцовство детей, пишется завещание, доверенность и т.д.)</q> Можно я попробую объяснить? Спасибо. Разница в серьезности намерений мужчины. Мне всегда нравился ваш образ женщины "в драных трусах" :))) Я помню, что в вашей параллельной Вселенной Мужчина - наместник Бога на планете :))) |
| spav74 Свободен |
08-04-2014 - 11:57 (Angelofdown @ 08.04.2014 - время: 11:47) <q>Мне всегда нравился ваш образ женщины "в драных трусах" :))) Я помню, что в вашей параллельной Вселенной Мужчина - наместник Бога на планете :)))</q> Ну, бывают еще чьи-то дочери. Но разница в том, что их обычно берут в жены.  |
Lessa Замужем |
08-04-2014 - 12:01 (spav74 @ 08.04.2014 - время: 11:37) (Lessa @ 08.04.2014 - время: 11:22) <q>При наличии хорошего адвоката и свидетелей, сожители тоже делят совместно нажитое пополам.</q></q><q>Ссылку на статью ГК дадите? Я не сомневаюсь, что барахло, которое найдут на их общей территории она, с хорошим адвокатом пополам поделит. А вот купленную недвижимость, авто и деньги на счетах сожителя - хрена лысого.</q> 244 ГК РФ. Даа, почитала. Имущество делится, но как же это сложно в случае сожительства. Впрочем, многим и после официального брака сложно, супруги левые счета прячут, а насчет недвижимости еще в браке подстраховались и купили на имя мамы. А машину на имя папы. С одной стороны конечно получается, что сама дура (сам дурак) не проследили, не проконтролировали, не позаботились о своей доле заранее. С другой стороны, это ж как жить, все время думая, что твой любимый человек способен на подлость и надо непременно подстраховываться и его контролировать. |
| spav74 Свободен |
08-04-2014 - 12:14 (Lessa @ 08.04.2014 - время: 12:01) <q>244 ГК РФ. Даа, почитала. Имущество делится, но как же это сложно в случае сожительства. А какое отношение эта статья имеет к браку? Здесь "жена" будет пытаться доказать, что в куче имущества есть и приобретенное ею. То что она трахалась с "мужем" ей не поможет. (Lessa @ 08.04.2014 - время: 12:01) Впрочем, многим и после официального брака сложно, супруги левые счета прячут, а насчет недвижимости еще в браке подстраховались и купили на имя мамы. А машину на имя папы. С одной стороны конечно получается, что сама дура (сам дурак) не проследили, не проконтролировали, не позаботились о своей доле заранее. С другой стороны, это ж как жить, все время думая, что твой любимый человек способен на подлость и надо непременно подстраховываться и его контролировать.</q>Эти отношения регулируются другим кодексом - Семейным. Там доказывать ни чего не придется. Это для тех, кто разницы не видит. Это сообщение отредактировал spav74 - 08-04-2014 - 12:15 |
mcleod Свободен |
08-04-2014 - 12:16 (Angelofdown @ 08.04.2014 - время: 10:31) В чём разница, объясните, пожалуйста, уважаемый модератор Мужского форума? Есть люди, которые всю жизнь живут без штампов в паспорте, никто никуда не собирается уходить, есть общие дети, имущество и тыды и тыпы - нежелание проштамповаться обусловлено принципиальной позицией. Нет разницы. И не надо про типо "ответственность", потому что реально нет разницы, от "законной" жены уходить или от "гражданской". Остальные мелочи решаются законодательством (устанавливается отцовство детей, пишется завещание, доверенность и т.д.) Разница - колоссальна. Я согласен со Спавом, в той части, что женщине просто не предложили другого и она ухватилась, потому что лучше - не найдет. Конечно, когда не можешь изменить ситуацию - нужно изменить отношение к ней. И появляется некая "принципиальная позиция". Далее, могу говорить только за себя. Нет у меня ответственности, за женщину, с которой я не оформил отношений. Вот такой я зануда. Предполагаю, зачем женщине оформлять отношения. Могу точно написать - зачем оформлять мне. Я таким образом обозначаю некую часть своей и ее жизни, к которой не изменю своего отношения - никогда. И да, это обозначение тесно связано с имущественными вопросами. Так у меня была первая жена. И она родила мне первого ребенка, мальчика и второго, девочку. И хотя, я не видел мальчика более десяти лет, хотя я уверен, что обо мне бывшей женой сформировано у ребенка "правильное " мнение, хотя я уверен, что никогда у меня не будет с ним и с ней нормальных отношений, не смотря на то, что повесил в рамку на стену халат бывшей жены, чтоб в будущем изучить ритуалы Вуду и наслать на нее порчу, несмотря на то, что сильнее первой жены я ненавижу только майонез - все это никак не отменяет, что она родила мне первого сына. Да, у нас все говенненько сложилось - но для оценки тех четырех лет жизни, когда я чувствовал себя отцом - не имеет решительно никакого значения. Ради этих четырех лет стоило женится, потерять квартиру, кучу денег, пройти через имущественные претензии бывшей жены и попытки отстоять свое право видеться с детьми. Эти четыре года - приобрели в сто крат большую ценность в моей жизни. Ни за какие деньги не купишь той яркой вспышки, что была в моей жизни. Но как бы я узнал всю ценность - если бы бывшая не оказалось ведьмой? Да и хрен с ней, чтоб ей жить всю жизнь на 5673 рубля 43 копейки в месяц в Москве. Какую бы ценность приобрели для меня эти 4 года общения с сыном, если бы мы не оформили отношений и она не применила бы ко мне всех своих законных претензий? А так-то, да. Заняли "принципиальную позицию" и живем вместе. Разошлись во взглядах - взял трусы и футболку в дырках, вышел из подъезда, послал все к кобыле в трещину - и начал новую жизнь. Чё там еще? Ах, дети! Ну да, доверенность. Завещание. Обоссать и заморозить. |
| Lessa Замужем |
08-04-2014 - 12:25 (mcleod @ 08.04.2014 - время: 12:16) Какую бы ценность приобрели для меня эти 4 года общения с сыном, если бы мы не оформили отношений и она не применила бы ко мне всех своих законных претензий? Это риторический вопрос? Или есть предположительный ответ? |
mcleod Свободен |
08-04-2014 - 13:14 (Lessa @ 08.04.2014 - время: 12:25) (mcleod @ 08.04.2014 - время: 12:16) Какую бы ценность приобрели для меня эти 4 года общения с сыном, если бы мы не оформили отношений и она не применила бы ко мне всех своих законных претензий? Это риторический вопрос? Я - не знаю. Всего лишь констатирую факт. Ценность - высока. Предполагаю, что в случае мирного расставания - она была бы несколько ниже. Уверен, что если бы не оформили отношения, я бы не пошел на рождение ребенка. Уверен, что без оформления отношений - это было бы время, не отличимое от времени, скажем, пьянки с друзьями. Да, прикольно - но ничего особенного. И уж тем более, мне не придет в голову звать замуж женщину, которая уже имеет детей от другого мужчины. Что она может дать мне? Максимум - родить несчастного ребенка, которого я - буду обожать, а она будет использовать, как средство выколачивания средств на своего первенца. Ну да, расскажите мне про толпы мужчин, которые принимают чужих, как своих. Я - патриархальный утырок. Я не собираюсь забивать себе голову проблемами, с неизвестно чьим ребенком. Потрахушки с такой дамой - можно. Даже могу ее ребенку айфон подарить. Но жениться - извините. Будь она хоть трижды золотая, а ее ребенок - трижды гений. |
| Lessa Замужем |
08-04-2014 - 13:50 (mcleod @ 08.04.2014 - время: 13:14) <q>Всего лишь констатирую факт. Ценность - высока. Предполагаю, что в случае мирного расставания - она была бы несколько ниже. Уверен, что если бы не оформили отношения, я бы не пошел на рождение ребенка. Уверен, что без оформления отношений - это было бы время, не отличимое от времени, скажем, пьянки с друзьями. Да, прикольно - но ничего особенного.</q>Ну вот и ответ на вопрос, почему женщины хотят замуж. А то некоторые мужчины иногда так любят удивленно вопрошать по эту поводу)) И уж тем более, мне не придет в голову звать замуж женщину, которая уже имеет детей от другого мужчины. Что она может дать мне? Максимум - родить несчастного ребенка, которого я - буду обожать, а она будет использовать, как средство выколачивания средств на своего первенца.Спорное утверждение. Не слышала о таком психологическом феномене, что женщины своих первенцев любят больше остальных своих детей. Откуда у тебя такие данные? Ну да, расскажите мне про толпы мужчин, которые принимают чужих, как своих.Я - расскажите? Но я, к сожалению, не могу.  Во многих семьях отношения между отчимами, пасынками и падчерицами складываются хорошо. Они замечательно на одной территории уживаются, по-доброму друг к другу относятся, дети отчимов уважают, отчимы о детях заботятся... Но они все равно остаются друг другу отчимом и пасынком или отчимом и падчерицей. А папой все равно называют биологического отца, даже если с ним и не видятся. Вот историй про "как родного" слышала достаточно. Многие знакомые говорили, что вот у их знакомых... Но из первых рук, так сказать, таких историй я не имею. Но мужчины-то не на ребенке женятся. Они женятся на любимой женщине. Вполне может быть, что ребенка мужчина не принимает как родного, зато мать ребенка для мужчины - самый близкий человек. А с ребенком можно просто нормальные отношения наладить, необязательно при этом любить его, как своего. |
| spav74 Свободен |
08-04-2014 - 14:08 (Lessa @ 08.04.2014 - время: 13:50) Спорное утверждение. Не слышала о таком психологическом феномене, что женщины своих первенцев любят больше остальных своих детей. Откуда у тебя такие данные?В данном случае второй ребенок - общий, а первый только ее. Этим объясняется феномен. (Lessa @ 08.04.2014 - время: 13:50) Но мужчины-то не на ребенке женятся. Они женятся на любимой женщине. Вполне может быть, что ребенка мужчина не принимает как родного, зато мать ребенка для мужчины - самый близкий человек. А с ребенком можно просто нормальные отношения наладить, необязательно при этом любить его, как своего.</q>Lessa, а откуда взялась любимая женщина? Она родилась любимой? Вот встречается мужик с теткой. Пару раз ее трахнул. Она уже стала любимой или еще нет? Я вот как-то не слышал, чтобы любимыми за хороший минет становились. И тут бац, ребенок! А если еще вспомнить о том, что живет она в каком-нибудь Переделкино, Красногорске или Зеленограде, то чаща весов начинает стремительно склоняться в сторону - а ну ее на фиг! |
| Lessa Замужем |
08-04-2014 - 14:26 (spav74 @ 08.04.2014 - время: 14:08) (Lessa @ 08.04.2014 - время: 13:50) <q>Но мужчины-то не на ребенке женятся. Они женятся на любимой женщине. Вполне может быть, что ребенка мужчина не принимает как родного, зато мать ребенка для мужчины - самый близкий человек. А с ребенком можно просто нормальные отношения наладить, необязательно при этом любить его, как своего.</q></q><q>Lessa, а откуда взялась любимая женщина? Она родилась любимой? Вот встречается мужик с теткой. Пару раз ее трахнул. Она уже стала любимой или еще нет? Я вот как-то не слышал, чтобы любимыми за хороший минет становились.</q> Так это же не по графику происходит. "Любовь нечаянно нагрянет, Когда её совсем не ждёшь." (с)  И тут бац, ребенок! А если еще вспомнить о том, что живет она в каком-нибудь Переделкино, Красногорске или Зеленограде, то чаща весов начинает стремительно склоняться в сторону - а ну ее на фиг! Какой Вы неромантичный.  С таким-то подходом, даже если у нее пятикомнатная в центре Москвы, о любви речи конечно не идет, речь идет просто о рациональном выборе. Но если вдруг кто влюбляется, то потом почему-то забивает на многие аргументы против, которые без любви казались такими важными. Так-то я тоже придерживаюсь мнения, что чужие дети, будь они даже со всех сторон чудесными, все очень усложняют. И при прочих равных, зачем выбирать человека с детьми, если есть по всем параметрам похожий без детей. Но вот далеко не всегда есть такой выбор, при прочих равных да при отсутствии всяких чувств. |
mcleod Свободен |
08-04-2014 - 14:44 (Lessa @ 08.04.2014 - время: 14:26) Так-то я тоже придерживаюсь мнения, что чужие дети, будь они даже со всех сторон чудесными, все очень усложняют. И при прочих равных, зачем выбирать человека с детьми, если есть по всем параметрам похожий без детей. Но вот далеко не всегда есть такой выбор, при прочих равных да при отсутствии всяких чувств. У мужчин - такой выбор есть всегда. Женщин больше, смертность среди мужчин высокая, опять же гомосеки, алкоголики, наркоманы. И если мужчина не окончательный утырок - у него довольно большой выбор. Но женщины, с маниакальным упорством твердят нам, что при наличии выбора - мужчина конечно же выберет прыщавую жопу, ребенка от первого брака и жилищные проблемы в Зеленограде.  |
| spav74 Свободен |
08-04-2014 - 15:14 (Lessa @ 08.04.2014 - время: 14:26) Так это же не по графику происходит. "Любовь нечаянно нагрянет, Когда её совсем не ждёшь." (с) Я согласен лишь отчасти. Чтобы она нагрянула, надо энное количество времени вместе провести. И как минимум за это время не пересраться. (Lessa @ 08.04.2014 - время: 14:26) Какой Вы неромантичный. С таким-то подходом, даже если у нее пятикомнатная в центре Москвы, о любви речи конечно не идет, речь идет просто о рациональном выборе. Но если вдруг кто влюбляется, то потом почему-то забивает на многие аргументы против, которые без любви казались такими важными.Да какая в жопу романтика, когда до указанных мной районов мне с учетом обратной дороги часов 5 добираться. И дело вовсе не в рациональном выборе, просто на начальной стадии общения не должно возникать труднопреодолимых вопросов. Ребенок это похлеще дороги в Зеленоград. И я Вас уверяю, что этот ребенок наверняка объявится раньше, чем возникнет неземная любофф. (Lessa @ 08.04.2014 - время: 14:26) Так-то я тоже придерживаюсь мнения, что чужие дети, будь они даже со всех сторон чудесными, все очень усложняют. И при прочих равных, зачем выбирать человека с детьми, если есть по всем параметрам похожий без детей. Но вот далеко не всегда есть такой выбор, при прочих равных да при отсутствии всяких чувств.</q>Выбор всегда есть и зачем выбирать наиболее проблемные варианты? К тому же, бездетные обычно моложе. |
| Lessa Замужем |
08-04-2014 - 15:15 (mcleod @ 08.04.2014 - время: 14:44) (Lessa @ 08.04.2014 - время: 14:26) <q>Так-то я тоже придерживаюсь мнения, что чужие дети, будь они даже со всех сторон чудесными, все очень усложняют. И при прочих равных, зачем выбирать человека с детьми, если есть по всем параметрам похожий без детей. Но вот далеко не всегда есть такой выбор, при прочих равных да при отсутствии всяких чувств.</q> <q>У мужчин - такой выбор есть всегда.</q>Такой выбор - это "при прочих равных и при отсутствии чувств"? Хочешь сказать, что мужчины в основном чисто холодным расчетом жену подбирают, а не по воле сердца? Или влюбляются почти всегда в тех, кто больше всего им подходит? Женщин больше, смертность среди мужчин высокая, опять же гомосеки, алкоголики, наркоманы. И если мужчина не окончательный утырок - у него довольно большой выбор.Женщин не настолько больше, чтоб у всех, кто не "окончательный утырок" был достаточный выбор. Кстати, что алкоголиков среди мужчин больше, это известно, но геев что ли тоже больше, чем лесбиянок? Но женщины, с маниакальным упорством твердят нам, что при наличии выбора - мужчина конечно же выберет прыщавую жопу, ребенка от первого брака и жилищные проблемы в Зеленограде. Это иллюзия, что выбирать обычно приходится между полным барахлом и золотом в бриллиантах. В таком-то случае все было б просто, но в жизни проблема выбора встает, когда у всех вариантов есть свои личные плюсы и минусы.Т.е. женщина с ребенком, но с красивой жопой и квартиркой или прыщавая женщина без ребенка и без квартиры или женщина и с прыщами и ребенком, зато у нее аж 2 больших квартиры в хороших районах. Варианты, где по всем статьям провал, остаются конечно никем не выбранными, а вот среди всех остальных разные люди разное выбирают. ЗЫ. Есть категории мужчин, у которых большой выбор есть всегда. Богатые мужчины, например. Пусть и не все женщины на них ведутся, все равно из оставшихся есть что выбрать. Или мужчины, с которыми даже просто пообщавшись, возникает желание на него напрыгнуть. Но таких мужчин меньшинство, и не все из оставшихся - утырки. |
| mcleod Свободен |
08-04-2014 - 15:28 (Lessa @ 08.04.2014 - время: 15:15) Такой выбор - это "при прочих равных и при отсутствии чувств"? Хочешь сказать, что мужчины в основном чисто холодным расчетом жену подбирают, а не по воле сердца? Или влюбляются почти всегда в тех, кто больше всего им подходит? Я не очень верю в любовь с первого взгляда. Я думаю, за небольшое время будет виден объем геморроя. К тому же, чем мальчик старше, тем лучше он умеет справляться со своей нижней головой. Меньше вероятность потерять голову от совсем уж проблемной женщины. Женщин не настолько больше, чтоб у всех, кто не "окончательный утырок" был достаточный выбор. Такое трогательное самовнушение. ))) Кстати, что алкоголиков среди мужчин больше, это известно, но геев что ли тоже больше, чем лесбиянок? Не могу подсказать. Но лесбиянки - прекрасно выходят замуж. А потом живут с мужем и с подругой. Втроем. Проверено. Это иллюзия, что выбирать обычно приходится между полным барахлом и золотом в бриллиантах. В таком-то случае все было б просто, но в жизни проблема выбора встает, когда у всех вариантов есть свои личные плюсы и минусы. Выбирать всегда приходится между полным барахлом и золотом. Если у двух женщин дети от первых браков, но одна в жопу дает, а другая сосет хорошо - это не выбор. Это - "приткнуться от безысходности." Т.е. женщина с ребенком, но с красивой жопой и квартиркой или прыщавая женщина без ребенка и без квартиры или женщина и с прыщами и ребенком, зато у нее аж 2 больших квартиры в хороших районах. Варианты, где по всем статьям провал, остаются конечно никем не выбранными, а вот среди всех остальных разные люди разное выбирают. Ключевая фраза тут - "разные люди разное выбирают". Женщины тешат себя иллюзиями, что выбирают их - в то время как выбирают "аж 2 больших квартиры в хороших районах". Многие мужчины тоже тешат себя иллюзиями, что кому-то нужны именно они, а не их способности решать проблемы. Но у нас ведь опрос о другом. ЗЫ. Есть категории мужчин, у которых большой выбор есть всегда. Богатые мужчины, например. Пусть и не все женщины на них ведутся, все равно из оставшихся есть что выбрать. Или мужчины, с которыми даже просто пообщавшись, возникает желание на него напрыгнуть. Но таких мужчин меньшинство, и не все из оставшихся - утырки. На них ведутся - все. А если какая-то не ведется, то она всего лишь даже в окружение такого мужчины пробиться не может, чтоб он ее заметил. И появляется "принципиальная позиция". |
| spav74 Свободен |
08-04-2014 - 15:34 (Lessa @ 08.04.2014 - время: 15:15) Такой выбор - это "при прочих равных и при отсутствии чувств"? Хочешь сказать, что мужчины в основном чисто холодным расчетом жену подбирают, а не по воле сердца? Или влюбляются почти всегда в тех, кто больше всего им подходит?Когда речь идет о первом браке мужчина выбирает по зову сердца, а вот с каждым следующим становится все более расчетливым. Особенно, если остались дети от предыдущих браков. (Lessa @ 08.04.2014 - время: 15:15) Женщин не настолько больше, чтоб у всех, кто не "окончательный утырок" был достаточный выбор. Кстати, что алкоголиков среди мужчин больше, это известно, но геев что ли тоже больше, чем лесбиянок?Есть маза, что лесбиянками не рождаются. Лесбиянками становятся те, которые не смогли научиться выстраивать отношения с мужчинами. Так что они полюбасу за пределами разумного выбора. |
Wiya Свободна |
08-04-2014 - 15:48 (spav74 @ 08.04.2014 - время: 09:01) (Wiya @ 07.04.2014 - время: 21:47) <q>нормальная семья не ищет выгоду в любимом человеке, иначе люди бы просто не жили вместе, не женились, не рожали бы детей, все это очень не выгодно Это вы сейчас про семьи на Марсе нам рассказываете?(Wiya @ 07.04.2014 - время: 21:47) а барышни ваши просто лгуньи, а вы введетесь как пацан на их вранье)</q> Я склонен считать лгуньей вас, а не их. да мне то что, введитесь дальше на бабские байки, коль у самого подумать нечем :) |
| Lessa Замужем |
08-04-2014 - 15:51 (mcleod @ 08.04.2014 - время: 15:28) <q>Женщин не настолько больше, чтоб у всех, кто не "окончательный утырок" был достаточный выбор.</q><q>Такое трогательное самовнушение. )))</q>С моей стороны причин для самовнушения нет, и не надейся. А что мужчин не настолько меньше, видно хотя б из твоей таблички в теме на Мужском. Сколько еще процентов уйдет на алкоголиков и геев и психов каких-нибудь? 10%? 15%? Все равно женщин не настолько больше остается, чтоб любой мужчина мог выбрать себе беспроблемных. Ведь среди женщин тех, кто рожает, тоже большинство)) Не могу подсказать. Но лесбиянки - прекрасно выходят замуж. А потом живут с мужем и с подругой. Втроем. Проверено.Это вообще-то бисексуалки. Ключевая фраза тут - "разные люди разное выбирают". Женщины тешат себя иллюзиями, что выбирают их - в то время как выбирают "аж 2 больших квартиры в хороших районах". Многие мужчины тоже тешат себя иллюзиями, что кому-то нужны именно они, а не их способности решать проблемы. Но у нас ведь опрос о другом.Опрос о вторых браках. В целом. Не только о вторых браках по любви. ЗЫ. Есть категории мужчин, у которых большой выбор есть всегда. Богатые мужчины, например. Пусть и не все женщины на них ведутся, все равно из оставшихся есть что выбрать. Или мужчины, с которыми даже просто пообщавшись, возникает желание на него напрыгнуть. Но таких мужчин меньшинство, и не все из оставшихся - утырки. На них ведутся - все. А если какая-то не ведется, то она всего лишь даже в окружение такого мужчины пробиться не может, чтоб он ее заметил. И появляется "принципиальная позиция". Не все. Точнее, на какого-то конкретного богатого или очень сексуального мужчину может не повестись какая-то конкретная женщина. Например, потому, что у нее уже есть другой, более богатый или более сексуальный мужчина. Еще правда дело может быть в том, что остальные качества этого мужчины настолько какой-то женщине неприятны, что его богатство с такой нагрузкой и даром не нужно. Но ты ж в этот вариант все равно не поверишь)) |
| spav74 Свободен |
08-04-2014 - 15:53 (Wiya @ 08.04.2014 - время: 15:48) <q>да мне то что, введитесь дальше на бабские байки, коль у самого подумать нечем :)</q> А вы хотите сказать, что у вас есть чем думать и слушать я должен непременно вас? А все остальные, включая меня идиоты? Смешно. |
Wiya Свободна |
08-04-2014 - 16:00 (Рыжа @ 08.04.2014 - время: 11:17) По-моему, важен все-таки не штамп. А именно ОТНОШЕНИЯ. во-во, мне бабушка этим голову и заморочила, об этой принадлежности, да так, что я почти 15 лет не хотела идти в загс с человеком, которого люблю, от которого родила ребенка, с которым делила все, и горе и радости, потому что именно ОТНОШЕНИЯ. важны, а не штамп, который ассоциируется с принадлежностью |
Wiya Свободна |
08-04-2014 - 16:01 (spav74 @ 08.04.2014 - время: 15:53) (Wiya @ 08.04.2014 - время: 15:48) <q>да мне то что, введитесь дальше на бабские байки, коль у самого подумать нечем :)</q> А вы хотите сказать, что у вас есть чем думать и слушать я должен непременно вас? А все остальные, включая меня идиоты? Смешно. это ваша фантазия, я вкладывала иной смысл в свои слова)) |
mcleod Свободен |
08-04-2014 - 16:30 (Wiya @ 08.04.2014 - время: 16:01) (spav74 @ 08.04.2014 - время: 15:53) (Wiya @ 08.04.2014 - время: 15:48) <q>да мне то что, введитесь дальше на бабские байки, коль у самого подумать нечем :)</q> А вы хотите сказать, что у вас есть чем думать и слушать я должен непременно вас? А все остальные, включая меня идиоты? Смешно. это ваша фантазия, я вкладывала иной смысл в свои слова)) Какой? Разъясните нам, идиотам тупоголовым, сакральную женскую мудрость. |
| Wiya Свободна |
08-04-2014 - 16:34 (mcleod @ 08.04.2014 - время: 16:30) Какой? Разъясните нам, идиотам тупоголовым, сакральную женскую мудрость. да уш все наверху расписано, а какую еще сакральную женскую мудрость поведать, о брульянт моей души? |
| mcleod Свободен |
08-04-2014 - 16:39 (Wiya @ 08.04.2014 - время: 16:34) (mcleod @ 08.04.2014 - время: 16:30) Какой? Разъясните нам, идиотам тупоголовым, сакральную женскую мудрость. да уш все наверху расписано, а какую еще сакральную женскую мудрость поведать, о брульянт моей души? Писечка моя, да где ж написано? Там про какие-то байки, на которые Спав ведется, а Вия - че-то такое знает. Ну со Спавом-то все понятно, че взять-то со Спава? А вот Вию - с большим удовольствием выслушаем. Не откажи недостойным, рыбка. |
| spav74 Свободен |
08-04-2014 - 16:40 (mcleod @ 08.04.2014 - время: 16:30) <q>Какой? Разъясните нам, идиотам тупоголовым, сакральную женскую мудрость.</q> Мудрость состоит в том, что у меня на работе тетки тупые и лживые, а на форуме вумные да честные. Особенно Вия! |
| Angelofdown Замужем |
08-04-2014 - 22:04 (mcleod @ 08.04.2014 - время: 14:16) А так-то, да. Заняли "принципиальную позицию" и живем вместе. Разошлись во взглядах - взял трусы и футболку в дырках, вышел из подъезда, послал все к кобыле в трещину - и начал новую жизнь. Чё там еще? Ах, дети! Ну да, доверенность. Завещание. Обоссать и заморозить. Не вижу смысла усложнять свою жизнь и жизнь человека, с которым живёшь... Хорошо вместе - живут люди, стало плохо нидайбох - разбежались без лишних геморов. Естественно, я тоже говорю только за себя. Может, меня воспитали слишком самостоятельной, чтобы я могла ответственность за себя переложить на кого-то другого. Поэтому проштамповка лично для меня не имеет никакого сакрального значения. Для того, чтобы сказать, что это "мой мужчина", лично мне поход в ЗАГС не нужен. Он от этого не станет более или менее "моим". С детьми вопрос решен. С собственностью, в общем-то, тоже. Обручальное кольцо можно носить и без ЗАГСА, никто не запрещает, если так хочется. Я разницы не увидела в отношениях при наличии штампа в паспорте и без оного. Полагаю, что дело в отношении друг к другу как таковому, а не в официальной регистрации. |
| Wiya Свободна |
08-04-2014 - 23:06 (mcleod @ 08.04.2014 - время: 16:39) Писечка моя, да где ж написано? фи, какая фамильярность ! яхонтовый, изумруд моего сердца, да включите уже соображалку, если мужчине нужна женщина, он позовет ее замуж, не взирая на то, что у нее есть ребенок, а барышня, утверждающая, что с детЯми никому не нужна, говорит лишь о том, что она в принципе никому не нужна, даже без детей, но не станет она себя унижать прилюдно, естественно проще свалить на ребенка, мол он и помеха всему ее женскому щастИю-бытиЮ и бездетные тоже бывают ненужны никому, как и детные бывают нарасхват, все зависит от самой женщины и насколько она актуальна для мужчин понятно, о алмаз моей жизни? |
| mcleod Свободен |
09-04-2014 - 09:15 (Wiya @ 08.04.2014 - время: 23:06) яхонтовый, изумруд моего сердца, да включите уже соображалку, если мужчине нужна женщина, он позовет ее замуж, не взирая на то, что у нее есть ребенок, а барышня, утверждающая, что с детЯми никому не нужна, говорит лишь о том, что она в принципе никому не нужна, даже без детей, но не станет она себя унижать прилюдно, естественно проще свалить на ребенка, мол он и помеха всему ее женскому щастИю-бытиЮ Звезда очей моих, ды ктож спорить-то с таким будет. Я? Или Спав? Да ни в жисть. Бывают женщины, которые и с выводком детей нарасхват и бывают женщины без детей - никому не нужны. Рази ж мы возражаем? Никогда. Контекст у нас другой совсем, стрекозулечка. Мы то, в меру ущербности своей не отрицаем существование таких женщин совсем и напрочь. Мы то, по глупости, вокруг смотрим и видим, что основная масса совсем не такие. Основная масса - пролетает, как фанера над Парижем. Вы же нам втираете, что мы де, сказки слушаем, очи алкоголем залили - не понимаем ничо в этой жизни. Спрашиваем вас деушки - куды податься нам несчастным и не очень умным, дабы лицезреть счастливый мир женщин? Поделитесь крупицами своей мудрости, аметистовые наши. А то, акромя как на нашем несчастном форуме - не встречаем мы столь удивительного социального благополучия женского. |
| Wiya Свободна |
09-04-2014 - 10:01 (mcleod @ 09.04.2014 - время: 09:15) Звезда очей моих, ды ктож спорить-то с таким будет. Я? Или Спав? Да ни в жисть. о свет моих очей, тогда зачем весь этот сырбор с выпадами "детные тетки никому не нужны"? а кто что втирает, так мне не ведомо, люди делятся своими жизненными наблюдениями, кого то окружают неудачницы, которые всеми пятками хотят замуж, но их не берут, когото целеустремленные, интересные дамы, вероятно это зависит от самого человека, он то и притягивает к себе людей той или иной группы, назовем это так, женщин с детьми |
| mcleod Свободен |
09-04-2014 - 10:09 (Wiya @ 09.04.2014 - время: 10:01) о свет моих очей, тогда зачем весь этот сырбор с выпадами "детные тетки никому не нужны"? Выясняем статистику, любовь всей моей никчемной жизни. Объективный взгляд на мир, тысызыть, без розовых очков. В ваших благословенных краях - любая женщина выходит замуж и второй и третий раз. В нашем мрачном гетто для меня и моих черных братьев - картина более апокалиптична. Статистика, в лице госструктур, говорит нам - что основная часть пространства - это все таки - гетто. Мы, конечно же, хотим знать, где рай на земле? Мы хотим мечтать, жить мечтой и стремиться в сады со звенящими ручьями. |
| spav74 Свободен |
09-04-2014 - 10:13 (Wiya @ 08.04.2014 - время: 23:06) <q>если мужчине нужна женщина, он позовет ее замуж, не взирая на то, что у нее есть ребенок, а барышня, утверждающая, что с детЯми никому не нужна, говорит лишь о том, что она в принципе никому не нужна, даже без детей, но не станет она себя унижать прилюдно, естественно проще свалить на ребенка, мол он и помеха всему ее женскому щастИю-бытиЮ</q> А если тетке дите в браке заделали, а потом развелась? И уже после развода замуж ни кто не берет повторно. Это тоже, она чисто на ребенка сваливает, а на самом деле сама так ущербна? До рождения значит ущербна не была, а как родила так сразу стала? Я вот даже засомневался уже... Может бабы и правда от родов тупеют... Ну и конечно же полня фигня, что вот по крайней мере двое здесь говорят, что с дитем баба имеет гораздо меньше шансов у них. |
Wiya Свободна |
09-04-2014 - 10:22 (mcleod @ 09.04.2014 - время: 10:09) Выясняем статистику, любовь всей моей никчемной жизни. у меня запущенный случай, о мой странствующий по гетто рыцарь мне фиолетово на жизни окружения, есть только две приятельницы, даже не подруги, одна из которых категорически не хотела замуж, а нашла себе производителя, родила от него и послала, тем самым разбила напрочь сердце производителю, другая развелась и живет себе замечательно с мэном, так же, категорически отказываясь идти в загс, обе дамы обеспеченные за счет своих мозгов и трудолюбия а до остальных мне собсна пофик если чесна а что до росстата, я б не доверяла их статистикам) а, ну можно взять пример моего отца, который полюбил даму с 2 детьми, они ему были не помеха, вместе они 30 лет |
| Lessa Замужем |
09-04-2014 - 10:55 (spav74 @ 09.04.2014 - время: 10:13) <q>Это тоже, она чисто на ребенка сваливает, а на самом деле сама так ущербна? До рождения значит ущербна не была, а как родила так сразу стала? Я вот даже засомневался уже... Может бабы и правда от родов тупеют...</q> После рождения ребенка женщина могла остаться такой, как была раньше. А раньше она могла быть и практически женщиной-мечты и такой, что ни рыба, ни мясо. Вот если первый вариант, то ее и с детьми замуж возьмут. А если второй - то как у Вас с Зеленоградом будет. Если женщина в принципе неплохая, но и ничего особенного, и живет по соседству, с ней замутить можно, а если та же самая женщина живет так далеко, что на дорогу по 5 часов тратить приходится, то ну ее нафиг. Так что если женщина один раз замуж вышла, а второй с ребенком не может, хоть и хочет, то она необязательно ущербная, она просто ни то, ни се, при комфортных условиях строить с ней семью можно попробовать, а вот трудности ради нее преодолевать она уже желания не вызывает. |
| spav74 Свободен |
09-04-2014 - 11:36 (Lessa @ 09.04.2014 - время: 10:55) <q>После рождения ребенка женщина могла остаться такой, как была раньше. А раньше она могла быть и практически женщиной-мечты и такой, что ни рыба, ни мясо. Вот если первый вариант, то ее и с детьми замуж возьмут. А если второй - то как у Вас с Зеленоградом будет. Если женщина в принципе неплохая, но и ничего особенного, и живет по соседству, с ней замутить можно, а если та же самая женщина живет так далеко, что на дорогу по 5 часов тратить приходится, то ну ее нафиг. Так что если женщина один раз замуж вышла, а второй с ребенком не может, хоть и хочет, то она необязательно ущербная, она просто ни то, ни се, при комфортных условиях строить с ней семью можно попробовать, а вот трудности ради нее преодолевать она уже желания не вызывает.</q> Как у Вас все просто. Вы вот пойдете замуж за мужика с ребенком? С дочкой, годов 10?! Если он "не мечта"? Все это ля-ля. Дама должна быть действительно чем-то особенным, чтобы ее с ребенком взяли. С двумя квартирами, к примеру. Мужику ее ребенок на ... не нужен. Ему придется терпеть его присутствие, а то и кормить. И он ни как не может рассчитывать на помощь этого отпрыска в старости. Дураков-мазохистов не много. Кроме того он должен ожидать, что тетка ему родит собственных детей. А щас тетки и второго то рожать не хотят. Так что... |
| Lessa Замужем |
09-04-2014 - 12:10 (spav74 @ 09.04.2014 - время: 11:36) (Lessa @ 09.04.2014 - время: 10:55) <q><q>После рождения ребенка женщина могла остаться такой, как была раньше. А раньше она могла быть и практически женщиной-мечты и такой, что ни рыба, ни мясо. Вот если первый вариант, то ее и с детьми замуж возьмут. А если второй - то как у Вас с Зеленоградом будет. Если женщина в принципе неплохая, но и ничего особенного, и живет по соседству, с ней замутить можно, а если та же самая женщина живет так далеко, что на дорогу по 5 часов тратить приходится, то ну ее нафиг. Так что если женщина один раз замуж вышла, а второй с ребенком не может, хоть и хочет, то она необязательно ущербная, она просто ни то, ни се, при комфортных условиях строить с ней семью можно попробовать, а вот трудности ради нее преодолевать она уже желания не вызывает.</q></q><q>Как у Вас все просто. Вы вот пойдете замуж за мужика с ребенком? С дочкой, годов 10?! Если он "не мечта"?</q>Вы имеете ввиду, если б дочка жила с мужчиной? Я на самом деле не уверена, что в принципе пошла бы замуж на мужика, даже без детей, если он "не мечта". Имеется ввиду моя, а не всех женщин на свете. В принципе, жить одной - это точно абсолютно не мое. Но не довелось мне в жизни такого одиночества испытывать, чтоб хотелось "ну хоть с кем-то". Зато вот если я мужчину люблю, считаю прекрасным человеком и считаю, что мы друг другу подходим, то наличие дочки меня бы не смутило. Я-то ведь не считаю, что обязана любить ее, как прям свою. Я могу просто хорошо к ней относиться, любить ее как ребенка своего любимого мужчины, заботиться, помогать делать уроки, учить кататься на коньках... Возможно, со временем это могло бы действительно переродиться в отношение, как к своей дочке, ведь люди часто прикипают душой к тем, о ком заботятся. Но если нет, я не стала бы чувствовать себя за отсутствие такого чувства виноватой. Еще вариант возможен, что ребенок ненавидит новую любовь своего родителя и отношения вообще никак не складываются. Но я такое только в фильмах видела. В реальности вроде нормально все к новым супругам родителей относятся. Может, и без сильной любви, но и без саботажа. Все это ля-ля. Дама должна быть действительно чем-то особенным, чтобы ее с ребенком взяли. С двумя квартирами, к примеру. Мужику ее ребенок на ... не нужен. Ему придется терпеть его присутствие, а то и кормить. И он ни как не может рассчитывать на помощь этого отпрыска в старости. Дураков-мазохистов не много. Естественно, когда мужик женится, ему не ребенок женщины нужен, ему сама женщина нужна. И иногда именно за свои личные особенности, а не за 2 квартиры. Не понимаю, что в этом такого удивительного? Это ж в принципе для людей нормальное явление, когда какой-то определенный человек так нужен, что кому-то другому заменить эту потребность будет очень сложно. Кроме того он должен ожидать, что тетка ему родит собственных детей. А щас тетки и второго то рожать не хотят. Так что...Это надо обязательно обговорить заранее. Хотя по-моему, родить общего ребенка и самой тетке должно быть выгодно. Не по деньгам, разумеется, а для психологического комфорта в семье. |