Взрослая социальная сеть
 alexey991 Свободен |
09-04-2007 - 17:09 Привет всем. Cкажите пожалуйста. Купил ЖД Seagate ST3250620AS со внешней скоростью передачи данных 300 Мб/с (S-ATA II) а реальная скорость 60-78 Мб/с. Ну ладно.. материнка поддерживает только S-ATA . Но почему не 150 тогда??? и можно ли купить контроллер чтобы жесткий заработал раза в 2 быстрее хотябы???? |
||||
Rambus Свободен |
09-04-2007 - 17:13 Никак нельзя, ибо винты больше 60-66 не делают в принципе. Несмотря на интерфейс. Та скорость, что ты указал, и так охренительна. Желаю удачи в работе с винтом |
||||
Vit3375 Свободен |
10-04-2007 - 14:02 можно замутить RAID и будет типа круто |
||||
| Rambus Свободен |
10-04-2007 - 15:42 RAID будет круто, но скорее всего только на словах. RAID на IDE и SATA стоит для галки и никак не может сравниваться с настоящим RAID на SCSI и SAS интерфейсах. Пишут 300 чтобы покупали. Лично у меня-не больше 60. 300 и 150-теоретические предельные скорости интерфейсов. Опять таки, 60-70 Мб/сек.-это оч. хорошо, а если поставить пару САТА винтов и, например, при сжатии вижео, исходник положить на один винт, а результат писать на второй, то выигрыш по времени появится. приличный. Есть винты не на 7200, а на 10-15К оборотов в минуту. Они, конечно, шустрее, но стоят как самолёт, шумят, греются и по-любому не дают и 150 метров в секунду. Скази (SCSI) винты стоят немерено и применяются в мощных серваках. Приличный Скази-контроллер тянет на несколько сотен зеленью и в обычном компе смотрится как седло на корове. Не огорчайся, в винт ты вряд ли упрёшься по скорости. У меня есть старая Барракуда на 40 гигов, она делает 33 метра в секунду, так вот разницы между новеньким WD1600JS никакой, хотя он делает 60. Заметно отставание только в играх, но это 33 против 60, а 60 твой винт спокойно делает |
||||
salva93 Свободен |
10-04-2007 - 15:51 Не завирайтесь, все они делают, это только шина ограничивает передачу данных (SATA в южный мост ставят, он подключается по шине [у кого какая, хоть 333, хоть 400], там же идет USB, сеть набортная и пр. Отчего-то Raptor-ам никто не мешает все эти 65-66 преодолевать. Скорость вращения - базис. |
||||
| Rambus Свободен |
10-04-2007 - 16:08 Рапторы-десятитысячники. Сравнил жопу с пальцем! Поэтому и шустрее семитысячников. Не смущайте человека несбыточной надеждой. SATA 2 со скоростью 300Мб/сек он не добьётся. А насчёт южного моста-это всё только умные слова. Не более. У меня 2 компа на нФорсах-и выполнены эти чипсеты по одномостовой схеме, опять же дикое количество САТА разъёмов на современных платах под Ынтел и АМД обеспечивается силами чипсета и дополнительного САТА-контроллера стороннего производителя. К тому же, современные шины у Ынтела-это 533 минимум для Целерона Д, 800 для Пней и 1066 для Конроев, у АМД-вообще Хипер Транспорт. Как раз там скорости огромны и на всё хватает. Прежде чем умничать, изучите вопрос поглубже. Это сообщение отредактировал Rambus - 10-04-2007 - 16:13 |
||||
| salva93 Свободен |
10-04-2007 - 16:13 Свой совет сами примените для себя - ознакомьтесь с материалом. И я нигде не сказал, что 300 - достижимая скорость. И не пишите ерунды, что stripe на РАТА или SATA для галочки, он существенно увеличивает производительность. Только так же существенно повышает риск потери информации, потому его обычно и ставят для ОС (с регулярным backup) или для захвата потокового видео. |
||||
| Rambus Свободен |
10-04-2007 - 16:18 С материалом глубже надо ознакомляться Вам. Если человек пишет, что приобрёл винт от Сигейт, который явно семитысячник, зачем ему говорить, что вот Раптор, стоящий втрое дороже, может быстрее? Ему от этого что, легче будет? А насчёт RAID-он там действительно "для галки", поскольку существенность в сравнении с парой отдельных дисков не такая уж и очевидная, а по набору инструкций до традиционного SCSI RAID ему как грузчику Васе до Лобачевского Заодно читайте здесь про САТА-семитысячники: http://composter.kiev.ua/review.pl?ID=217 Это сообщение отредактировал Rambus - 10-04-2007 - 16:28 |
||||
| salva93 Свободен |
10-04-2007 - 19:52 no comments "Вы, когда говорите, будто бредите" (С) |
||||
| Rambus Свободен |
10-04-2007 - 20:09 Я хотя бы по делу брежу: его винт больше не сделает ни на каком контроллере. Ему осталось только радоваться покупке да забивать туда данные. Вердикт окончательный и обсуждению не подлежит. Философия тут неуместна. Человек просто стал жертвой рекламы, поверил надписи ничего не узнав до покупки. Но покупка его несмотря на на...бон продавцов всё равно хороша. Даже очень. Это сообщение отредактировал Rambus - 10-04-2007 - 20:10 |
||||
| ww07 Свободен |
10-04-2007 - 20:17 Не нужно путать пиковую пропускную способность со средней. Теоретически САТА 2 может работать с такой скоростью (имеется ввиду скорость головка - интерфейс - разъем) дальше зависит от компа и его возможности принять или отправить такой поток. А насчет РАЙДОВ - их тоже много бывает, и в основном они как раз для надежности хранения информации. РАЙД 1 - для скорости - практически двухкратное увеличение. |
||||
| Rambus Свободен |
10-04-2007 - 20:27 Для скорости RAID 0, для надёжности RAID 1. Прирост двукратен по сравнению с одним винтом, в сравнении с двумя разница процентов 15-20. Дополнительные трудности не оправдывают создания RAID на домашней машине. Пиковая пропускная способность у моих САТА и САТА-2 винтов на уровне 100-120 Мб/сек., средняя - 58-60. Но у чела буфер 16 метров против 8 у моих, так что 78 я допускаю, но всё-таки сомневаюсь. Опять же скорость зависит от степени засранности и фрагментации винта, а так же от типа задач, им выполняемых (см. тот обзор по ссылке) |
||||
-Палыч- Женат |
10-04-2007 - 20:36 Я так скажу. Шина способна работать на таких скоростях, а вот сам хард НЕ-АААА. Шину разрабатывали с перспективой, что в будующем появятся такие скоростные винты которые будут способны ипользовать ресурсы шины S-ATA II на сто процентов. Типа для того чтобы в будующем не пришлось менять стандарты. |
||||
| Rambus Свободен |
10-04-2007 - 21:06 Во-во, основной плюс САТА на сегодня-это не скорость, а удобство монтажа. Тоненький шнурок всегда приятнее втыкать, чем здоровенную ленту. И продувается лучше, и разводка дешевле. |
||||
| Rambus Свободен |
12-04-2007 - 11:59 Не будут, причём насчёт скорости-она у меня 60 на чтение. Лучше просто не верь тестовым утилитам. Загрузка винта непостоянна, это скорее подсобное хранилище. Так что на винт можешь не жаловаться, но если хочешь ещё быстрее-докупи второй. |
||||
| ww07 Свободен |
13-04-2007 - 15:00 Можно почитать Тут |
||||
| Rambus Свободен |
13-04-2007 - 15:59
Быстродействие вырастет в случае с дисками САТА. Поскольку интерфейс последовательный, то просто подключаешь каждый винт в своё гнездо, а при работе с файлами (музыкой, видео...) результат работы указывай проге писать на другой физический диск. При перегоне 1 ДВД-9 в 1 ДВД-5 это экономит 4-5 минут на втором шаге, при том, что весь второй шаг занимал 15 минут раньше и 11 минут сейчас |
||||
| alexey991 Свободен |
13-04-2007 - 18:06
Ну вообще у меня так и стоит. 2 винта в разные разъемы SATA ) |
||||
| Rambus Свободен |
13-04-2007 - 18:17 Так работай как я сказал-и будет тебе прирост. Для интереса можешь сравнить работу с одного винта на другой и работу на одном винте по скорости. Просто тут они ускоряются за счёт того, что на чтение и на запись работают 2 буфера и 2 набора головок, это примерно как двухпроцессорность. А последовательный интерфейс не даёт винтам мешать друг дружке наводками. Это сообщение отредактировал Rambus - 13-04-2007 - 19:00 |
||||
| alexey991 Свободен |
14-04-2007 - 15:01
Гуд. Только скажи пожалуйста, я так понял при работе параллельно они быстро работают, т.к один на всей скоростью читает, другой пишет.. А как на счет быстродействия самой системы.. Я подумал может тогда все temp int files, файл подкачки и все temp дирректории положить на 2-й винт, то интересно скорость увеличиться... |
||||
| Rambus Свободен |
14-04-2007 - 15:21 Вряд ли это будет заметно. Основной упор тут лучше сделать на оперативку, т.к. она полюбому шустрее любого винта, даже если бы те работали с полной выкладкой. Лучше просто на системный диск давать нагрузки поменьше, чем на свободный. Подкачку набо положить на наименее фрагментированный раздел, можно и на системном диске, в принципе можно этим вообще не заморачиваться, у меня просто тотальная нехватка места на "С", вот и пришлось "отселять" подкачку. А так-периодически проводи очистку диска, выноси старые точки восстановления-и всё будет гут. Это сообщение отредактировал Rambus - 14-04-2007 - 15:22 |
||||
| alexey991 Свободен |
14-04-2007 - 15:30
Да эт я все удалил давно. не восстаносления нет ничего такого обьемного, да и зачем оно надо.. А ты не вкурсе, можно ли побольше на оперативку сливать инфу, допустим вместо файла подкачки в оперативку.. или проги сразу грузить в нее, чтоб потом вылетали ....или это бред?? )) |
||||
| Rambus Свободен |
14-04-2007 - 15:39 Чё-то это смахивает на бред, если у тебя достаточно оперативки, то никаких проблем ты не заметишь. В играх винт нужен для загрузки уровней и хранения свопа, а в простой работе гига памяти более чем достаточно. Производительность винтов важна только в случае перегона файлов (т.е. та ситуация, что я описывал). Больше это нигде производительности не даёт. Лучше займись, скажем, обдувом винтов. Если они сидят вплотную и по другому никак, купи вентилятор для винтов-и делом займёшься, и польза будет... |
||||
STRANNICK Женат |
14-04-2007 - 16:04
1. 300метров- это максимально возможная скорость перекачки по шине SATA2, а не реальная скорость. 2. Для скази хардов тебе потребуется еще и контроллер покупать, да и харды в среднем в 2 раза дороже чем обычные. |
||||
| alexey991 Свободен |
14-04-2007 - 16:40 А вот наверно тупой вопрос. реально работать вместо файла подкачки с операвтивной?? т.е можно ли page файл переместить или заменить на оперативку?? |
||||
| Rambus Свободен |
14-04-2007 - 16:48 Если у тебя хватает оперативки, то файл подкачки можешь вообще отменить, но оперативки должно хватать |
||||
| salva93 Свободен |
14-04-2007 - 19:22 самый дешевый контроллер SCSI с поддержкой UltraWide SCSI 320 - около 200 уе Самый дешевый диск SCSI с тем же интерфейсом UW320, 10000 оборотов и 36Гб - около 150 уе (их вроде и выпускать прекратили, в основном сейчас 73ГБ минимум). Скорость передачи данных по шине SCSI максимум 320МБ/сек. |
||||
| alexey991 Свободен |
15-04-2007 - 00:31
Ну вообще у меня 1гиг. вроде работает без проблем. |
||||
| Rambus Свободен |
15-04-2007 - 00:38 Так и живи спокойно. Правда если играть задумаешь или Висту ставить-или включи обратно, или ещё гиг нарасти |
||||
| alexey991 Свободен |
15-04-2007 - 01:55
Да вот тоже подумываю на счет второго гига.. ладно ченить напридумываю спасибо )) |
||||
| Rambus Свободен |
15-04-2007 - 02:40 Это тест оперативы? А внизу типа метры её? Ну так вроде после гига резко падает, потому что переходит на своп, а вообще-выкинь этот тест и проверь другим. в Everest (Aida32) есть тесты на скорость чтения/записи в оперативку. А то ересь выходит-оперативка втрое медленнее винта. Невозможно такое-иначе бы на винте 60-70 не намерил |