Фема Замужем |
07-07-2012 - 16:39
ага.. вот что ещё тут было тобой написано celene, я привела множество случаев из жизни и всегда привожу, как из своей жизни, так и из жизни близких, знакомых, просто не называю имён, а у тебя как раз голые слова, ты даже про себя не можешь сказать, что диалог в твоих семьях решил проблему.. это у тебя нет агрументов твоей теории. |
||||||||||||||||||||||||
Фема Замужем |
07-07-2012 - 16:46
Да. В семьях в молчанку не играют. Утрировать тока не надо. В семьях всегда есть диалоги. Если даже девушки-студентки живут ВМЕСТЕ в одной квартире, то они в курсе о потребностях друг друга. Но есть частичное утаивание, тут я соглашусь, что не всё вываливается наружу, не выворачиваются люди на изнанку, как на исповеди. И наверно это к лучшему в большинстве случаев. ---------------
Чот я уже засомневалась.. у тебя была когданить семья? Я тебе скажу, что супруги общаются по предметам. которые их больше всего волнуют. Кушать ли супруг захотел, а обеда нет, носков ли чистых не нашёл, отказываешь ли ты ему в сексе - навряд ли он промолчит и улыбнётся.. это навскидку гипотетические примеры Ты что не понимаешь, это люди, живущие ВМЕСТЕ, у них совместный быт. -----------
Не утрируй насчёт меня. Это так и есть - ведутся в семье диалоги, но что-то утаивается. Это нормально, что люди не выворачиваются постоянно наизнанку. не вываливают все промелькнувшие мысли, мимолётные фантазии. Да и не мимолётные не всегда озвучиваются. Ибо разумы у дух проживающих разные.. что-то у людей общее и ведутся об этом диалоги, а что-то не вываливается (разум разный, не понять целиком и полностью друг друга) Это сообщение отредактировал Фема - 07-07-2012 - 17:08 |
||||||||||||||||||||||||
NEMINE Свободна |
07-07-2012 - 17:16
Они не оправдываются. Они пытаются убедить СЕБЯ в том, что то, что они делают -это есть единственный и часто безболезненный выйти из патовой ситуации. Почему-то при этом они осьтавляют за скобками, что при разоблачении пострадавших будет гораздо больше чем один человек. Понимаешь, Лен, они ищут аргументы в защиту своей позиции, а их оппоненты помогают им обнаружить слабые места в их такой стройной на первый взгляд теории. Это облегчает им путь в поиске дальнейших аргументов |
||||||||||||||||||||||||
NEMINE Свободна |
07-07-2012 - 17:25
а какой выход из этой ситуации? Не представляю, какой компромисс здесь можно найти...Интересно, у Вас есть какое-нибудь предположение? Я, например, вижу два выхода только- или ей выполнить его фантазию, или ему отказаться от воплощения в реале своей фантазии. Устраивать сцену, конечно, глупо и бесполезно... тем более, что многие фантазии тем и хороши, что они существуют только в качестве фантазий |
||||||||||||||||||||||||
Фема Замужем |
07-07-2012 - 17:29
Конечно откровенный разговор, это не первый шаг для решения проблемы, он вообще не шаг никакой. а просто разговор. Анализ дело хорошее. Я знаю теперь суть нашей проблемы. Мне помог разобраться один хороший человек. Выяснилось, что наша проблема не решаема, более того, именно то, что меня не устраивает, свело нас вместе. Человек взялся за непосильную задачу. И ему нужен конечный результат. Но в воспитательском деле конечного результата не будет. Тут прорва работы до гробовой доски, а я брыкливая. Человека в этом плане не переделать.. к тому же он задался целью.. переделать его - это перечернуть ему всю его жизнь.. получается всё напрасно. Это пример нерешаемой, но часто обговариваемой проблемы без связи с изменами. Хочу повторить, что проблемы не решаются разговором, и разговор нельзя назвать первым шагом к решению проблемы. Я его понимаю, ну и что.. проблема-то осталась. Всякое было из-за этой проблемы, много дров наломали. И ссоры были, и конфликты, и раздельное житьё. И до сих пор легче не стало. |
||||||||||||||||||||||||
Фема Замужем |
07-07-2012 - 17:43
В инете опрадываться за личную частную жизнь? господи. ну какой вздор, если так кто-то считает да, тут потрындеть, да посмеяться приходят.. ну бывают ещё отважные одиночки со своей бедой. так их всё реже и реже становится - ведь затопчут, зазубоскалят Выкладывают люди ещё свои мысли, делятся ими.. но никак не в оправдание себе. Это уже поднадоевший ход тех, кому уже нечего сказать, тогда они говорят: оппонент оправдывается. "Не оправдывайся" - пишут ему. Приём первоклашки) И только первоклашка клюнет на это. Это сообщение отредактировал Фема - 07-07-2012 - 17:44 |
||||||||||||||||||||||||
Wiya Свободна |
07-07-2012 - 17:43
ок, например чел гворит я изменяю потому что Я полигам мне нужен такой то такой то секс жена мне этого дать не может и вообще, см пункт один где и в каком месте он оправдывается, и в каком моменте он в чем то пытается убедить себя? в чем? и зачем ему убеждать себя, если он и так знает себя и знает, зачем и почему он это делает? где логика? Фема стопудов так и есть))) Это сообщение отредактировал Wiya - 07-07-2012 - 17:45 |
||||||||||||||||||||||||
Свободен |
07-07-2012 - 17:44
я читала и на это уже отвечала. а ты вот здесь прочти мудрые слова: http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15883468 как же я могу ответить помогли разговоры или нет если я никогда не утверждала, что одни разговоры помогают? и я писала, что у меня не было глобальных проблем в сексуальной сфере, у знакомых были и как потом выяснилось, игра в молчанку ничем хорошим для них не закончилась. а пример такой игры я приводила, тема с форума где жена побоялась открыться мужу и пошла изменять.
да, без беседы и без признания того, что проблема есть никак не обойтись и это и будет первым этапом.
мы в данном топике говорим только про проблемы сексуального характера, зачем другие примеры? и ты опять про душещипательные разговоры как решение проблемы...ндяяя это мне напоминает: сама придумала, сама обиделась. я Лена ничего не думаю, я знаю. знаю, что молчат и утаивают по разным причинам. вот пример: женщине 38 лет. двое детей, вдова, вышла замуж. они с первым мужем практиковали определенные ну скажем так не вполне традиционные виды сексуального удовольствия. она своему нынешнему мужу ничего не рассказывала, боялась, что его это оттолкнет, боялась потерять его когда же решилась признаться, была удивлена его реакцией, он пошел ей на встречу, так как сам не против был подобных развлечений, почти 2 года она молчала. как он мог об этом узнать если она не решалась ему об этом сказать? другой случай: пара, молодые, ребенок. муж нижний. жене не признается, изменяет. как результат- развод. после развода она только узнает. она плачет и говорит почему он раньше ничего не сказал, я бы была не против, я бы попробовала, если б не смогла, тогда б его поняла и пусть бы на стороне добирал. а что человек не меняется и что выросло то выросло, я об этом всегда писала, раньше ты почему-то активно это оспаривала. но если люди дорожат отношениями, они идут на компромисс и вначале они разговаривают, чтоб выяснить, в чем заключается их проблема. не всегда возможно договориться, не всегда возможен компромисс, но чаще в основе лежит нежелание, а не невозможность.
нет, я их аргументировала неоднократно и разжевывала и поясняла и даже примерами, но если человек видеть не хочет, то и не увидит.
ну как же не опровергаешь, когда чуть выше ты писала, что не меняются, что выросло то выросло. щас пишешь, что меняются. агент здесь не причем ты и на форуме выдвигая теорию, помню в разговоре с дамиссом, что люди меняются. именно об этом я и говорила, что сама сущность человека не меняется никак, но в прошлые разы ты активно спорила. меняешь позиции когда тебе удобно?
а тебе? ты про голую теорию пишешь, потому что аргументов других не имеешь? у тебя в постах одно и тоже: штампы и голые теории. кстати вот сейчас наглядный пример когда двое не могут понять друг друга я тебе за то, что диалог это первые и неотьемлемый этап, ты за то, что разговоры ничего не решают. причем я раз десять повторила, что я не считаю, что разговоры одни что-то решают, но ты почему-то уверена, что я так считаю. аууууууу...одни разговоры ничего не решают, но это неотъемлемый этап, без него никак. игра в молчанку-это тупик. а вот дальше почему разговоры ни к чему могут не приводить-это отдельный разговор.
огромная разница, просто огромная. проблема от этого е исчезнет, да, но по крайней мере второй будет ЗНАТЬ, что эта проблема есть. вот в чем разница. я не люблю рыбу, если я не скажу об этом будет ли кто знать, что я ее не люблю? вот простенькая житейская проблемка гастрономическая, достаточно просто обозначить и она решена.
я бы написала так: одними разговорами проблемы не решаются. с этим никто и не спорит.
дают, они помогают обозначить наличие проблемы. без этого зачастую второй супруг может и не знать, что проблема вообще есть.
вот именно, что люди ЖИВУТ вместе, и живут по разному не все живут так как ты или я. по разному живут, у каждого свои цели в браки и свои отношения, свои уровень доверия, свои уровень эмоциональной/духовной привязанности. и в некоторых семьях о своих проблемах, они не говорят супругам, тебе уже об этом куча народа написала, не я одна, считаешь все врут? никто не говорит про замолчать навечно. говорили за то, что не все считают нужным говорить о своих проблемах с супругой/ом, не говорят. вот к примеру не испытывает она оргазм с супругом, имитирует, а мужу об этом не говорит, а он и не знает. что эта проблема есть. она идет и изменяет, а потом мужу при палеве в вину же и ставит, а он и не сном и не духом, что была такая проблема. а вот если б они поговорили, она сказала, как есть, они вместе могли бы найти решение, а так она одна все решила и как итог развод.
а тебе не надоело писать то, что я не писала? ссылки не будет, я уже поняла, ну ты сама знаешь как такие люди называются.
я свои слова аргументирую и с примерами, но ты упорно не видишь или не хочешь видеть. да, очень много решили, если б не разговаривали откровенно, то наш брак и пару лет не продержался. у нас была договоренность всегда все что не устраивает говорить прямо, чтоб не копить недовольство. у нас не решилось 2 глобальные проблемы и они не могли бы решиться, потому что выросло то выросло и когда пришло понимание, что ничего не поможет, тогда и последовал разрыв. |
||||||||||||||||||||||||
Фема Замужем |
07-07-2012 - 17:48 celene, пока ты мне не будешь отвечать целостным тектом. не дробя цитаты - иди в игнор. Я не собираюсь на тебя тратить время, отвечая поцитатно. К тому же, я убеждена, ты не напишешь ничего нового. У тебя лишь повторения без всяких аргументов. |
||||||||||||||||||||||||
Свободен |
07-07-2012 - 17:58
я не утрирую. и в молчанку тоже бывают играют. у меня бабуля любительница такого может с дедом неделя не разговаривать. но речь не за это, что твои слова опровергались по крайней мере несколькими людьми. а конкретно вот эти: что в семьях в молчанку не играют и всегда говорят о том, что волнует)(с) и в молчанку играют и не всегда говорят, то, что их волнует.
сомневайся, кто ж тебе не дает) я то все прекрасно понимаю, это ты не понимаешь, что все люди РАЗНЫЕ. кто-то скажет о тех же разбросанных носках, а кто-то промолчит, молча соберет, а недовольство будет копиться и может потом вылиться в конфликт, а может и нет. не вкусно жена готовит, один скажет- другой будет давиться и есть и только через пару лет жена может узнать, что ему никогда не нравилось как она готовит. так же и в сексе, не все говорят, то, что их беспокоит по разным причинам. опять пример: девушка в 14 лет пережила изнасилование. первый брак, секс ей удовольствие не приносит. но подружки сказали, чтоб она не вздумала признаваться, вот она и имитирует, а муж тоже молодой, он думает, что все нормально. и только когда они развелись она ему об этом сказала. зачем они молчали это другой вопрос. кто из страха потерять любимого человека, кто из стыда, кто-то просто считал, что его не поймут. ты не можешь понять, потому, что считаешь только свое мнение правильным и судишь по себе, но весь мир это не ты и живут люди не все так как ты. |
||||||||||||||||||||||||
Свободен |
07-07-2012 - 18:01
если человек не видит аргументов, он их и не увидит, уважаемая Фема. у меня все с аргументами и с ДЕСЯТКАМИ примеров, а вот у тебя одни слова о штампах и якобы без аргументированных словах. но я думаю, что ты права, я не напишу ничего нового) |
||||||||||||||||||||||||
Свой вариант В поиске |
07-07-2012 - 18:12 Вот честное слово, устал уже "простыни" скроллить. А уж читать их ваще нету ни какого желания. Для того, чтобы выразить мысль достаточно пары тройки предложений, а "простыни" это для тех, кому по существу-то и сказать нечего. Вот и забивают все пространство словесной шелухой. |
||||||||||||||||||||||||
Свободен |
07-07-2012 - 18:13
кирпичи просто так не падают(с) да и не тот ты пример привела. случайность и осознанное действо, которое может привести к разрыву отношений это совсем разное.
нет, я оправдание принимаю за оправдание. всегда легче сказать, что другого выхода не было, особенно когда этот другой выход и не искали и не нужен он был, потому что главное было гульнуть. я рассказывала про одну женщину, которая своим орогаченным мужьям впихивала, что изменял из-за нехватки внимания, хотя на самом деле ей нужно было внимание не только от мужа, но признаться она в этом им естественно не могла, вот и виноватила мужей, оправдывая этим свои гульки. |
||||||||||||||||||||||||
Wiya Свободна |
07-07-2012 - 18:35
неисповедимы, пути господни (с) ты про какой конкретно пример сейчас говоришь?
я оправданий чота не помню, может это выдача желаемого за действительное? |
||||||||||||||||||||||||
Фема Замужем |
07-07-2012 - 18:41
Ну да, ты повторяешь саму себя, у тебя нет ничего нового, прочти лучше ИЛ68. У тебя нет никаких аргументов и примеров по поводу того, что диалог это первоначальный этап решения конфликта Ругать людей со стороны проще, такие они и сякие изменщики, то есть даже не пробовать рассмотреть ситуацию без агрессии.. А ведь ты обычный человек и такая непримиримость фанатичная. Я бы ещё поняла, еслиб у тебя был муж и он тебе изменял. Вот если ты с такой агрессией на тех, кто не так думает как ты, кто не так живёт, как ты, кто не поддакивает тебе, так у тебя и диалоги в личной жизни такие, никогда не будет у тебя понимания, а ещё ратуешь за диалоги. Пустые слова твои. Делаешь одно, говоришь другое. Не похоже вообще по твоему поведению, что ты за диалоги. А если и за диалоги, то в таком ключе, что усугубишь ситуацию и загубишь дело на корню. Вот ИЛ68, у него продуктивные диалоги, судя по тому, КАК он пишет посты. зы: вот на этом примере можем посмотреть, как люди ведут диалоги и что эти диалоги решают, и неважно насколько люди близки - ещё многое зависит от характера ведущего диалог.. потому порой лучше не вести разговор с человеком. Вот так и супруги порой проживают. Делятся проблемами и тут же грызутся из-за этих проблем. Это сообщение отредактировал Фема - 07-07-2012 - 18:51 |
||||||||||||||||||||||||
Свободен |
07-07-2012 - 18:54
а кого я должна повторять тебя?) и что я должна нового уважаемой Феме предоставить, можно списком? приводила реальные примеры как молчание, недомолвки разрушали отношения, из жизни моих знакомых. если ты не видишь аргументов, то и не увидишь, как не старайся. и про конфликт речь не шла, речь шла о диалоге как о первоначальном этапе решения проблемы, путем ее выявления. причем с примерами.
а зачем кого-то ругать? никто никого вроде не ругает и агрессии нет, просто высказывают свое мнение, называют вещи своими именами. может ты свое состояние на других проецируешь? |
||||||||||||||||||||||||
Фема Замужем |
07-07-2012 - 18:56
Скорей всего выдача желаемого. Есть неудобства их устраняют доступными средствами. И люди, устраняющие для себя неудобства, естественно о них в курсе. И то, что они в курсе - это нельзя назвать оправданием. Ну как назвать знание оправданием?)))) |
||||||||||||||||||||||||
Фема Замужем |
07-07-2012 - 19:00
Я не ругаю изменщиков. Мне интересны житейские ситуации, потому я здесь. Житейские ситуации, но не пустое теоретизирование, клеймение изменщиков |
||||||||||||||||||||||||
Свободен |
07-07-2012 - 19:04
про кирпич вестимо.
конечно мое, а чье же еще. все мы тут высказываем свое мнение. только иногда люди сами признаются в этом при разговоре.
а я вижу оправдания и не только на форуме. |
||||||||||||||||||||||||
Фема Замужем |
07-07-2012 - 19:05
Каждый малюет мир СВОИМИ красками. Вот ты и обрисовала несчастную женщину) |
||||||||||||||||||||||||
Свободен |
07-07-2012 - 19:06
и я не ругаю, но и называть черное белым не собираюсь. |
||||||||||||||||||||||||
Свободен |
07-07-2012 - 19:08
совершенно верно, только один увидит несчастную женщину, а другой счастливую. |
||||||||||||||||||||||||
Wiya Свободна |
07-07-2012 - 19:27
если хочется видеть оправдание, оно и видится, так же, как и решение чужих проблем методом несложных или сложный манипуляций, короче как говорилось ранее, своею рукой чужую беду разведу (с) )) celene я не вижу оправданий, и вижу аргументы тех, почему они совершают те или иные поступки, да и леваки не всегда вскрываются, иные живут в неведении, даже в том неведении, что может беспокоить супругов, живущих рядом |
||||||||||||||||||||||||
Свободен |
07-07-2012 - 19:41
совсем не факт, видеть оправдания абсолютно тебе левых людей это никому не надо, скорее наоборот это взгляд со стороны, не стоит думать, что кругом одни идиоты
и это объяснимо, ты так не поступаешь, а другие поступают. помнишь я рассказывала про женщину, которая как большинство пихала отмазку о нехватке внимания? о том, что внимание вещь субъективная думаю и так понятно. при разговоре с ней, она сама призналась, что гуляла не из-за нехватки внимания от мужа, а потому, что ей не хватало внимания от других мужчин и муж тут совсем ни причем. но его она виноватила именно этим. так же и другая, которая тоже самое в качестве отмазки придумывала, после развода призналась, что подыскивала себе просто другого на роль мужа, этот ее надежды не оправдал, не смог обеспечить ей тот уровень жизни, о котором она мечтала. есть те, кто изменяет, но не оправдывает свои измены, а говорит прямо, что гуляю потому, что кобель, не хватает мне одной женщины, как и женщины те, кто изменял раньше говорят, что для окружающих оправдывали свои измены, чаще не хваткой внимания, а истинная причина была совсем в другом. это как мужчины, когда любовницам вешают лапшу, о том, что они из-за детей не уходят/больной супруги, хотя им просто удобно так жить.. а когда влюбляются по настоящему, то и семеро по лавкам их не удержат. Это сообщение отредактировал celene - 07-07-2012 - 19:44 |
||||||||||||||||||||||||
Wiya Свободна |
07-07-2012 - 19:57
вот тогда давай подумаем, не по идиотски, а с задействованием логики и здравого смыла оправдание, это как минимум признание/принятие своей вины перед кем то, а если чел поясняет почему он так делает, т.е. приводит аргументы своим действиям, то он не признает свое вины, а то есть, не оправдывается примеров в жизни много, с тех и других сторон, в защиту и скрепление брака левачеством, так же, как и умерщвление оного, однозначного ответа "да, измена, никогда не укрепит брак", ровно как и "измена обязательно укрепит брак" никогда не будет, каждая ситуация исключительна и индивидуальна кто там кому вещает лапшу, это из другой области, некоторые вообще не хотят вступать в брак, где их вполне устраивает и роль любовницы и любовников не всегда хочется жить с челом, с которым есть фееричный секс, а ведь его, секса, его фееричность, некоторые подменяют таким понятием как любовь |
||||||||||||||||||||||||
Свободен |
07-07-2012 - 21:16
вот именно, что заменяя истинную причину, в которой супруг его не виноват он так и оправдывается, пытаясь переложить часть вины на другого. НЕ поясняет чел почему , а именно оправдывается, если б он пояснил, почему это был бы другой разговор. но не скажет она: извини Петя, я тебе изменяю, потому что натура у меня такая тонкая, что не хватает мне внимания от одного тебя. нет, она ему скажет: это ты Петя виноват, внимания мне не уделял. как и не говорит Петя, что извини я женясь не сказал, тебе что мне каждые пару месяцев будет нужно новое тельце, именно по этому я изменяю, а он говорит: это ты виновата, ты в сексе мне не давала того чего я хотел.
что-то ты вообще не в ту степень.
это из той же области, когда одними поступками прикрывают истинные мотивы, тебе как пример привела. |
||||||||||||||||||||||||
Wiya Свободна |
07-07-2012 - 21:42
оправдывается обвиняя другого? чет ты загнула, тогда это вообще не оправдание, не признание своей вины или ее отсутствие, скорее это защита через нападение оправдываться чел будет перед партнером, если он понимает, что прощение ему нужно от партнера, ибо признавая свою вину, кается, что был не прав/не права а кто там где чего скажет или не скажет, дело сугубо личное, разные ситуевины бывают, и не всякий захочет брать чужую вину на себя, если она,на его взгляд действительно - вина другого все в ту степь и по сабжу, нет однозначного ответа на вопрос "может/не может левак спасти брак" )) прям стихами заговорила истинные мотивы могут быть такими, что озвучь их, челу можно привить множество комплексов, так что лучше молчать в таких случаях)) |
||||||||||||||||||||||||
Свободен |
07-07-2012 - 22:11
не совсем так, оправдываясь, скрывая истинные мотивы и перекладывая вину на другого. ничего я не перегнула, это так и есть в ряде случаев. знать об истинных причинах может только сам человек, я могу только предполагать. так я тебе рассказывала о тех случаях, когда человек сам признавался после неужели ты не читала на форуме откровения тех, кто например изменял в первом браке, а потом перестал? они сами пишут, что заменяли истинную причину. что не было любви к супругу примеру, в вовсе не внимания не хватало или нужно было разнообразие на стороне, а жене говорилось, что вина в ней.
оправдываются и перед партнером вовсе не из-за прощения, а потому что не готов он в данный момент с ним расстаться, оправдываются, чтоб снять вину с себя и перед людьми из окружения, некоторые знаешь очень восприимчивы к людскому мнению. а когда уже все закончилось, они разошлись, тогда называются истинные мотивы. и еще оправдываются перед собой, чтоб легче было, совесть не так мучала за предательство..
если б он каялся он бы не перекладывал СВОЮ вину за измену на другого
неа, не в ту, мы с тобой говорили о другом.
аха, из-за любви к нему))) милый, я тебе не скажу истинные мотивы, потому что ты будешь мучатся, ведь истинные мотивы таковы, что ты лошара, призванный обеспечивать мое безбедное существование, а как мужчину я в тебе никогда не видела не надо лицемерить,не говорят они вовсе не чтоб душевное здоровье не нарушить того на которого им насрать по большому счету, а из-за страха потерять тепленькое местечко, из-за собственной выгоды, из-за того, чтоб ее не осуждали и так далее |
||||||||||||||||||||||||
Свободен |
07-07-2012 - 22:20 и еще Вия, изменщики как правило жалеют только об одном, что их застукали, а вовсе не о том, что они причинили боль якобы любимому человеку и совершили плохой поступок(утрированно), поэтому и раскаяние у них нет никакого. Это сообщение отредактировал celene - 07-07-2012 - 22:20 |
||||||||||||||||||||||||
marusia Влюблена |
08-07-2012 - 00:19
угу..раскаяние приходит потом, когда вдруг все привычные удобства +50% имущества растворяются за горизонтом... и даже тогда это раскаяние лишь в том, что плохо шифровался..) но канеш бывают и исключения) но это именно исключения) |
||||||||||||||||||||||||
Wiya Свободна |
08-07-2012 - 08:41
Селен, в жизни встречаются настолько разные случаи, что однозначно вот так все разложить по полочкам, просто нет никакой возможности, бывают и пользуются партнером, бывает что и кажется что любят, а после расставания почему то думают по другому, так же и во втором браке, говорят что любят, а встреть они еще кого, и так же, уже второй партнер будет отправлен в топку, а бывает что изменяют действительно, не имея никакой возможности предложить или сказать об этом второй половине у меня знакомый есть, у него больная жена, но он гуляет от нее напрополую, и не может, да и не хочет ей говорить, что он гуляет, что она плохо выглядит из-за своей болезни, хотя оплачивает ей лечение, курорты, полностью обеспечивает и бросать ее не собирается он редиска по твоему? или он должен ее бросить, сказав ей что ты уже не та, ты болеешь, ты не можешь мне дать того, что мне нужно? с моей точки зрения, если он так поступит, он будет выглядеть полной редиской и не мужчиной в моих глазах, а так как он поступает, то бишь гуляет, да бох ему судья, нужно челу что то, он и берет это, и думаю имеет полное право на свое, отдельное счастье а застукает его жена, таки будет оправдываться, возможно и прощение просить, что бы не выгонять родного, больного чела, что бы больше дать находясь рядом, дать как в финансовом плане, так и в моральном, и никакой выгоды ему от этого нет, кроме как знать о том, что он не бросил родного чела в беде, прожив много лет вместе нагуляется, будут ворковать на старости лет рядом, помогая друг другу а такая картина и происходит во множестве семей, где никто никуда не хочет уходить, а по разным причинам, даже по таким, которые ты отвергаешь как класс, из за любви к друг другу да-да, можно гулять с одними и любить других при всем при этом так что каждая ситуация всегда индивидуальна, и мотивы в ней так же, настолько далеки от наших представлений, что копни глубже, нивжись бы не подумали, что такое может быть marusia и такое бывает, и это все из за того, что вдалбливается концепция о мужском долге, дескать он должен обеспечить всем необходимым и больше отсюда Ж и не хотят терять насиженные места, а когда люди, где оба будут находиться в статусе самодостаточности, такого происходить не будет, надоели люди друг другу, разбежались, не заморачиваясь на финансы и жилье а когда оба вкладывают в одно всю жизнь, дык имеют полное право на свои 50%, но это в два раза меньше, чем все в наше время, где в большинстве случаях приходиться выживать, оставить 50%, это очень серьезный шаг, когда уже невмоготу быть вместе, тогда уже никакие деньги не спасут, а когда все терпимо, вроде как гроза прошла, погода ясная, зачем все терять и рвать с насиженного места? да и где гарантия того, что другой/другая будут лучше? нет никаких гарантий, люди и просчитывают, некоторые терпят, да и надеятся на лучшее, человек всегда надеется, хочет верить, уж такова человеческая натура, ничего с этим не поделаешь, это нормально |
||||||||||||||||||||||||
Свободен |
08-07-2012 - 10:49
есть правила. а есть исключения. когда человека бьют по морде-как правило его бьют по злости. а не потому что любят. так и с изменами. в массе своей изменщики не сожалеют и не раскаиваются. кроме как, что попались и своими гнилыми отмазками пытаются прикрыть свою жопу, не хотят терять теплое местечко и как правило, скрывая истинные причины они меньше всего думают о супруге, как и как правило не дорожат семейными узами. Вия, не надо мне историй жалостливых о больной жене и тыпы у меня отец не изменял, когда у него жена раком заболела, как и другая пара, где жена 7 лет прикована к кровати, муж не изменяет, есть другая пара, где муж болен и жена так же не изменяет. в том то и дело. что изменщики свои хотелки ставят превыше семьи и не фига не ценят ее, если не боятся ее потерять в случае чего.
когда люди совместно принимают решения о том, чтоб впустить в их парные отношения третьего-это их право и их выбор, а когда один за спиной у другого принимает такое решение, это говорит в первую очередь о том, что ему глубоко насрать на своего партнера и любовью тут даже не пахнет
да не фига, в массе своей у всех достаточно однотипно и даже отмазки одинаковые и поведение, когда измена вскрывается тоже. все по схеме. либо ты не уделял мне внимания, либо я перестала чувствовать себя женщиной, а дальше прости, давай все забудем и начнем с чистого листа есть дин форум, Игнатий там зареген, так он специализируется на выводе мужчин после измен супружниц. Истории в большинстве все как под копирку, поведение в 90 процентах одинаковое, реакции после тоже. вон соседнюю тему возьми, как думаешь какую она ему отмазку пихать будет? не хватало внимания это 100%, а была б у него другая работа и проводил бы он больше время с ней, была бы другая отмазка. а знаешь почему? потому. что он ей как мужчине не нужен, она просто хорошо устроилась. пока тот с кем она шарится ей сигнал не даст, что готов ее принять, она и будет мужем пользоваться. |
||||||||||||||||||||||||
Wiya Свободна |
08-07-2012 - 10:59 можно продолжать полемику сколь угодно, но раз ты затронула тему Игнатия, щас он в забане, но когда придет, он мне ответит, корочь мы с ним разберемся, не переживай вот смотри, ты говоришь один берет на себя миссию решать все в одно лицо не поставив в известность другого, так и Игнатий поступил, занялся своей работой, оставив жену совсем одну, без своего внимания это мое мнение, исход был очевиден, сколь денег не приноси, если у Ж в приоритете не баблосы и матблага, то ей полюбому будет нехватать внимания любимого человека он поставил в известность жену, что мол дорогая, мы поженимся, но меня ты не увидишь? нет, он решил все самостоятельно, так же он считает, что кто то должен быть рулевым вот и другие, возлагают на себя такую же миссию, решать все в одно литсо, думая, что так будет лучше отсюда и вывод, о котором я уже говорила - не думай за других и будет те щастье но не всегда это получается, и не всегда люди стремятся советоваться, а иногда, надо тупо молчать, молчать ради сохранения атмосферы в доме можешь мне не верить и отвергать любую гипотезу и мнение, расходящееся с твоим, но это жизнь, жизнь со своим разнообразием мотивов, побуждений и судеб |
||||||||||||||||||||||||
asdfghjk2010 Свободен |
08-07-2012 - 11:11
ага... а лежал бы он на диване или приносил бы копейки, то нашелся бы другой повод для измены... кто ищет, тот всегда найдет ))) |
||||||||||||||||||||||||
Wiya Свободна |
08-07-2012 - 11:21
а без крайностей никак?) |