Взрослая социальная сеть
 Влекущая взгляды Замужем |
01-09-2011 - 08:24
Нет,не надо. Скромность не порок и не добродетель,это один из вариантов поведения в обществе,но каждый волен его выбирать или нет. Со школьной поры помню,как мне в тетрадках-анкетах завистливые одноклассницы писали,что нужно быть скромнее  И очень люблю фразу из одного фильма :"Скромность украшает девушку,если нет других украшений"(с) В жизни не хвалюсь ничем и не требую к себе особого внимания, но и не крадусь серой мышкой вдоль плинтуса,просто живу. |
||||||||
Sister of Night Свободна |
01-09-2011 - 08:35
Да, способность к объективному (т.е. независимому) видению проблемы - признак ума.
Логика субъективная "я живу так, и следовательно я прав(а)" ущербна, и свидетельствует о том, что человек мозгами не руководствуется в своих принципах.
К сожалению, нет. Все умные люди во многом схожи, но каждый дурак по своему глуп. |
||||||||
 BI-ZET Свободен |
01-09-2011 - 08:37 Вообще вопрос какой то непонятный. Это смотря что подразумевать под скромностью. |
||||||||
Билл Баклуши Свободен |
01-09-2011 - 11:16
А собственно скромность это что? Мне все время кажется, я вполне могу заблуждаться, но все же кажется, что скромность такое слегка размытое понятие, что мы его путаем с чем то другим. Вот лично для меня скромность - это не выпячивание своих достоинств, своих достижений, своих умений. Если человек реально, что то умеет делать, то это и так видно и это все знают, зачем лишний раз ходить и всем это доказывать? Пойди, сделай, если надо и все будет понятно само собой. На мой взгляд, скромность не имеет ничего общего с трусостью, с боязнью что то сделать,ах я это не умею! ах, я это не смогу! А что касательно девушек и скромности, то думаю, что тут тоже есть некоторая подмена понятий. если девушка одета ярко , красиво , а главное к месту - это прекрасно, но если так же одежда и не к месту - это почему то называют - нескромным нарядом. По мне так это называется банальным отсутствием воспитания и вкуса. |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
01-09-2011 - 11:19
И тем не менее скромный человек может вполне таки считать себя умнее других. Пусть не самым-пресамым умным. Но всё-таки, если есть люди умнее и глупее, почему нельзя себя считать умнее других? |
||||||||
Kirsten Замужем |
01-09-2011 - 11:21
Сарит, считать и говорить об этом - две большие разницы... |
||||||||
ps2000 Свободен |
01-09-2011 - 11:22
Можно. Но считать и выпячивать - разные вещи |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
01-09-2011 - 11:26 По-настоящему умный человек никогда не покажет, что он глупее других. |
||||||||
| Билл Баклуши Свободен |
01-09-2011 - 16:12
Да считать то можно. Но вот, как я считаю - только про себя. И не показывать это, поскольку по опыту скажу, если попадаешь в компанию более умных чем ты, то такой показ вызывает у окружающих смех, а если более глупых- агрессию... |
||||||||
| Свободен |
01-09-2011 - 17:15
Оооо, как вы не правы...по-настоящему умный человек запросто может создать впечатление, что он глупее собеседников... |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
01-09-2011 - 17:27
Ага, прикинется дурачком, усыпит бдительность, а потом как сделает чего-нибудь. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
01-09-2011 - 17:29
Что же Вы везде подляну выискиваете? Вам же Билл Баклуши объяснял - что бы не вызывать у более глупых- агрессию... |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
01-09-2011 - 17:34
Ну так по-вашему умный человек должен бояться глупых, почему не наоборот? |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
01-09-2011 - 17:58 Да, вот ещё подумалось.. нас чужой ум порой больше раздражает, чем чужая глупость. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
01-09-2011 - 18:01
Где Вы это увидели? Я - про бояться. Хотя некоторых и испугаться не грех Оценить - есть ли прием против лома - тоже свойство умного человека |
||||||||
| ps2000 Свободен |
01-09-2011 - 18:06
"Кричат дуракам: 'Дураки, дураки!' А это им очень обидно." Буду честным - меня не раздражает Это сообщение отредактировал ps2000 - 01-09-2011 - 18:06 |
||||||||
| Свободен |
01-09-2011 - 18:06
Нууу, зачем вы так... Мало ли, какие причины... Чтобы не унизить, не обидеть собеседника... |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
01-09-2011 - 18:08
Чтобы не вызвать агрессию глупцов надо просто общаться с себе подобными.. а не прикидываться глупее чем ты есть на самом деле. |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
01-09-2011 - 18:11
Ну да, если собеседник явно глупее, лучше уйти от разговора. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
01-09-2011 - 18:12
Про агрессию - это гипербола. А общаться часто приходится с разными людьми Прикидываться вовсе не надо. Надо просто не выпячивать, как уже говорил |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
01-09-2011 - 18:17
Ну например на уроке один ученик знает больше другого ученика. И показывает это своии правильными ответами. Он выпячивается? Не знаю, лично меня не раздражает чужой ум, лучше ум пусть выпячивают, нежели глупости. |
||||||||
Розовый зайчик Замужем |
01-09-2011 - 18:19
зубрешка в школе не признак ума в моем классе ботанов гнобили Это сообщение отредактировал finelady - 01-09-2011 - 18:20 |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
01-09-2011 - 18:21 Это такой менталитет "будь серым, не выделяйся" |
||||||||
| ps2000 Свободен |
01-09-2011 - 18:23
мы о чем то разном с Вами говорим. Ну и ладно  |
||||||||
| Розовый зайчик Замужем |
01-09-2011 - 18:29
менталитет у нас такой что никто ни кого не уважает. знаю случай, препод поехал работать на запад. так его уволили за то, что на вопрос студента на лекции, он ответил: ну мы же это уже проходили. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
01-09-2011 - 18:33
Ну не люблю я этого - "у нас" Откуда Вы про меня знаете? |
||||||||
| Sister of Night Свободна |
01-09-2011 - 18:38
Ну так обязанность препода - научить и объяснить. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
01-09-2011 - 18:49
Это трудно объяснить. Надо видеть. 10 раз профессор будет отвечать на один и тот же вопрос. И никогда никакой отговорки не будет. Но что б уволили препода приглашенного из России. Как могли - у него же контракт был. Через суд все бы решил. |
||||||||
Camalleri Женат |
01-09-2011 - 23:22
И ты уверена в своей объективности однозначно ума какого-либо человека?
|
||||||||
| Sister of Night Свободна |
02-09-2011 - 08:24
Объективность существует независимо от чьего-либо ума и чьих-то мнений. И чем больше некий человек своим собственным умом приближён понять истину, тем умнее он.
см. выше. правильное - только одно, ошибок - сколько угодно. Это сообщение отредактировал Sister of Night - 02-09-2011 - 09:18 |
||||||||
Безумный Иван Свободен |
02-09-2011 - 08:55
А кто гнобил? Кому они мешали? Тем кто действительно талантлив или тем кому вообще лень готовиться? |
||||||||
| Розовый зайчик Замужем |
02-09-2011 - 13:20
тем кому вообще лень готовиться |
||||||||
| Camalleri Женат |
02-09-2011 - 14:27
Это правда у каждого своя, а одна - истина. А все свою правду пытаются за истину выдать. В этом и субъективность. Sister of Night, вот как ты считаешь, не читавший ни одной книги за всю жизнь, не умеющий писать, не владеющий математикой и живущий в диких джунглях абориген может считаться глупее тебя? |
||||||||
| ps2000 Свободен |
02-09-2011 - 14:30
может а может и не считаться |
||||||||
Victor665 Женат |
02-09-2011 - 14:40
Дурак это человек который неправильно, логически ошибочно пользуется достоверной информацией )) Не может проследить однозначные причинно- следственные связи и короткие цепочки логических рассуждений. Внешнее проявление "дурости" конечно же та самая эмоциональная оценка о которой пишет Систер оф Найт, ну и конечно замена объективных доказательств на некие "переходы на личность" т.е попросту вообще отказ от дискуссии по сути но продолжение дискуссии по внешнему поведению )) Несоответствие ожидаемого поведения (которое вроде как следует из неких фактов, некой ситуации, некой информации) это и есть главный признак дурака )) Фактически это неадекватность, а если на самом базовом уровне здравомыслия то просто недееспособность. Если что, прямо щас в реале и в инете идет настоящая война между теми кто соображает, аргументирует, спокойно анализирует самую разную в том числе "негативную" информацию- и теми кто эмоционально "реагирует", отвергая напрочь всё что не нравится, всё что не соответствует неким догмам, стереотипам. С одной стороны выступают "почемучки" привыкшие что все надо доказывать, критически оценивать, НЕ принимать на веру даже если это внешне "симпатичное" что-то )) С другой стороны малоразумные эмоционалы, не умеющие и не желающие самостоятельно мыслить, т.к те кто фактически подвержен чужому мнению. Паства, овцы, идеологические зомби... Именно "самостоятельное критическое мышление" плохо развито или даже отсутствует у дураков. Xрюндель
1) согласен с Хрюндель в целом, речь вовсе не про то что умные не хвастаются и не говорят о своих достоинствах и чужих недостатках. Речь о том что умный человек считает всех разумных людей- людьми, и относится к ним как к себе, ну и от них ожидает и требует того же, это называется адекватность. 2) Однако насчет "воспринимать как равного" это нелепо )) Ну конечно взрослый не будет считать равным явного ребенка, профессор не будет считать равным студента троечника, и если человек умный видит человека дурака то конечно и будет считать своего визави именно ДУРАКОМ )) Но относиться на деле, по поведению- он все равно будет к нему "как к себе". Ибо умные знают что есть и поумнее их )) И хотели бы все равно чтобы в обществе не было явной дискриминации по уровню развития мозгов )) Однако есть проблемка... Даже без явной дискриминации проблемки все равно имеются. Дураки берут своё активностью, лезут не думая куда только смогут, участвуют в выборах (выбирая именно тех кто умеет манипулировать этой самой зомбированной паствой), кароче мешают жить умным )) Идеальный баланс общества мог бы получится когда дураки "понимают" что умные им полезны, а умные готовы терпеть дураков в определенных рамках и делиться с ними общественными достижениями. На деле этот процесс сложный, его вроде как регулирует рынок и государство вместе, нужны и возможности для умников и гарантии для тупеньких... Лично мне кажется что тупеньким все равно ниче не поможет, я про это уже говорил в теме о социализме )) Социальное иждивенчество тех кто плохо справляется с естественным отбором вопщем явление понятное и видимо обязательное, но его всегда будут ограничивать! Ибо всего на всех не хватит )) И умные это вопщем понимают... Разделение людей по признаку "ума" никогда не будет решено, в отличие от всяких классовых национальных расовых половых профессиональных и прочих различий. Чем больше в стоимости общественного продукта весит умственный труд, тем больше будет разделение. И в этом смысле про "равенство" говорить не надо, люди равны в ПРАВАХ и обязанностях, а так-то все мы таки РАЗНЫЕ. И жить по разному будем, как бы дураки не бесились пытаясь попросить у бога "выколи мне глаз лишь бы соседу оба" )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 02-09-2011 - 14:43 |