Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина efv
Женат
17-01-2017 - 01:51
(Sorques @ 16-01-2017 - 19:21)
(efv @ 16-01-2017 - 19:01)
Сразу несколько ошибок в Ваших словах. Во-первых, когда банкротится большое предприятие, где они будут тскать работу в городе? Вот у нас в городе 60 тыс человек. Обанкроьился завод на котором работало 15 тыс. Где в городе найти работу для такого количества людей? Только оасползаться по другим областям. Так что это проблема не только сельских жителей. Во-вторых, да, содержать. Аы же сами говорите что метро убыточно и поэтому надо содержать его за счет бюджета. Тут абсолютно все тоже самое. Нужно содержать и убыточные но нужные в хозяйстве заводы и убыточных пенсионеров. А как Вы хотели?! В-третьих речь идет не о современных деревнях, а о новом устройстве. Это должна быть сеть личных усадеб с инфраструктурой и промышленные кластеры со множеством производств, отдельно от города.
Вы издеваетесь или не понимаете смысла написанного? Я вам тоже самое написал, что если закрывается предприятие, которое является градообразующим, то это катастрофа, для маленьких населенных пунктов, а вот в мегаполисе, такие люди могут найти работу и без смены места жительства..в чем ошибка?

А что, они не смогут найти работу в будущих конгломератах заводов, вынесенных за пределы городов?
Мужчина efv
Женат
17-01-2017 - 01:59
(Sorques @ 16-01-2017 - 19:26)
(efv @ 16-01-2017 - 18:41)
Именно так все и было. Сам на таком предприятии работал. Была востребованная продукция, а тут бах! И Чубайс тарифы задрал и завод стал нерентабельным. А потом его купили новые хозяева и порезали на металлолом. Все как Вы пишите.
Была востребована, в старых экономических условиях..скажем вы раньше делали паровозы, а появился импорт электровозов и ваша продукция стала ненужной..
Если бы ваш завод приносил прибыль, то его бы не стали резать..так не бывает..
Из злобы порезали?
Бывает. Нам звонили из Владивостока, хотели пригнать оттуда машины за нашей продукцией. Так что продукция была очень востребована. Но если в один прекрасный день повышаются тарифы на электричество, пар, воду и продукция становится сразу дорогой? Прибыль вещь относительная. Вот выгодно что-то делать в Китае, выводят производство туда, но простым поднятием ввозных пошл н можно сделать продукцию более дорогой, чем местная. А на метал порезали, это да.
на что купить станки и откуда уверенность, что продукция будет конкурентоспособна? Когда мировой рынок завален похожим продуктом, а предприятие старое, то его ликвидируют..завод, это не храм, а место для извлечения прибыли..выгодно можно снести и на его месть автостоянку поставить..
а откуда уверенность, что сейчас что-то будет конкурентное? Завод это не место извлечения прибыли, это место производства нужных для людей товаров. Место для извлечения прибыли это спекуляции на бирже. А выгодность автостоянки пр ведет к тому что можно остаться без завода, авто и автостоянки. Эта философия и является убийцей нашего развития.

Это сообщение отредактировал efv - 17-01-2017 - 02:18
Мужчина Sorques
Женат
17-01-2017 - 02:10
(efv @ 17-01-2017 - 01:59)
(Sorques @ 16-01-2017 - 19:26)
(efv @ 16-01-2017 - 18:41)
Именно так все и было. Сам на таком предприятии работал. Была востребованная продукция, а тут бах! И Чубайс тарифы задрал и завод стал нерентабельным. А потом его купили новые хозяева и порезали на металлолом. Все как Вы пишите.
Была востребована, в старых экономических условиях..скажем вы раньше делали паровозы, а появился импорт электровозов и ваша продукция стала ненужной..
Если бы ваш завод приносил прибыль, то его бы не стали резать..так не бывает..
Из злобы порезали?
Бывает. Нам звонили из Владивостока, хотели пригнать оттуда машины за нашей продукцией. Так что продукция была очень востребована. Но если в один прекрасный день повышаются тарифы на электричество, пар, воду и продукция становится сразу дорогой? Прибыль вещь относительная. Вот выгодно что-то делать в Китае, выводят производство туда, но простым поднятием ввозных пошл н можно сделать продукцию более дорогой, чем местная. А на метал порезали, это да.

Ничего не понятно..все в кучу..какая то машина..звонок..Китай..
Это все из злобы?
Мужчина Sorques
Женат
17-01-2017 - 02:12
(efv @ 17-01-2017 - 01:51)
А что, они не смогут найти работу в будущих конгломератах заводов, вынесенных за пределы городов?

Таких конгломератов в цивилизованных странах быть не должно..Азия, Африка, в будущем на других планетах..
Но кто ОНИ?
Мужчина efv
Женат
17-01-2017 - 02:25
(Sorques @ 17-01-2017 - 02:12)
(efv @ 17-01-2017 - 01:51)
А что, они не смогут найти работу в будущих конгломератах заводов, вынесенных за пределы городов?
Таких конгломератов в цивилизованных странах быть не должно..Азия, Африка, в будущем на других планетах..
Но кто ОНИ?

А будет момент когда невыгодно будет производить и в Азии и в Африке. Наоборот, будет выгоднее производить ближе к покупателю, Лучше прямо дома. Вы не ответили на вопрос - чем Вам не нравится путь Китая, ставшего производственной площадкой? Это гораздо лу:-) ше, чем мечтать о выносе туда производства, которого у нас нет.
Мужчина King Candy
Свободен
17-01-2017 - 02:50
(PARAND @ 16-01-2017 - 16:29)
(Stella-law @ 16-01-2017 - 10:36)
(Т-90 @ 15-01-2017 - 14:26)
20 тысяч невысокая зарплата???
Да я сколько живу, 20 тысяч не разу на получал, зато работал по уши в масле за станками.
Это деньжищи 20 тысяч!!! jester.gif
Я само много получал 15-все!
А квалификацию поднимать не пробовали?..А то при низкой ква-ква-лификации и Москва не поможет..
А при чем здесь квалификация?Любой труд должен оплачиваться чтоб человек жил нормально....

Какой человек "чтобы жил нормально" ?

Фамилия этого человека?! )))
Пара М+Ж BEBEta
Женат
17-01-2017 - 06:17
(efv @ 17-01-2017 - 02:25)
А будет момент когда невыгодно будет производить и в Азии и в Африке. Наоборот, будет выгоднее производить ближе к покупателю, Лучше прямо дома.


Вы не ответили на вопрос - чем Вам не нравится путь Китая, ставшего производственной площадкой?

Китай через это прошёл , производя чугун в"доменах"прямо дома, очень близко к"покупателю"))
У нас, на примере бабушек и помидоров, которые они выращивают"прямо дома" у себя, "ближе к покупателю", т е ко мне-при прочих равных я предпочту турецкие, бо цены наших - выше!


В нынешнее время, когда оплата труда рабочего в Китае становится выше оплаты труда россиянина, конгломерат Foxconn рассмотрит ваше предложение и таки перенесёт производство в РФ !))
( в 2012г они отказались от идеи, посчитав нерентабельным производство, но вектор поменялся....)
Мужчина efv
Женат
17-01-2017 - 09:52
(BEBEta @ 17-01-2017 - 06:17)
(efv @ 17-01-2017 - 02:25)
А будет момент когда невыгодно будет производить и в Азии и в Африке. Наоборот, будет выгоднее производить ближе к покупателю, Лучше прямо дома.


Вы не ответили на вопрос - чем Вам не нравится путь Китая, ставшего производственной площадкой?
Китай через это прошёл , производя чугун в"доменах"прямо дома, очень близко к"покупателю"))
У нас, на примере бабушек и помидоров, которые они выращивают"прямо дома" у себя, "ближе к покупателю", т е ко мне-при прочих равных я предпочту турецкие, бо цены наших - выше!


В нынешнее время, когда оплата труда рабочего в Китае становится выше оплаты труда россиянина, конгломерат Foxconn рассмотрит ваше предложение и таки перенесёт производство в РФ !))
( в 2012г они отказались от идеи, посчитав нерентабельным производство, но вектор поменялся....)

А Америка сейчас собирается это проходить, возвращая производство домой и что?!
Ну и чем плох вариант, когда производственные мощности у тебя?
Мужчина mjo
Свободен
17-01-2017 - 13:55
(efv @ 17-01-2017 - 09:52)
Ну и чем плох вариант, когда производственные мощности у тебя?

Всем хорош! Но произведенный товар должен быть конкурентоспособный, в том числе и по соотношению цена - качество. А Китай уже выпускает вполне качественные и недорогие товары. И забрать у них предприятия и оборудование США не сможет. Следовательно, эта затея у США может провалиться.
Мужчина efv
Женат
17-01-2017 - 14:09
(mjo @ 17-01-2017 - 13:55)
(efv @ 17-01-2017 - 09:52)
Ну и чем плох вариант, когда производственные мощности у тебя?
Всем хорош! Но произведенный товар должен быть конкурентоспособный, в том числе и по соотношению цена - качество. А Китай уже выпускает вполне качественные и недорогие товары. И забрать у них предприятия и оборудование США не сможет. Следовательно, эта затея у США может провалиться.

Это всего лишь вопросы тарифов. Поднимите ввозные пошлины и китайский товар станет дороже. Кто не хочет перевозить производство - да ради Бога, потеряете емкий американский рынок и возможность рефинансирования долгов и возможность продавать свои акции. Тут нужна жесткя политическая воля.
Феофилакт
Свободен
17-01-2017 - 14:13
(BEBEta @ 17-01-2017 - 06:17)
Китай через это прошёл , производя чугун в"доменах"прямо дома, очень близко к"покупателю"))
А что близкий покупатель очень нуждался в низкокачественном чугуне? :-) И кто же это был?

У нас, на примере бабушек и помидоров, которые они выращивают"прямо дома" у себя, "ближе к покупателю", т е ко мне-при прочих равных я предпочту турецкие, бо цены наших - выше!

Ну и правильно. Турецкий не столь полезен для организма (это как минимум) зато дешевле. Между кошельком и здоровьем всегда разумнее выбирать кошелек. Ведь здоровье можно купить. :-)

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 17-01-2017 - 14:13
Мужчина Эрт
Свободен
17-01-2017 - 14:19
(Феофилакт @ 17-01-2017 - 14:13)

У нас, на примере бабушек и помидоров, которые они выращивают"прямо дома" у себя, "ближе к покупателю", т е ко мне-при прочих равных я предпочту турецкие, бо цены наших - выше!
Ну и правильно. Турецкий не столь полезен для организма (это как минимум) зато дешевле. Между кошельком и здоровьем всегда разумнее выбирать кошелек. Ведь здоровье можно купить. :-)

На счёт полезности бабушкиных помидоров бабушка на двое сказала.) Выращивает на продажу - удобрение горстями сыплет, чтоб крупнее были, не самой же есть. А на турецких плантациях всяко профессиональный подход к тем же удобрениям, чтоб и урожай был, и покупали у них и потом тоже.
Феофилакт
Свободен
17-01-2017 - 14:45
(Эрт @ 17-01-2017 - 14:19)
На счёт полезности бабушкиных помидоров бабушка на двое сказала.) Выращивает на продажу - удобрение горстями сыплет, чтоб крупнее были, не самой же есть. А на турецких плантациях всяко профессиональный подход к тем же удобрениям, чтоб и урожай был, и покупали у них и потом тоже.

Не пытайтесь домысливать. А просто читайте то,что написано. Товарищ пишет о бабушкиной грядке. Где у бабушки финансовые ресурсы (тут меня еще один товарищ от души позабавил ) для приобретения больших партий удобрений и как она будет их доставлять хотя б и из райцентра? Бабушка по старинке-навозиком удобрит,разведенным куриным пометом с табаком обработает,а вот культуры внесения удобрений у нее нет,это уж признак крупнотоварного хозяйства. Но и тут российские крупнотоварные наголову бьют турецкие у коих срок хранения более месяца,а у российских-20 дней. Попробуйте угадать с трех раз кто больше удобрений и гербицидов использует?

Последняя раза умилительна. Вы типо как выражаете надежду на сбалансированный турецкий подход? Так вот каптализм сбалансированности не предусматривает….Поэтому правильное решение приняло правительство наше-минимум до 2020 с турецкими помидорами в больших масштабах повременить. Наши лучше,хотя пока и чуть дороже.
Мужчина Эрт
Свободен
17-01-2017 - 14:54
(Феофилакт @ 17-01-2017 - 14:45)
Но и тут российские крупнотоварные наголову бьют турецкие у коих срок хранения более месяца,а у российских-20 дней. Попробуйте угадать с трех раз кто больше удобрений и гербицидов использует?

Мало данных для ответа. Для увеличения лёжкости могут применяться лучшие сорта растений и более современные удобрения. А в другом месте более старые, и лёжкость меньше увеличивают и организму больше вредят.

Поэтому правильное решение приняло правительство наше-минимум до 2020 с турецкими помидорами в больших масштабах повременить.

Ну это ж не помидоры виноваты...)
Феофилакт
Свободен
17-01-2017 - 15:10
(Эрт @ 17-01-2017 - 14:54)
Мало данных для ответа. Для увеличения лёжкости могут применяться лучшие сорта растений и более современные удобрения. А в другом месте более старые, и лёжкость меньше увеличивают и организму больше вредят.
Ну, во-первых,нельзя меньше увеличивать. По -русски можно:сокращать. Во-вторых,удобрения-не антибиотики и новые-старые весьма относительное понятие. В третьих,по созданию новых сортов и гибридов томатов (как вообще в растениеводстве и что особенно радует в птицеводстве в создании кроссов именно для России) РФ сейчас на передовых позициях в мире.В-четвертых,попробуйте угадать кто в мире производит больше удобрений-Турция или Россия?
Ну и в финале:страшны не сами удобрение,а неправильное их внесение. В России агрокультура выше.

Ну это ж не помидоры виноваты...)

Нам нужно развивать собственное производство.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 17-01-2017 - 15:10
Женщина ferrara
Замужем
17-01-2017 - 15:55
(Sorques @ 16-01-2017 - 03:20)
Разгул бандитизма в Москве, начался с конца 80-х,

Это понятно – результат «перестройки» - «либерализация», которая привела к ослаблению абсолютно всех государственных институтов, в том числе и правоохранительных.

насчет миллионов жизней, это некоторое преувеличение,

преувеличение… - вопрос, конечно, исследовательский: сколько человек погибло от «либеральных» реформ в результате которых «мир так изменился»: сколько людей было убито на чеченских войнах, в результате бандитских разборок, умерли от резкого снижения уровня жизни (сколько бомжей умирает ежегодно сегодня на улицах?), от того, что снизилось медицинское обслуживание населения, преждевременно заболело и умерло от некачественных продуктов, отравилось палёной водкой и т.д., и т.д.? - Я не берусь судить, т.к. у меня нет такой статистики. Но я имела ввиду то, что для страны были потеряны миллионы граждан, т.к. в результате «либеральных реформ», которые нашли своё выражение прежде всего в преступной приватизации, в этой стране уже не хотелось жить, в этой стране не хотелось рожать.

так как в убыль населения записывают те кто эмигрировал, а это до 2 млн в год, в первой половине 90-х.
.
А что касается эмиграции из России до 2-х млн. человек в год – это тоже, наверное, преувеличение. У меня нет сведений за 90-е годы, но вот нашла любопытную диаграмму, на которой видно, что с 2000 по 2009 население страны уменьшилось почти на 4 млн., а максимум эмигрантов из России этого периода пришёлся на 2000г и составил всего 146 тыс.; но заметьте, что количество приехавших в Россию эмигрантов в том же самом году было почти в 2,5 раза больше, чем уехавших, и все посредствующие годы количество уехавших никогда не превышало количество приехавших. Моя семья тоже эмигрировала в Россию в 1997г.

user posted image


С чего могли появится миллионы крепких хозяйственников, когда приватизировать предприятия, которые затем банкротились, по причине того, что выпускали никому не нужную на рынке продукцию? Не нужны были станки с наших заводов, дороже импортных, так как продукцию после изготовления на них, было не продать как на внутреннем, так и на внешнем рынке..только если закрывать импорт..многие олигархи связались с бывшими советскими заводами и зависли с ними, так как реконструкция требовала огромных денег, а продукция была дороже и хуже импорта, как например с ЗИЛом или АЗЛК..граждане с того что владели бы, этими предприятиями, разбогатели бы?

Ах, да! Про ЗИЛ я написала выше, сюда надо было прибавить ещё и АЗЛК… Я не знаю… я не экономист. Но для меня совершенно становится ясным одно: приватизация была произведена несвоевременно, раз в любых случаях она давала только отрицательный результат
.
В то время, когда приватизировали ЗИЛ и АЗЛК, тогда у китайцев ещё не было сколько ни будь серьёзного автопрома; но с тех пор они его создали, а мы свой погубили потому, что крупнейшие предприятия нашей страны оказались в результате приватизации в руках дилетантов, которые к тому же не имели никакого стремления к возрождению промышленного могущество страны, а были озабочены лишь тем, как получить от умирающих предприятий как можно больше денег в свой карман, - затем распродать в розницу, всё что было ещё возможно продать, оборудование сдать на металлолом, а пустые цеха сдавать в аренду под склады. Это ли был ожидаемый результат приватизации?

Гражданам нужна была оплачиваемая работа,..нужно было начинать ремонт страны на новых принципах и как можно быстрее...

А получили ли граждане оплачиваемую работу? Да, может быть получили – 10% или 15% - главным образом «офисный планктон». Основное количество граждан только потеряла оплачиваемую работу.

а продукцию которую они выпускали при социализме, никто не покупал, соответственно в бюджет не поступали деньги

Так уж никто и не покупал? А я слыхала, что во времена СССР был всеобщий товарный дефицит. На покупку отечественного автомобиля надо было стоять в очереди несколько месяцев, так же трудно было купить отечественный телевизор (импорт товаров народного потребления был очень редким).

И можно подумать, что после начала реформ положение с производством отечественных товаров как-то изменилось. Мы просто перестали их выпускать, а деньги в бюджет от этого поступать не стали. Страна более чем десять лет откатывалась назад, в то время, как другие страны развивались и шли вперёд.

По данным Госкомстата РФ в 2001-м году в объемах добычи угля мы скатились к 1957-му году, по производству металлорежущих станков – к 1931-му, кузнечно-прессовых машин – к 1933-му, грузовых автомобилей - к 1937-му, по выпуску тракторов – к 1931-му, зерноуборочных комбайнов – к 1933-му, по выпуску вагонов – к … 1910-му году, по производству телевизоров – к 1958-му, пиломатериалов – к 1930-му, кирпича строительного – к 1953-му, тканей всех видов – к 1910-му, шерстяных тканей – к … 1880-му, обуви – к 1900-му и т.д. – нормальня приватизация, нормальные «реформы».

В Китае более либеральная экономика, чем в США..

Да будь она хоть в сто раз либеральнее… главное, что она правильно построена и правильно организована.

кроме того, мы не китайцы и за 20$, десятилетиями работать бы не стали по 12 часов..

Да, конечно, мы не китайцы.., - так как китайцы работать не можем. А как тогда объяснить экономическое чудо первых, довоенных пятилеток?

У Китая в начале их собственных реформ не на что было опереться, кроме как на очень дешёвую раб. силу своего населения. Китай тогда, должно быть, сильно отставал от СССР в плане производственных технологий, и поначалу мы могли бы конкурировать только за счёт повышения производительности труда. Конкурентными у нас могли бы стать высокотехнологичные наукоёмкие производства, но мы угробили и науку и эти самые наукоёмкие производства. Но у нас ещё был другой козырь, это наши природные ресурсы. На первых порах мы могли бы их продавать, а деньги вкладывать в своё производство, а не так, как это делал ставленник МВФ Кудрин – на протяжении 7 «тучных» лет вкладывал деньги в американские ценные бумаги, которые американцы потом сами же и обесценили.

Вот пример Финляндии, когда сразу после войны финны были вынуждены торговать своими природными ресурсами – лесом; но всю прибыль они вкладывали ни в какие-нибудь «резервные фонды», а в развитие собственного производства, чтобы потом, хоть и на «деревянных ногах», достойно интегрироваться в европейскую экономику.
Мужчина Эрт
Свободен
17-01-2017 - 16:01
(Феофилакт @ 17-01-2017 - 15:10)
Ну, во-первых,нельзя меньше увеличивать. По -русски можно:сокращать.

Меньше увеличивать - увеличить, но меньше, чем можно было.
Сокращать - уменьшить.
Я сказал, то что сказал...)

Во-вторых,удобрения-не антибиотики и новые-старые весьма относительное понятие

Функции удобрений - повышение урожайности, защита от вредителей, повышение сохранности при транспортировке, хранении, переработки и т. д. При этом одни в большей степени приводят к накоплению вредных веществ, другие в меньшей. Также важна дозировка. Вероятность соблюдения этого в крупных хозяйствах выше.


. В третьих,по созданию новых сортов и гибридов томатов (как вообще в растениеводстве и что особенно радует в птицеводстве в создании кроссов именно для России) РФ сейчас на передовых позициях в мире.

Мы говорили о бабушке. Вряд ли она в курсе последних веяний в селекции.

В-четвертых,попробуйте угадать кто в мире производит больше удобрений-Турция или Россия?
А какая разница при глобализации рынка? Купить можно и на соседнем химкомбинате, и из Турции. Главное чтобы соотношение цена/качество устраивало.

Ну и в финале:страшны не сами удобрение,а неправильное их внесение. В России агрокультура выше.

На счёт всей страны говорить сложно, но перед глазами ещё с советских времён стоят кучи удобрений на полях, которые даже никто особо не разбрасывал.

Нам нужно развивать собственное производство.

Смотря что. Рожь и репу может быть. А помидоры - более теплолюбивая культура. Почему бы не воспользоваться тем, что в Турции они лучше растут. Я уж не говорю про бананы и кофе.
Мужчина ps2000
Свободен
17-01-2017 - 17:09
(Sinnerbi @ 17-01-2017 - 00:04)
Жизнь стало быть? А не хотите показать с цифрами хотя бы еще одну страну Восточной Европы , прошедшей через приватизацию, где эта самая приватизация прошла бы таким тупо-убого-воровским способом как в России и имела такие же последствия по обнищанию населения? Страны бывшего СССР не предлагать.

Зачем говорить о других странах?
Квартиры приватизировали воровским способом?.... Возможно - кто-то.
Гораздо больший ущерб приносит сегодняшний распил бюджета, и я не смогу назвать страну (ориентируясь на развитые в экономическом плане страны) где так же мощно бюджет пилят и разворовывают
Феофилакт
Свободен
17-01-2017 - 17:25
(Эрт @ 17-01-2017 - 16:01)
Я сказал, то что сказал...)
Больше вопросов не имею. :-)))
Как пел В.Высоцкий :" Мне отвечают, что у них сложилось мнение, Что меньше "более" у нас, а больше "менее". …"

Функции удобрений - повышение урожайности, защита от вредителей, повышение сохранности при транспортировке, хранении, переработки и т. д.

Только повышение урожайности через улучшение свойств почвы и питания растений. Остальное- агротехнический, химический, биологический, физический или биофизический, механический методы защиты растений и селекция.

Мы говорили о бабушке. Вряд ли она в курсе последних веяний в селекции.

Раз так,то вероятность внесения ею химических удобрений еще меньше. :-)

А какая разница при глобализации рынка? Купить можно и на соседнем химкомбинате, и из Турции. Главное чтобы соотношение цена/качество устраивало.

Понятно. Тогда вам полезно будет узнать ,что в России внесение удобрений на га значительно ниже,чем в странах Европы и.подозреваю той же Турции.
А вот и подтверждение:
на 2012 г. в Турции 106,1 кг на гектар повесвной площади,в России-15,7 кг.
http://total-rating.ru/1308-vnesenie-udobr...tar-pashni.html
Остальные вопросы должны отпасть сами собой.

На счёт всей страны говорить сложно, но перед глазами ещё с советских времён стоят кучи удобрений на полях, которые даже никто особо не разбрасывал.

В советское время причины были несколько иные…. 1.Стоимость удобрений была очень низкой.2.Не была в полной мере разработана система экономических стимулов для повышения производительности в колхозах,ведь страна была в целом обеспечена высококачественным питанием.
Сейчас ситуация выглядит несколько иной-основная масс удобрений идет на экспорт,цена их весьма высока .

Смотря что. Рожь и репу может быть. А помидоры - более теплолюбивая культура.

Я не знаю в курсе ли вы,но на открытом грунте уже и в теплой Великобритании перестали помидоры выращивать,ну осталось может быть несколько хозяйств и все. Уже несколько сот лет назад для этого изобрели теплицы. Сейчас они в России успешно развиваются-дело ведт в первую очередь капиталоемкое,а потом и энергоемкое. Отдавать его кому-то на откуп нам совсем не надо и будут помидоры-огурцы у нас свои круглый год. Рожь можно сеять в ограниченном количестве,она питательно значительно менее ценна,чем пшеница,по которой Россия тоже на хорошие урожаи вышла.Мы можем производить главные сельхозкультуры:зерновые,масленничниковые,овощи всякие-разные,даже специи в огромных количествах и продавать их в мире не хуже оружия.

Почему бы не воспользоваться тем, что в Турции они лучше растут. Я уж не говорю про бананы и кофе.

Экономически необоснованное утверждение. Растут и пусть растут,и пусть турки думают кому их продать. А мы если можем (а мы можем)производить свои-надо производить. Какао бобы,кофе,бананы-ананасы-апельсины можно закупать за рубежом,но в разумных количествах.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 17-01-2017 - 17:27
Мужчина PARAND
Женат
17-01-2017 - 19:13
(Sorques @ 16-01-2017 - 20:48)
(PARAND @ 16-01-2017 - 20:38)
На яхты нашли деньги и их содержания!!!Поменьше тащить нужно было из страны....
Это копейки, в масштабах экономики..миллиарды бизнесменов, это стоимость их бумаг, а не кэш в чемоданах или на счетах..может бизнесмен купивший предприятие, обязан автоматом содержать его, при убыточности?
Из страны уходят деньги, так как нет уверенности в их сохранности, ибо пока такие как вы будете говорить о социальной несправедливости и пересмотре итогов приватизации, то так и будет..частная собственность должна опять стать священна, тогда и не будут деньги уходить..

А вы уверены что они честно заработаны?Что было построено какое то предприятие которое дало большие доходы хозяину и нашей стране или еще что то?
Мужчина PARAND
Женат
17-01-2017 - 19:23
(Эрт @ 16-01-2017 - 21:13)
(PARAND @ 16-01-2017 - 19:41)
Нет бы новый хозяин купил новые станки и начал выпускать современную продукцию которая требовалась для страны,а ан нет взял и порезал и это и есть приватизация?
Да резали на металлолом целые корабли ,подводные лодки и ракеты....и все об этом прекрасно знают по указке Америки...Чтоб развалить промышленность страны!
Если бы он не купил и не порезал, это сделали бы сами рабочие. Но допустим, что у нового хозяина и были деньги на новое оборудование, что далеко не факт. Он его купил. А на заводе высшее образование только у главного инженера и главного бухгалтера. А остальные работяги после ПТУ с перегаром по утрам, любимое занятие которых вгонять кувалдой резьбовые соединения. И не делайте вид, что не знаете эту нашу особенность. А мы им высокотехнологичную электронику под нос. Да им два года учиться надо, чтобы с ней справляться. При том что желания нет, они и так всю жизнь как-то проработали. Зато все эти рабочие прекрасно знают, что промышленность страны развалили по указке Америки. Когда нет знаний и желания, приходит паранойя.

Плохо вы знаете наших людей для вас все они пьяницы!Я работал более тридцати лет руководителем и у меня было в подчинении много людей..И среди них только малая толика была кого вы имеете ввиду!В основном люди были серьезные и грамотные которые хотели работать и получать хорошо так как имели семьи...И не надо унижать свой народ они этого не достойны!
Феофилакт
Свободен
17-01-2017 - 19:34
(ps2000 @ 17-01-2017 - 17:09)
…. и я не смогу назвать страну (ориентируясь на развитые в экономическом плане страны) где так же мощно бюджет пилят и разворовывают

Подскажу,раз не знаете. :-))) США.
Как пилят бюджет в Армии США
https://topwar.ru/19149-kak-pilyat-byudzhet...armii-ssha.html
Мужчина ps2000
Свободен
17-01-2017 - 20:43
(Феофилакт @ 17-01-2017 - 19:34)
Подскажу,раз не знаете. :-))) США.
Как пилят бюджет в Армии СШАhttps://topwar.ru/19149-kak-pilyat-byudzhet...armii-ssha.html

Сомневаюсь я в этом.
У них есть мощная политическая оппозиция, которая все внимательно отслеживает.
Да и в тексте нет ни слова про попил. Там говорится про то, что деньги безграмматно расходуются
Феофилакт
Свободен
17-01-2017 - 21:13
(ps2000 @ 17-01-2017 - 20:43)
Сомневаюсь я в этом.
У них есть мощная политическая оппозиция, которая все внимательно отслеживает.
Бу-га-га…. Взрослый ,а в сказки верите… Знаете какой бюджет РФ в долларовом исчислении? Доходная часть 215 млпд.долл.А Бюджет Пентагона? 516 млрд. Но вы истово верите,что здесь пилят,а там нет. Пилят,пилят,на всех хватает.

Да и в тексте нет ни слова про попил. Там говорится про то, что деньги безграмматно расходуются

Ага. Ни словечка. Только крупно в заголовке…. Сами текст-то читали? :-))) Не ьезграмотно,а с умом.
Как нас Михал Васильич-то учил:" сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте…",а ежели где материя та будет рваная,то в другом месте может прибавиться добротной,а коли когда денег на сапоги не хватает,то деньги перетекают в другое место на чьи-то банковские счета. Это ж физика,седьмой класс!

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 17-01-2017 - 21:15
Мужчина ps2000
Свободен
17-01-2017 - 21:29
(Феофилакт @ 17-01-2017 - 21:13)
Бу-га-га….

Это Ваше все 00064.gif
Мужчина Sorques
Женат
18-01-2017 - 01:43
(ferrara @ 17-01-2017 - 15:55)
преувеличение… - вопрос, конечно, исследовательский: сколько человек погибло от «либеральных» реформ в результате которых «мир так изменился»: сколько людей было убито на чеченских войнах, в результате бандитских разборок, умерли от резкого снижения уровня жизни (сколько бомжей умирает ежегодно сегодня на улицах?), от того, что снизилось медицинское обслуживание населения, преждевременно заболело и умерло от некачественных продуктов, отравилось палёной водкой и т.д., и т.д.? - Я не берусь судить, т.к. у меня нет такой статистики. Но я имела ввиду то, что для страны были потеряны миллионы граждан, т.к. в результате «либеральных реформ», которые нашли своё выражение прежде всего в преступной приватизации, в этой стране уже не хотелось жить, в этой стране не хотелось рожать.

Такое можно сказать, про любой период времени и найти в нем жертв..дело только в оценках этого времени..скажем голод в СССР, по вине его руководства, у советофилов находит оправдание, а естественное ухудшение жизни, в связи с переходным периодом и низкими ценами на нефть, считается катастрофой..
Сколько погибло, стали инвалидами в Афганской войне? Что было с послевоенным разгулом бандитизма?
Идеальных периодов не бывает..

А что касается эмиграции из России до 2-х млн. человек в год – это тоже, наверное, преувеличение. У меня нет сведений за 90-е годы, но вот нашла любопытную диаграмму, на которой видно, что с 2000 по 2009 население страны уменьшилось почти на 4 млн., а максимум эмигрантов из России этого периода пришёлся на 2000г и составил всего 146 тыс.; но заметьте, что количество приехавших в Россию эмигрантов в том же самом году было почти в 2,5 раза больше, чем уехавших, и все посредствующие годы количество уехавших никогда не превышало количество приехавших. Моя семья тоже эмигрировала в Россию в 1997г.

2000-2009, это достаточно благостные времена, а с 2005 по 2013, вообще гламурные, за счет огромных цен на нефть, лень капать статистику..поэтому просто замечу, что убыль населения, нужно сравнивать не с СССР а РФСР, а кроме того рассматривать сегменты и методику подсчета..

Но для меня совершенно становится ясным одно: приватизация была произведена несвоевременно, раз в любых случаях она давала только отрицательный результат

Кто сказал, что в любых? АЗЛК и ЗИЛ, это как раз пример поддержки государства на счет граждан-налогоплательщиков, неэффективных предприятий..

затем распродать в розницу, всё что было ещё возможно продать, оборудование сдать на металлолом, а пустые цеха сдавать в аренду под склады. Это ли был ожидаемый результат приватизации?

А кто должен был содержать эти предприятия? Я не хочу, пусть лучше развязку дороги где нибудь сделают на эти деньги..для чего их содержать, если они не приносят прибыть? Напомню, что это коммерческие, а не сакральные учреждения, как и не медицинские или оборонные..

А получили ли граждане оплачиваемую работу? Да, может быть получили – 10% или 15% - главным образом «офисный планктон». Основное количество граждан только потеряла оплачиваемую работу.

Да, получили, но не сразу естественно..нефть поднялась и все постепенно восстановилось, хотя главное было в естественном переходном периоде.. У нас сейчас десятки миллионов безработных?

Так уж никто и не покупал? А я слыхала, что во времена СССР был всеобщий товарный дефицит. На покупку отечественного автомобиля надо было стоять в очереди несколько месяцев, так же трудно было купить отечественный телевизор (импорт товаров народного потребления был очень редким).

Советские товары, проигрывали в качестве импорту, советская обувь(гавнодавы) свободно лежала в магазинах, но ее годами не покупали, как и одежду или какие то прочие вещи..а чтобы закупить импортное оборудование и технологии, нужны были кредиты..кстати сейчас российский легкопром вполне приличный, на уровне среднего китая..как и бытовая техника..так как владельцы предприятий вынуждены думать не о плане, за выполнение которого, им бы дали копеечную премию и красный вымпел, а о прибыли..

И можно подумать, что после начала реформ положение с производством отечественных товаров как-то изменилось. Мы просто перестали их выпускать, а деньги в бюджет от этого поступать не стали.

Да изменилось, существует только то, что эффективно, а в СССР рентабельные предприятия содержали нерентабельные..а все получали одинаково..это не социальная справедливость, а содержание халявщиков, за счет трудоспособных..

По данным Госкомстата РФ в 2001-м году в объемах добычи угля мы скатились к 1957-му году, по производству металлорежущих станков – к 1931-му, кузнечно-прессовых машин – к 1933-му, грузовых автомобилей - к 1937-му, по выпуску тракторов – к 1931-му, зерноуборочных комбайнов – к 1933-му, по выпуску вагонов – к … 1910-му году, по производству телевизоров – к 1958-му, пиломатериалов – к 1930-му, кирпича строительного – к 1953-му, тканей всех видов – к 1910-му, шерстяных тканей – к … 1880-му, обуви – к 1900-му

Советская обувь, ткани, шли на вторичную переработку зачастую даже со складов, не доходя до магазинов, которые отказывались их принимать из за слабой ликвидности и затоваренности..что касается снижения производства машиностроения, автопрома..машиностроение работало и на внутренний рынок, а сейчас дешевле купить импорт..кто будет покупать более дорогой станок? Кроме того, это снижение выпуска произошло во всех промышленно развитых странах, за счет полного или частичного переноса производства в Азию..не выгодно у нас это производить, сейчас не середина 20 века и в развитых странах производят технологии и услуги, а не кувалдой куют железо..с автопромом наверное все понятно и объяснения не требует..

Да, конечно, мы не китайцы.., - так как китайцы работать не можем. А как тогда объяснить экономическое чудо первых, довоенных пятилеток?

Кстати, а как объяснить Государево Чудо, Транссиб?
Первые пятилетки, это энтузиазм некоторой части населения, плюс полурабский труд за копейки остальной..так же как в США использовали китайцев, мексиканцев и маргиналов во второй половине 19 века, для похожих чудес..

Вот пример Финляндии, когда сразу после войны финны были вынуждены торговать своими природными ресурсами – лесом; но всю прибыль они вкладывали ни в какие-нибудь «резервные фонды», а в развитие собственного производства, чтобы потом, хоть и на «деревянных ногах», достойно интегрироваться в европейскую экономику.

Неудачный пример..даже Китай корректнее..в Финляндии не было 74 лет социализма, который отучил работать в рыночной экономике..
Без резервного фонда, 2008-2009, был бы похлеще самых сложных годов 90-х..посыпались бы банки, а затем предприятия и вклады физических лиц, а так пострадали только такие как я..у меня в капитализму, больше личных претензий чем у вас.. 00003.gif
Мужчина efv
Женат
18-01-2017 - 02:17
(Sorques @ 18-01-2017 - 01:43)
(ferrara @ 17-01-2017 - 15:55)
преувеличение… - вопрос, конечно, исследовательский: сколько человек погибло от «либеральных» реформ в результате которых «мир так изменился»: сколько людей было убито на чеченских войнах, в результате бандитских разборок, умерли от резкого снижения уровня жизни (сколько бомжей умирает ежегодно сегодня на улицах?), от того, что снизилось медицинское обслуживание населения, преждевременно заболело и умерло от некачественных продуктов, отравилось палёной водкой и т.д., и т.д.? - Я не берусь судить, т.к. у меня нет такой статистики. Но я имела ввиду то, что для страны были потеряны миллионы граждан, т.к. в результате «либеральных реформ», которые нашли своё выражение прежде всего в преступной приватизации, в этой стране уже не хотелось жить, в этой стране не хотелось рожать.
Такое можно сказать, про любой период времени и найти в нем жертв..дело только в оценках этого времени..скажем голод в СССР, по вине его руководства, у советофилов находит оправдание, а естественное ухудшение жизни, в связи с переходным периодом и низкими ценами на нефть, считается катастрофой..
Сколько погибло, стали инвалидами в Афганской войне? Что было с послевоенным разгулом бандитизма?
Идеальных периодов не бывает..

А что касается эмиграции из России до 2-х млн. человек в год – это тоже, наверное, преувеличение. У меня нет сведений за 90-е годы, но вот нашла любопытную диаграмму, на которой видно, что с 2000 по 2009 население страны уменьшилось почти на 4 млн., а максимум эмигрантов из России этого периода пришёлся на 2000г и составил всего 146 тыс.; но заметьте, что количество приехавших в Россию эмигрантов в том же самом году было почти в 2,5 раза больше, чем уехавших, и все посредствующие годы количество уехавших никогда не превышало количество приехавших. Моя семья тоже эмигрировала в Россию в 1997г.
2000-2009, это достаточно благостные времена, а с 2005 по 2013, вообще гламурные, за счет огромных цен на нефть, лень капать статистику..поэтому просто замечу, что убыль населения, нужно сравнивать не с СССР а РФСР, а кроме того рассматривать сегменты и методику подсчета..
Но для меня совершенно становится ясным одно: приватизация была произведена несвоевременно, раз в любых случаях она давала только отрицательный результат
Кто сказал, что в любых? АЗЛК и ЗИЛ, это как раз пример поддержки государства на счет граждан-налогоплательщиков, неэффективных предприятий..
затем распродать в розницу, всё что было ещё возможно продать, оборудование сдать на металлолом, а пустые цеха сдавать в аренду под склады. Это ли был ожидаемый результат приватизации?
А кто должен был содержать эти предприятия? Я не хочу, пусть лучше развязку дороги где нибудь сделают на эти деньги..для чего их содержать, если они не приносят прибыть? Напомню, что это коммерческие, а не сакральные учреждения, как и не медицинские или оборонные..
А получили ли граждане оплачиваемую работу? Да, может быть получили – 10% или 15% - главным образом «офисный планктон». Основное количество граждан только потеряла оплачиваемую работу.
Да, получили, но не сразу естественно..нефть поднялась и все постепенно восстановилось, хотя главное было в естественном переходном периоде.. У нас сейчас десятки миллионов безработных?
Так уж никто и не покупал? А я слыхала, что во времена СССР был всеобщий товарный дефицит. На покупку отечественного автомобиля надо было стоять в очереди несколько месяцев, так же трудно было купить отечественный телевизор (импорт товаров народного потребления был очень редким).
Советские товары, проигрывали в качестве импорту, советская обувь(гавнодавы) свободно лежала в магазинах, но ее годами не покупали, как и одежду или какие то прочие вещи..а чтобы закупить импортное оборудование и технологии, нужны были кредиты..кстати сейчас российский легкопром вполне приличный, на уровне среднего китая..как и бытовая техника..так как владельцы предприятий вынуждены думать не о плане, за выполнение которого, им бы дали копеечную премию и красный вымпел, а о прибыли..
И можно подумать, что после начала реформ положение с производством отечественных товаров как-то изменилось. Мы просто перестали их выпускать, а деньги в бюджет от этого поступать не стали.
Да изменилось, существует только то, что эффективно, а в СССР рентабельные предприятия содержали нерентабельные..а все получали одинаково..это не социальная справедливость, а содержание халявщиков, за счет трудоспособных..
По данным Госкомстата РФ в 2001-м году в объемах добычи угля мы скатились к 1957-му году, по производству металлорежущих станков – к 1931-му, кузнечно-прессовых машин – к 1933-му, грузовых автомобилей - к 1937-му, по выпуску тракторов – к 1931-му, зерноуборочных комбайнов – к 1933-му, по выпуску вагонов – к … 1910-му году, по производству телевизоров – к 1958-му, пиломатериалов – к 1930-му, кирпича строительного – к 1953-му, тканей всех видов – к 1910-му, шерстяных тканей – к … 1880-му, обуви – к 1900-му
Советская обувь, ткани, шли на вторичную переработку зачастую даже со складов, не доходя до магазинов, которые отказывались их принимать из за слабой ликвидности и затоваренности..что касается снижения производства машиностроения, автопрома..машиностроение работало и на внутренний рынок, а сейчас дешевле купить импорт..кто будет покупать более дорогой станок? Кроме того, это снижение выпуска произошло во всех промышленно развитых странах, за счет полного или частичного переноса производства в Азию..не выгодно у нас это производить, сейчас не середина 20 века и в развитых странах производят технологии и услуги, а не кувалдой куют железо..с автопромом наверное все понятно и объяснения не требует..
Да, конечно, мы не китайцы.., - так как китайцы работать не можем. А как тогда объяснить экономическое чудо первых, довоенных пятилеток?
Кстати, а как объяснить Государево Чудо, Транссиб?
Первые пятилетки, это энтузиазм некоторой части населения, плюс полурабский труд за копейки остальной..так же как в США использовали китайцев, мексиканцев и маргиналов во второй половине 19 века, для похожих чудес..

Вот пример Финляндии, когда сразу после войны финны были вынуждены торговать своими природными ресурсами – лесом; но всю прибыль они вкладывали ни в какие-нибудь «резервные фонды», а в развитие собственного производства, чтобы потом, хоть и на «деревянных ногах», достойно интегрироваться в европейскую экономику.
Неудачный пример..даже Китай корректнее..в Финляндии не было 74 лет социализма, который отучил работать в рыночной экономике..
Без резервного фонда, 2008-2009, был бы похлеще самых сложных годов 90-х..посыпались бы банки, а затем предприятия и вклады физических лиц, а так пострадали только такие как я..у меня в капитализму, больше личных претензий чем у вас.. 00003.gif

Все по кругу ходим? Производства перенесли в Азию и имеют от этого прибыль. Что собираетесь переносить в Азию из России, если товар неконкурентный? И на что покупать более дешевое импортное, если сам ничего не заработал? Истинную цену Вашей философии мы узнаем когда против нас введут нефтяное эмбарго. Я посмотрю тогда, какие инвестиции сюда будут, какие производства можно будет перенести в Азию. Цирк да и только!
А товаров российских даже на уровне китая нет, брехня все это. Такое же говно. Нет, в Союзе даже лучше были.
Мужчина Victor665
Женат
18-01-2017 - 11:48
(efv @ 18-01-2017 - 02:17)
Все по кругу ходим? Производства перенесли в Азию и имеют от этого прибыль. Что собираетесь переносить в Азию из России, если товар неконкурентный? И на что покупать более дешевое импортное, если сам ничего не заработал? Истинную цену Вашей философии мы узнаем когда против нас введут нефтяное эмбарго. Я посмотрю тогда, какие инвестиции сюда будут, какие производства можно будет перенести в Азию. Цирк да и только!
А товаров российских даже на уровне китая нет, брехня все это. Такое же говно. Нет, в Союзе даже лучше были.

какая безысходность...

Отличное доказательство у вас получилось о полном крахе лже-государства РФ и его лже-экономике, ввиду полной безнадежности действий лже- гос власти.

Ну и крах любой самостийной "имперской" политики тоже неплохо у вас показан ))
Пара М+Ж BEBEta
Женат
18-01-2017 - 13:56
(Феофилакт @ 17-01-2017 - 15:10)
Нам нужно развивать собственное производство.

А кто мешает?
Давеча решил озаботиться покупкой сотового поликарбоната, для хозяйственных нужд, сунулся в место постоянного приобретения, а заводик то обанкротился, представляете?! А ведь каков был, до 3 млрд.₽ годовая выручка доходила, снабжал продукцией не то что область, да и цены держались низкие, благодаря ему. Начал ради интереса спортивного, разбираться...., не поверите, Сбер лапки приложил(((
У области-Мостовик, у города-Кронос, "меня терзают смутные сомненья"(с) Ну, о работниках бывших умолчим,"лес рубят-щепки летят"! Нынче такси подешевело в городе, приезжает в 5 минут,товарищи, из Мск по делам бывающие, удивляются как мы хорошо жить стали...., а взаимосвязи не видят.(((
Мужчина efv
Женат
18-01-2017 - 14:33
(Victor665 @ 18-01-2017 - 11:48)
(efv @ 18-01-2017 - 02:17)
Все по кругу ходим? Производства перенесли в Азию и имеют от этого прибыль. Что собираетесь переносить в Азию из России, если товар неконкурентный? И на что покупать более дешевое импортное, если сам ничего не заработал? Истинную цену Вашей философии мы узнаем когда против нас введут нефтяное эмбарго. Я посмотрю тогда, какие инвестиции сюда будут, какие производства можно будет перенести в Азию. Цирк да и только!
А товаров российских даже на уровне китая нет, брехня все это. Такое же говно. Нет, в Союзе даже лучше были.
какая безысходность...

Отличное доказательство у вас получилось о полном крахе лже-государства РФ и его лже-экономике, ввиду полной безнадежности действий лже- гос власти.

Ну и крах любой самостийной "имперской" политики тоже неплохо у вас показан ))

Ну так логично все - свернули с имперского пути и стали ниже плинтуса. Россия может существовать только как империя и как противовес глобализму. Попытки строить тут капитализм необратимо приведут ее к деградации и распаду. Все логично,
Мужчина efv
Женат
18-01-2017 - 14:43
(BEBEta @ 18-01-2017 - 13:56)
(Феофилакт @ 17-01-2017 - 15:10)
Нам нужно развивать собственное производство.
А кто мешает?
Давеча решил озаботиться покупкой сотового поликарбоната, для хозяйственных нужд, сунулся в место постоянного приобретения, а заводик то обанкротился, представляете?! А ведь каков был, до 3 млрд.₽ годовая выручка доходила, снабжал продукцией не то что область, да и цены держались низкие, благодаря ему. Начал ради интереса спортивного, разбираться...., не поверите, Сбер лапки приложил(((
У области-Мостовик, у города-Кронос, "меня терзают смутные сомненья"(с) Ну, о работниках бывших умолчим,"лес рубят-щепки летят"! Нынче такси подешевело в городе, приезжает в 5 минут,товарищи, из Мск по делам бывающие, удивляются как мы хорошо жить стали...., а взаимосвязи не видят.(((

По Сорквесу - нафига заводик с этим поликарбонатом, если можно купить у китайцев. Или в крайнем случае вывести его в Азию. И вообще такого не бывает, чтобы завод, приносящий прибыль и выпускающий востребованный продукт вдруг обанкротился. Чего-то Вы путаете.
Феофилакт
Свободен
18-01-2017 - 15:12
(BEBEta @ 18-01-2017 - 13:56)
А кто мешает?
Пока Правительство поддерживает антисанкции-никто. Страна развивается.

Давеча решил озаботиться покупкой сотового поликарбоната, для хозяйственных нужд, сунулся в место постоянного приобретения, а заводик то обанкротился, представляете?!

Не вписался в рынок? А вот при Советской власти заводы не банкротились….

А ведь каков был, до 3 млрд.₽ годовая выручка доходила, снабжал продукцией не то что область, да и цены держались низкие, благодаря ему. Начал ради интереса спортивного, разбираться...., не поверите, Сбер лапки приложил(((

Кредит неосторожно заводик взял? Вот он-оскал капитализьму! Но вы не отчаивайтесь,рынок он сам все отрегулирует,а Греф-пророк его ,приведет страну к процветанию. :-))) Небось заводик и кредит брал под скромные 16% годовых….
В ужасном СССР банки кредитовали промышленные предприятия под грабительские 3% годовых. Вот ужас-то был!

Ну, о работниках бывших умолчим,"лес рубят-щепки летят"! Нынче такси подешевело в городе, приезжает в 5 минут,товарищи, из Мск по делам бывающие, удивляются как мы хорошо жить стали...., а взаимосвязи не видят.(((

Может в консерватории что-то поправить? (Жванецкий)

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 18-01-2017 - 15:12
Пара М+Ж BEBEta
Женат
18-01-2017 - 15:21
(efv @ 18-01-2017 - 14:43)
И вообще такого не бывает, чтобы завод, приносящий прибыль и выпускающий востребованный продукт вдруг обанкротился.


Чего-то Вы путаете.

Железная логика!! ))
Я,кстати, тоже не поверил, про курицу и золотые яйца вспомнил)), ну и ещё кучу всякой чепухи, про ОАО Мостовик там...))


"Мы люди тверезые, не в пример нынешним, нонче да надысь отличить сумеем!"(с)
Вот ссыль , она из всех, что я перелопатил, более грамотная, хотя "стрижка только начата"))
http://kvnews.ru/gazeta/2015/avgust/-29/kr...vy-i-nadorvalos

Мужчина Sorques
Женат
18-01-2017 - 16:22
(efv @ 18-01-2017 - 14:43)
И вообще такого не бывает, чтобы завод, приносящий прибыль и выпускающий востребованный продукт вдруг обанкротился. Чего-то Вы путаете.

Kodak, Lyondell Chemical, GM или Chrysler, выпускали не прибыльную продукцию? Кстати Apple, в конце 90-х была близка к банкротству..
Так бывает такое или вы ерунду написали?
Феофилакт
Свободен
18-01-2017 - 16:43
(BEBEta @ 18-01-2017 - 15:21)
"Мы люди тверезые, не в пример нынешним, нонче да надысь отличить сумеем!"(с)
Вот ссыль , она из всех, что я перелопатил, более грамотная, хотя "стрижка только начата"))http://kvnews.ru/gazeta/2015/avgust/-29/kr...vy-i-nadorvalos

Ну и что тверезые из этого газетного материала видят? Те цифры по соотношению дебиторки и кредиорки ,что приведены в статье,говорят только об одном:предприятие с таким балансом существовать не может. А предположения о причинах доведения до банкротства можно делать разные….
Банкам тоже вроде бы как не нужен этот непрофильный актив,у них уже сотни таких.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх