Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
15-01-2017 - 02:09 (Sorques @ 15-01-2017 - 01:59) (Безумный Иван @ 15-01-2017 - 01:39) парадокс. Чем меньше зарплата работников и длиннее их рабочий день, тем прибыльнее экономика, больше зарплата работников и короче их рабочий день. Парадокс. Нет, это прогресс.. Нет тогда объясни. Почему для улучшения уровня жизни нужно снижать уровень жизни. Я могу это объяснить только одним. Мы снижаем уровень жизни одних людей и за счет этого поднимаем уровень жизни других. Что на мой взгляд не справедливо. Если актеры играют за 120 руб в месяц, то в театр ходить могут все.. Да пусть хоть бесплатно. Могут, но не захотят. В театр человек идет когда других проблем не имеет. У моего приятеля родители жили в Дубне, у него отец работал в институте ядерных исследований, так он им продукты в выходные возил, а иногда они сами приезжали, пару раз в месяц..120 км от Москвы..я про первую половину 80-х.. Я часто сейчас бываю в Дубне. Чаще чем 2 раза в месяц. 2,5 часа с Савеловского вокзала. Бардак конечно случился с продуктами. Не от того что они пропали, а от того что на логистику забила болт. Это решилось бы снятием с должности и отправкой на лесоповал всего одного человека. |
2121977 Свободен |
15-01-2017 - 05:07 (Sorques @ 14-01-2017 - 20:24) Все зависит от целей в экономике, если сосредотачиваться, как многие развитые страны мира на технологиях и услугах, то он прав, Трамп в книгах критикует такой принцип экономики. Пожалуй, он знает о чём пишет. |
Sorques Женат |
15-01-2017 - 05:37 (Безумный Иван @ 15-01-2017 - 02:09) Нет тогда объясни. Почему для улучшения уровня жизни нужно снижать уровень жизни. Я могу это объяснить только одним. Мы снижаем уровень жизни одних людей и за счет этого поднимаем уровень жизни других. Что на мой взгляд не справедливо. Специально его никто не снижает..заводы кто должен содержать, если они становятся нерентабельны? А чтобы они были рентабельны, то придется сокращать зарплаты.. Производства закрываются на за один день и люди постепенно переквалифицируются..безработица в высокоразвитых странах, намного ниже, чем в более отсталых и ориентированных на производство.. В театр человек идет когда других проблем не имеет. "На халяву и уксус сладкий" Я часто сейчас бываю в Дубне. Чаще чем 2 раза в месяц. 2,5 часа с Савеловского вокзала. Бардак конечно случился с продуктами. Не от того что они пропали, а от того что на логистику забила болт. Это решилось бы снятием с должности и отправкой на лесоповал всего одного человека. Я писал о первой половине 80-х..Такая система распределения была по всей стране и не только с продуктами, она не могла быть иной, ибо в мобильности производства и поставок, важна личная заинтересованность.. сейчас и в Дубне, нет больше дефицита и все можно свободно купить, тоже самое, что в Москве или в Европе, ибо нет госпоставок и ответственного за них, рулил личная выгода, которая надежнее лесоповала.. |
efv Женат |
15-01-2017 - 11:10 (Sorques @ 14-01-2017 - 20:24) Все зависит от целей в экономике, если сосредотачиваться, как многие развитые страны мира на технологиях И поэтому Китай затягивал к себе производство и стал первой-второй экономикой мира? и именно поэтому Трамп собирается вернуть производство в Америку? Именно поэтому в Германии столь развитая промышленность? Когда перестанем твердить либеральные мантры? |
King Candy Свободен |
15-01-2017 - 11:13 (Sinnerbi @ 15-01-2017 - 02:47) (Sorques @ 14-01-2017 - 20:24) Все зависит от целей в экономике, если сосредотачиваться, как многие развитые страны мира на технологиях и услугах, то он прав, а если строить экономику начала 20 века, то всем в деревню и на производства..сельского населения в развитых странах примерно 20%..даже в Китае оно сокращается очень быстро с каждым годом.. Зачем роботизированные производства в мегаполисах? Земля дорогая, инфраструктура перегружена, отгрузка продукции головняк, т.к. ж.д. хрен знает где, а фуры пускают только ночью. Гораздо выгодней построить этот завод в небольшом городке рядом с ЛЭП220 и ж.д. и создать там условия жизни как в экологическом раю. Научные центры в мегаполисе это тоже одни издержки. Гораздо эффективней Дубна, Протвино, Арзамас 16. Только вот вся прибыль от этих производств не должна стекаться в Москву. Построил завод , будь добр головной офис тут же рядом, налоги в местный бюджет, 60% цены произведенного это зарплата. Регионы сами расцветут без всяких субсидий и субвенций из центра. Из Москвы все тоже сами разбегутся, т.к. жить в этом дурдоме невозможно. Москвичи вздохнут с облегчением. Правда облегчение кошельков тоже будет, т.к. как потопаешь, так и полопаешь. Платить секретаршам по 40-60 тысч будет не с чего. Зависит от того, что выпускать Если чугунные болванки - то выгоднее в пригороде завод строить Если же электронные платы или это программистская контора - то где вы найдете в пригороде или Задрищенске нормальных квалифицированных сотрудников? Их и просто там нет никого - все в Москву уехали - и на копеечную зарплату не пойдут работать, так что эта "провинциальная" экономия не прокатит. Экономить переводя производство в деревню Гадюкино можно только если выпускается какая-то примитивнейшая продукция, которую может изготовить местный алкоголик Дядя Вася |
| efv Женат |
15-01-2017 - 11:29 При такой философии большая часть территории России нам не нужна. |
Эрт Свободен |
15-01-2017 - 12:30 (Безумный Иван @ 15-01-2017 - 02:09) Да пусть хоть бесплатно. Могут, но не захотят. В театр человек идет когда других проблем не имеет. Позвольте не согласиться. Многие из нас ходят в театр редко и нерегулярно. Но те кто ходят постоянно, как раз ходят чтобы решить их. Могут придти и голодные. |
| Эрт Свободен |
15-01-2017 - 12:35 Мы опять пытаемся изобрести велосипед. Страны, развитые в технологическом и социальном смысле, славятся не мощностями производств, а современными технологиями. Именно технологии в широком смысле производят в городах, а производство с загрязнением экологии переносится в страны третьего мира. Слава богу, глобализация такое позволяет. Благодаря этим технологиям европейская техника лучше китайской, а холодная Исландия сама себя обеспечивает фруктами. |
 Stella-law Замужем |
15-01-2017 - 12:41 Народ то спросили...Меня в мегаполисы и калачом сдобным не заманишь..Я природу люблю.А жить в каменных джунглях - уж увольте..Ну а про заоблачные зарплаты в той же Москве о которых так распространяется Т-90...Они разные.Знаю людей которые получают и по 15-20 тысяч в той же первопрестольной.И таких не малое количество. Как говорится-должность одна а желающих много.. Да и уровень тех зарплат не сопоставим с уровнем жизни в Москве или же в провинции. У меня одна только морозильная камера на 260 литров забита мясными изделиями, живность по двору бродит ей места в холодильнике не хватает, подвал ломится от продуктов, свой мёд, своё молоко..А что я в мегаполисе буду иметь?Зарплату которую я буду тратить на продукты сомнительного качества? Потому что такие продукты как у меня не каждый москвич сумеет купить, денег не хватит..Что касается культуры и прочего, то от отсутствия книг я не страдаю, недалеко малая столица края со всеми театрами и прочим, билет можно по инету купить..Приехал. посмотрел, проходил по магазинам, подышал загазованным воздухом и обратно в природу и чистый воздух, тишину и покой..И на какой мне мегаполис, чем он может меня прельстить? Кстати всё это у меня при моей невысокой зарплате в 20 тысяч и пенсии мужа. |
Sinnerbi Свободен |
15-01-2017 - 12:54 (King Candy @ 15-01-2017 - 11:13) Зависит от того, что выпускать Вы говорите о текущем положении вещей, а я о том, какое должно быть, чтобы в стране вобще появилось хоть какое то современное производство. Если все деньги будут в Москве, то ничего и не будет кроме сегодняшней жопы. Вы не обратили внимание на мой тезис о доле зарплаты в себестоимости произведенной продукции. Если 60% себестоимости продукта с высокой добавленной стоимостью будет составлять зарплата, то высококвалифицированные специалисты пошлют на хрен Москву и поедут туда, где столько платят. Если при этом деньги страны вкладывать не в TN США, а в инфраструктуру, то дороги со скоростью движения 160км/ч станут обычным делом. Съездить в столичный театр из Рязанского Конищева станет проще, чем доехать сейчас из Бутова в Алтуфьево. Чтобы вы не подумали, что я пишу ненаучную фантастику немного цифр из текущей реальности. Сейчас в себестоимости продукции в среднем в России доля зарплаты 20—25%, в Европе — 50—60, в США — 75—78%. В то же время по данным Росстата, в структуре ВВП в России зарплата составляет 51,8%, а в США — 56,1%. То есть у нас зарплата в структуре ВВП вдвое больше, чем в себестоимости продукции. Иначе говоря, много мизерных зарплат на участках с минимальной добавленной стоимостью, в том числе в чиновничьих организациях. В США, наоборот, доля зарплат в себестоимости продукции почти вдвое больше, чем в ВВП, — превалируют рабочие места с высокой добавленной стоимостью. То , что происходит сейчас у нас очень напоминает "дело Enron" 2001 года. За десять лет до остановки работы, самоубийства вице президента компании и арестов соотношение заработков среднего сотрудника и заработков топ-менеджеров было 1 : 50, накануне развала — 1 : 450. Мы конечно уже давно перешагнули этот рубеж и у нас это соотношение 1: 1000 и выше, но дело просто в масштабе. Целая страна естественно идет в разнос дольше, чем одна компания. |
Т-90 Свободен |
15-01-2017 - 14:26 (Stella-law @ 15-01-2017 - 12:41) Кстати всё это у меня при моей невысокой зарплате в 20 тысяч и пенсии мужа. 20 тысяч невысокая зарплата??? Да я сколько живу, 20 тысяч не разу на получал, зато работал по уши в масле за станками. Это деньжищи 20 тысяч!!!  Я само много получал 15-все! а в Москву едут именно за зарплатой ,не надо мне здесь рассказывать сказки. 15-20 в провинции заработают без поездок |
| Sorques Женат |
15-01-2017 - 16:00 (Stella-law @ 15-01-2017 - 12:41) .И на какой мне мегаполис, чем он может меня прельстить? У всех разные резоны, сейчас многие состоятельные люди переезжают за город..но те кто учится или работает, а так же ведет активный городской образ жизни, даже дача мало прельщает..я вне шума и суеты города, до сих пор чувствую себя не уютно.. |
PARAND Женат |
15-01-2017 - 16:23 (Т-90 @ 14-01-2017 - 20:10) Лужков одно время правда хотел завод Москвич воскресить-бабки туда вломил, а толку ноль! Не надо было армян туда ставить в руководство заводом! |
| Sinnerbi Свободен |
15-01-2017 - 16:27 (Sorques @ 15-01-2017 - 16:00) ..я вне шума и суеты города, до сих пор чувствую себя не уютно.. Помните миниатюру Райкина, как его персонажа вывезли на природу и он там сознание потерял. Отнесли к выхлопной трубе автобуса и тогда он отдышался и ожил))))) |
| Sorques Женат |
15-01-2017 - 17:14 (Sinnerbi @ 15-01-2017 - 16:27) Помните миниатюру Райкина, как его персонажа вывезли на природу и он там сознание потерял. Отнесли к выхлопной трубе автобуса и тогда он отдышался и ожил))))) Именно так! Урбанизированные организмы, с таким же менталитетом..хотя для меня идеал города, это старый, тихий центр.. |
dogfred Свободен |
15-01-2017 - 19:49 Столыпинский клуб о бюджете России на 2017 год: "Председатель президиума Столыпинского клуба, заведующий кафедрой экономической теории и политики ВШКУ Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Правительстве РФ Аганбегян отметил, что проект бюджета подразумевает снижение расходов государства с 16,8 трлн руб. в 2016 г. до 16,2 трлн руб. в 2019 г. При сохранении инфляции на уровне 4% это будет означать, что расходы снизятся на 15% в 2019 г. по сравнению с 2016 г. Таким образом, он полагает, что предложенный проект бюджета – это бюджет рецессии. Внутри самого бюджета те статьи расходов, от которых зависит экономический рост, сокращаются. Так, снижаются инвестиции в национальную экономику, здравоохранение и образование. По прогнозу Аганбегяна, в 2017 г. страну ждет стагнация. Поэтому необходимо внести поправки в бюджет, чтобы выйти на экономический рост. Однако он подчеркивает, что это маловероятно. Помимо этого, Аганбегян полагает, что необходим единый государственный план и программа финансово-кредитной политики, на основе которой должен составляться бюджет. В целом бизнес-омбудсмен Борис Титов подчеркнул, что члены клуба будут готовить варианты изменения в бюджет и у них уже есть ряд предложений, которые позволят уйти от бюджета рецессии и стимулировать экономический рост."Здесь Соратники либерала Алексея Кудрина не воспринимают программу экономического роста, написанную членами Столыпинского клуба Сергеем Глазьевым, Борисом Титовым и Андреем Клепачем. |
АндрЮч Свободен |
15-01-2017 - 21:48 (dogfred @ 14-01-2017 - 18:56) А надо, чтобы все жили так же. И для этого, предлагает Кудрин, " России следует создать 10-15 городов-агломераций".(с) Новое - это хорошо забытое старое! Классику надо читать - М. Е. Салтыкова-Щедрина «Дикий помещик» |
| Феофилакт Свободен |
15-01-2017 - 22:39 "Анатолий Чубайс призвал закрыть в России неэффективные электростанции По словам главы «Роснано», это колоссальная по важности задача. Как передает агентство RNS, № https://echo.msk.ru/news/1910150-echo.html Вот такие представления об экономике у либералов. Интересно,а РОСНАНО он заподозрил в эффективности? |
| Sinnerbi Свободен |
15-01-2017 - 22:53 (dogfred @ 15-01-2017 - 19:49)
Соратники Кудрина исходят из того, что бюджет должен быть рассчитан только на тех, кто обслуживает трубу. Остальные балласт и должны потихоньку вымирать , сокращая при этом возраст дожития, чтобы он никогда не достиг пенсионного. Бизнес , ничего личного, ведь наше дело труба, а больше нам ничего не положено в мировом разделении всего. |
| Безумный Иван Свободен |
15-01-2017 - 23:10 (Феофилакт @ 15-01-2017 - 22:39) "Анатолий Чубайс призвал закрыть в России неэффективные электростанции Закрыть пожизненно неэффективного Чубайса. |
| Sorques Женат |
15-01-2017 - 23:44 (Безумный Иван @ 15-01-2017 - 23:10) Закрыть пожизненно неэффективного Чубайса. Чем он неэффективен? Тем что тебя раздражает и рулил когда цены на нефть были 12$? По идее, ты тогда должен сейчас Кудрина восхвалять, за нулевые и твою работу.. |
| Sorques Женат |
15-01-2017 - 23:46 (Sinnerbi @ 15-01-2017 - 22:53) Соратники Кудрина исходят из того, что бюджет должен быть рассчитан только на тех, кто обслуживает трубу. Остальные балласт и должны потихоньку вымирать , сокращая при этом возраст дожития, чтобы он никогда не достиг пенсионного. Бизнес , ничего личного, ведь наше дело труба, а больше нам ничего не положено в мировом разделении всего. А нужно чугунные заводы ставить? Кто на них даст денег и кому нужна на мировом рынке эта продукция? Ждут с чугуном (просто пример)? |
| Безумный Иван Свободен |
16-01-2017 - 00:06 (Sorques @ 15-01-2017 - 23:44) Чем он неэффективен? Тем что тебя раздражает и рулил когда цены на нефть были 12$? Тем что он разрезал на металлолом наш флот и распродал все основные предприятия страны по суммарной цене одного авианосца. |
| Безумный Иван Свободен |
16-01-2017 - 00:07 (Sorques @ 15-01-2017 - 23:46) А нужно чугунные заводы ставить? Кто на них даст денег и кому нужна на мировом рынке эта продукция? Ждут с чугуном (просто пример)? Все современные станки уступают старым по жесткости. При изготовлении станины экономят на чугуне. |
| Sorques Женат |
16-01-2017 - 00:10 (Безумный Иван @ 16-01-2017 - 00:06) (Sorques @ 15-01-2017 - 23:44) Чем он неэффективен? Тем что тебя раздражает и рулил когда цены на нефть были 12$? Тем что он разрезал на металлолом наш флот и распродал все основные предприятия страны по суммарной цене одного авианосца. Он резал вернее его был указ? Кроме того..а на что было в те годы содержать флот? Нефть пошла вверх и появились деньги, чтобы этого не делать..он виноват что цены были в десять раз ниже, чем в нулевых? |
| Sinnerbi Свободен |
16-01-2017 - 00:32 (Sorques @ 15-01-2017 - 23:46) (Sinnerbi @ 15-01-2017 - 22:53) Соратники Кудрина исходят из того, что бюджет должен быть рассчитан только на тех, кто обслуживает трубу. Остальные балласт и должны потихоньку вымирать , сокращая при этом возраст дожития, чтобы он никогда не достиг пенсионного. Бизнес , ничего личного, ведь наше дело труба, а больше нам ничего не положено в мировом разделении всего. А нужно чугунные заводы ставить? Кто на них даст денег и кому нужна на мировом рынке эта продукция? Ждут с чугуном (просто пример)? А зачем чугунные заводы? Где те самые нанопроизводства всего и вся? Это как раз прорывное направление. С ним можно зарабатывать на мировом рынке. Сколько лет уже эффективный Чубаис возглавляет Роснано? Где прорыв? Сколько в структуре экспорта занимает нанопродукция? Создается впечатление, что на эту область поставили именно эффективного Чубаиса, чтоб держал всё под контролем и не дал ей развиться не дай Бог. |
| Sorques Женат |
16-01-2017 - 00:48 (Sinnerbi @ 16-01-2017 - 00:32) А зачем чугунные заводы? Где те самые нанопроизводства всего и вся? Это как раз прорывное направление. С ним можно зарабатывать на мировом рынке. Сколько лет уже эффективный Чубаис возглавляет Роснано? Где прорыв? Сколько в структуре экспорта занимает нанопродукция? Создается впечатление, что на эту область поставили именно эффективного Чубаиса, чтоб держал всё под контролем и не дал ей развиться не дай Бог. А где особые прорывы в мире? Наноспутник проектируют вместе со Стивеном Хокингом..в США университеты которые в это вовлечены, какие то игрушки выдумывают наподобие тончайших нанопроводов..но производство всего этого, стоит дороже того, чем мыф пользуемся..вы скажете это задел на будущее? Да, это так, но в России так же придумывают и изготавливают в небольших партиях..металлорежущие инструменты или инструменты, для медицины.. В 2015 году заказы портфельных компаний на исследовательские и опытно-конструкторские работы достигли 7, 2 миллиарда рублей(с) Вроде немного, но это означает, что не все так плохо..я понимаю, что раздражает личность Чубайса и чтобы он не сделал, будет оплевываться..но это не объективно.. |
ferrara Замужем |
16-01-2017 - 00:52 (Безумный Иван @ 15-01-2017 - 23:10) Закрыть пожизненно неэффективного Чубайса. Он почему-то не потопляем, и это очень странно. Хотя и прокуратура его неоднократно ловила за растраты бюджетных денег, и всё то, что он делал на всех постах, которые занимал, было не только неэффективным, но наносило колоссальный ущерб нашей стране. Самый большой ущерб нанёс России ни Кудрин, ни Гайдар, и даже ни Ельцин, а именно Чубайс. Но он не потопляем! Это сообщение отредактировал ferrara - 16-01-2017 - 01:00 |
| Sorques Женат |
16-01-2017 - 01:43 (ferrara @ 16-01-2017 - 00:52) Самый большой ущерб нанёс России ни Кудрин, ни Гайдар, и даже ни Ельцин, а именно Чубайс. Список преступлений дайте.  Многие ему благодарны, за приватизацию недвижимости..я еще и за капиталистические реформы, вернее за разрушение рудиментов социализмуса.. Социализм понемногу уничтожать было нельзя, а рвать с корнем и сразу.. |
ferrara Замужем |
16-01-2017 - 02:50 (Sorques @ 16-01-2017 - 01:43) Список преступлений дайте. Многие ему благодарны, за приватизацию недвижимости..я еще и за капиталистические реформы, вернее за разрушение рудиментов социализмуса.. Список-то уж больно большой... Ну ладно, начну с самого начала, с приватизации, за которую ему "многие" благодарны. А ведь приватизация сначала была задумана по-другому: сначала речь шла о "народной приватизации" на основе именных приватизационных счетов, о чём и принял соответствующий закон Совет Федерации, может быть тогда и не было в 90-х такого обнищания народа, стоившего нашей стране миллионов жизней, может быть тогда и не было такого дикого разгула бандитизма. Но лично эта хитрая рыжая морда придумала, как обойти этот закон и подменить "именные приватизационные счета" на безличные ваучеры в угоду "многим" за счёт ограбления подавляющего большинства. Потом эти ваучеры население в большинстве своём вкладывало в какие-то образованные специально для этого организации (люди при социализме привыкли доверять вкладам и организациям), а потом эти организации, пользуясь несовершенством нового законодательства (а лазейки в этом законодательстве специально были оставлены) просто исчезали со всеми вложенными ваучерами и взятки с них были гладки. Бывший член КПСС сумел построить коммунизм для ограниченного круга своих людей. За счёт присвоения сказочных общенародных богатств России, обобрав, сделав бесправными, нищими и голодными десятки миллионов граждан России. Страна стала вымирать невиданными темпами. Вместо миллионов обещанных собственников, тысяч крепких хозяйственников страна получила стаю беспринципных и безнравственных хищников, продолжающих рвать на куски и обгладывать Россию. Про другие преступления я завтра расскажу потому, что мне сегодня уже пора спать. Социализм понемногу уничтожать было нельзя, а рвать с корнем и сразу.. Мне кажется, что большевики когда-то так рассуждали: сначала-де надо весь мир насилия разрушить до основания, а потом на его обломках построить свой новый мир. Только они ведь начали строить: ещё гражданская война не кончилась, а Ленин уже принял план ГОЭЛРО потому, что большевики понимали, что без достаточного производства электроэнергии невозможно промышленное возрождение России; а "эффективный менеджер" собирается только закрывать электростанции. А почему надо обязательно уничтожать и "рвать с корнем"? Ну получили руины некогда индустриального государства, и дальше что? Надо было не рвать с корнем, а постепенно и продуманно преобразовывать, как это делали в Китае. |
| Sorques Женат |
16-01-2017 - 03:20 (ferrara @ 16-01-2017 - 02:50) сначала речь шла о "народной приватизации" на основе именных приватизационных счетов, о чём и принял соответствующий закон Совет Федерации, может быть тогда и не было в 90-х такого обнищания народа, стоившего нашей стране миллионов жизней, может быть тогда и не было такого дикого разгула бандитизма. Разгул бандитизма в Москве, начался с конца 80-х, насчет миллионов жизней, это некоторое преувеличение, так как в убыль населения записывают те кто эмигрировал, а это до 2 млн в год, в первой половине 90-х.. Но лично эта хитрая рыжая морда придумала, как обойти этот закон и подменить "именные приватизационные счета" на безличные ваучеры в угоду "многим" за счёт ограбления подавляющего большинства. Если бы собственность принадлежала некому огромному трудовому коллективу в равных долях, то кому нужно такое предприятие, чтобы вкладывать в него деньги? Кто им бы рулил? Выборный директор из правильных мужиков? Нет, собственник должен быть понятный у большинства предприятий.. Потом эти ваучеры население в большинстве своём вкладывало в какие-то образованные специально для этого организации (люди при социализме привыкли доверять вкладам и организациям Я получил ваучер и через день проезжая мимо Главпочтамта, продал его за 20$, удивившись, что мне впервые чего то дали на халяву..те кто мечтал вложить его и обогатиться, как Леня Голубков, очень наивные люди, но без прививок от наивности было не обойтись.. Вместо миллионов обещанных собственников, тысяч крепких хозяйственников страна получила стаю беспринципных и безнравственных хищников, продолжающих рвать на куски и обгладывать Россию. С чего могли появится миллионы крепких хозяйственников, когда приватизировать предприятия, которые затем банкротились, по причине того, что выпускали никому не нужную на рынке продукцию? Не нужны были станки с наших заводов, дороже импортных, так как продукцию после изготовления на них, было не продать как на внутреннем, так и на внешнем рынке..только если закрывать импорт..многие олигархи связались с бывшими советскими заводами и зависли с ними, так как реконструкция требовала огромных денег, а продукция была дороже и хуже импорта, как например с ЗИЛом или АЗЛК..граждане с того что владели бы, этими предприятиями, разбогатели бы? А почему надо обязательно уничтожать и "рвать с корнем"? Гражданам нужна была оплачиваемая работа, а продукцию которую они выпускали при социализме, никто не покупал, соответственно в бюджет не поступали деньги..нужно было начинать ремонт страны на новых принципах и как можно быстрее... Надо было не рвать с корнем, а постепенно и продуманно преобразовывать, как это делали в Китае. В Китае более либеральная экономика, чем в США..кроме того, мы не китайцы и за 20$, десятилетиями работать бы не стали по 12 часов.. |
| efv Женат |
16-01-2017 - 09:08 Sorques, а на что строить, если все надо было ломать? И второй вопрос - вот сейчас проедим кубышку и что дальше? Ведь кубышка только для текущего момента, то есть купить какие-то новые технологии на нее нельзя, только текущий импорт. Итог - деньги проедены, технологий нет. Разница только в год-два, в течении которого эти запасы съедятся. Чо дальше? Учтите, что на иностранные инвестиции расчитывать нельзя, их не будет в любом случае. |
Челенджер Свободен |
16-01-2017 - 09:33 (Sorques @ 16-01-2017 - 01:43) (ferrara @ 16-01-2017 - 00:52) Самый большой ущерб нанёс России ни Кудрин, ни Гайдар, и даже ни Ельцин, а именно Чубайс. Список преступлений дайте. )))))) А вроде взрослый человек. Я даже список "этих многих" могу накидать) Ох как они довольны и ох как будут против пересмотра итогов той чубайсовской "приватизации". |
| King Candy Свободен |
16-01-2017 - 09:44 (Челенджер @ 16-01-2017 - 10:33) (Sorques @ 16-01-2017 - 01:43) (ferrara @ 16-01-2017 - 00:52) Самый большой ущерб нанёс России ни Кудрин, ни Гайдар, и даже ни Ельцин, а именно Чубайс. Список преступлений дайте. )))))) А вроде взрослый человек. Самый большой урон стране нанес.... Много кто Легион - имя им Паразит на паразите сидит и паразитом погоняет - про "наши нравы" |
Stella-law Замужем |
16-01-2017 - 10:36 (Т-90 @ 15-01-2017 - 14:26) 20 тысяч невысокая зарплата??? А квалификацию поднимать не пробовали?..А то при низкой ква-ква-лификации и Москва не поможет.. |
