Взрослая социальная сеть
 Сeргeич Женат |
02-03-2019 - 11:34 (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:55) Разговор за то , что и до появления христианства люди как-то записывали информацию , писали люди буквами там иероглифами ... Вот щас хрень полнейшую написал. Либо тупишь, либо троллишь жирно. Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства. Вот и все. |
клопик Свободен |
02-03-2019 - 11:35 (rickless27 @ 02-03-2019 - 11:25) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:39) Зейн что христианин ? Ты деревянный, отвечаю. Ригидный шопесдец. Охуеть!!!))  Нихера не понял.. правда  ..но звучит Весомо!)))  |
posledniy pioner Свободен |
02-03-2019 - 11:35 (rickless27 @ 02-03-2019 - 11:19) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 11:04) (rickless27 @ 02-03-2019 - 10:53) Ты неправильно понял. Разве , так я понял тебя буквально вроде, ничего не придумал , ты же пророчишь ( ну пытаешься по крайней мере) Какой же ты деревянный! Выложи стих целиком и покажи мне деревянному по буквам где там увидела инструкцию к применению ? |
Буччч Женат |
02-03-2019 - 11:36 (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:12) Вот к примеру академик Чудинов утверждает что до христианства на руси была своя письменность . и скажем прямо совсем не наскальная) А погуглить кто такой Чудинов,нее? Вале́рий Алексе́евич Чуди́нов (род. 30 июня 1942, Москва) — советский и российский философ, специалист по философским вопросам естествознания. Доктор философских наук, профессор. Также известен как автор псевдонаучных теорий и публикаций в области древнерусской истории и лингвистики. Работы Чудинова, претендующие на открытия в области эпиграфики и палеографии, не признаются научным сообществом. Специалисты причисляют его концепции к жанру фолк-хистори. Выводы концепций Чудинова не основаны на научных методах работы с источниками, а его работы по истории и лингвистике в рецензируемых научных журналах не публиковались[1].(с)Вика https://ru.wikipedia.org/wiki/Чудинов,_Валерий_Алексеевич |
| posledniy pioner Свободен |
02-03-2019 - 11:37 (Никита Сергеевич @ 02-03-2019 - 11:34) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:55) Разговор за то , что и до появления христианства люди как-то записывали информацию , писали люди буквами там иероглифами ... Вот щас хрень полнейшую написал. Либо тупишь, либо троллишь жирно. Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства. Вот и все. да он именно это и писал , так я ево и спросил же что было до того) ( не тролю если , туплю скорее) |
 rickless27 Свободна |
02-03-2019 - 11:41 (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 11:35) (rickless27 @ 02-03-2019 - 11:19) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 11:04) Разве , так я понял тебя буквально вроде, ничего не придумал , ты же пророчишь ( ну пытаешься по крайней мере)Какой же ты деревянный! Я не пророчу. Пророчит ли Христос через тот стих от Матфея? В моем понимании, да. Христос не предупреждает, но говорит о будущих событиях, которые описаны в стихе от Матфея. И нет, я не считаю, что в Писании есть хоть какая-то "пероракульная" ценность, как таковая. Я не воспринимаю Писание в качестве сборника пророчеств, отнюдь. Воспринимаю Писание в том числе, как инструкцию к применению. А уж воспользоваться инструкциями из Писания могут как коммунисты-атеисты, так и кто-либо иной, иного вероисповедания/идеологической ориентации. Выложи стих целиком и покажи мне деревянному по буквам где там увидела инструкцию к применению ? Писание тебе выложить? Да ты долбоеб, как погляжу. Читай, думай, сопоставляй и обрящешь. |
| posledniy pioner Свободен |
02-03-2019 - 11:45 (Буччч @ 02-03-2019 - 11:36) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:12) Вот к примеру академик Чудинов утверждает что до христианства на руси была своя письменность . А погуглить кто такой Чудинов,нее? За это я не ничего не говорю , Чудинов с говорящей фамилией персонаж спорный, да ) Но доводы его вполне себе кажутся аргументированными ) Вот вы говорите" специалисты", не те -ли это " специалисты" которые теорию Дарвина признают единственно верное ? |
| posledniy pioner Свободен |
02-03-2019 - 11:46 (rickless27 @ 02-03-2019 - 11:41) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 11:35) (rickless27 @ 02-03-2019 - 11:19) Какой же ты деревянный! Выложи стих целиком и покажи мне деревянному по буквам где там увидела инструкцию к применению ? Писание тебе выложить? Да ты долбоеб, как погляжу. странно это слышать от человека который даже ево не читал ))) |
rickless27 Свободна |
02-03-2019 - 11:52 (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 11:46) (rickless27 @ 02-03-2019 - 11:41) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 11:35) Выложи стих целиком и покажи мне деревянному по буквам где там увидела инструкцию к применению ?Писание тебе выложить? Да ты долбоеб, как погляжу. Читай, думай, сопоставляй и обрящешь.странно это слышать от человека который даже ево не читал )))Не отвлекайся от чтения Писания. Читай, думай, сопоставляй и обрящешь. |
| posledniy pioner Свободен |
02-03-2019 - 11:54 (rickless27 @ 02-03-2019 - 11:52) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 11:46) (rickless27 @ 02-03-2019 - 11:41) Писание тебе выложить? Да ты долбоеб, как погляжу. странно это слышать от человека который даже ево не читал ))) Не отвлекайся от чтения Писания. Тебе тоже не мешало-бы пару строк прочесть из писания , глядишь мож отпустит))) |
клопик Свободен |
02-03-2019 - 11:55 (Буччч @ 02-03-2019 - 11:36) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:12) Вот к примеру академик Чудинов утверждает что до христианства на руси была своя письменность . А погуглить кто такой Чудинов,нее? "Псевдонаучный" тролль типа..много таких было..и фамилия соответствует..сути!?))  |
Ветренная Ночь Влюблена |
02-03-2019 - 11:59 (Никита Сергеевич @ 02-03-2019 - 11:34) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:55) Разговор за то , что и до появления христианства люди как-то записывали информацию , писали люди буквами там иероглифами ... Вот щас хрень полнейшую написал. Либо тупишь, либо троллишь жирно. Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства. Вот и все. Бучч конечно авторитет. А вики и гугл не авторитет. И вообще главное в беседе не аргументы, а заявить, что собеседник пишет хрень, да ведь? Но при самом поверхностном ознакомлении получается, что на данный момент "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, это науке неизвестно". https://ru.wikipedia.org/wiki/История_русской_письменности и прочие |
| Буччч Женат |
02-03-2019 - 11:59 (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 11:45) (Буччч @ 02-03-2019 - 11:36) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:12) Вот к примеру академик Чудинов утверждает что до христианства на руси была своя письменность . и скажем прямо совсем не наскальная)А погуглить кто такой Чудинов,нее? Вале́рий Алексе́евич Чуди́нов (род. 30 июня 1942, Москва) — советский и российский философ, специалист по философским вопросам естествознания. Доктор философских наук, профессор. Также известен как автор псевдонаучных теорий и публикаций в области древнерусской истории и лингвистики. Работы Чудинова, претендующие на открытия в области эпиграфики и палеографии, не признаются научным сообществом. Специалисты причисляют его концепции к жанру фолк-хистори. Выводы концепций Чудинова не основаны на научных методах работы с источниками, а его работы по истории и лингвистике в рецензируемых научных журналах не публиковались[1].(с)Викаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Чудинов,_Валерий_Алексеевич За это я не ничего не говорю , Чудинов с говорящей фамилией персонаж спорный, да ) Но доводы его вполне себе кажутся аргументированными ) Вот вы говорите" специалисты", не те -ли это " специалисты" которые теорию Дарвина признают единственно верное ? Лично меня теория эволюции Дарвина никак не смущает. |
Сeргeич Женат |
02-03-2019 - 11:59 (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 11:37) Вот щас хрень полнейшую написал. Либо тупишь, либо троллишь жирно. Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства. Вот и все.[/QUOTE] да он именно это и писал , так я ево и спросил же что было до того) ( не тролю если , туплю скорее) А хрен его знает, что было. Археологи ничего покуда не откопали. Вот как появится что-то, тогда и можно будет рассуждать. |
| Сeргeич Женат |
02-03-2019 - 12:03 (Ветренная Ночь @ 02-03-2019 - 11:59) Бучч конечно авторитет. А вики и гугл не авторитет. И вообще главное в беседе не аргументы, а заявить, что собеседник пишет хрень, да ведь? Но при самом поверхностном ознакомлении получается, что на данный момент "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, это науке неизвестно".https://ru.wikipedia.org/wiki/История_русской_письменности и прочие И? |
| Буччч Женат |
02-03-2019 - 12:05 (Ветренная Ночь @ 02-03-2019 - 11:59) (Никита Сергеевич @ 02-03-2019 - 11:34) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 10:55) Разговор за то , что и до появления христианства люди как-то записывали информацию , писали люди буквами там иероглифами ... Вот щас хрень полнейшую написал. Либо тупишь, либо троллишь жирно. Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства. Вот и все. Бучч конечно авторитет. А вики и гугл не авторитет. И вообще главное в беседе не аргументы, а заявить, что собеседник пишет хрень, да ведь? Но при самом поверхностном ознакомлении получается, что на данный момент "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, это науке неизвестно".https://ru.wikipedia.org/wiki/История_русской_письменности и прочие Я прошёл по ссылке,но противоречий с тем что я говорил не нашёл. Может вы мне подчеркнёте)? |
| posledniy pioner Свободен |
02-03-2019 - 12:09 (Буччч @ 02-03-2019 - 11:59) Лично меня теория эволюции Дарвина никак не смущает. Пусть итак но она и не доказана до сих пор , так же как и теории Чудинова . К слову сказать , доводы Чудинова мне кажутся более убедительными ) |
| Ветренная Ночь Влюблена |
02-03-2019 - 12:09 (Буччч @ 02-03-2019 - 04:33) Да мне с тобой уже давно всё понятно))) Зеркало которая? Я кстати тоже про неё думала. По самоуверенности, безапелляционности и чрезмерной порой заумности)) Но всё-таки не полностью на образ ложится) На сложившийся у меня образ естественно. |
| Буччч Женат |
02-03-2019 - 12:12 (Ветренная Ночь @ 02-03-2019 - 12:09) (Буччч @ 02-03-2019 - 04:33) Да мне с тобой уже давно всё понятно))) Хочешь скажу кто ты)? Мне кажется ты Майка). Я прав)? Зеркало которая? Я кстати тоже про неё думала. По самоуверенности, безапелляционности и чрезмерной порой заумности)) Но всё-таки не полностью на образ ложится) На сложившийся у меня образ естественно. Да). А у меня полностью ложится на её образ), сложившийся у меня ес-но) |
| Ветренная Ночь Влюблена |
02-03-2019 - 12:14 (Буччч @ 02-03-2019 - 12:05) Я прошёл по ссылке,но противоречий с тем что я говорил не нашёл. Отчего ж не подчеркнуть, подчеркну. "Ряд исследователей (В. А. Истрин,[1] Л. П. Якубинский, С. П. Обнорский, Б. А. Ларин, П. Я. Черных, А. С. Львов) высказывали предположение о наличии письменности у восточных славян до крещения Руси.[2] О возможности её существования действительно косвенно свидетельствуют упоминание о ней в ряде исторических источников: в сказаниях черноризца Храбра «О письменах»[3], в «Житиях Мефодия и Константина»[4], записях Ибн Фадлана[1] и Мубарак-шаха Марварруди[5][6], «Книге росписи известий об учёных и именах сочиненных ими книг» Ан-Надима[1], книге «Золотые копи и россыпи самоцветов» Аль-Масуди[1][7], русско-византийских договорах 911 и 945 годов" Возражала я конкретно на фразу "Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства." При чем не оспаривала это мнение, а сказала, что не всё так однозначно) |
клопик Свободен |
02-03-2019 - 12:14 Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?) Как слово.."хуй" и проч. ... писались..на церковнославянском и греческом..по "велесовой книге"?) Вот что интересно..всё остальное..блаж имхо!?) |
| Буччч Женат |
02-03-2019 - 12:16 (клопик @ 02-03-2019 - 12:14) Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?) Как слово.."хуй" и проч. ... писались..на церковнославянском и греческом..по "велесовой книге"?) Вот что интересно..всё остальное..блаж имхо!?) Это я думаю к "ак." Чудинову),наверняка у него есть глубокие ис-я на этот счёт) |
| posledniy pioner Свободен |
02-03-2019 - 12:17 (клопик @ 02-03-2019 - 12:14) Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?) слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях . |
| posledniy pioner Свободен |
02-03-2019 - 12:19 (Буччч @ 02-03-2019 - 12:16) (клопик @ 02-03-2019 - 12:14) Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?) Это я думаю к "ак." Чудинову),наверняка у него есть глубокие ис-я на этот счёт) Пожалуй он смог-бы , но все ровно его теории довольно интересны) |
| Буччч Женат |
02-03-2019 - 12:24 (Ветренная Ночь @ 02-03-2019 - 12:14) (Буччч @ 02-03-2019 - 12:05) Я прошёл по ссылке,но противоречий с тем что я говорил не нашёл. Может вы мне подчеркнёте)? Отчего ж не подчеркнуть, подчеркну. "Ряд исследователей (В. А. Истрин,[1] Л. П. Якубинский, С. П. Обнорский, Б. А. Ларин, П. Я. Черных, А. С. Львов) высказывали предположение о наличии письменности у восточных славян до крещения Руси.[2] О возможности её существования действительно косвенно свидетельствуют упоминание о ней в ряде исторических источников: в сказаниях черноризца Храбра «О письменах»[3], в «Житиях Мефодия и Константина»[4], записях Ибн Фадлана[1] и Мубарак-шаха Марварруди[5][6], «Книге росписи известий об учёных и именах сочиненных ими книг» Ан-Надима[1], книге «Золотые копи и россыпи самоцветов» Аль-Масуди[1][7], русско-византийских договорах 911 и 945 годов" Возражала я конкретно на фразу "Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства." При чем не оспаривала это мнение, а сказала, что не всё так однозначно) А через абзац прочитать объяснения этому: "Вероятно, Кирилло-мефодиевская азбука использовалась на Руси ещё в языческий период (в том числе христианским меньшинством)" "Массовым стало проникновение письменности на Русь после Крещения Руси Владимиром в 988 году." Нее..)!? Вы прочитайте выше изначально повод для "дискуссии", многое станет понятным) |
| Сeргeич Женат |
02-03-2019 - 12:25 (Ветренная Ночь @ 02-03-2019 - 12:14) Возражала я конкретно на фразу "Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства." При чем не оспаривала это мнение, а сказала, что не всё так однозначно) А я конкретно возражал на эту фразу: Разговор за то , что и до появления христианства люди как-то записывали информацию , писали люди буквами там иероглифами Ибо слишком обобщенная подача. А перед этой фразой, была другая, где вопрошалось о первом Евангелие написанном на скале. |
| клопик Свободен |
02-03-2019 - 12:28 (Буччч @ 02-03-2019 - 12:16) (клопик @ 02-03-2019 - 12:14) Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?) Это я думаю к "ак." Чудинову),наверняка у него есть глубокие ис-я на этот счёт) Да ну..поговаривают..что у него.. "его" и не было ваще..в 1944 г.в младенчестве.. попал под бомбёжку..и письку ему оторвало..вместе с яичками..поэтому не о чем говорить было ..и нечего изучать..поэтому так в.. "эпиграфику и палеографию" ..от скуки..нырнул..с головой..нечем заниматься больше было..без этого жизненно важного органа! ))  |
| клопик Свободен |
02-03-2019 - 12:33 (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:17) (клопик @ 02-03-2019 - 12:14) Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?) слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях . Ну да..а как жеж "Онан"., который был наказан Богом смертью.. за то, что "изливал семя своё на землю"..ведь откуда-то он её изливал..это признавалось в библейских сюжетов..априори конечно..без "фокусировок"..но всёж!)) |
| Ветренная Ночь Влюблена |
02-03-2019 - 12:35 (Буччч @ 02-03-2019 - 12:24) (Ветренная Ночь @ 02-03-2019 - 12:14) (Буччч @ 02-03-2019 - 12:05) Я прошёл по ссылке,но противоречий с тем что я говорил не нашёл. Отчего ж не подчеркнуть, подчеркну. А через абзац прочитать объяснения этому: Не вижу противоречия, тому что я говорила (почти с)) "Вероятно, Кирилло-мефодиевская азбука использовалась на Руси ещё в языческий период " Использовалась ведь?) К тому же наличие "проникновения" не свидетельствует о том, что не было чего-то своего. Я дала только одну ссылку, так как далее на первой странице пошли статьи без авторства) Но с вполне логичными рассуждениями. До научных трудов не дошла) Собственно, кто вам запретит считать так, как вы считаете. Я вместе с некоторой частью научной и ненаучной общественности пока не буду ничего утверждать) |
| posledniy pioner Свободен |
02-03-2019 - 12:44 (клопик @ 02-03-2019 - 12:33) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:17) (клопик @ 02-03-2019 - 12:14) Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?) слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях . Ну да..а как жеж "Онан"., который был наказан Богом смертью.. за то, что "изливал семя своё на землю"..ведь откуда-то он её изливал..это признавалось в библейских сюжетов..априори конечно..без "фокусировок"..но всёж!)) Вот сразу видно что ты искушенный христианин , но слова член как токового там нет , ну вроде нет) |
| Буччч Женат |
02-03-2019 - 12:46 (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:17) (клопик @ 02-03-2019 - 12:14) Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?) Как слово.."хуй" и проч. ... писались..на церковнославянском и греческом..по "велесовой книге"?) Вот что интересно..всё остальное..блаж имхо!?) слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях .А вот слово-"блять" из церковно-славянского языка,употребляется кстати в богослужебных текстах. Ну посмотрите в церковно-славянский словарь Дьяченко: https://megaanatoli4.livejournal.com/94645.html Лишь во втором значении о секс.подвигах некоторых женщин) |
| Ветренная Ночь Влюблена |
02-03-2019 - 12:48 (Никита Сергеевич @ 02-03-2019 - 12:25) (Ветренная Ночь @ 02-03-2019 - 12:14) Возражала я конкретно на фразу "Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства." При чем не оспаривала это мнение, а сказала, что не всё так однозначно) А я конкретно возражал на эту фразу: Разговор за то , что и до появления христианства люди как-то записывали информацию , писали люди буквами там иероглифами Ибо слишком обобщенная подача. А перед этой фразой, была другая, где вопрошалось о первом Евангелие написанном на скале. Обобщенность подачи не свидетельствует о её неправильности) Заключались торговые договора к примеру, в том числе международные, велись как-то государственные дела. Не, ну может и на словах всё. А может и нет. Вопрос о тексте евангелия в переложении так сказать для русичей тоже неоднозначен. Что было сначала, принятие христианства, появление письменности и перевод евангелия, или в каком-то другом порядке? Вы точно знаете? |
| Буччч Женат |
02-03-2019 - 12:50 (Ветренная Ночь @ 02-03-2019 - 12:35) "Вероятно, Кирилло-мефодиевская азбука использовалась на Руси ещё в языческий период " Использовалась ведь?) Кем использовалась?У нас разговор об этом. Кто её принёс? Я же просил,выше почитайте станет понятнее, может и бухтеть не придётся)) |
| posledniy pioner Свободен |
02-03-2019 - 12:50 (Буччч @ 02-03-2019 - 12:46) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:17) (клопик @ 02-03-2019 - 12:14) Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?) слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях . А вот слово-"блять" из церковно-славянского языка,употребляется кстати в богослужебных текстах. Слово "блять" это не мат я считаю , мера социальной оценки ) |
| Буччч Женат |
02-03-2019 - 12:51 (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:50) (Буччч @ 02-03-2019 - 12:46) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:17) слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях . А вот слово-"блять" из церковно-славянского языка,употребляется кстати в богослужебных текстах. Слово "блять" это не мат я считаю , мера социальной оценки ) Я вообще не знаю какая блять сделала слово "блять" матным)? |