Взрослая социальная сеть
 Буччч Женат |
02-03-2019 - 12:24 (Ветренная Ночь @ 02-03-2019 - 12:14) (Буччч @ 02-03-2019 - 12:05) Я прошёл по ссылке,но противоречий с тем что я говорил не нашёл. Может вы мне подчеркнёте)? Отчего ж не подчеркнуть, подчеркну. "Ряд исследователей (В. А. Истрин,[1] Л. П. Якубинский, С. П. Обнорский, Б. А. Ларин, П. Я. Черных, А. С. Львов) высказывали предположение о наличии письменности у восточных славян до крещения Руси.[2] О возможности её существования действительно косвенно свидетельствуют упоминание о ней в ряде исторических источников: в сказаниях черноризца Храбра «О письменах»[3], в «Житиях Мефодия и Константина»[4], записях Ибн Фадлана[1] и Мубарак-шаха Марварруди[5][6], «Книге росписи известий об учёных и именах сочиненных ими книг» Ан-Надима[1], книге «Золотые копи и россыпи самоцветов» Аль-Масуди[1][7], русско-византийских договорах 911 и 945 годов" Возражала я конкретно на фразу "Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства." При чем не оспаривала это мнение, а сказала, что не всё так однозначно) А через абзац прочитать объяснения этому: "Вероятно, Кирилло-мефодиевская азбука использовалась на Руси ещё в языческий период (в том числе христианским меньшинством)" "Массовым стало проникновение письменности на Русь после Крещения Руси Владимиром в 988 году." Нее..)!? Вы прочитайте выше изначально повод для "дискуссии", многое станет понятным) |
Сeргeич Женат |
02-03-2019 - 12:25 (Ветренная Ночь @ 02-03-2019 - 12:14) Возражала я конкретно на фразу "Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства." При чем не оспаривала это мнение, а сказала, что не всё так однозначно) А я конкретно возражал на эту фразу: Разговор за то , что и до появления христианства люди как-то записывали информацию , писали люди буквами там иероглифами Ибо слишком обобщенная подача. А перед этой фразой, была другая, где вопрошалось о первом Евангелие написанном на скале. |
клопик Свободен |
02-03-2019 - 12:28 (Буччч @ 02-03-2019 - 12:16) (клопик @ 02-03-2019 - 12:14) Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?) Это я думаю к "ак." Чудинову),наверняка у него есть глубокие ис-я на этот счёт) Да ну..поговаривают..что у него.. "его" и не было ваще..в 1944 г.в младенчестве.. попал под бомбёжку..и письку ему оторвало..вместе с яичками..поэтому не о чем говорить было ..и нечего изучать..поэтому так в.. "эпиграфику и палеографию" ..от скуки..нырнул..с головой..нечем заниматься больше было..без этого жизненно важного органа! ))   |
клопик Свободен |
02-03-2019 - 12:33 (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:17) (клопик @ 02-03-2019 - 12:14) Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?) слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях . Ну да..а как жеж "Онан"., который был наказан Богом смертью.. за то, что "изливал семя своё на землю"..ведь откуда-то он её изливал..это признавалось в библейских сюжетов..априори конечно..без "фокусировок"..но всёж!)) |
 Ветренная Ночь Влюблена |
02-03-2019 - 12:35 (Буччч @ 02-03-2019 - 12:24) (Ветренная Ночь @ 02-03-2019 - 12:14) (Буччч @ 02-03-2019 - 12:05) Я прошёл по ссылке,но противоречий с тем что я говорил не нашёл. Отчего ж не подчеркнуть, подчеркну. А через абзац прочитать объяснения этому: Не вижу противоречия, тому что я говорила (почти с)) "Вероятно, Кирилло-мефодиевская азбука использовалась на Руси ещё в языческий период " Использовалась ведь?) К тому же наличие "проникновения" не свидетельствует о том, что не было чего-то своего. Я дала только одну ссылку, так как далее на первой странице пошли статьи без авторства) Но с вполне логичными рассуждениями. До научных трудов не дошла) Собственно, кто вам запретит считать так, как вы считаете. Я вместе с некоторой частью научной и ненаучной общественности пока не буду ничего утверждать) |
posledniy pioner Свободен |
02-03-2019 - 12:44 (клопик @ 02-03-2019 - 12:33) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:17) (клопик @ 02-03-2019 - 12:14) Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?) слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях . Ну да..а как жеж "Онан"., который был наказан Богом смертью.. за то, что "изливал семя своё на землю"..ведь откуда-то он её изливал..это признавалось в библейских сюжетов..априори конечно..без "фокусировок"..но всёж!)) Вот сразу видно что ты искушенный христианин , но слова член как токового там нет , ну вроде нет) |
| Буччч Женат |
02-03-2019 - 12:46 (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:17) (клопик @ 02-03-2019 - 12:14) Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?) Как слово.."хуй" и проч. ... писались..на церковнославянском и греческом..по "велесовой книге"?) Вот что интересно..всё остальное..блаж имхо!?) слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях .А вот слово-"блять" из церковно-славянского языка,употребляется кстати в богослужебных текстах. Ну посмотрите в церковно-славянский словарь Дьяченко: https://megaanatoli4.livejournal.com/94645.html Лишь во втором значении о секс.подвигах некоторых женщин) |
| Ветренная Ночь Влюблена |
02-03-2019 - 12:48 (Никита Сергеевич @ 02-03-2019 - 12:25) (Ветренная Ночь @ 02-03-2019 - 12:14) Возражала я конкретно на фразу "Буч писал, что письменность на Руси появилась после принятия христианства." При чем не оспаривала это мнение, а сказала, что не всё так однозначно) А я конкретно возражал на эту фразу: Разговор за то , что и до появления христианства люди как-то записывали информацию , писали люди буквами там иероглифами Ибо слишком обобщенная подача. А перед этой фразой, была другая, где вопрошалось о первом Евангелие написанном на скале. Обобщенность подачи не свидетельствует о её неправильности) Заключались торговые договора к примеру, в том числе международные, велись как-то государственные дела. Не, ну может и на словах всё. А может и нет. Вопрос о тексте евангелия в переложении так сказать для русичей тоже неоднозначен. Что было сначала, принятие христианства, появление письменности и перевод евангелия, или в каком-то другом порядке? Вы точно знаете? |
| Буччч Женат |
02-03-2019 - 12:50 (Ветренная Ночь @ 02-03-2019 - 12:35) "Вероятно, Кирилло-мефодиевская азбука использовалась на Руси ещё в языческий период " Использовалась ведь?) Кем использовалась?У нас разговор об этом. Кто её принёс? Я же просил,выше почитайте станет понятнее, может и бухтеть не придётся)) |
| posledniy pioner Свободен |
02-03-2019 - 12:50 (Буччч @ 02-03-2019 - 12:46) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:17) (клопик @ 02-03-2019 - 12:14) Хм..а когда матом начали ругаться.. в письменности ..на руси?) слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях . А вот слово-"блять" из церковно-славянского языка,употребляется кстати в богослужебных текстах. Слово "блять" это не мат я считаю , мера социальной оценки ) |
| Буччч Женат |
02-03-2019 - 12:51 (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:50) (Буччч @ 02-03-2019 - 12:46) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:17) слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях . А вот слово-"блять" из церковно-славянского языка,употребляется кстати в богослужебных текстах. Слово "блять" это не мат я считаю , мера социальной оценки ) Я вообще не знаю какая блять сделала слово "блять" матным)? |
| Буччч Женат |
02-03-2019 - 12:55 Кажется Майка пришла(Иг),интересно отпишиться здесь или нет)? |
| Буччч Женат |
02-03-2019 - 12:58 Чёто молчит) Важно промолчала)) |
клопик Свободен |
02-03-2019 - 13:04 (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:50) (Буччч @ 02-03-2019 - 12:46) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:17) слово хуй ( да простит меня господь ) в библии не употреблялось на сколько я знаю , в любых интерпретациях .А вот слово-"блять" из церковно-славянского языка,употребляется кстати в богослужебных текстах. Ну посмотрите в церковно-славянский словарь Дьяченко:https://megaanatoli4.livejournal.com/94645.html Лишь во втором значении о секс.подвигах некоторых женщин) Слово "блять" это не мат я считаю , мера социальной оценки ) Это..одно из нецензурных названий..этой социальной сущности! Можно и поцензурнее..её назвать..жеж!?)) Это сообщение отредактировал клопик - 02-03-2019 - 13:05 |
Сeргeич Женат |
02-03-2019 - 13:05 (Ветренная Ночь @ 02-03-2019 - 12:48) Вопрос о тексте евангелия в переложении так сказать для русичей тоже неоднозначен. Что было сначала, принятие христианства, появление письменности и перевод евангелия, или в каком-то другом порядке? Вы точно знаете? Точно знаю не только я, но и все те - кто читал историю церкви. Чет вспомнилось, как я долго троллил одного добропорядочного православного тем, что канонические евангелия не были первыми текстами в НЗ. |
| клопик Свободен |
02-03-2019 - 13:06 (Буччч @ 02-03-2019 - 12:55) Кажется Майка пришла(Иг),интересно отпишиться здесь или нет)? Хорошо..если бы ещё "майку" сняла..вот это дело бы было!))  |
| Буччч Женат |
02-03-2019 - 13:10 (клопик @ 02-03-2019 - 13:04) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:50) (Буччч @ 02-03-2019 - 12:46) А вот слово-"блять" из церковно-славянского языка,употребляется кстати в богослужебных текстах. Ну посмотрите в церковно-славянский словарь Дьяченко:https://megaanatoli4.livejournal.com/94645.html Лишь во втором значении о секс.подвигах некоторых женщин) Слово "блять" это не мат я считаю , мера социальной оценки ) Это..одно из нецензурных названий..этой социальной сущности! Можно и поцензурнее..её назвать!?)) Это во втором значении(изначально), от глагола-"заблуждаться",типо еретик. Я сейчас не о цензуре а о происхождении и значении слова. |
| Буччч Женат |
02-03-2019 - 13:12 (клопик @ 02-03-2019 - 13:06) (Буччч @ 02-03-2019 - 12:55) Кажется Майка пришла(Иг),интересно отпишиться здесь или нет)? Хорошо..если бы ещё "майку" сняла..вот это дело бы было!)) Она же её сдвигала вниз,ты не видел)? |
| клопик Свободен |
02-03-2019 - 13:18 (Буччч @ 02-03-2019 - 13:10) (клопик @ 02-03-2019 - 13:04) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 12:50) (Буччч @ 02-03-2019 - 12:46) А вот слово-"блять" из церковно-славянского языка,употребляется кстати в богослужебных текстах. Слово "блять" это не мат я считаю , мера социальной оценки ) Это..одно из нецензурных названий..этой социальной сущности! Это во втором значении(изначально), "Проститутка"..не подходит..это экономическое значение "сего феномена"! Вот "шалава".."слаба на передок".."гулящая" и т.д. ..можно отождествлять..с блядь..имхо!)) |
| клопик Свободен |
02-03-2019 - 13:20 (Буччч @ 02-03-2019 - 13:12) Она же её сдвигала вниз,ты не видел)? Ну видел..и ещё хочу видеть..это как.. (на воду.. огонь и работающих)..можно вечно смотреть..без устали!?))) |
| Буччч Женат |
02-03-2019 - 13:27 (клопик @ 02-03-2019 - 13:20) (Буччч @ 02-03-2019 - 13:12) Она же её сдвигала вниз,ты не видел)? Ну видел..и ещё хочу видеть..это как.. (на воду.. огонь и работающих)..можно вечно смотреть..без устали!?))) Изначально:"Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, — это звездное небо надо мной и моральный закон во мне"(с)Кант |
| Буччч Женат |
02-03-2019 - 13:29 (клопик @ 02-03-2019 - 13:20) (Буччч @ 02-03-2019 - 13:12) Она же её сдвигала вниз,ты не видел)? Ну видел..и ещё хочу видеть..это как.. (на воду.. огонь и работающих)..можно вечно смотреть..без устали!?))) Я тоже видел здесь и в Эротическом салоне запах страсти(что ли),ну как то так. 100% совпадение,да. |
клопик Свободен |
02-03-2019 - 13:30 (Буччч @ 02-03-2019 - 13:29) (клопик @ 02-03-2019 - 13:20) (Буччч @ 02-03-2019 - 13:12) Она же её сдвигала вниз,ты не видел)? Ну видел..и ещё хочу видеть..это как.. (на воду.. огонь и работающих)..можно вечно смотреть..без устали!?))) Я тоже видел здесь и в Эротическом салоне запах страсти(что ли),ну как то так. Не..там не видел? Я даже не знаю..где это!?  |
| Буччч Женат |
02-03-2019 - 13:31 (клопик @ 02-03-2019 - 13:30) (Буччч @ 02-03-2019 - 13:29) (клопик @ 02-03-2019 - 13:20) Ну видел..и ещё хочу видеть..это как.. (на воду.. огонь и работающих)..можно вечно смотреть..без устали!?))) Я тоже видел здесь и в Эротическом салоне запах страсти(что ли),ну как то так.100% совпадение,да. Не..там не видел? Я даже не знаю..где это!? Ну здесь на форуме,на цивиле.Давно правда. Это сообщение отредактировал Буччч - 02-03-2019 - 13:32 |
| клопик Свободен |
02-03-2019 - 13:33 (Буччч @ 02-03-2019 - 13:31) (клопик @ 02-03-2019 - 13:30) (Буччч @ 02-03-2019 - 13:29) Я тоже видел здесь и в Эротическом салоне запах страсти(что ли),ну как то так. 100% совпадение,да. Не..там не видел? Я даже не знаю..где это!? Ну здесь на форуме,на цивиле.Давно правда. Ссылку кинь..если не трудно..я на цивил не хожу!)  Это сообщение отредактировал клопик - 02-03-2019 - 13:34 |
| Буччч Женат |
02-03-2019 - 13:35 (клопик @ 02-03-2019 - 13:33) (Буччч @ 02-03-2019 - 13:31) (клопик @ 02-03-2019 - 13:30) Не..там не видел? Я даже не знаю..где это!? Ну здесь на форуме,на цивиле. Ссылку кинь..если не трудно..я на цивил не хожу!) Да я тоже уже давно, да и фото это точно не найду.. Говорю же давно было. |
rickless27 Свободна |
02-03-2019 - 13:36 (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 11:35) (rickless27 @ 02-03-2019 - 11:19) Какой же ты деревянный!и покажи мне деревянномуCочла нужным пояснить за слово "деревянный": ты, блядь, ты деревянный! Ты бревно! Но не то бревно, которое скорее всего всплывет в твоей ригидной черепной коробке. Я бревно в сексе. Ты интеллектуальное бревно. Ты бревно! Ты неповоротливый, ты тугоподвижный, ты тугой в интеллектуальном срезе. |
| Буччч Женат |
02-03-2019 - 13:37 я отсканировал на сетчатке глаза,щас сверил, сетчатка говорит:100% совпадение)) |
moishe Свободен |
02-03-2019 - 13:52 (rickless27 @ 02-03-2019 - 13:36) Cочла нужным пояснить за слово "деревянный": Ебаться мозгами - извращение !!! :))) |
| клопик Свободен |
02-03-2019 - 14:13 (rickless27 @ 02-03-2019 - 13:36) (posledniy pioner @ 02-03-2019 - 11:35) (rickless27 @ 02-03-2019 - 11:19) Какой же ты деревянный! и покажи мне деревянному Cочла нужным пояснить за слово "деревянный": Хм..нельзя так!!!??(((  |
| rickless27 Свободна |
02-03-2019 - 14:24 (клопик @ 02-03-2019 - 14:13) Хм..нельзя так!!!??((( Ну как нельзя? Я же сделала, значит можно. И нужно.бревно = деревянный невежда" ≠ тупой бревно ≠ тупой |
rickless27 Свободна |
02-03-2019 - 14:30 (moishe @ 02-03-2019 - 13:52) (rickless27 @ 02-03-2019 - 13:36) Cочла нужным пояснить за слово "деревянный": ты, блядь, ты деревянный! Ты бревно! Но не то бревно, которое скорее всего всплывет в твоей ригидной черепной коробке. Я бревно в сексе. Ты интеллектуальное бревно. Ты бревно! Ты неповоротливый, ты тугоподвижный, ты тугой в интеллектуальном срезе. Ебаться мозгами - извращение !!! :))) То не был секс. Со Сладким мы мозгами не ебались. |
moishe Свободен |
02-03-2019 - 14:41 (rickless27 @ 02-03-2019 - 14:30) То не был секс. Со Сладким мы мозгами не ебались. А чем тебе не подходит Липкий ? :))) |
rickless27 Свободна |
02-03-2019 - 14:50 (moishe @ 02-03-2019 - 14:41) (rickless27 @ 02-03-2019 - 14:30) То не был секс. Со Сладким мы мозгами не ебались.А чем тебе не подходит Липкий ? :)))Между его ассоциативными связями и моими ассоциативными связями мало связи)) У Липкого нет шлемофона, который есть у Танка. Шлемофон -- это сексуально!)) У Танка нет бревенчатости, которая есть у Липкого. Мой выбор очевиден: Танк! Серёня! Он ахуенский! |
| moishe Свободен |
02-03-2019 - 14:54 (rickless27 @ 02-03-2019 - 14:50) Между его ассоциативными связями и моими ассоциативными связями мало связи)) У Липкого нет шлемофона, который есть у Танка. Шлемофон -- это сексуально!)) У Танка нет бревенчатости, которая есть у Липкого. Мой выбор очевиден: Танк! Серёня! Он ахуенский! Так, так, так, нашёлся повод сделать вылазку на Серьёзный ... :))) |