Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина ТОР35
Женат
13-03-2013 - 21:00
Причитал ещё раз сабж...смешно,девочка по сути ничего не сказала,есть семья и мы её не понимаем,нам не нравится увлечение национализмом,патриотизмом,славянскими обрядами...хм а чего нравится?пиво пить?кстати что за экстремистские лозунги,так поразившие автора и теории "Белой Расы"мы так и не узнали...ноне "я русский"-уже экстремизм. Вобщем полная отсебятина,типа,я не знаю в чём там суть,но это ерунда полная...этого не может быть,потому что не может быть никогда...автор чутко обозначил свой уровень интелекта...
Мужчина yuriy747
Свободен
13-03-2013 - 21:24
(харут - марут @ 12.03.2013 - время: 17:57)
(yuriy747 @ 12.03.2013 - время: 17:16)
Да а кто являлся Аврааму ? не иегова ли ?
бог являлся. какой еще "иегова"?
После этого Авраам увидел и принёс в жертву овна вместо Исаака. Указание на Иегову здесь дано в следующем стихе: «И нарек Авраам имя месту тому: Иегова-ире. Посему и ныне говорится: на горе Иеговы усмотрится» (Быт.22:14).

В этом же месте, на той же горе, происходит повторная теофания: «И вторично воззвал к Аврааму Ангел Господень с неба и сказал: Мною клянусь, говорит Господь,…» (Быт.22:15–16)

(харут - марут @ 12.03.2013 - время: 19:53)
"но это явно не то как это воспринимают язычники. типа есть сотни богов, и среди них христиане, иудеи, и мусульмане поклоняются одному из них. "

А разве это не так ?? Что не так или неправда ??

Это сообщение отредактировал yuriy747 - 13-03-2013 - 21:46

Свободен
15-03-2013 - 10:58
(ТОР35 @ 13.03.2013 - время: 20:35)
Какой вы косноязычный..так пойдём другим путём.
Вы пишите:"это чушь, ислам не выполз из какой либо религии. это отдельная религия. говоря "авраамические" имеют в виду монотеистические. "-говоря аврамичиские,не имеют ввиду монотеистические,имеют ввиду их общий исток ввиде патриарха авраама и единого бога,

но это не значит что религия которая находится на другой части ветки, вышла из той что находится на прямо противоположной

иудаизм самая старая из трёх конфессий,и христианство и ислам имеют один исток-иудаизм,

иудаизм родился гораздо позже авраама. и исмаилиты к иудеям отношения никакого не имели.

по существу-это секты

ваше личное не правильное мнение

,вы не принимаете этих общеизвестных и общепринятых вещей

дайте мне сылку на официальный источник где говорят об этих "общепринятых вещах"."обще известны" они только в языческих кругах

Если вы не согласны,то обоснуйте это,АРГУМЕНТАМИ,а не просто фразой:"это не так". Ваше же ответное обвинение не основано не на чём,кроме вашего личного отношения...

утверждая что религии разных народов, которые родились в разных местах, что одна из этих религий "вытекла" из другой, вы не нашли другого аргумента кроме как "они авраамические". авраамические значит общий предок авраам. не более. с тем же успехом можно сказать что иудаизм вытек из египетского язычества, по скольку у них общий предок ной.

И то как это понимают какие-то только вам известные язычники,совершенно не важно,в данном споре.

еще как важно, потому что известны они не только мне. с них и начался топик между прочим.


Далее по языку..перечтите внимательно мой предыдущий пост,я уже два раза вам написал почему...

советую вам тоже перечитать то что я вам ответил на ваш пост

Докажите,что чингисхан был монголом...

это официальная история, если вы ее опровергаете, то и вам приводить доказательства

это официальная история, если вы ее опровергаете, то и вам приводить доказательства

в том что вы пытаетесь потом делать какие то великие выводы.

И не надо отправлять меня к форумам,мне интересны ваши аргументы,ведь мы с вами общаемся?

мне незачем повторять то что уже написанно. тем более что там все это писал юрий, и все возможные аргументы (которые опровергли) он уже привел. повторять тут эти 10 страниц нету желания.

Вот почитайте малый список наводящий на размышления,видимо не всё так гладко как вы считаете...http://rusich.moy.su/publ/prestuplenija_khristianstva/19-1-0-263

а не языческие источники есть?)))

Если христианство на Руси с 988г. и прочно обосновалось в стране и получило признание народа,то зачем было народу,цепляться за "языческие" праздники?

не хотелось лишать себя праздников.

Есть описание черноризцем,празднование нардом праздника Купалы в 19в...наверное ничего этого не было бы если бы народ признал доровольно новую религию,а скорее было на оборот.хр-во продвигалось очень медленно,через власть имущих в города и от туда в деревни,и хр-ву пришлось сильно подстраивать свои праздники под народные,придумывать новых святых,в замен наших Богов,потому как народ отказывался ходить на новые празднования и этому есть подтверждения...

отлично! ну и причем тут тогда "огнем и мечом"?)))

Зачем вы занимаетесь передёргиванием?Я написал что многие христиане на самом деле лишь считаются христианами,являясь язычниками по сути и это не связанно с телепатией,это связанно с личным богатым опытом,к тому же моё мнение созвучно с мнением некоторых священнослужителей,вы можете сами в этом убедиться.

язычества это многобожие. сылку на священослужителей пожалуйста.

к тому же я не читал в библии ничего о колядках или масленице,спасе и т.д.(что празднуется с удовольствием),так что видите,для этого не надо быть телепатом.

ну и? хэлуин тоже празднуют. мусульмане празднуют навруз, мавлид и прочие о которых так же ни слова.

Так про крещение написал,про 2/3,нет статистических данных,есть лишь косвенные,например как вы думаете сколько жизней унесла,так называемая междоусобица,которая скорее всего и было войной за Веру,которая закончилась т.н. Игом...

если достаточно было подогнать христианские праздники под языческие, то видимо не много. языческих священиков было достаточно.

Об каких язычниках идёт речь?Их всех уничтожили...что они могли создать?И вопрос не корректный,создают,в первую очередь люди,а уж потом изучается влияние того или иного миравозрения на деяния этих людей.

а до крещения у язычников времени не было? ведь язычники говорят что на руси были очень умные и продвинутые люди.

У христиан было много времени и абсолютной власти,что создало христианство?

мне всех мыслителей, философов и прочих знаменитых христиан перечислить?

Вам нравится мир в котором вы живёте?Он справедлив?Человек стал счастливие?Добрее?

иными словами вы меня спрашиваете "изменил ли человек свою суть?", что не возможно.

Так начнём по порядку,не имеет возможности доказать существование бога,кто?К нам это как?Или мы должны доказывать?Вы обшиблись,мы славяне не кому и ничего не должны,мы чада Богов..а должны это к хр-анам
И мы не верим,мы ведаем..наша ВЪРА не держится на доверии,она постигается Путём..но это только для идущего...тот кто стоит понять не в состоянии.

тоесть не можете, и никаких доказательств нету.

Зачем вам это?Что это решит или покажет?

ниче, по ответу уже понятно))))

христианство ведь тоже со своими святыми с ихними обязанностями,не очень то и моно...

бог один, святых может быть сколько угодно. святые для того что бы брать с них пример.

-Ну во первых можно и наоборот вопрос поставить...христианство ведь тоже со своими святыми с ихними обязанностями,не очень то и моно...
Дело в том как относится к Богу и к Душе,если серьёзно,то начинает играть роль каждая мелочь,человеку требутся осознать всё учение,его корни...а они лживые,всё искусственно созданное, украдено у других народов...всё учение,к тому же оно не РОДное,нет отзыва внутри...ну зачем мне славянину,еврейский бог?Я читал библию,в.з.-этож отвратительно,этот жестокий,вероломный бох,это для меня не приемлемо,а когда узнал что этого не было или было,да не так...вобщем еврейский вариант создания мира для меня абсурден.
Дело в том что для меня наша Въра(нет в раскладке нужной буквы "ъ" тока чёрточка пониже) роднее,приемлемей,добрее и если хотите логичней...и если уж сравнивать,то теория прибытия человека на нашу планету с другого мира,ни чем не хуже,а даже логичней,чем происхождение от адама и евы всех людей или теории Дарвина.Отношение к Миру,у нас другое,мы не рабы,но это не значит что мы великие,мы разумная часть ПриРоды,в ней всё гармонично,и мы не должны разрушать эту гармоничность,личными желаниями комфорта или ещё чего...всё состоит из энергии и информации и у каждого такого потока есть свои задачи,кто-то создаёт воду,кто-то Души,по сути все эти потоки часть когда-то одного общего Созидающего Потока(тока не надо радостно кричать...это Иегова или Аллах!!)нет это из других реальностей..противоположных.Об этом можно много писать,Въра для нас-это Ведание Ра-это божественный свет,знания,потому Въра-это постижение Мира.

ну во всей этой длинной цитате было только два аргумента "нету отзыва внутри", и "зачем еврейский бог?".
отзыва может нету у вас, у других он есть. еврейским его воспринимаете только вы.

Лично вы можете делать всё что вам хочется,дело ведь не в этом,а в том,какие последствия у этого делания...вот у нас много последователей интересно у вас они будут?

не образованных людей многовато. у которых все источники только язычески.
но дело не в этом. если можно взять слово, разбить его на части, и делать выводы. я могу сделать тоже самое, и будет ли это для вас иметь вес? или для вас значимо только то что сладко на вкус?

Хотелось бы примеров,хотя тут я с вами согласен,я сам встречал достаточно много таких,к примеру разбирали слово "раб" тфу нах...такого слова не Руси не было..но это всё просто от не внимательности...надо учиться..

пример хиневича: "самария" это "сами арийцы".

Млин где почитать как цитаты вставлять?

нажимаете на QUOTE, копируете цитату, вставляете ее после, потом опять нажимаете на QUOTE, из выделенного слова получится цитата.

кстати что за экстремистские лозунги,так поразившие автора и теории "Белой Расы"мы так и не узнали...ноне "я русский"-уже экстремизм.

"я русский" не экстремизм. экстремизм когда такие как левашов (о нем много было написанно в начале) говорят что вся евразия была русской, от одного океана до другого. оскорбление национальностей и религий. говорить что все что было создано хорошего это делали русские. когда все это вместе взято, это прегвращается в экстремизм. тоже самое делали нацисты.

yuriy747

А разве это не так ?? Что не так или неправда ??

есть один бог, называют его по разному. у него может быть много имен. нечто уникальное и универсальное которое обладает всеми качествами. по сути все эти имена переводятся. "яхве" сущий, "элоим" справедливый, рахмаан всемилостивый, и т.д. и т.п.
одного человека могут назвать разными словами, тоже самое и с богом. вы на пример можете создать себе миллионы разных ников, это ведь не значит что вы становитесь разными людьми.
Мужчина ТОР35
Женат
15-03-2013 - 18:59

иудаизм родился гораздо позже авраама. и исмаилиты к иудеям отношения никакого не имели.

Не понял...в в.з. описывается взаимоотношения конкретного бога(который себя позиционирует,как ЕВРЕЙСКИЙ)с людьми-эта основа священна для иудеев,мусульман и христиан,но сначала был иудаизм,а потом уж мусульманство,му-во опирается на пятикнижие моесево и если бы его не было,не было бы и му-ва...Понимаете?Исторически,были священные тексты в ИУДАИЗМЕ,от куда потом была взята часть,которая использовалась для создания хрис-ва и ислама. А учение образовавшееся от какого либо,называется сектой...чего не понятно?

утверждая что религии разных народов, которые родились в разных местах, что одна из этих религий "вытекла" из другой, вы не нашли другого аргумента кроме как "они авраамические". авраамические значит общий предок авраам. не более. с тем же успехом можно сказать что иудаизм вытек из египетского язычества, по скольку у них общий предок ной.

Ну а аргумент в виде единого представления о создании мира и единого бога,вы типа не заметили..да?
Кстати как вы верно заметили про
можно сказать что иудаизм вытек из египетского язычества
-для создания иудаизма,использовались и египетские знания,например сказка про моисея,кары господни во время исхода,да и само слово господь,притчи саломона и многое другое...евреи много чего украли у народов приютивших их.
И не надо передёргивать и выдавать библейский бред за аксиому..ной-это только в библии...

Про историю чёт не понял...чё там за выводы?

Далее откровенное не желание понять что я пишу и "включение тупняка"..)))

Поводу христиан-язычников,дык практически каждый считает шо у него свой бог который живёт у него в сердце,который совсем не похож на библейского монстра и с великим удивлением слушают о событиях в библии...

мне всех мыслителей, философов и прочих знаменитых христиан перечислить?
-это не благодаря христианству,а скорее вопреки...вот любят хрис-не себе всё приписывать...типа если бы не было хрис-во то не было бы не мыслителей,не выигранных войн..ничего...бред.Тогда христианами были все,выбора другого не было,но это совершенно не значит ничего,"благодаря" христианству на Руси несколько сот лет затормозилось развитие науки,живописи(кроме иконописи,нихрена не было)я уж не говорю о философии,всё рассматривалось,только с библейской темы,как и история.
говорят что вся евразия была русской, от одного океана до другого. оскорбление национальностей и религий. говорить что все что было создано хорошего это делали русские. когда все это вместе взято, это прегвращается в экстремизм
не русской,а славянской и чё?Не так?Белая Раса самая прогрессивная,вам конечно обидно,но что поделать?Было время мы владели огромными территориями,пришло время Тьмы,мы поужались...Понимаете,доказательств..РЕАЛЬНЫХ о том что вещают ваши общепринятые авторитеты изытории-НЕТ,все летописи-это списки-переписанное!Кем?Как?Да тем кому это выгодно в данные момент..говоря о том что все типа страны не могли договорится о чём-то,это популизм...христианство имело безграничную власть..или как они палили книги вместе с людьми вам тоже не известно?А вы думаете это были детективы?!Ну тада ладно..спите спокойно.А нам не зачем и не кому что то доказывать,(тем более вам)понимаете у нас нет проповедников,ни кто никого ни куда не зовёт,можно рассказать..показать другую сторону,а дальше сам рой ищи...думай,делай выбор,СВАБОДНЫЙ,его никто за тебя не сделает..Своё тавро,каждый сам выгрызает.
Поэтому если кого не торкает,дак и ладно,торкает быть рабом яхве,ну что поделать,кровь такая...каждому своё...нам наше славянское... вам ваше не русское,чего всполошились?

Свободен
16-03-2013 - 02:46
(ТОР35 @ 15.03.2013 - время: 18:59)

иудаизм родился гораздо позже авраама. и исмаилиты к иудеям отношения никакого не имели.
Не понял...в в.з. описывается взаимоотношения конкретного бога(который себя позиционирует,как ЕВРЕЙСКИЙ)с людьми-эта основа священна для иудеев,мусульман и христиан,о всполошились?

ни в христианстве ни в исламе не говорится что это "еврейский" бог.

,но сначала был иудаизм,а потом уж мусульманство,му-во опирается на пятикнижие моесево и если бы его не было,не было бы и му-ва...Понимаете?

был бы. потому что коран не нуждается в других священных писаниях. в отличии от нового завета.

Исторически,были священные тексты в ИУДАИЗМЕ,от куда потом была взята часть,которая использовалась для создания хрис-ва и ислама. А учение образовавшееся от какого либо,называется сектой...чего не понятно?

исторически мухаммед не мог прочитать эти "написанные священные тексты" потому что был без грамотен. "основа" одна: бог един. и все. во всем остальном это разные писания. говорить что "иудаизм христианство и ислам, это одно и тоже" это фраза принадлежит хиневичу. но хиневич дилетант. он этот вывод сделал с аят в котором говорилось что бог уже являлся моисею и иисусу. но это не одно и тоже. точно так же как толстой, гоголь, и достоевский не одно и тоже. даже если написанны на русском языке.

Ну а аргумент в виде единого представления о создании мира и единого бога,вы типа не заметили..да?

оно не едино. там есть отличия.

для создания иудаизма,использовались и египетские знания

иудеи начались еще до того как они пришли в египет.

евреи много чего украли у народов приютивших их.

как и все остальные.

И не надо передёргивать и выдавать библейский бред за аксиому..ной-это только в библии...

и в коране

Про историю чёт не понял...чё там за выводы?

есть официальная история: чингисхан существовал. если вы говорите что его не было, то аргументы должны приводить вы. потому что вы опровергаете.

Далее откровенное не желание понять что я пишу и "включение тупняка"

о вас можно сказать тоже самое.

Поводу христиан-язычников,дык практически каждый считает шо у него свой бог который живёт у него в сердце,который совсем не похож на библейского монстра и с великим удивлением слушают о событиях в библии...

нет, все считают что бог у них в душе. "свой бог" только у язычников. с "великим удивлением" слушают то чего не знали. вот и все. (или то что написанно только у язычников)

это не благодаря христианству,а скорее вопреки...вот любят хрис-не себе всё приписывать...типа если бы не было хрис-во то не было бы не мыслителей,не выигранных войн..ничего...бред.Т

увы, но картину которую вы мне преподносите такова: был продвинутый, могущественный, с отличной верой народ. тут пришли невежды, идиоты, и прочая нечисть, заменили одни праздники на другие, и сразу же эти "великие и могучие" стали христианами. и при этом стали продвигатся.
если бы язычество было бы более развито, оно стало бы продвигатся. были бы уже какие то технологии, сооружения, крепости. как на счет медицины? эти все преимущества (со слов язычников) были у славян до христианства.

"благодаря" христианству на Руси несколько сот лет затормозилось развитие науки,живописи

что бы "затормозить" нужно что бы что то было. а ничего не было что можно было бы затормаживать.

не русской,а славянской и чё?Не так?Белая Раса самая прогрессивная,вам конечно обидно,но что поделать?Было время мы владели огромными территориями,пришло время Тьмы,мы поужались...

а то что все это:
1: не доказанно
2: не логично
3: противоречит здравому смыслу
мне обидно что люди пошли такие наивные, которые верят в подобные сказки.

Понимаете,доказательств..РЕАЛЬНЫХ о том что вещают ваши общепринятые авторитеты изытории-НЕТ

а у вас есть?

все летописи-это списки-переписанное!Кем?Как?Да тем кому это выгодно в данные момент..говоря о том что все типа страны не могли договорится о чём-то,это популизм...христианство имело безграничную власть..или как они палили книги вместе с людьми вам тоже не известно?А вы думаете это были детективы?!

хорошо. вот история вся переписывалась. так? тогда почему не переписали то что делала инквизиция?
это и есть ваше "здравомыслие"?

)понимаете у нас нет проповедников,ни кто никого ни куда не зовёт,можно рассказать..показать другую сторону,а дальше сам рой ищи...думай,делай выбор,СВАБОДНЫЙ,его никто за тебя не сделает..Своё тавро,каждый сам выгрызает.

ооо нет, вы делаете не тоже самое. вы берете историю, переписываете ее, все это выставляете на свой сайт. а потом аргументируя выдаете свои материалы из своего сайта (написанные вами же) как за подлинные документы. и основываясь на этом человек видимо должен делать выбор.
но человек не далекий, который мало читал, не способен понять что все это может просто на просто быть наглой ложью.

Поэтому если кого не торкает,дак и ладно,торкает быть рабом яхве,ну что поделать,кровь такая...каждому своё...нам наше славянское... вам ваше не русское,чего всполошились?

уже написал почему.

и кстати. как вы относитесь к тому что перечисленные мною слова на 3 странице переводятся на чеченский язык? можно делать выводы что все это чеченцы придумали?
Мужчина RexSep
Свободен
16-03-2013 - 03:47
(харут - марут @ 15.03.2013 - время: 10:58)

Зачем вы занимаетесь передёргиванием?Я написал что многие христиане на самом деле лишь считаются христианами,являясь язычниками по сути и это не связанно с телепатией,это связанно с личным богатым опытом,к тому же моё мнение созвучно с мнением некоторых священнослужителей,вы можете сами в этом убедиться.
язычества это многобожие. сылку на священослужителей пожалуйста.
Хоть вопрос не ко мне, но ссылку отыскал я. Священник Владимир Балашов пишет:

Самая большая беда некоторых современных христиан заключается в том, что они не решились умереть для плотской жизни и своё языческое естество облекают христианскими обрядами и обычаями. Будучи с виду христианами, они остаются страшно далекими от Евангелия, и хоть они все увешаны крестиками и разными православными «фенечками», они мало имеют отношения ко Христу.
http://www.kiev-orthodox.org/site/churchlife/2326/
Одной цитаты достаточно или пусть ещё кто-либо поищет? Найдём так, общими услиями, "по сусекам"...

Это сообщение отредактировал RexSep - 16-03-2013 - 03:48

Свободен
16-03-2013 - 04:52
балашов придает совсем иное значение слову "языческое"
http://www.mgarsky-monastery.org/kolokol.php?id=1809
Мужчина RexSep
Свободен
16-03-2013 - 05:06
Именно в этом смысле. Я напомню сообщение TOP35:

Зачем вы занимаетесь передёргиванием?Я написал что многие христиане на самом деле лишь считаются христианами,являясь язычниками по сути и это не связанно с телепатией,это связанно с личным богатым опытом,к тому же моё мнение созвучно с мнением некоторых священнослужителей,

Что согласуется с позицией священника Владимира Балашова и... с Евангелием от Матфея (7:22-23; цитата из Евангелия - в спойлере).
скрытый текст

Свободен
16-03-2013 - 08:14
вы прошли по сылке? прочитали что для балашова значит слово "язычник"?
не отвечайте, я знаю что вы не читали. пожалуйста, в следующий раз прежде чем возражать прочитайте это

Суть язычества составляет внешняя сторона жизни человека, он порой совершенно не осмысляет себя как личность, связанную с Богом. Для язычника человек сам по себе, а Бог сам по себе, и связь человека и Бога по мировоззрению язычника осуществляется посредством религиозного обряда. Язычник верит, что Богу приятна его жертва и Бог в свою очередь за эту жертву благословит язычника и даст то, что ему нужно: удачу в делах, сохранит в путешествии, защитит от злой силы, исцелит от болезни. Язычник к Богу совершенно равнодушен, его религия — это всего лишь сделка. И если Бог не выполнит чаяний язычника, то язычник перестает в него верить и приносить ему жертвы. Язычник — человек внешней, плотской веры.

это явно не то язычество которое обсуждается тут. здесь речь идет о ПОЛИТЕИЗМЕ.
а балашов говорит о "монотеистическом язычестве". разницу чувствуете?
Мужчина ТОР35
Женат
16-03-2013 - 09:16

ни в христианстве ни в исламе не говорится что это "еврейский" бог.

Вт.гл.32.ст.27
И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.

Да и сам этот бог не однократно говорит о том, что народ израилев это его любимый народ,а все остальные гавно.


исторически мухаммед не мог прочитать эти "написанные священные тексты" потому что был без грамотен.
-умгу...потаму написать о нём можно было всё что угодно...что и сделали..

он этот вывод сделал с аят в котором говорилось что бог уже являлся моисею и иисусу. но это не одно и тоже. точно так же как толстой, гоголь, и достоевский не одно и тоже. даже если написанны на русском языке.

Мда..странное сравнение,если бог един,то и качества этого бога единые,заповеди должны быть единые...всё единое!а если он одному народу говорит,шо он его любимый и он всеми владеть будет,а другому такое же про него...то это лживый бог(о чём Иисус и говорил) и сравнивать бога и язык,который состоит из разнообразия букв и слов из которых можно складывать что угодно-это глупость...


оно не едино. там есть отличия.

Какие?..Опять не ответ,а просто ваше заявление,без подтверждения...


иудеи начались еще до того как они пришли в египет.
-Ага это они так в вам вумным людям в библии написали...и вы это всё за чистую монету принимаете....а когда она написана была?

был продвинутый, могущественный, с отличной верой народ. тут пришли невежды, идиоты, и прочая нечисть, заменили одни праздники на другие, и сразу же эти "великие и могучие" стали христианами. и при этом стали продвигатся.
-Да нет деградация шла долго,наши Боги уходили..вернее всего мы от них в силу космических процессов уходили..времена Тьмы наступали,пришёл Сатанаил...вместе с эвреями,потом когда они окрепли,они начали навязывать своё,Раса не имея связи с Богами "посыпалась"..погрязла большей часть в пороках,завоевания, власть ,деньги,идея единого бога очень удобна для управления,вот и состряпали быренько две новые религии,взяв за основу часть иудаизма и подмешав туда из "языческих",пара мессий и две религии готовы...нет это не невежды-это очень умные люди делали...И не кто ни куда не начал подвигаться..разве что к рабству,невежеству,ещё большим войнам...


евреи много чего украли у народов приютивших их.
как и все остальные.

И не надо передёргивать и выдавать библейский бред за аксиому..ной-это только в библии...
и в коране

Кто ещё из народов,что то украл и навязал другим?
Про каран ,начало которого списано с торы смешно...


есть официальная история: чингисхан существовал. если вы говорите что его не было, то аргументы должны приводить вы. потому что вы опровергаете.
что бы "затормозить" нужно что бы что то было. а ничего не было что можно было бы затормаживать.
Я и опровергаю,потаму как нет реальных доказательств,существования ига...

что бы "затормозить" нужно что бы что то было. а ничего не было что можно было бы затормаживать.

Это ваще перл..млин с кем я веду спор?...т.е. людей не было...не было великих мыслителей,изобретателей,естествоиспытателей...всё это было запрещено,как и изучение истории религий,а как только разрешили людям немножко просвещаться,так сразу люди стали отказываться от религии...учите мат.часть.

не русской,а славянской и чё?Не так?Белая Раса самая прогрессивная,вам конечно обидно,но что поделать?Было время мы владели огромными территориями,пришло время Тьмы,мы поужались...
а то что все это:
1: не доказанно
2: не логично
3: противоречит здравому смыслу
мне обидно что люди пошли такие наивные, которые верят в подобные сказки.
-Что именно не доказано?Что большинство открытий были сделаны белым человеком?Что не логично?Какому здравому смыслу?А в чём он заключается и кто определил,что он здравый?Ваш пост не о чём,чистая отсебятина...почитайте историю и кто жил на територии евразии...

Вы можете написать в ответ,как вы обычно это делаете,"о вас можно сказать тоже самое."..типа сам дурак.:)


и кстати. как вы относитесь к тому что перечисленные мною слова на 3 странице переводятся на чеченский язык? можно делать выводы что все это чеченцы придумали?
-Млин..кто такие чеченцы?помесь евреев с хазарами?кто они такие и сколько им лет?Когда появился их язык?Схожесть языков доказана давно,вопрос в корне,я считаю он идёт от древнерусского.

Свободен
16-03-2013 - 22:22
(ТОР35 @ 16.03.2013 - время: 09:16)

ни в христианстве ни в исламе не говорится что это "еврейский" бог.
Вт.гл.32.ст.27

это тора, не христианство

Да и сам этот бог не однократно говорит о том, что народ израилев это его любимый народ,а все остальные гавно.

любимый тот кто в него верит. какого сына больше будете любить, того кто говорит "у меня отец только один, и это ты папа..." или который говорит "ну один отец это ты, второй наш сосед, дядя коля; третий друг мамы, дядя саша; четвертый и твой друг, дядя петя..."

-умгу...потаму написать о нём можно было всё что угодно...что и сделали..

"о нем" нет, достоверной принимается только та информация которая подтверждается сразу несколькими источниками.

Мда..странное сравнение,если бог един,то и качества этого бога единые,заповеди должны быть единые...всё единое!

тоесть у вас на пример есть только одно качество, и все? больше нету?

!а если он одному народу говорит,шо он его любимый и он всеми владеть будет,а другому такое же про него...

цитаты

Какие?..Опять не ответ,а просто ваше заявление,без подтверждения...

на пример сотворение мира. сотворение женщины, в исламе не говорится что "женщину сделали из ребра мужчины". в христианстве бог создал мир за 7 дней, в исламе он его создал за 7 мгновений, и каждое из них длилось по миллиарду лет. христиане видят бога по другому, "бог есть любовь" и этим для них все сказанно. для мусульман же все иначе. в исламе обьясняется откуда взялся сатана, кем он был ДО того как стать ангелом. в христианстве этого нету. и еще много чего.

-Ага это они так в вам вумным людям в библии написали...и вы это всё за чистую монету принимаете....а когда она написана была?

ну с такой логикой можно подвергнуть под сомнения ВСЕ писания. в том числе и языческие.

Да нет деградация шла долго

верно, а потом пришли христиане

И не кто ни куда не начал подвигаться..разве что к рабству,невежеству,ещё большим войнам...

большинство ученных были и остаются христианами.
кстати, сколько сегодня язычников среди ученных?

Кто ещё из народов,что то украл и навязал другим?

ну на пример греки. те же монголы этим занимались.

Про каран ,начало которого списано с торы смешно...

тоже самое что если бы сказали что достоевский списал с гоголя.

Я и опровергаю,потаму как нет реальных доказательств,существования ига...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%...%B8%D0%B3%D0%BE

Это ваще перл..млин с кем я веду спор?...т.е. людей не было...не было великих мыслителей,изобретателей,естествоиспытателей...всё это было запрещено,как и изучение истории религий,

ну назовите мне хоть ОДНОГО известного славянского язычника тогда. неужели никого не было?
доказательство того что до христианства там было что то что что можно было разрушить есть?

а как только разрешили людям немножко просвещаться,так сразу люди стали отказываться от религии...учите мат.часть.

1: в россии силой заставили отказатся от религии. и когда запрет на религию спал, люди обратно стали религиозными
2: во франции после первой республике люди обратно взялись за религию. пример тому бальзак.
3: в германии, англии, америке, австралии до сех пор развита религия. ну это явно "не продвинутые страны"

-Что именно не доказано?Что большинство открытий были сделаны белым человеком?

причем тут белый человек? мы о славянах говорим. не надо пытатся примазатся европейцам.

Что не логично?Какому здравому смыслу?А в чём он заключается и кто определил,что он здравый?

нету доказательств тому что вы владили этими териториями.

.почитайте историю и кто жил на територии евразии...

а вы сылку дайте(не на языческие источники)

-Млин..кто такие чеченцы?помесь евреев с хазарами?кто они такие и сколько им лет?Когда появился их язык?Схожесть языков доказана давно,вопрос в корне,я считаю он идёт от древнерусского.

вообще то чеченцы яфиты,а евреи семиты.
если чеченский язык от русского, то скажите, как на русский язык переводятся слова о которых я написал а предъидущей странице?)))
Мужчина yuriy747
Свободен
17-03-2013 - 13:17

это тора, не христианство
)) А что такое тора ?? не ветхий завет ?Торой назвают Пятикнижие Моисе́ево (греч. πεντάτευχος) или Кни́ги Моисе́евы, причем как сам текст, так и печатные или рукописные экземпляры (свитки)Тора - это Пятикнижие Моисея, или Закон, включающее первые 5 книг Ветхого Завета - Бытие, Исход, Левит, Числа и Второзаконие. Именно Тора была вручена Богом Моисею на горе Синайской. Танах (Священное Писание), кроме Торы, включает ещё два больших раздела - Пророки и Писания, дополнившие Библию позднее
а если он одному народу говорит,шо он его любимый и он всеми владеть будет,а другому такое же про него... цитаты
“Введет тебя (еврейский народ) бог твой, в ту землю, которую он клялся… дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил, и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться” (Второзаконие 6:10-11)“Отдам других людей за тебя и народы за душу твою” (Исаия 43:4).
“Не отдавайте дочерей ваших в замужество за сыновей их, и их дочерей не берите за сыновей ваших, и не ищите мира с ними во все времена…” (2 Ездры 8:81-82). “…не бойтесь народа земли сей; ибо он достанется нам на съедение” (Числа 14:9).“В седьмой год делай прощение. Прощение же состоит в том, чтобы всякий заимодавец, который дал взаймы ближнему своему, простил долг и не взыскивал с ближнего своего или с брата своего, …с иноземца взыскивай, а что будет твое у брата твоего, прости” (Второзаконие 15:1-3)«Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею». (Второзаконие, 23:19, 20.).
Скажите спасибо что я Талмуд не цитировал а то волосы бы на всех местах заколосились
нету доказательств тому что вы владили этими териториями.
Славяно-Арийское Православие

И где в библии сказано что несуществует никаких богов ? не "поклоняйтесь только мне "или другие боги плохие а .я один хорош ,"
А именно что других не существует ?????????

Это сообщение отредактировал yuriy747 - 17-03-2013 - 13:26
Мужчина ТОР35
Женат
17-03-2013 - 23:27
Потерял интерес к беседе с вами,она не стоит потраченного времени...Прощайте.

Свободен
18-03-2013 - 19:45
(yuriy747 @ 17.03.2013 - время: 13:17)

это тора, не христианство
)) А что такое тора ?? не ветхий завет ?

и? это уже не христианство.

“Введет тебя (еврейский народ) бог твой, в ту землю, которую он клялся… дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил, и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться” (Второзаконие 6:10-11)“Отдам других людей за тебя и народы за душу твою” (Исаия 43:4).
“Не отдавайте дочерей ваших в замужество за сыновей их, и их дочерей не берите за сыновей ваших, и не ищите мира с ними во все времена…” (2 Ездры 8:81-82). “…не бойтесь народа земли сей; ибо он достанется нам на съедение” (Числа 14:9).“В седьмой год делай прощение. Прощение же состоит в том, чтобы всякий заимодавец, который дал взаймы ближнему своему, простил долг и не взыскивал с ближнего своего или с брата своего, …с иноземца взыскивай, а что будет твое у брата твоего, прости” (Второзаконие 15:1-3)«Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею». (Второзаконие, 23:19, 20.).
Скажите спасибо что я Талмуд не цитировал а то волосы бы на всех местах заколосились

а теперь еще раз перечитываем то что вы процитировали

а если он одному народу говорит,шо он его любимый и он всеми владеть будет,а другому такое же про него... цитаты

этого в ваших цитатах не было. бог говорил это только одному народу.

И где в библии сказано что несуществует никаких богов ? не "поклоняйтесь только мне "или другие боги плохие а .я один хорош ,"
А именно что других не существует ?????????

одно то что бог создал все, и может все, уже говорит о том что он един. что создали то кого называют "богами"?
бог сотворил мир, представьте что вы "создали" коробку, и там есть маленькие человечики которых вы тоже создали, и наличие других "создателей", рядом с тем кто создал ВСЕ, это не логично.

ТОР35

Потерял интерес к беседе с вами,она не стоит потраченного времени...Прощайте.

ну а че еще сказать
Мужчина yuriy747
Свободен
19-03-2013 - 20:41

и? это уже не христианство.
с каких пор ????)))))))))))))) 00069.gif ветхих завет тоже к христианству не имеет отношения ?
Вы или заврались или просто троль
одно то что бог создал все, и может все, уже говорит о том что он един. что создали то кого называют "богами"? бог сотворил мир, представьте что вы "создали" коробку, и там есть маленькие человечики которых вы тоже создали, и наличие других "создателей", рядом с тем кто создал ВСЕ, это не логично.
Давайте не будем опиратся на вашу логику ,не надёжная опора.давайте цытаты так где же сказано что других богов не существует ????????????
Мужчина АндрЮч
Свободен
20-03-2013 - 20:16
(ТОР35 @ 17.03.2013 - время: 23:27)
Потерял интерес к беседе с вами,она не стоит потраченного времени...Прощайте.

И это - правильно!

Свободен
22-03-2013 - 00:38
(yuriy747 @ 19.03.2013 - время: 20:41)

и? это уже не христианство.
с каких пор ????)))))))))))))) 00069.gif ветхих завет тоже к христианству не имеет отношения ?
Вы или заврались или просто троль

ветхий завет имеет такое же отношение к христианству как гоголь к достоевскому.
одно продолжение другого.

Давайте не будем опиратся на вашу логику ,не надёжная опора.давайте цытаты так где же сказано что других богов не существует ?

я привел аргумент

одно то что бог создал все, и может все, уже говорит о том что он един. что создали то кого называют "богами"? бог сотворил мир, представьте что вы "создали" коробку, и там есть маленькие человечики которых вы тоже создали, и наличие других "создателей", рядом с тем кто создал ВСЕ, это не логично.

его и опровергайте. если не можете, не надо под сомнение ставить мою логику.
Мужчина mjo
Свободен
22-03-2013 - 03:42
(харут - марут @ 22.03.2013 - время: 00:38)
ветхий завет имеет такое же отношение к христианству как гоголь к достоевскому.
одно продолжение другого.
А Новый Завет имеет отношение к христианству?
Кстати, Вы отчасти правы. Белинский называет Гоголя «отцом Достоевского ».

Это сообщение отредактировал mjo - 22-03-2013 - 03:46

Свободен
22-03-2013 - 10:47
(mjo @ 22.03.2013 - время: 03:42)
(харут - марут @ 22.03.2013 - время: 00:38)
ветхий завет имеет такое же отношение к христианству как гоголь к достоевскому.
одно продолжение другого.
А Новый Завет имеет отношение к христианству?
Кстати, Вы отчасти правы. Белинский называет Гоголя «отцом Достоевского ».

имеет, но они цитировали ветхий завет.
поэтому я и привел пример гоголя и достоевского. нельзя цитировать гоголя и говорить "вот посмотрите как писал достоевский!"
Мужчина mjo
Свободен
22-03-2013 - 15:10
(харут - марут @ 22.03.2013 - время: 10:47)
имеет, но они цитировали ветхий завет.
поэтому я и привел пример гоголя и достоевского. нельзя цитировать гоголя и говорить "вот посмотрите как писал достоевский!"

Новый Завет не цитирует, а прямо следует из Ветхого Завета.
Мужчина yuriy747
Свободен
22-03-2013 - 15:19

что создали то кого называют "богами"?
Адама ,например ))
ветхий завет имеет такое же отношение к христианству как гоголь к достоевскому. одно продолжение другого.

хорошо пойдём другим путём где в библии начинается Христианство ,в тексте ,и как называется то ,что до христианства.в библии ??????

Это сообщение отредактировал yuriy747 - 22-03-2013 - 15:23

Свободен
22-03-2013 - 17:24
(mjo @ 22.03.2013 - время: 15:10)
(харут - марут @ 22.03.2013 - время: 10:47)
имеет, но они цитировали ветхий завет.
поэтому я и привел пример гоголя и достоевского. нельзя цитировать гоголя и говорить "вот посмотрите как писал достоевский!"
Новый Завет не цитирует, а прямо следует из Ветхого Завета.

я своих оппонентов имел в виду.
yuriy747

Адама ,например ))

тоесть несколько богов взяли и создали одного человека?

хорошо пойдём другим путём где в библии начинается Христианство ,в тексте ,и как называется то ,что до христианства.в библии ?

с нового завета. то что пишут апостолы иисуса это и есть христианство.
Мужчина yuriy747
Свободен
22-03-2013 - 18:16
(харут - марут @ 22.03.2013 - время: 17:24)
тоесть несколько богов взяли и создали одного человека?
А что вас удивляет ? «Элохим» родственно со словом «эль» (ивр. אל‎) (означающим «Бог» или «бог» - в зависимости от контекста), но морфологически является словом Элоаh (ивр. אלוה‎) с окончанием множественного числа.
«В НАЧАЛЕ СОТВОРИЛ ЭЛОХИМ НЕБО И ЗЕМЛЮ… И СКАЗАЛ ЭЛОХИМ: СОТВОРИМ ЧЕЛОВЕКА ПО ОБРАЗУ НАШЕМУ (И) ПО ПОДОБИЮ НАШЕМУ» /БЫТ.1:1.26/.прямой перевод первого стиха первой главы Торы:
«В НАЧАЛЕ СОТВОРИЛИ БОГИ (ЭЛОХИМ) НЕБО И ЗЕМЛЮ» /БЫТ.1:1/
"Теперь человек стал как один из нас, знающим добро и зло. И чтобы он не протянул руку, не взял плод ещё и с дерева жизни, не съел и не стал жить вечно...» (Бытие 3:22)
И вот как будет выглядеть прямой перевод 26 стиха этой же главы:
«И СКАЗАЛИ БОГИ* (ЭЛОХИМ): СОТВОРИМ ЧЕЛОВЕКА ПО ОБРАЗУ НАШЕМУ (И) ПО ПОДОБИЮ НАШЕМУ» /БЫТ.1:26/*«СОЗДАДИМ ЧЕЛОВЕКА» - букв. «СДЕЛАЕМ».«Я СКАЗАЛ: ВЫ БОГИ (и здесь стоит слово: ЭЛОХИМ), И СЫНЫ ВСЕВЫШНЕГО – ВСЕ ВЫ» /ПС.81:6/А в более древних текстах из которых, в упрощенном варианте списано Бытие .конкретно Боги множественно В Ниппуре было найдено несколько текстов с описанием этого же эпизода[80]. В одном из них Нинти (она же Нинхурсаг) говорит Энки: "Сотвори слуг для богов, да так, чтоб они производили себе подобных"Итак, помогать Энки была назначена Нинти, старший медик анунаков.

Они воззвали к богине, давшей жизнь богам
И мудрой акушерке [со словами]:
"Дай жизнь новому существу, создай рабочих [Lulu]!
Сотвори Примитивного Рабочего [Lulu Amelu],
Который сможет тащить это ярмо!
Пусть он исполняет это по поручению Энлила.
Пусть этот Рабочий продолжит работу богов!"
Этот первоисточник ветхозаветной истории об Адаме полностью раскрывает и подтверждает смысл слов Элохим — "Величественных" или "богов". Фраза "давайте создадим Адама по Нашему образу и по Нашему подобию" дополняется в Генезисе еще одной: "Не было Адама, чтобы обрабатывать землю".
http://rumagic.com/ru_zar/religion/koneles/0/j13.html

с нового завета. то что пишут апостолы иисуса это и есть христианство.

А ветхий завет забыли )) Ветхий завет Христианство ??

Это сообщение отредактировал yuriy747 - 22-03-2013 - 20:39

Свободен
22-03-2013 - 22:57
(yuriy747 @ 22.03.2013 - время: 18:16)
(харут - марут @ 22.03.2013 - время: 17:24)
тоесть несколько богов взяли и создали одного человека?
А что вас удивляет ? «Элохим» родственно со словом «эль» (ивр. אל‎) (означающим «Бог» или «бог» - в зависимости от контекста), но морфологически является словом Элоаh (ивр. אלוה‎) с окончанием множественного числа.
«В НАЧАЛЕ СОТВОРИЛ ЭЛОХИМ НЕБО И ЗЕМЛЮ… И СКАЗАЛ ЭЛОХИМ: СОТВОРИМ ЧЕЛОВЕКА ПО ОБРАЗУ НАШЕМУ (И) ПО ПОДОБИЮ НАШЕМУ» /БЫТ.1:1.26/.прямой перевод первого стиха первой главы Торы:
«В НАЧАЛЕ СОТВОРИЛИ БОГИ (ЭЛОХИМ) НЕБО И ЗЕМЛЮ» /БЫТ.1:1/
"Теперь человек стал как один из нас, знающим добро и зло. И чтобы он не протянул руку, не взял плод ещё и с дерева жизни, не съел и не стал жить вечно...» (Бытие 3:22)
И вот как будет выглядеть прямой перевод 26 стиха этой же главы:
«И СКАЗАЛИ БОГИ* (ЭЛОХИМ): СОТВОРИМ ЧЕЛОВЕКА ПО ОБРАЗУ НАШЕМУ (И) ПО ПОДОБИЮ НАШЕМУ» /БЫТ.1:26/*«СОЗДАДИМ ЧЕЛОВЕКА» - букв. «СДЕЛАЕМ».«Я СКАЗАЛ: ВЫ БОГИ (и здесь стоит слово: ЭЛОХИМ), И СЫНЫ ВСЕВЫШНЕГО – ВСЕ ВЫ» /ПС.81:6/А в более древних текстах из которых, в упрощенном варианте списано Бытие .конкретно Боги множественно В Ниппуре было найдено несколько текстов с описанием этого же эпизода[80]. В одном из них Нинти (она же Нинхурсаг) говорит Энки: "Сотвори слуг для богов, да так, чтоб они производили себе подобных"Итак, помогать Энки была назначена Нинти, старший медик анунаков.

Они воззвали к богине, давшей жизнь богам
И мудрой акушерке [со словами]:
"Дай жизнь новому существу, создай рабочих [Lulu]!
Сотвори Примитивного Рабочего [Lulu Amelu],
Который сможет тащить это ярмо!
Пусть он исполняет это по поручению Энлила.
Пусть этот Рабочий продолжит работу богов!"
Этот первоисточник ветхозаветной истории об Адаме полностью раскрывает и подтверждает смысл слов Элохим — "Величественных" или "богов". Фраза "давайте создадим Адама по Нашему образу и по Нашему подобию" дополняется в Генезисе еще одной: "Не было Адама, чтобы обрабатывать землю".http://rumagic.com/ru_zar/religion/koneles/0/j13.html

кхе кхе... я щас обращусь к своему оппоненту со словом "вы", "вас" сколько? "вы" один? или изза того что я говорю "вы" а не "ты", "вас стало несколько?
далее, если бы вы были чуть образованее, вы бы знали что даже короли говорили не "я", а "мы", говоря о себе.
но увы, у "вас" знаний нету. хотя почему я говорю "вы"... ты ведь наверное один?

А ветхий завет забыли )) Ветхий завет Христианство ??

ветхий завет не христианство.
Мужчина yuriy747
Свободен
22-03-2013 - 23:10
(харут - марут @ 22.03.2013 - время: 22:57)
кхе кхе... я щас обращусь к своему оппоненту со словом "вы", "вас" сколько? "вы" один? или изза того что я говорю "вы" а не "ты", "вас стало несколько?
далее, если бы вы были чуть образованее, вы бы знали что даже короли говорили не "я", а "мы", говоря о себе.
но увы, у "вас" знаний нету. хотя почему я говорю "вы"... ты ведь наверное один?
Употребление «Вы» по отношению к одному лицу – правда, лицу высокого положения (господину, князю) – встречается с 11 века! Как сказано в «Словаре русского речевого этикета» Анатолия Балакая, связано это, скорее всего, с византийской речевой традицией. Вот с 11 века и появляется наше «вы» в письменных текстах.

По-настоящему «Вы» распространилось в речи в Петровскую и особенно – в послепетровскую эпоху, под влиянием западноевропейского этикета, в частности, немецкого и французского. В 19 веке обращение на «вы» стало обычным в светской речевой учтивости, прежде всего, по отношению к лицам привилегированных сословий.
ОФИЦИАЛЬНО
этикетное местоимение "ВЫ", "ВАШ" как обращение к одному лицу было узаконено только Петром I в начале 18 века, а до этого времени Русь знала обращение только на "ты".

А ветхий завет забыли )) Ветхий завет Христианство ??
ветхий завет не христианство.

ну здесь все мои доводы разобьются о ВАШУ )) "образованость " обоснуйте фактически или логически ,
ну или хотя бы чем нибудь намекните откуда такая убежденность ? 00013.gif а то я недогоняю полет вашей образованой мысли

Это сообщение отредактировал yuriy747 - 22-03-2013 - 23:10

Свободен
22-03-2013 - 23:13
(yuriy747 @ 22.03.2013 - время: 23:10)
Употребление «Вы» по отношению к одному лицу – правда, лицу высокого положения (господину, князю) – встречается уже в памятниках русской письменности 11 века! Как сказано в «Словаре русского речевого этикета» Анатолия Балакая, связано это, скорее всего, с византийской речевой традицией. Вот с 11 века и появляется наше «вы» в письменных текстах.

По-настоящему «Вы» распространилось в речи в Петровскую и особенно – в послепетровскую эпоху, под влиянием западноевропейского этикета, в частности, немецкого и французского. В 19 веке обращение на «вы» стало обычным в светской речевой учтивости, прежде всего, по отношению к лицам привилегированных сословий.
ОФИЦИАЛЬНО
этикетное местоимение "ВЫ", "ВАШ" как обращение к одному лицу было узаконено только Петром I в начале 18 века, а до этого времени Русь знала обращение только на "ты".

правильно, вы просто проигнорировали то к чему я это написал. когда там пишут "элохимы", это не значит что его много, это такая речь, манера возвеличивания.

ну здесь все мои доводы разобьются о ВАШУ )) "образованость " обоснуйте фактически или логически ,
ну или хотя бы чем нибудь намекните откуда такая убежденность ?

что значит "завет" знаете?
Мужчина yuriy747
Свободен
22-03-2013 - 23:15
Но каково отношение к этому самого Господа Иисуса? Он сказал: «…не может нарушиться Писание» (Иоанн 10:35), и конечно в Его дни под Писанием подразумевалось то, что сегодня мы называем Ветхим Заветом, ибо Новый Завет тогда еще не существовал. Иисус цитирует Ветхий Завет не один раз. Он использовал его, рассматривая учение о воскресении (Матфей 22:31,32); ссылался на него в вопросе о сотворении человека (Матфей 19:4); о потопе (Матфей 24:37-39); об исторической реальности Авраама и других патриархов; к тому же, именно Иисус сказал: «Спасение от Иудеев» (Иоанн 4:22). Более того, все эти утверждения Ветхого Завета были основополагающими в учении самого Иисуса.

Свободен
22-03-2013 - 23:20
нарушится не может. может быть просто улучшено. воспринимайте ветхий завет как "временное правительство".

Более того, все эти утверждения Ветхого Завета были основополагающими в учении самого Иисуса.

ну и? законы большинства религий во многом похожи. не воровать, не убивать, не лгать и тому подобное. это не значит что можно критиковать христианство ссылаясь на египетские писания.
Мужчина yuriy747
Свободен
22-03-2013 - 23:31

правильно, вы просто проигнорировали то к чему я это написал. когда там пишут "элохимы", это не значит что его много, это такая речь, манера возвеличивания.
Бытие гл.3.22 «И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло…» — из кого из Нас? Вернёмся назад в текст самого Бытия «[4] И сказал змей жене: нет, не умрете,[5] но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.» Здесь практически прямо признаётся существование богов, которые отличались от Адама знанием добра и зла.в Апокрифе Иоанна «Пойдем, создадим человека по образу Бога и по нашему подобию, дабы его образ мог стать светом для нас«Быт.6:2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.Еврейские Элохимы, названные в переводах «Богом», кто создают «Свет», тождественны с арийскими Асурами. Они тоже упоминаются, как «Сыны Тьмы», как философское и логическое противопоставление Неизменному и Вечному Свету.Элохимы не есть «Бог», ни даже высшие Планетарные Духи, но Зодчие этой видимой физической планеты и человеческого материального тела, или оболочки.Демиурга, что есть родовое имя для творцов мира, которые даны в Библии под именем Элохим.

Берем Тору, греческий перевод с номерами Стронга и словарь иврита Баруха Подольского и смотрим нужные нам места Писания.

וַיֹּאמֶר אֱלֹקִים נַעֲשֶׂה אָדָם בְּצַלְמֵנוּ כִּדְמוּתֵנוּ וְיִרְדּוּ בִדְגַת הַיָּם וּבְעוֹף הַשָּׁמַיִם וּבַבְּהֵמָה וּבְכָל הָאָרֶץ וּבְכָל הָרֶמֶשׂ הָרֹמֵשׂ עַל הָאָרֶץ
И сказал Б-г Создадим человека в образе Нашем по подобию Нашему! И властвовать будут они над рыбой морской и над птицей небесной, и над скотом, и над всею землей, и над всем ползучим, что ползает по земле.

אֱלֹקִים - Здесь мы видим слово ЭЛОХИМ - БОГИ
נַעֲשֶׂה אָדָם בְּצַלְמֵנוּ כִּדְמוּתֵנוּ - создадим Адама в образе НАШЕМ по подобию НАШЕМУ - здесь ясно показано множественное число !


по поводу Ветхого завета продолжайте ,ну "завет" и что ?

Это сообщение отредактировал yuriy747 - 22-03-2013 - 23:58
Мужчина yuriy747
Свободен
22-03-2013 - 23:38
(харут - марут @ 22.03.2013 - время: 23:20)
нарушится не может. может быть просто улучшено. воспринимайте ветхий завет как "временное правительство".
Более того, все эти утверждения Ветхого Завета были основополагающими в учении самого Иисуса.
ну и? законы большинства религий во многом похожи. не воровать, не убивать, не лгать и тому подобное. это не значит что можно критиковать христианство ссылаясь на египетские писания.

браво !! то есть вы согласны со мной что ветхий завет это переписаные более древние тексты ?
Тогда почему библия есть целостным учением ,как утверждает церковь ? 80 процентов богослужений есть ветхозаветными !? И где по вашему собака зарыта ?
Мужчина АндрЮч
Свободен
23-03-2013 - 00:08
Судари!
Вы отклонились не только от темы топика, но и от темы всей ветки!
Впрочем, я полагаю, что эта ветка создана не "для", а "против"...
Мужчина yuriy747
Свободен
23-03-2013 - 00:25
(АндрЮч @ 23.03.2013 - время: 00:08)
Судари!
Вы отклонились не только от темы топика, но и от темы всей ветки!
Впрочем, я полагаю, что эта ветка создана не "для", а "против"...
Да все не теряю надежду на путь истинный человека наставить так сказать глаза открыть ,)) Но чувствую бесполезно слишком "образованый" и "остр умом" ,блин зарекался же не вестись )) горохом об стену пгм не пробится play_ball.gif

Это сообщение отредактировал yuriy747 - 23-03-2013 - 00:27

Свободен
23-03-2013 - 01:06
(yuriy747 @ 22.03.2013 - время: 23:31)

правильно, вы просто проигнорировали то к чему я это написал. когда там пишут "элохимы", это не значит что его много, это такая речь, манера возвеличивания.
Бытие гл.3.22 «И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло…» — из кого из Нас? Вернёмся назад в текст самого Бытия «[4] И сказал змей жене: нет, не умрете,[5] но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.» Здесь практически прямо признаётся существование богов, которые отличались от Адама знанием добра и зла.в Апокрифе Иоанна «Пойдем, создадим человека по образу Бога и по нашему подобию, дабы его образ мог стать светом для нас«Быт.6:2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.Еврейские Элохимы, названные в переводах «Богом», кто создают «Свет», тождественны с арийскими Асурами. Они тоже упоминаются, как «Сыны Тьмы», как философское и логическое противопоставление Неизменному и Вечному Свету.Элохимы не есть «Бог», ни даже высшие Планетарные Духи, но Зодчие этой видимой физической планеты и человеческого материального тела, или оболочки.Демиурга, что есть родовое имя для творцов мира, которые даны в Библии под именем Элохим.

Берем Тору, греческий перевод с номерами Стронга и словарь иврита Баруха Подольского и смотрим нужные нам места Писания.

וַיֹּאמֶר אֱלֹקִים נַעֲשֶׂה אָדָם בְּצַלְמֵנוּ כִּדְמוּתֵנוּ וְיִרְדּוּ בִדְגַת הַיָּם וּבְעוֹף הַשָּׁמַיִם וּבַבְּהֵמָה וּבְכָל הָאָרֶץ וּבְכָל הָרֶמֶשׂ הָרֹמֵשׂ עַל הָאָרֶץ
И сказал Б-г Создадим человека в образе Нашем по подобию Нашему! И властвовать будут они над рыбой морской и над птицей небесной, и над скотом, и над всею землей, и над всем ползучим, что ползает по земле.

אֱלֹקִים - Здесь мы видим слово ЭЛОХИМ - БОГИ
נַעֲשֶׂה אָדָם בְּצַלְמֵנוּ כִּדְמוּתֵנוּ - создадим Адама в образе НАШЕМ по подобию НАШЕМУ - здесь ясно показано множественное число !


по поводу Ветхого завета продолжайте ,ну "завет" и что ?
еще раз: множественное число используется для уважения.

браво !! то есть вы согласны со мной что ветхий завет это переписаные более древние тексты ?

нету. никакого "переписания" нету. просто общество в принципе не может существовать без большинства этих законов.

Тогда почему библия есть целостным учением ,как утверждает церковь ? 80 процентов богослужений есть ветхозаветными !? И где по вашему собака зарыта ?

80% это то с чем они согласны. и все. это не значит что они сидели и переписывали.
просто вы сидите, и придумываете законы, а потом вам говорят "а ты списал это с васьки который написал это 700 тысячи лет назад когда был динозавром и писал на земле". почему обязательно "списал"? одно, не противоречит другому, и все...
большинство законов разных стран похожи между собой. так ведь? но это ведь не значит что они с кого то списывали.

Да все не теряю надежду на путь истинный человека наставить так сказать глаза открыть ,

тоже самое

АндрЮч

Впрочем, я полагаю, что эта ветка создана не "для", а "против"...

а все родноверие основано на "против". больше половины это критика христианства.
а другой возможности приподнять себя нету.

Это сообщение отредактировал харут - марут - 23-03-2013 - 01:32
Мужчина АндрЮч
Свободен
23-03-2013 - 19:50
(харут - марут @ 23.03.2013 - время: 01:06)
АндрЮч
Впрочем, я полагаю, что эта ветка создана не "для", а "против"...
а все родноверие основано на "против". больше половины это критика христианства.
а другой возможности приподнять себя нету.

Ну, раз кому-то не по пути с РОДноверием, пусть исповедует ирод-новерие 00003.gif
Мужчина yuriy747
Свободен
23-03-2013 - 21:32
Есть твари (сотворенные из глины ) Есть сыны ,по роду своему Я сын богов ,А есть и твари Иеговой сотворенные рабы его !Как река исходит из моря ,как из реки исходят рукава реки и из них ручьи из ручьёв ручейки так и человек от бога ,но это касается только сынов божих ,но не рабов !!!

Это сообщение отредактировал yuriy747 - 23-03-2013 - 21:33
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх