Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Свободен
02-03-2013 - 14:23
(sxn2972178319 @ 02.03.2013 - время: 05:44)
Я бы не спешил увлечения новомодными околонаучными гипотезами относить к ненормальности

простите, но если человек не читавший библию ее критикует, это не нормально.

Я мало верю, что прочитав пару популистских брошюр люди проникаются УБЕЖДЕНИЕМ

"люди" нет, но на некоторых это сильно повлияет. уже влияет
sxn2972178319
Свободен
02-03-2013 - 15:07
(Харут-Марут @ 02.03.2013 - время: 14:23)
(sxn2972178319 @ 02.03.2013 - время: 05:44)
Я бы не спешил увлечения новомодными околонаучными гипотезами относить к ненормальности
простите, но если человек не читавший библию ее критикует, это не нормально.
Я мало верю, что прочитав пару популистских брошюр люди проникаются УБЕЖДЕНИЕМ
"люди" нет, но на некоторых это сильно повлияет. уже влияет
Не забывайте о нелегком прошлом людей в нашей стране....

«Пастернака не читал, но осуждаю»
(с)Ничего нового в этом нет. 00064.gif
Просто задумайтесь сколько раз за последние сто лет в нашей стране строились и рушились разные идеалы.Так что ,прошу прощения за образность,крыша едет практически у всех.Народы и люди реально дезориентированы...

Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 02-03-2013 - 15:17
Мужчина ТОР35
Женат
04-03-2013 - 19:09
(Харут-Марут @ 02.03.2013 - время: 14:23)
[/QUOTE] простите, но если человек не читавший библию ее критикует, это не нормально. [QUOTE]

Хм...а нормально,котда люди не читавшие библию,считают себя христианами?

Свободен
07-03-2013 - 02:16
(ТОР35 @ 04.03.2013 - время: 19:09)
(Харут-Марут @ 02.03.2013 - время: 14:23)
простите, но если человек не читавший библию ее критикует, это не нормально.
Хм...а нормально,котда люди не читавшие библию,считают себя христианами?

а это уже можно отнести и к язычникам, свои священные писание и они не читали.
Мужчина ТОР35
Женат
07-03-2013 - 21:21
Не в курсе про тех кого вы называете язычниками...кого вы имеете ввиду?И почему уверенны,что они не читали своих священных писаний?
Мужчина АндрЮч
Свободен
07-03-2013 - 22:01
Есть хорошая народная поговорка (или присказка):
"Ты его в дверь, а он - в окно!"
Гражданин Харут-Марут, повторно предлагаю вам не посещать данную ветку, так как вы явлетесь явным приверженцем другой религии.
Мужчина ТОР35
Женат
07-03-2013 - 22:27
Да пусть его...человек думает,что он много знает мыж не против погутарить...сможет ли понять?вот вопрос!Кровь-это приговор.

Свободен
08-03-2013 - 00:02
(ТОР35 @ 07.03.2013 - время: 21:21)
Не в курсе про тех кого вы называете язычниками...кого вы имеете ввиду?И почему уверенны,что они не читали своих священных писаний?

на пример поклонников истрхова, хиневича, трехлебова. может и левашова тоже.

Да пусть его...человек думает,что он много знает мыж не против погутарить...

заметьте что большая часть моего спора это просто вопросы. на которых язычники чаще всего ответить не могут.

Мужчина ТОР35
Женат
08-03-2013 - 10:02
Ну это огульное отношение,истархов ни какой не гуру...хотя наш народ до того зомбирован всякими идеологиями,что всё время ищет кумиров...Но в любом случае люди чтут Богов Славянских,а не хиневича или левашова,в свете этого всё равно не понятно ваше заявление о том,что те кто чтут своих Богов не читали своих священных писаний...на чём оно основано?И что вы подразумеваете под священными писаниями?
Мужчина ТОР35
Женат
08-03-2013 - 10:27
Прочитал тему,честно говоря не понял цели ваших вопросов,кроме как запутать и сбить со смысла...вообще вы против "язычников" так на кой вы тратите время и нервы?

Свободен
09-03-2013 - 05:05
(ТОР35 @ 08.03.2013 - время: 10:02)
Ну это огульное отношение,истархов ни какой не гуру...хотя наш народ до того зомбирован всякими идеологиями,что всё время ищет кумиров...Но в любом случае люди чтут Богов Славянских,а не хиневича или левашова

неее, чтут именно их. ведь это они дают "просвещают"
а потом уже, раз просветители требуют, чтут и "богов"

в свете этого всё равно не понятно ваше заявление о том,что те кто чтут своих Богов не читали своих священных писаний...на чём оно основано?И что вы подразумеваете под священными писаниями?

да потому что за долгие годы споры мне их ни разу не привели))

Прочитал тему,честно говоря не понял цели ваших вопросов,кроме как запутать и сбить со смысла...

теперь это так называется?)))
вопросы связаны с "здравомыслием". к примеру: пришли "огнем и мечом" крестить русских, но почему то мусульман которые рядом не крестили. как же так? где здесь "здравомыслие"?
или другой вопрос: если лингвистикой можно все обьяснить, то можно ли сказать что италия, испания, и британия были чеченскими? потому что их названия переводятся на чеченский язык... как и имя "будда" переводится на чеченский.
почему в слове РАсвет есть корень "ра", а в имени РАмзан его нету?

.вообще вы против "язычников" так на кой вы тратите время и нервы

потому что это ведет к разрушению нации.
Мужчина АндрЮч
Свободен
09-03-2013 - 23:01
(харут - марут @ 09.03.2013 - время: 05:05)
[QUOTE=ТОР35 , 08.03.2013 - время: 10:02]Ну это огульное отношение,истархов ни почему в слове РАсвет есть корень "ра", а в имени РАмзан его нету?

Лингвист, твою растудыть!
Слово рассвет пишется с 2 "С".
В слове рассвет - корень свет!
По поводу рамазана - тебе виднее...

Свободен
10-03-2013 - 07:24
(АндрЮч @ 09.03.2013 - время: 23:01)
[QUOTE=харут - марут , 09.03.2013 - время: 05:05][QUOTE=ТОР35 , 08.03.2013 - время: 10:02]Ну это огульное отношение,истархов ни почему в слове РАсвет есть корень "ра", а в имени РАмзан его нету? [/QUOTE] Лингвист, твою растудыть!
Слово рассвет пишется с 2 "С".
В слове рассвет - корень свет!
По поводу рамазана - тебе виднее...

вообще то про этот корень "РА" как раз таки говорят язычники
Мужчина Macek
Свободен
10-03-2013 - 11:29
(харут - марут @ 10.03.2013 - время: 07:24)
[QUOTE=АндрЮч , 09.03.2013 - время: 23:01][QUOTE=харут - марут , 09.03.2013 - время: 05:05] Лингвист, твою растудыть!
Слово рассвет пишется с 2 "С".
В слове рассвет - корень свет!
По поводу рамазана - тебе виднее...
[/QUOTE] вообще то про этот корень "РА" как раз таки говорят язычники

Ра-это не корень ,а приставка или окончание слова....( радуга,гитера)

Свободен
10-03-2013 - 12:00
(Масек @ 10.03.2013 - время: 11:29)
[QUOTE=харут - марут , 10.03.2013 - время: 07:24][QUOTE=АндрЮч , 09.03.2013 - время: 23:01] вообще то про этот корень "РА" как раз таки говорят язычники[/QUOTE] Ра-это не корень ,а приставка или окончание слова....( радуга,гитера)

вы в теме или нет? язычники говорят что египетский бог "Ра", короче что это как то тесно связанно со славянами. и свидетельство тому присутствие этого "ра" во множествах русских словах. на пример :уРА, РАбота, педеРАст, и т.д...
Мужчина ТОР35
Женат
10-03-2013 - 15:09
Давайте всё таки понимать, кто такие чечены и кто такие Славяне,суть Раса древность одних и древность других...вы можете мне возражать и приводить кучу исторических доводов,которые разбиваются об одно..Реальность!А реальность такова,что белая раса самая прогрессивная,и славяне и особенно те кто впоследствии стали называться русскими играли всегда одну из главных ролей в истории...понимаете, как сказал Наполеон-"География-это приговор."Мы стояли и стоим на пересечении миров,мы владеем огромными богатствами,до которых есмь и буде очень много охотчих,мы воевали всегда,потому мы самые лучшие в этом деле...без принижения других,просто по факту всех агрессоров останавливали мы,мы последний форпост мира-это исторически и с этим ничего нельзя поделать...потому и крестили нас а не арабов,от которых ничего не зависело,да и не зависит,по большому счёту,к тому же их уже заставили стоять 6 раз в день на корачках,и молиться еврейскому богу,навязав ислам-вторая ветвь иудаизма…вот так,а крестили нас потому что мы те ...которых не удалось победить никому в прямом столкновении и только изменив сынов Божьих на рабов еврейского бога,запретив всё и насаждая рабство в Души славянские,изменяя суть нашу,век за веком отнимая родное и прививая инородное у них стало получатся...теперь многие это стали понимать и это конечно многим не русским не нравится,славяне стали вспоминать кто они-и многие не русские,типа переживающие за нас орут,что это конечно ведёт к разрушению...не смешите меня,осознание своих корней всегда вело к укреплению.Вообще мне смешно сравнивать славянскую культуру и чеченскую..литература,искусство...деяния народов не сравнимы...об чём речь?Великий и могучий и …несопоставимо!
По корню РА не надо сувать всё в кучу,переводить чеченский с английским словорём,мы разбираем наши слова...славянские,а слова раб,пидарас,рамзан-это не к нам,это вы сами там на своём языке разбирайте,коль уж вспомнили.
Да и вот чего интересно,как только заходит разговор про славянскую древность,национальное достоинство…тут же появляется некто оч сильно переживающий за деградацию русской нации,и этот кто-то обычно очень не русский…и тут вопрос…а чего это вас так беспокоит? А может всё наоборот,им не нужен сильный русский народ его же не подоишь?
Мужчина АндрЮч
Свободен
10-03-2013 - 19:41
(харут - марут @ 10.03.2013 - время: 12:00)
во множествах русских словах. на пример :уРА, РАбота, педеРАст, и т.д...

Троечник, язви в качель!
Надо пиать во множествЕ русских слоВ!
Иди - книжки почитай! Узнаешь, хотя бы, происхождение слова педераст!

Свободен
10-03-2013 - 22:14
(ТОР35 @ 10.03.2013 - время: 15:09)
Давайте всё таки понимать, кто такие чечены и кто такие Славяне,суть Раса древность одних и древность других...вы можете мне возражать и приводить кучу исторических доводов,которые разбиваются об одно..Реальность!А реальность такова,что белая раса самая прогрессивная,и славяне и особенно те кто впоследствии стали называться русскими играли всегда одну из главных ролей в истории...понимаете, как сказал Наполеон-"География-это приговор."Мы стояли и стоим на пересечении миров,мы владеем огромными богатствами,до которых есмь и буде очень много охотчих,мы воевали всегда,потому мы самые лучшие в этом деле...без принижения других,просто по факту всех агрессоров останавливали мы,мы последний форпост мира-это исторически и с этим ничего нельзя поделать...

вообще то замечу что все это, в том числе и наполеон, были ПОСЛЕ того как русь крестили

потому и крестили нас а не арабов,от которых ничего не зависело

что?))))))))))))))))))) вы забыли чем была исламская цивилизация в то время?)))) европейцев матеметике научили арабы, от которых "ничего не зависело". и крестовые походы туда были, потому что "ничего не зависело от них")))

,навязав ислам-вторая ветвь иудаизма…

а это уже чушь

,а крестили нас потому что мы те ...которых не удалось победить никому в прямом столкновении

орду забыли? и ведь, крестили. значит все таки победили? крестили насильно или нет? если насильно, значит победили.

не смешите меня,осознание своих корней всегда вело к укреплению.

вот и "осозновайте свои корни", а не занимайтесь всякой чипухой типа поисками корня "ра" и расказываниями баек о том что все произошли от русских.

По корню РА не надо сувать всё в кучу,переводить чеченский с английским словорём,мы разбираем наши слова...славянские,а слова раб,пидарас,рамзан-это не к нам,это вы сами там на своём языке разбирайте,коль уж вспомнили.

ну почему это? вы берете слово, и от туда выхватываете ДВЕ буквы, и из этого делаете выводы. так ведь? вот и я тоже делаю. в слове "педераст" есть буквы РА?

Да и вот чего интересно,как только заходит разговор про славянскую древность,национальное достоинство…тут же появляется некто оч сильно переживающий за деградацию русской нации,и этот кто-то обычно очень не русский…и тут вопрос…а чего это вас так беспокоит?

зайдите на темку чуть ниже. и там переживают в основном русские.

А может всё наоборот,им не нужен сильный русский народ его же не подоишь?

вы правы, мы боимся народа который считает что "самария" это от слово "сами арийцы".
кстати, если вот так вот словами все можно разобрать, то:
-испания чеченская: переводится как "9 стен"
-италия тоже чеченская: переводится "скажи 10"
-будда тоже чеченец: переводится как "вагина"
-британия тоже чеченская : переводится как "10 человек в ладах с богом"
-берия тоже чеченец: переводится как "ребенок".
-и адам тоже был чеченцем: "адам" переводится как "человек".

АндрЮч

Иди - книжки почитай! Узнаешь, хотя бы, происхождение слова педераст!

а какая разница? там есть "ра" или нет?
sxn2972178319
Свободен
11-03-2013 - 07:20
(харут - марут @ 10.03.2013 - время: 22:14)
[

АндрЮч

Иди - книжки почитай! Узнаешь, хотя бы, происхождение слова педераст!
а какая разница? там есть "ра" или нет?

Уважаемый АндрЮч, вероятно, не очень понял Вашу мысль, что желание всё подтянуть под приятную душе версию может доводить до абсурда.Конечно же, этимологически "ра" в слове "педераст" отсутствует, так как никак не связано с египетским богом Ра.Происхождение от "пед"(мальчик) и Эрос(бог чувственной любви).

Свободен
11-03-2013 - 09:25
(sxn2972178319 @ 11.03.2013 - время: 07:20)
(харут - марут @ 10.03.2013 - время: 22:14)
[

АндрЮч
Иди - книжки почитай! Узнаешь, хотя бы, происхождение слова педераст!
а какая разница? там есть "ра" или нет?
Уважаемый АндрЮч, вероятно, не очень понял Вашу мысль, что желание всё подтянуть под приятную душе версию может доводить до абсурда.Конечно же, этимологически "ра" в слове "педераст" отсутствует, так как никак не связано с египетским богом Ра.Происхождение от "пед"(мальчик) и Эрос(бог чувственной любви).
а в остальных словах есть?) а так, колечко ануса вполне могло иметь для кого то значение солнца... типа видит свет во тьме.
но если говорить об абсурде, я ЛЕГКО могут все довести до абсурда переводя все на чеченский язык. слова: один, два, три, раввин, церковь, икона, москва(да да да!!), иордания, венесуэла, аргентина, сычуань, израиль, этногенез и... андерс брейвик... все эти слова можно обьяснить чеченским языком.
хотите поиграть в "все можно обьяснить на уникальном языке"? давайте... москва будет переводится как "ворота к моей матери" а "самара" как армянское поселение(сам ара)
и это я только по вершинке прошелся

Это сообщение отредактировал харут - марут - 11-03-2013 - 09:28
Мужчина АндрЮч
Свободен
11-03-2013 - 21:08
(sxn2972178319 @ 11.03.2013 - время: 07:20)
Уважаемый АндрЮч, вероятно, не очень понял Вашу мысль
Конечно же, этимологически "ра" в слове "педераст" отсутствует, так как никак не связано с египетским богом Ра.Происхождение от "пед"(мальчик) и Эрос(бог чувственной любви).

Просто я посмеялся над тем, что кое-кто посчитал это слово русским.

Свободен
11-03-2013 - 21:27
(АндрЮч @ 11.03.2013 - время: 21:08)
(sxn2972178319 @ 11.03.2013 - время: 07:20)
Уважаемый АндрЮч, вероятно, не очень понял Вашу мысль
Конечно же, этимологически "ра" в слове "педераст" отсутствует, так как никак не связано с египетским богом Ра.Происхождение от "пед"(мальчик) и Эрос(бог чувственной любви).
Просто я посмеялся над тем, что кое-кто посчитал это слово русским.

я знаю что оно не русское. но какая разница? можно любой бред поднянуть под свою теорию.
Мужчина ТОР35
Женат
11-03-2013 - 22:33
Мне вообще не понятно какие у вас претензии?Хотя я сомневаюсь в вашем праве их предъявлять,тем более указывать Славянам чего им и как осознавать…смешон ваш пафос ей-ей…К чему эта вся демагогия,потаму как вы именно ей и занимаетесь,пытаясь заманить меня в исторический диспут,по поводу изТорыи можно спорить бесконечно,я лично считаю,что она в основном лжива,и это благодаря христианству,и не надо про орду-это всё голословные выводы,..так сказать теория признанная авторитетами..там другое было,но вам это не надо,да и истоки араб… честно нет желания восток разбирать,кстати насчёт ислама…вам знакомо выражение аврамические религии?какие религии туда входят?Из какой религии выполз ислам?Так отож,а то сразу-«чушь»слишком вы категоричны..не надо жёсткости , а то врезаться больно…
Ещё Раз вам повторяю…вы читаете,что я пишу?РА мы выделяем в наших языках,а не в инородных,которые созданы по другим принципам …интересно чегой-то вас так зацепило?К тому же мы не только РА выделяем-это всего лишь одна из Рун,а есть ещё Буквицы…
Далее где я писал,что все произошли от русских?В этой теме вы уже второй раз,пытаетесь приписать слова людям их не писавшими…Это огульное обвинение-ваша выдумка,хотя бы по тому,что слово «русские» появилось гораздо позже расселения народов.
Крещение длилось несколько веков и это не значит победили,(опять занемаетесь демагогией-не правильная логическая цепь)потому что славяне переиначили его на свой лад,видоизменили его,да многие так и не стали христианами,хоть и считают себя таковыми.
И всё таки постарайтесь,чётко сформулировать ваши мысли,мне не ясно,что вам не понятно? Тогда мои посты не будут такими рваными…
Мужчина yuriy747
Свободен
11-03-2013 - 22:35
Славяно-Арийское Православие
)) для примирения народов которых стравливают друг с другом ,как например мусульман с христианами .

,""""""""""навязав ислам-вторая ветвь иудаизма…

а это уже чушь """"""


по поводу высказывания что Ислам не ветвь иудаизма ,то это чуш ! Авраами́ческие рели́гии — монотеистические религии, происходящие из древней традиции, восходящей к патриарху семитских племён Аврааму. Все авраамические религии в той или иной мере признают Священное Писание Ветхого Завета
К авраамическим религиям относятся:
иудаизм;
караизм;
христианство;
ислам;
бахаи;
растафарианство.

Мусульмане считают, что ислам относится к авраамическим религиям, происходя из общей древней традиции, восходящей к Аврааму. Мухаммед (Магомет) утверждал, что вера, которую он провозгласил, есть ни что иное как чистейшая религия Авраама, впоследствии искажённая как иудеями, так и христианами

из википедии




Всего фото: 3

Это сообщение отредактировал yuriy747 - 11-03-2013 - 22:42

Свободен
12-03-2013 - 09:04
(ТОР35 @ 11.03.2013 - время: 22:33)
Мне вообще не понятно какие у вас претензии?

искажении истории

смешон ваш пафос ей-ей…

значит если язычники анализируя слова делают выводы то это "здравомыслие", а если другие то это пафос?

К чему эта вся демагогия,потаму как вы именно ей и занимаетесь

я задаю вопросы, и делаю тоже самое что делают язычники: анализирую слова, выхватываю из слова части и подтягиваю под это свою "теорию". тем же самым занимаются и язычники. тоесть, как вы правильно заметили: демагогией.

и не надо про орду-это всё голословные выводы,..так сказать теория признанная авторитетами..

на историческом форуме это уже обсуждалось: авторитеты разных цивилизаций которые между собой враждовали, в течении одного века взяли и договорились все вместе? можно узнать как? стрелку забили, или может по телефону договорились?

вам знакомо выражение аврамические религии?какие религии туда входят?Из какой религии выполз ислам?Так отож,а то сразу-«чушь»слишком вы категоричны..не надо жёсткости , а то врезаться больно…

это чушь, ислам не выполз из какой либо религии. это отдельная религия. говоря "авраамические" имеют в виду монотеистические.

РА мы выделяем в наших языках,а не в инородных,которые созданы по другим принципам …

ну почему бы и в инородных не найти? а с чего вы взяли что в русском языке можно, а в других нельзя?

интересно чегой-то вас так зацепило?

элементарно: это легко опровергнуть.

Далее где я писал,что все произошли от русских?

я о язычниках, а не о вас конкретно

Крещение длилось несколько веков и это не значит победили,(опять занемаетесь демагогией-не правильная логическая цепь)потому что славяне переиначили его на свой лад,видоизменили его,

многобожие прегвратилось в единобожие. и это не значит победили?)))

да многие так и не стали христианами,хоть и считают себя таковыми.

а этого вы не знаете и знать не можете

yuriy747

по поводу высказывания что Ислам не ветвь иудаизма ,то это чуш ! Авраами́ческие рели́гии — монотеистические религии, происходящие из древней традиции, восходящей к патриарху семитских племён Аврааму. Все авраамические религии в той или иной мере признают Священное Писание Ветхого Завета

по этой же логике толстой "ветвь" гоголя. только потому пишут они оба на русском, оба русские, ну и т.д.
нормальная логика?

Мусульмане считают, что ислам относится к авраамическим религиям, происходя из общей древней традиции, восходящей к Аврааму. Мухаммед (Магомет) утверждал, что вера, которую он провозгласил, есть ни что иное как чистейшая религия Авраама, впоследствии искажённая как иудеями, так и христианами

иудаизм пошло несколько веков ПОСЛЕ авраама
Мужчина yuriy747
Свободен
12-03-2013 - 16:30
(харут - марут @ 12.03.2013 - время: 09:04)
это чушь, ислам не выполз из какой либо религии. это отдельная религия. говоря "авраамические" имеют в виду монотеистические.

Не смешите мои подковы 00013.gif 00051.gif

иудаизм пошло несколько веков ПОСЛЕ авраама

а сколько веков пошел ислам ПОСЛЕ авраама ?

Это сообщение отредактировал yuriy747 - 12-03-2013 - 16:31

Свободен
12-03-2013 - 16:45
(yuriy747 @ 12.03.2013 - время: 16:30)
(харут - марут @ 12.03.2013 - время: 09:04)
это чушь, ислам не выполз из какой либо религии. это отдельная религия. говоря "авраамические" имеют в виду монотеистические.
Не смешите мои подковы 00013.gif 00051.gif

отличный "аргумент" когда сказать нечего.

а сколько веков пошел ислам ПОСЛЕ авраама ?

там даты не известны. какая разница? ислам отдельно, иудаизм отдельно. евреи пошли от внука авраама.
я уже писал, если ислам "выполз" из иудаизма, то толстой "выполз" из гоголя. если вы конечно же знаете кто это такие
Мужчина yuriy747
Свободен
12-03-2013 - 16:56
[QUOTE=харут - марут , 12.03.2013 - время: 16:45][/QUOTE] Не смешите мои подковы 00013.gif 00051.gif [/QUOTE] отличный "аргумент" когда сказать нечего.[QUOTE]а сколько веков пошел ислам ПОСЛЕ авраама ? [/QUOTE]там даты не известны. какая разница? ислам отдельно, иудаизм отдельно. евреи пошли от внука авраама. я уже писал, если ислам "выполз" из иудаизма, то толстой "выполз" из гоголя. если вы конечно же знаете кто это такие[/QUOTE] А внук авраама от кого пошел ?

Коран, как и библия процентов на 80 состоят из ветхого завета, при этом мусульмане яростно ненавидят евреев и отрицают всякое родство с ними. Забавно))))
Никогда не слышал ни о Толстом ни о Гоголе потрудитесь просвятить столь невежественную душу .а то никого кроме Гундяева не знаю, чесно рребята я не в куррсе )

Это сообщение отредактировал yuriy747 - 12-03-2013 - 17:13

Свободен
12-03-2013 - 17:13
(yuriy747 @ 12.03.2013 - время: 16:56)
А внук авраама от кого пошел ?

Коран, как и библия процентов на 80 состоят из ветхого завета, при этом мусульмане яростно ненавидят евреев и отрицают всякое родство с ними. Забавно))))

уважаемый, очнитесь, евреи начались от иакова, сына исаака. его брат исав, исповедовал совсем другую религию, и это была другая нация. 12 колен израиля это 12 сыновей иакова. но это только "евреи", это еще не иудеи. в это время никаких священных писаний не было, даже шабата не было. это были НЕ ИУДЕИ.
арабы пошли от исмаила. коран быть на 80% из ветхого завета просто не может, потому что там расказываются совершенно разные вещи. когда появлялся ислам, евреев в мекке не было. а даже если были, мухаммед был без грамотным, и прочитать тору что бы потом "скопировать" он просто не мог. будьте логичны.
Мужчина yuriy747
Свободен
12-03-2013 - 17:16
(харут - марут @ 12.03.2013 - время: 17:13)
(yuriy747 @ 12.03.2013 - время: 16:56)
А внук авраама от кого пошел ?

Коран, как и библия процентов на 80 состоят из ветхого завета, при этом мусульмане яростно ненавидят евреев и отрицают всякое родство с ними. Забавно))))
уважаемый, очнитесь, евреи начались от иакова, сына исаака. его брат исав, исповедовал совсем другую религию, и это была другая нация. 12 колен израиля это 12 сыновей иакова. но это только "евреи", это еще не иудеи. в это время никаких священных писаний не было, даже шабата не было. это были НЕ ИУДЕИ.
арабы пошли от исмаила. коран быть на 80% из ветхого завета просто не может, потому что там расказываются совершенно разные вещи. когда появлялся ислам, евреев в мекке не было. а даже если были, мухаммед был без грамотным, и прочитать тору что бы потом "скопировать" он просто не мог. будьте логичны.
Да а кто являлся Аврааму ? не иегова ли ? И что что Мухаммед был без грамотным ? а как же тогда коран появился ? копировать не мог а писать мог ,вот истинное лицо безграмотности
будте логичны 00056.gif

Тоесть вы утверждаете что коран к библии или библия к корану не имеет никакого отношения ?

Это сообщение отредактировал yuriy747 - 12-03-2013 - 17:42

Свободен
12-03-2013 - 17:57
(yuriy747 @ 12.03.2013 - время: 17:16)
Да а кто являлся Аврааму ? не иегова ли ?

бог являлся. какой еще "иегова"?

И что что Мухаммед был без грамотным ?

да это общепризнанно.

? а как же тогда коран появился ? копировать не мог а писать мог ,вот истинное лицо безграмотности
будте логичны

он его и не писал.


Тоесть вы утверждаете что коран к библии или библия к корану не имеет никакого отношения ?

он имеет к нему такое же отношение как достоевский к гоголю
Мужчина ТОР35
Женат
12-03-2013 - 18:52
Нуу так не пойдёт,вообще спор с вами стал меня утомлять,вы не хотите понимать очевидных вещей…Если вы ничего не понимаете в истории происхождения религий,то признайтесь-ведь это лучше,чем говорить глупости,типа того,что ислам не имеет к иудаизму никакого отношения…имеет,хотя бы потаму что бог у них один,происхождение одно(вопрос лишь в старшинстве) и этим всё сказано,вот вам ссылка на мнение муфтия: http://vlasti.net/news/67178
Ну да Раса это не касается особо,арабам самим придётся это разгребать.
Далее,так в чём мы конкретно мы искажаем историю?
По словам..вот видно шо вы не русский,я вам одно,а вы делаете какие-то только вам понятные выводы,ещё раз повторяю,наши слова Образные..построение такое,слова других языков построены по другим принципам и возможно имеют свой ключ,наш ключ,только от наших дверей..так понятно?
Про орду..доказательства в студию!Летописи,свидетельства..датировку…и ещё это авторитеты каких стран могли договориться?Почитайте когда и в какой стране узнали об этом иге впервые,да и в нашей тоже.
Вы не понимаете что значит поражение…это когда поражён Дух народа,у нас он пока есмь.
Опять пафос..от куда вам знать чего я могу знать,а чего нет?И перестаньте выдёргивать мои фразы из контекста,тем самым изменяя смысл.
Давайте по чётче вопросы,не расплывайтесь…постулат и ваше опровержение,так буде веселее.


Как не нравится некоторым,наша Родная Вера,завидуют...как же так они рабы,а мы сыны...тока Боги у нас разные,да и не поймут этого инородцы,кровь не даст.

Свободен
12-03-2013 - 19:53
(ТОР35 @ 12.03.2013 - время: 18:52)
Нуу так не пойдёт,вообще спор с вами стал меня утомлять,вы не хотите понимать очевидных вещей…

могу тоже самое замечание сделать и вам

Если вы ничего не понимаете в истории происхождения религий,то признайтесь-ведь это лучше,чем говорить глупости,

и опять таки, тоже самое советую и вам

имеет,хотя бы потаму что бог у них один

но это явно не то как это воспринимают язычники. типа есть сотни богов, и среди них христиане, иудеи, и мусульмане поклоняются одному из них.

происхождение одно

и происхождения разные. иначе можно дойти до того что и с язычниками одно происхождение

вот вам ссылка на мнение муфтия: http://vlasti.net/news/67178

и что? муфтий больше политическая должность. и подобные заявления бывают вызваны тем что люди говорят будто есть "аллах", и есть "бог", не понимая что это одно слово.

Далее,так в чём мы конкретно мы искажаем историю?

ну на пример, язычники говорят что чингисхан был славянином. это один из примеров.

По словам..вот видно шо вы не русский

правда? 00051.gif

ещё раз повторяю,наши слова Образные..построение такое,слова других языков построены по другим принципам и возможно имеют свой ключ,наш ключ,только от наших дверей..так понятно?

тоесть брать слово, разбивать его на части, и делать выводы могут только русские. я правильно вас понял?

Про орду..доказательства в студию!Летописи,свидетельства..датировку…и ещё это авторитеты каких стран могли договориться?Почитайте когда и в какой стране узнали об этом иге впервые,да и в нашей тоже.

http://www.sxnarod.com/tataro-mongolskoe-igo-t.html
читайте, здесь все найдете

Вы не понимаете что значит поражение…это когда поражён Дух народа,у нас он пока есмь.

правильно. потому что и "поражения" не было. русские добровольно приняли православие.

Опять пафос..от куда вам знать чего я могу знать,а чего нет?

то что в душе и в мыслях у других людей вы знать не можете. или вы телепат?

И перестаньте выдёргивать мои фразы из контекста,тем самым изменяя смысл.

я ваши фразы из контекста не выдергиваю. если вы пишите 2*2=5*2=10, если я выдергиваю первую часть примера, то это не надо называть "выдергиванием из контекста", потому что эта часть уже не верна. и следовательно весь "контекст" не верен.

Давайте по чётче вопросы,не расплывайтесь…постулат и ваше опровержение,так буде веселее.

и так, по порядку 00075.gif
1: почему вы считаете что русь крестили силой? чем подкреплена инфа о том что 2/3 населения были уничтожены?
2: что за последние 1500 лет создали язычники?
3: почему не имея возможность доказать существование одного бога, вы верите в то что их много?
4: когда вы пришли к язычеству?
5: чем язычество лучше монотеистических религий?
6: если вы разбивая слово на части делаете выводы, я могу играть по тем же правилам и делать такие же исторические выводы?
7: почему вы анализируете СОВРЕМЕННЫЙ русский язык, и пытаетесь делать выводы. вы не знаете что язык со временем изменился?
для начала думаю хватит

Как не нравится некоторым,наша Родная Вера,завидуют...

завидуют? ну верьте в это, если вам от этого легче
Мужчина ТОР35
Женат
13-03-2013 - 20:35
(харут - марут @ 12.03.2013 - время: 19:53)
(ТОР35 @ 12.03.2013 - время: 18:52)
Нуу так не пойдёт,вообще спор с вами стал меня утомлять,вы не хотите понимать очевидных вещей…
могу тоже самое замечание сделать и вам
Если вы ничего не понимаете в истории происхождения религий,то признайтесь-ведь это лучше,чем говорить глупости,
и опять таки, тоже самое советую и вам
имеет,хотя бы потаму что бог у них один
но это явно не то как это воспринимают язычники. типа есть сотни богов, и среди них христиане, иудеи, и мусульмане поклоняются одному из них.
происхождение одно
и происхождения разные. иначе можно дойти до того что и с язычниками одно происхождение
вот вам ссылка на мнение муфтия: http://vlasti.net/news/67178
и что? муфтий больше политическая должность. и подобные заявления бывают вызваны тем что люди говорят будто есть "аллах", и есть "бог", не понимая что это одно слово.
Далее,так в чём мы конкретно мы искажаем историю?
ну на пример, язычники говорят что чингисхан был славянином. это один из примеров.
По словам..вот видно шо вы не русский
правда? 00051.gif
ещё раз повторяю,наши слова Образные..построение такое,слова других языков построены по другим принципам и возможно имеют свой ключ,наш ключ,только от наших дверей..так понятно?
тоесть брать слово, разбивать его на части, и делать выводы могут только русские. я правильно вас понял?
Про орду..доказательства в студию!Летописи,свидетельства..датировку…и ещё это авторитеты каких стран могли договориться?Почитайте когда и в какой стране узнали об этом иге впервые,да и в нашей тоже.
http://www.sxnarod.com/tataro-mongolskoe-igo-t.html
читайте, здесь все найдете

Вы не понимаете что значит поражение…это когда поражён Дух народа,у нас он пока есмь.
правильно. потому что и "поражения" не было. русские добровольно приняли православие.
Опять пафос..от куда вам знать чего я могу знать,а чего нет?
то что в душе и в мыслях у других людей вы знать не можете. или вы телепат?
И перестаньте выдёргивать мои фразы из контекста,тем самым изменяя смысл.
я ваши фразы из контекста не выдергиваю. если вы пишите 2*2=5*2=10, если я выдергиваю первую часть примера, то это не надо называть "выдергиванием из контекста", потому что эта часть уже не верна. и следовательно весь "контекст" не верен.
Давайте по чётче вопросы,не расплывайтесь…постулат и ваше опровержение,так буде веселее.
и так, по порядку 00075.gif
1: почему вы считаете что русь крестили силой? чем подкреплена инфа о том что 2/3 населения были уничтожены?
2: что за последние 1500 лет создали язычники?
3: почему не имея возможность доказать существование одного бога, вы верите в то что их много?
4: когда вы пришли к язычеству?
5: чем язычество лучше монотеистических религий?
6: если вы разбивая слово на части делаете выводы, я могу играть по тем же правилам и делать такие же исторические выводы?
7: почему вы анализируете СОВРЕМЕННЫЙ русский язык, и пытаетесь делать выводы. вы не знаете что язык со временем изменился?
для начала думаю хватит

Как не нравится некоторым,наша Родная Вера,завидуют...
завидуют? ну верьте в это, если вам от этого легче

Какой вы косноязычный..так пойдём другим путём.
Вы пишите:"это чушь, ислам не выполз из какой либо религии. это отдельная религия. говоря "авраамические" имеют в виду монотеистические. "-говоря аврамичиские,не имеют ввиду монотеистические,имеют ввиду их общий исток ввиде патриарха авраама и единого бога,это общепринято среди этих конфессий,которые естественно отделены от друг друга,но я и не утверждал,что это одна религия,я утверждаю,что иудаизм самая старая из трёх конфессий,и христианство и ислам имеют один исток-иудаизм,по существу-это секты,преобразованные в единое учение,вы не принимаете этих общеизвестных и общепринятых вещей,поэтому я утверждаю,что вы не понимаете в истории религий ничего.Если вы не согласны,то обоснуйте это,АРГУМЕНТАМИ,а не просто фразой:"это не так". Ваше же ответное обвинение не основано не на чём,кроме вашего личного отношения...

И то как это понимают какие-то только вам известные язычники,совершенно не важно,в данном споре.

Далее по языку..перечтите внимательно мой предыдущий пост,я уже два раза вам написал почему...

Докажите,что чингисхан был монголом...

Да заниматься русским языком,должны русские...а в чём проблема?

И не надо отправлять меня к форумам,мне интересны ваши аргументы,ведь мы с вами общаемся?

От куда известно что русские добровольно приняли христианство?А как же "огнём и мечом"?Вот почитайте малый список наводящий на размышления,видимо не всё так гладко как вы считаете...http://rusich.moy.su/publ/prestuplenija_khristianstva/19-1-0-263
Если христианство на Руси с 988г. и прочно обосновалось в стране и получило признание народа,то зачем было народу,цепляться за "языческие" праздники?Есть описание черноризцем,празднование нардом праздника Купалы в 19в...наверное ничего этого не было бы если бы народ признал доровольно новую религию,а скорее было на оборот.хр-во продвигалось очень медленно,через власть имущих в города и от туда в деревни,и хр-ву пришлось сильно подстраивать свои праздники под народные,придумывать новых святых,в замен наших Богов,потому как народ отказывался ходить на новые празднования и этому есть подтверждения...да хоть почитайте наши поговорки о боге,не говоря уж о попах...так что не правда ваша.

Зачем вы занимаетесь передёргиванием?Я написал что многие христиане на самом деле лишь считаются христианами,являясь язычниками по сути и это не связанно с телепатией,это связанно с личным богатым опытом,к тому же моё мнение созвучно с мнением некоторых священнослужителей,вы можете сами в этом убедиться.многие люди даже не читали библии и имеют достаточно смутное представление об этой религии,а к хр-нам причисляют себя по причине...стадности...к тому же я не читал в библии ничего о колядках или масленице,спасе и т.д.(что празднуется с удовольствием),так что видите,для этого не надо быть телепатом.

Так про крещение написал,про 2/3,нет статистических данных,есть лишь косвенные,например как вы думаете сколько жизней унесла,так называемая междоусобица,которая скорее всего и было войной за Веру,которая закончилась т.н. Игом...

Об каких язычниках идёт речь?Их всех уничтожили...что они могли создать?И вопрос не корректный,создают,в первую очередь люди,а уж потом изучается влияние того или иного миравозрения на деяния этих людей.У христиан было много времени и абсолютной власти,что создало христианство?Вам нравится мир в котором вы живёте?Он справедлив?Человек стал счастливие?Добрее?если да то примеры пожалуйста...

"почему не имея возможность доказать существование одного бога, вы верите в то что их много?"-Так начнём по порядку,не имеет возможности доказать существование бога,кто?К нам это как?Или мы должны доказывать?Вы обшиблись,мы славяне не кому и ничего не должны,мы чада Богов..а должны это к хр-анам
И мы не верим,мы ведаем..наша ВЪРА не держится на доверии,она постигается Путём..но это только для идущего...тот кто стоит понять не в состоянии.

"когда вы пришли к язычеству?"-Зачем вам это?Что это решит или покажет?

"чем язычество лучше монотеистических религий?"-Ну во первых можно и наоборот вопрос поставить...христианство ведь тоже со своими святыми с ихними обязанностями,не очень то и моно...
Дело в том как относится к Богу и к Душе,если серьёзно,то начинает играть роль каждая мелочь,человеку требутся осознать всё учение,его корни...а они лживые,всё искусственно созданное, украдено у других народов...всё учение,к тому же оно не РОДное,нет отзыва внутри...ну зачем мне славянину,еврейский бог?Я читал библию,в.з.-этож отвратительно,этот жестокий,вероломный бох,это для меня не приемлемо,а когда узнал что этого не было или было,да не так...вобщем еврейский вариант создания мира для меня абсурден.
Дело в том что для меня наша Въра(нет в раскладке нужной буквы "ъ" тока чёрточка пониже) роднее,приемлемей,добрее и если хотите логичней...и если уж сравнивать,то теория прибытия человека на нашу планету с другого мира,ни чем не хуже,а даже логичней,чем происхождение от адама и евы всех людей или теории Дарвина.Отношение к Миру,у нас другое,мы не рабы,но это не значит что мы великие,мы разумная часть ПриРоды,в ней всё гармонично,и мы не должны разрушать эту гармоничность,личными желаниями комфорта или ещё чего...всё состоит из энергии и информации и у каждого такого потока есть свои задачи,кто-то создаёт воду,кто-то Души,по сути все эти потоки часть когда-то одного общего Созидающего Потока(тока не надо радостно кричать...это Иегова или Аллах!!)нет это из других реальностей..противоположных.Об этом можно много писать,Въра для нас-это Ведание Ра-это божественный свет,знания,потому Въра-это постижение Мира.

"если вы разбивая слово на части делаете выводы, я могу играть по тем же правилам и делать такие же исторические выводы?"-Лично вы можете делать всё что вам хочется,дело ведь не в этом,а в том,какие последствия у этого делания...вот у нас много последователей интересно у вас они будут?

"почему вы анализируете СОВРЕМЕННЫЙ русский язык, и пытаетесь делать выводы. вы не знаете что язык со временем изменился?"-Хотелось бы примеров,хотя тут я с вами согласен,я сам встречал достаточно много таких,к примеру разбирали слово "раб" тфу нах...такого слова не Руси не было..но это всё просто от не внимательности...надо учиться..

Млин где почитать как цитаты вставлять?


"завидуют? ну верьте в это, если вам от этого легче"-Это шутка...была.нам не легче,нам труднее,но всё больше людей просыпаются,задумываются и это вселяет надежду,что не всё потеряно.
Мужчина ТОР35
Женат
13-03-2013 - 20:37
Не правильно неписал:"Преобразованное в единое(читать отдельные) учение."
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх