Взрослая социальная сеть
 Иллюзорный Свободен |
06-09-2016 - 17:07 (free sex @ 06.09.2016 - время: 02:09) Но кто он, молодой и тем не менее достаточно зрелый? В блогосфере последних лет среди всяких экспертов-аналитиков (достаточно разумных, а не всяких "диванных экспертов") назывались как возможные преемники в последнее время две фамилии. Одна - Стариков. Вторая - Иванов. Который бывший минобороны. Иванов смотрится достойно, но он совсем не молодой, по-моему он даже старше Путина. Стариков молодой (каламбурчик, господа-с! )), но как по мне так лучше уж Иванов вместо него... |
| Иллюзорный Свободен |
06-09-2016 - 17:08 И - да, как я уже когда-то тут писал - следующий президент России обязательно будет волосатый. Формула "лысый-волосатый" еще ни разу для нашей страны не ошибалась. Значит, все-таки не Стариков. ))) |
 Свободен |
06-09-2016 - 17:11 (mjo @ 06.09.2016 - время: 14:57) (free sex @ 06.09.2016 - время: 02:09) Путин готовит себе приемника, очевидно достаточно молодого, но вполне зрелого для управления страной. Его и самого когда-то молодого но зрелого привели к власти. Интересно, когда-нибудь в России этот маразм с заранее подготовленным преемником закончится? Мне 28 и я уверена, что не доживу, хоть у меня в роду было много долгожителей. |
| Свободен |
06-09-2016 - 17:18 (arisona @ 06.09.2016 - время: 15:35) В новостях читал что какой то ведун пророчит в президентши Поклонскую.. Ммм... какой ад. Если вдруг женщина, то может Матвиенко? Хотя я думаю, что это просто разговоры и будет мужчина. Приемник будет выбираться не по уму и не на благо России, а для комфортной жизни элит, в том числе Путина, его большой "семьи" и друзей. |
Молодой Вулкан Свободен |
06-09-2016 - 17:25 (Pretty Little Liar @ 06.09.2016 - время: 17:18) (arisona @ 06.09.2016 - время: 15:35) В новостях читал что какой то ведун пророчит в президентши Поклонскую.. Ммм... какой ад. Алина Кабаева, я считаю.  |
arisona Влюблен |
06-09-2016 - 17:28 (Pretty Little Liar @ 06.09.2016 - время: 17:18) (arisona @ 06.09.2016 - время: 15:35) В новостях читал что какой то ведун пророчит в президентши Поклонскую.. Ммм... какой ад. В принципе возможен вариант что будет марионетка, а править реально будет Путин. Цари просто так от своей власти не отрекаются,либо до смерти, либо дворцовый переворот. Дворцовый переворот вряд ли возможен,Путин сам офицер спецслужб и позаботился чтобы всё было под контролем. Сам помрёт? Ну это не Ельцин,он ведёт здоровый образ жизни и кончины ждать придётся долго..Так что не думаю что в перспективе будет какой то реальный преемник, спектакль могут разыграть,но реальная власть всё равно останется у Путина,пока он будет дееспособным.. |
| Иллюзорный Свободен |
06-09-2016 - 17:30 (mjo @ 06.09.2016 - время: 14:57) Интересно, когда-нибудь в России этот маразм с заранее подготовленным преемником закончится? Для разных стран должны быть разные формы выбора правителя. Т.к. во-первых надо сначала более-менее наладить жизнь в стране. И если правление предыдущего правителя успешно - нет ничего плохого в том, что преемник будет продолжать эту линию. Вам предпочтительнее, когда правитель избирается на 5 лет, и начинает с того, что начинает ломать и рушить ВСЁ, что было построено до него? Вот как Ельцин пришел - и порушил всё что было, и плохое и хорошее. У нас же в России по-другому и не бывает, если ломать - так всё ломать, а не выборочно... Вам точно это надо? Вы реально считаете, что всего 5 лети (ПЯТИ ЛЕТ!!!) хватит президенту, чтобы построить успешную экономику в стране и решить все как внутриполитические, так и внешнеполитические проблемы в такой огромной стране, как Россия? Либерастам лишь бы "демократию" ради демократии. Для вас Америка - главное мерило "мировых ценностей". При этом умишка понять не хватает, видимо, что у нас исторически всё так сложилось, что как в Америке - при всём желании не получится... |
| Sorques Женат |
06-09-2016 - 17:31 (Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 17:07) Одна - Стариков. Это кто же такое выдал? Поклонники литературного таланта Старикова? Тогда уж Вассерман, он тоже самое пишет и еще более прикольный..  Вторая - Иванов. Который бывший минобороны. Уже нет, он рассматривался в качестве президента в 2008, но поезд ушел.. А недавно он с доской Маннергейму подставился.. Это сообщение отредактировал Sorques - 06-09-2016 - 17:36 |
sxn_3278951818 Свободен |
06-09-2016 - 17:33 (free sex @ 06.09.2016 - время: 02:09) Послушал сегодняшнее интервью Путина агентству Bloomberg и вот какие мысли меня посетили в связи с этим. Кадыров у вас будет. |
| Sorques Женат |
06-09-2016 - 17:35 (Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 17:30) Вот как Ельцин пришел - и порушил всё что было, и плохое и хорошее. Ельцин пришел во время переломного момента, сравнимого в 1917..нужно было зачистить поле от советских рудиментов, то же самое делали в 20-30 и по другому быть не может, при переходе от одной системы к другой..без оценок хорошо-плохо.. |
| Иллюзорный Свободен |
06-09-2016 - 17:41 (Sorques @ 06.09.2016 - время: 17:31) (Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 17:07) Одна - Стариков. Это кто же такое выдал? Поклонники литературного таланта Старикова? Тогда уж Вассерман, он тоже самое пишет и еще более прикольный.. Стариков сейчас не столько публицист, сколько - политик... Вообще, конечно, гадать бессмысленно. Путин наверняка готовит сразу НЕСКОЛЬКИХ преемников, и лучшего (по его мнению) явит общественности только перед началом предвыборной кампании 2018-го. Так же, как сам к власти пришел - и в России, и во всем мире газеты потом выходили с заголовками "ху из мистер Путин?", вот и с его преемником наверняка так же будет, возникнет внезапно и из ниоткуда. |
| Sorques Женат |
06-09-2016 - 17:44 (Pretty Little Liar @ 06.09.2016 - время: 17:11) Мне 28 и я уверена, что не доживу, хоть у меня в роду было много долгожителей. В России все развивается по спирали, хотя как и везде, новый президент, видимо сделает откат к либерализму, но не в стиле 90-х, а на более цивилизованной основе.. Вступлюсь за Путина, ему нужно было в нулевых собрать в одно целое власть, экономику, да и страну, многое делалось коряво, но без перегибов было не обойтись..основная ошибка, это эйфория от нефтяных денег и увеличение доли государства в бизнесе, а так же увлечение внешней политикой...план Грефа нужно было доделывать до конца.. |
| Иллюзорный Свободен |
06-09-2016 - 17:48 (Sorques @ 06.09.2016 - время: 17:35) (Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 17:30) Вот как Ельцин пришел - и порушил всё что было, и плохое и хорошее. Ельцин пришел во время переломного момента, сравнимого в 1917..нужно было зачистить поле от советских рудиментов, то же самое делали в 20-30 и по другому быть не может, при переходе от одной системы к другой..без оценок хорошо-плохо.. А ты считаешь, что если к власти в РФ придет (не дай Бог) кто-то из тех, кого называют "либерастами" - он не сломает систему, и не начнет так же "зачищать поле от путинских рудиментов"? И с 20-30-ми не надо Ельцина сравнивать - в стране разруха после гражданской была просто неимоверная, но уже к началу 30-х (всего за 10 лет!) в стране была проведена индустриализация и коллективизация, введен бесплатная медицина и образование, построены Днепрогэс, заводы и т.д. Что Ельцин и его "команда" построили, за те же 10 лет? Конституцию написали, и "рыночную экономику"? |
| Иллюзорный Свободен |
06-09-2016 - 17:51 (sxn_3278951818 @ 06.09.2016 - время: 17:33) Кадыров у вас будет. Кадыров У ВАС будет. )) |
 Маришкин Замужем |
06-09-2016 - 17:55 (Sorques @ 06.09.2016 - время: 15:47) (Маришкин @ 06.09.2016 - время: 16:37) Достаточно одного , переименование милиции в полицию , под громкой вывеской реформа . Но это ерунда, вернее никак..не пойму как поэтому можно делать какие то выводы..милиция, это действительно алогизм, если разобраться, что означает это слово.. Не спорю Медведев не нравится .Но это не приятие появилось последние пару лет . |
| Свободен |
06-09-2016 - 18:00 (Sorques @ 06.09.2016 - время: 17:44) (Pretty Little Liar @ 06.09.2016 - время: 17:11) Мне 28 и я уверена, что не доживу, хоть у меня в роду было много долгожителей. В России все развивается по спирали, хотя как и везде, новый президент, видимо сделает откат к либерализму, но не в стиле 90-х, а на более цивилизованной основе.. Вступлюсь за Путина, ему нужно было в нулевых собрать в одно целое власть, экономику, да и страну, многое делалось коряво, но без перегибов было не обойтись..основная ошибка, это эйфория от нефтяных денег и увеличение доли государства в бизнесе, а так же увлечение внешней политикой...план Грефа нужно было доделывать до конца.. Надо было уйти в 2008-м, но куда там... надо было способствовать постепенно либерализации, демократизации, развитию рыночной экономики со всеми необходимыми атрибутами, в том числе независимым судом, но это противоречило его личным интересам и его офшорной аристократии. Так что под милые разговоры он часто делал прямо противоположное. Вообще наша офшорная аристократия хочет взаимоисключающих вещей от жизни, потому и не выходит ничего. |
| sxn_3278951818 Свободен |
06-09-2016 - 18:00 (Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 17:51) (sxn_3278951818 @ 06.09.2016 - время: 17:33) Кадыров у вас будет. Кадыров У ВАС будет. )) А что ? Сценарий и кандидат не реальный ? Молодой...Патриот...Чуть ли не сын ВВП, в некотором роде. |
| Sorques Женат |
06-09-2016 - 18:01 (Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 17:48) А ты считаешь, что если к власти в РФ придет (не дай Бог) кто-то из тех, кого называют "либерастами" - он не сломает систему, и не начнет так же "зачищать поле от путинских рудиментов"? Давай сразу определимся..либерасты, это неадекваты на поле либерализма или ругательство, таких же неадекватов на противоположенном конце, я говорю о людях типа Кудрина.. Нет, зачищать особо нечего, если только кто то не надумает вернуться к социализму, но это другая песня.. И с 20-30-ми не надо Ельцина сравнивать - в стране разруха после гражданской была просто неимоверная, но уже к началу 30-х (всего за 10 лет!) в стране была проведена индустриализация и коллективизация, введен бесплатная медицина и образование, построены Днепрогэс, заводы и т.д. К 1991 казна была пуста, долги, денег не было на поддержание дип.миссий..коллективизация, это минус, а не плюс, расхлебываем до сих пор.. но это другая тема и здесь не будем.. Что Ельцин и его "команда" построили, за те же 10 лет? Конституцию написали, и "рыночную экономику"? Очень многое, заложили фундамент для капитализма в России..если бы левые в Думе не мешали, то сделали бы больше, многое из того, что тогда предлагалось делалось уже при Путине, после того как в Думе появилась Единая Россия, она сыграла на том этапе положительную роль для прохождения многих реформ..попытка создать такую партию была и при Ельцине, Наш Дом Россия Черномырдина.. Это сообщение отредактировал Sorques - 06-09-2016 - 18:01 |
| Свободен |
06-09-2016 - 18:03 (arisona @ 06.09.2016 - время: 17:28) Так что не думаю что в перспективе будет какой то реальный преемник, спектакль могут разыграть,но реальная власть всё равно останется у Путина,пока он будет дееспособным.. Да, думаю так и будет. |
| Иллюзорный Свободен |
06-09-2016 - 18:04 (Xрюндель @ 06.09.2016 - время: 14:24) (free sex @ 06.09.2016 - время: 02:09) А что вы думаете по этому поводу? Песков как то обмолвился, будто в Кремле не исключают, что будущим президентом России будет женщина. Женщин сейчас в Кремле хватает - Матвиенко, Яровая, Крашенинникова, Захарова... Что-то никого неохота на троне видеть, если честно. Особенно при том, что в Британии у власти женщина, в США скорее всего тоже будет женщина. Нам еще зачем? Это мужики всегда договорятся, а эти как пауки в банке, драка между женщинами - бессмысленна и беспощадна, и начинается из-за любой мелочи, вроде лака для ногтей... |
| Sorques Женат |
06-09-2016 - 18:09 (Pretty Little Liar @ 06.09.2016 - время: 18:00) Надо было уйти в 2008-м, но куда там... надо было способствовать постепенно либерализации, демократизации, развитию рыночной экономики со всеми необходимыми атрибутами, в том числе независимым судом, но это противоречило его личным интересам и его офшорной аристократии. Так что под милые разговоры он часто делал прямо противоположное. Трудно говорить с уверенностью, допускаю (об этом многие писали), что Путин хотел уйти, но сделать без проблем для себя и окружения, это уже было не возможно..как говориться вход рубль, а выход два.. |
| Иллюзорный Свободен |
06-09-2016 - 18:10 (Sorques @ 06.09.2016 - время: 18:01) (Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 17:48) А ты считаешь, что если к власти в РФ придет (не дай Бог) кто-то из тех, кого называют "либерастами" - он не сломает систему, и не начнет так же "зачищать поле от путинских рудиментов"? Давай сразу определимся..либерасты, это неадекваты на поле либерализма или ругательство, таких же неадекватов на противоположенном конце, я говорю о людях типа Кудрина.. А что Кудрин? Как ты представляешь такого как он на месте человека, в случае чего обязанного объявить всеобщую мобилизацию и нажать на ядерную кнопку? Либерасты плохи тем, что они всегда уступят тем, кого считают "белыми людьми". И всегда продадутся за возможность купить бунгало на Багамах. Вот за это их и ненавидят, и потому "либераст" - это в России ругательство. А таких либералов (в лучшем смысле этого слова), как Столыпин - ни среди нынешней власти, ни среди оппозиции просто нет... |
| Sorques Женат |
06-09-2016 - 18:12 (Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 18:04) Женщин сейчас в Кремле хватает - Матвиенко, Яровая, Крашенинникова, Захарова... Что-то никого неохота на троне видеть, если честно. Мужской шовинизм.. Я тоже против, женщины во власти и даже просто в политике, это весьма специфичные люди.. |
| Иллюзорный Свободен |
06-09-2016 - 18:13 (sxn_3278951818 @ 06.09.2016 - время: 18:00) (Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 17:51) (sxn_3278951818 @ 06.09.2016 - время: 17:33) Кадыров у вас будет. Кадыров У ВАС будет. )) А что ? Сценарий и кандидат не реальный ? Молодой...Патриот...Чуть ли не сын ВВП, в некотором роде. Нереальный, по разным причинам. Например, в России вряд ли сможет стать президентом нацмен из автономной республики, да еще и мусульманин. Хотя нацмена вроде Кужугетыча я бы приветствовал как президента, да жаль стар он, не сможет... |
| Sorques Женат |
06-09-2016 - 18:19 (Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 18:10) А что Кудрин? Как ты представляешь такого как он на месте человека, в случае чего обязанного объявить всеобщую мобилизацию и нажать на ядерную кнопку? Легко представляю, но такой как он будет договариваться и искать компромисс до самого последнего шанса..это важнее чем харизма какого нибудь правильного генерала, рубахи-парня, для которого амбиции превыше всего и ради них весь мир в труху не жалко.. Либерасты плохи тем, что они всегда уступят тем, кого считают "белыми людьми". И всегда продадутся за возможность купить бунгало на Багамах. Вот за это их и ненавидят, и потому "либераст" - это в России ругательство. Я не знаю о ком ты говоришь..о владельцах шубохранилищ из списков Навального? А таких либералов (в лучшем смысле этого слова), как Столыпин - ни среди нынешней власти, ни среди оппозиции просто нет... Сейчас другие времена и иные требования..мир становится глобальным, я ненавижу глобализацию всего и вся, но это данность и прежние приоритеты нужно забывать, иначе сожрут, так как враги которые живут по иным законам, развиваются быстрее благодаря именно глобализации.. |
| Sorques Женат |
06-09-2016 - 18:25 (Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 18:13) Хотя нацмена вроде Кужугетыча я бы приветствовал как президента, да жаль стар он, не сможет... А что он сделал, что ты бы его приветствовал? Ты знаешь его воззрения в экономике, политике? Я нет..Учения провел и слова правильные говорит с хорошими интонациями? Этого мало.. Но главное другое..в России президент должен быть либо юристом, либо экономистам, а лучше и то и другое сразу..скажем Путин, неплохо разбирается в экономике, так как у небо был практический опыт и он понимает, как она функционирует, Медведев разбирается, а вот генералы, даже самые героические, не уверен..харизма ненужна, а нужны знания и умение договариваться.. |
| Свободен |
06-09-2016 - 18:29 (Sorques @ 06.09.2016 - время: 18:12) Мужской шовинизм.. Матвиенко в Питере неплохо справлялась, особенно в сравнении с Полтавченко... Она хорошо дрючила чиновников и компании, нарушающие обязательства, способствовала развитию бизнеса. Много спорных решений было, но в целом неплохо, наверное. А так, возвращаясь к вопросу о преемнике и будущем РФ, думаю, что ничего хорошего уже не будет. Россия слишком отстала, безнадежно выпала из прогресса по любому. Думаю, впереди вечный застой. |
| Sorques Женат |
06-09-2016 - 18:40 (Pretty Little Liar @ 06.09.2016 - время: 18:29) Матвиенко в Питере неплохо справлялась, особенно в сравнении с Полтавченко... Она хорошо дрючила чиновников и компании, нарушающие обязательства, способствовала развитию бизнеса. Много спорных решений было, но в целом неплохо, наверное. Честно, не знаю..о ней сужу из телевизора.. Знаю что ее Примаков ввел во власть.. А так, возвращаясь к вопросу о преемнике и будущем РФ, думаю, что ничего хорошего уже не будет. Россия слишком отстала, безнадежно выпала из прогресса по любому. Думаю, впереди вечный застой. Не соглашусь..у России, всегда будет хороший фундамент, для любого скачка, я о природных ресурсах, многие государства с нуля начинали и теперь ведущие экономики мира, другое дело что пока скачек не делают, это сказывается на жизни страны..многое зависит и от внутренней политики..в 90-х, граждане не были готовы психологически к резким изменениям реалий и главное сознания, а в нулевых нужно было идти на уступки левым настроениям, чтобы граждане несколько остыли..правда с этими уступками несколько заигрались и нельзя допустить, что бы хвост вилял собакой.. |
muse 55 Свободен |
06-09-2016 - 18:53 (Pretty Little Liar @ 06.09.2016 - время: 18:29) Матвиенко в Питере неплохо справлялась, особенно в сравнении с Полтавченко... Она хорошо дрючила чиновников и компании, нарушающие обязательства, способствовала развитию бизнеса. Особенно там , где присутствовал ее сынок , а он , по странному совпадению участвовал во всех крупных банках и проектах. Бывает так , что у высоких чиновников очень талантливые дети в бизнесе... В России это почти закон... Много спорных решений было, но в целом неплохо, наверное. По крайней мере она не боялась появляться на матчах Зенита и ей не скандировали 20 тыс. человек- " Губернатор жлоб , продай дачу , дострой стадион..." Но стадион так и не достроен... |
| Иллюзорный Свободен |
06-09-2016 - 18:57 (Sorques @ 06.09.2016 - время: 18:19) Сейчас другие времена и иные требования..мир становится глобальным, я ненавижу глобализацию всего и вся, но это данность и прежние приоритеты нужно забывать, иначе сожрут, так как враги которые живут по иным законам, развиваются быстрее благодаря именно глобализации.. Приоритет у России один - геополитика. Жесткая, даже чрезмерно жесткая защита своих интересов на мировой арене. Нельзя допускать, чтобы нас за пределами РФ не слушали, и делали что на наших границах, что внутри страны что хотят. Как это было в 90-е. Если Россия откажется от геополитики - ее ждет судьба Болгарии, Молдовы или Прибалтики. То есть вечная и беспросветная задница безо всякой надежды на хоть какое-то улучшение, кроме жалких подачек от МВФ. Ибо не за что будет улучшаться. Что касается врагов - ну пока США достаточно сильны, чтобы сохранять мировое лидерство, нормально они нам жить просто не дадут. И проблема тут вовсе не в нас, а в них - американский менталитет очень прост: убей, пока не убили тебя. Всё. |
| muse 55 Свободен |
06-09-2016 - 19:00 (Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 18:13) Хотя нацмена вроде Кужугетыча я бы приветствовал как президента, да жаль стар он, не сможет... Он наверное сразу амнистирует " оборотней в погонах." Там же его бывший зам. сидит..., который его не сдал. Да и оборот такой из русского языка выкинет. Это сообщение отредактировал muse 55 - 06-09-2016 - 19:02 |
mjo Свободен |
06-09-2016 - 19:14 (Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 17:30) Для разных стран должны быть разные формы выбора правителя. Т.к. во-первых надо сначала более-менее наладить жизнь в стране. И если правление предыдущего правителя успешно - нет ничего плохого в том, что преемник будет продолжать эту линию. Если Вы полагаете, что "более-менее" жизнь в стране не налажена после Ельцина, то почему Вы считаете правление "предыдущего правителя" успешным? А если налажена, то к чему Ваше "во-первых"? Вам предпочтительнее, когда правитель избирается на 5 лет, и начинает с того, что начинает ломать и рушить ВСЁ, что было построено до него? Вот как Ельцин пришел - и порушил всё что было, и плохое и хорошее. Почему обязательно рушить? Кто-то собирается в корне менять Конституцию? У нас же в России по-другому и не бывает, если ломать - так всё ломать, а не выборочно... Что именно Вы имеете виду? Вам точно это надо? Вы реально считаете, что всего 5 лети (ПЯТИ ЛЕТ!!!) хватит президенту, чтобы построить успешную экономику в стране и решить все как внутриполитические, так и внешнеполитические проблемы в такой огромной стране, как Россия? Одному не хватит. А нескольким законно сменяемым вполне. Новый взгляд на проблемы никогда не мешает, когда основы уже есть и они незыблемы. Или наш народ состоит из подобострастных идиотов? Либерастам лишь бы "демократию" ради демократии. Педриотам явно умишка не хватает оценить все существующие и еще будущие проблемы, связанные с авторитаризмом. Застряли в средневековье, не замечая что это дорога в пропасть. Это сообщение отредактировал mjo - 06-09-2016 - 19:15 |
| Иллюзорный Свободен |
06-09-2016 - 19:33 (mjo @ 06.09.2016 - время: 19:14) 1. Если Вы полагаете, что "более-менее" жизнь в стране не налажена после Ельцина, то почему Вы считаете правление "предыдущего правителя" успешным? А если налажена, то к чему Ваше "во-первых"? У нас же в России по-другому и не бывает, если ломать - так всё ломать, а не выборочно... 3. Что именно Вы имеете виду? Вам точно это надо? Вы реально считаете, что всего 5 лети (ПЯТИ ЛЕТ!!!) хватит президенту, чтобы построить успешную экономику в стране и решить все как внутриполитические, так и внешнеполитические проблемы в такой огромной стране, как Россия? 4. Одному не хватит. А нескольким законно сменяемым вполне. Новый взгляд на проблемы никогда не мешает, когда основы уже есть и они незыблемы. Или наш народ состоит из подобострастных идиотов? 1. Чтобы хотя бы возместить урон, который нанесли экономике и международным связям России Горбачев и Ельцин - нужны ДЕСЯТИЛЕТИЯ. При учете того, что нам если никто в мире не будет помогать - а хотя бы не будет мешать. Как мешает сейчас "коллективный Запад" своими санкциями, созданием буфера русофобских режимов вокруг РФ, отнятием у России ее экономических партнеров, развитием непрекращающегося хаоса вблизи наших границ и т.д. Невозможно эффективно решать внутренние проблемы страны, если нам создают проблемы внешние. Это таким, как вы, видимо, непонятно? 2. При чем тут Конституция, о чем вы вообще? Для того, чтобы например отдать Курилы японцам, Калининград - немцам, снова как при Ельцине разрушить фермы и фабрики, и вообще принимать в Кремле мистера Байдена и получать от него ЦУ - разве нужна какая-то конституция? 3. Я имею в виду всю историю России. Вспомните, как в нашей стране шли реформы хоть при царях (Петр I), хоть при коммунистах, потом при демократах - может, поймете, о чем я. 4. Зато чтобы навсегда угробить страну и лишить ее шанса на будущее - достаточно и одного, который превратит Россию в полуколонию США. Например, такого как Навальный и все остальные "белоленточные". Кстати, шанса сменить такую власть как раз не будет - давайте вспомним президентские выборы 1996-го года, когда прийти к власти коммунистам, объективно победившим на выборах, тупо НЕ ДАЛИ ельцинские кураторы. Вот и вся ваша "демократия". 5. Посмотрите на коммунистический Китай, который вы и ваши сторонники любят приводить в пример. Там "авторитаризм" цветет и пахнет, но гнуть свою линию и продолжать развиваться по заветам Мао это Китаю не мешает. Так что не пугайте "авторитаризмом" и "средневековьем", настоящее средневековье - это делать из всего мира своих вассалов, а кто не хочет - тому цветную революцию или бомбежку. Как это и делают США. |
| Sorques Женат |
06-09-2016 - 19:48 (Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 18:57) Приоритет у России один - геополитика. Жесткая, даже чрезмерно жесткая защита своих интересов на мировой арене. Нельзя допускать, чтобы нас за пределами РФ не слушали, и делали что на наших границах, что внутри страны что хотят. Как это было в 90-е. Не пойму, почему это должно быть приоритетом, ты назвал стандартные для всех крупных и даже средних стран вещи..это звучит тогда как то, что у человека приоритетом должно быть трехразовое питание и чистка зубов по утрам..если это приоритет, то получается что в ущерб всему остальному.. Если я тебе задам гадкий вопрос, что сдали или кто вмешивался в дела России в 90-х, ты ответишь конкретно? Если Россия откажется от геополитики - ее ждет судьба Болгарии, Молдовы или Прибалтики. То есть вечная и беспросветная задница безо всякой надежды на хоть какое-то улучшение, кроме жалких подачек от МВФ. Ибо не за что будет улучшаться. Пример страны, где геополитика в чистом виде не является приоритетом, это Китай..только завязанная на экономике и по принципу выгодно-невыгодно..тихой сапой скупают компании по миру и никаких громких заявлений или еще чего то подобного..Чем такой путь плох? |
| Иллюзорный Свободен |
06-09-2016 - 20:02 (Sorques @ 06.09.2016 - время: 19:48) (Иллюзорный @ 06.09.2016 - время: 18:57) Приоритет у России один - геополитика. Жесткая, даже чрезмерно жесткая защита своих интересов на мировой арене. Нельзя допускать, чтобы нас за пределами РФ не слушали, и делали что на наших границах, что внутри страны что хотят. Как это было в 90-е. 1. Не пойму, почему это должно быть приоритетом, ты назвал стандартные для всех крупных и даже средних стран вещи..это звучит тогда как то, что у человека приоритетом должно быть трехразовое питание и чистка зубов по утрам..если это приоритет, то получается что в ущерб всему остальному.. Если Россия откажется от геополитики - ее ждет судьба Болгарии, Молдовы или Прибалтики. То есть вечная и беспросветная задница безо всякой надежды на хоть какое-то улучшение, кроме жалких подачек от МВФ. Ибо не за что будет улучшаться.
1. Потому-что Россия, в отличие от других стран - бывшая СВЕРХДЕРЖАВА. И лидер значительной части стран мира, десятилетия противостоявший нынешнему мировому гегемону, США. Поэтому к России отношение совсем другое, нас нельзя равнять ни с Германией, ни с Францией, ни с кем-то еще. Мы - НАЗНАЧЕНЫ врагами нынешних "главнюков" десятилетия назад, и по-другому элитой США просто не воспринимаемся. Мы для США, как Карфаген для Рима. А в Риме была популярна только одна идея - Карфаген должен быть разрушен. Будешь спорить, что это не так, и США не воспринимают постсоветскую Россию как врага, и потому любое наше политико-экономическое поползновение хотя бы на территории вблизи наших границ (Украина, Молдова, Грузия, Прибалтика, Польша) - воспринимаются США как угроза их интересам? 2. Да миллион раз уже об этом говорилось тут на форуме, сколько раз еще об этом говорить? Ельцин и его команда сделали ВСЁ и даже больше, чтобы все завоевания СССР были похерены, начиная от сокращения вооружений и ухода из всех стран, где мы "рулили" (Восточная Европа, Ю-в Азия, Африка и Лат. Америка) до того, что вся промышленность и с/х РФ были уничтожены, и найти в магазинах отечественные продукты и товары было невозможно, всё было импортное. Что тебе нужно вообще - письменное признание Ельцина, в том что он совершил и по чьей указке? Так невозможно это, сдох он, уже к ответу не призовешь... 3. Для России такой путь невозможен, т.к. мы не обладаем и вряд ли когда-нибудь будем обладать такой экономической мощью, как Китай. Об этом мы уже тоже говорили - Китай в мире уже есть, и из России его делать никто не станет. Поэтому все заявления либерастов о том, что вот мол только нам стоит прогнать Путина и отказаться от геополитики, как сразу к нам в страну миллиарды инвестиций пойдут и начнут по все стране тысячи заводов открывать - это ложь. Никто не начнет, т.к. им это УЖЕ не надо. Ну и см. п. 1, почему к нам отношение другое, чем к Китаю. |