Слэш и ваше к нему отношение

Например, работы Цитрины.


Например, "Медведково. Конечная" Menthol_blond.


Блюстителей нравственности прошу не беспокоиться – рейтинги самые что ни на есть невинные )

А с какого боку здесь политкорректность ?
А что там кладут на эльфов, где, как, сколько раз и в какой позиции ))) ... эт я могу отправить вас к Тиамат... но пока погожу во имя сохранения вашего душевного покоя )

Это сообщение отредактировал igore - 25-03-2007 - 15:34

Не путайте слэш-фики и слэш как таковой. Не путайте часть и целое. Приведенные мною выше ссылки – исключительно ориджиналы, т.е. полностью оригинальные произведения, не имеющие никакого отношения к фанфикам. Хотя Menthol_blond еще и известный автор фиков в ГП-фэндоме. Но ее «Медведково» - это уже совершенно самостоятельное творчество.

Это сообщение отредактировал igore - 25-03-2007 - 15:36

а вы как относитесь?)

Врядли жителей этого форуме что-то или кто-то может вывести из душевного покоя своей провокационностью.

Тиамат: http://tiamat.ruslash.net/tiamat.htm Тут как бы спор с автором темы, что слэш это не "голубая порнуха".

Мне нечего путать ибо незнаком с явлением вообще.

Это сообщение отредактировал snovaya - 25-03-2007 - 15:58

Ну значит мы с Таимат получаем удовольствие от разных аспектов слэша)
Меня вот именно голубая порнуха в нем не сильно прельщает. Больше нравятся детские рейтинги, но без излишних розовых слюней.

почему?

не знаю! лучше у них спросить, ну а потом может быть у них больше чувство подглядывать развито, чем литературного вкуса

Сновая, в том-то и юмор, что слэш – не «голубая» и не «порнуха».
Не «голубая», потому что, как это ни парадоксально, но слэш в большинстве своем пишут натуралы и для натуралов же ))) Точнее женщины вполне гетеросексуальной ориентации для таких же точно женщин-гетеро. И пишут они про мужчин именно потому, что мужчины – и есть их объект сексуального влечения.
Конечно, читают слэш и многие геи. Есть они и среди авторов. Но на фоне сонма женщин и девушек-авторов самой что ни на есть традиционной ориентации, реже би, в том числе замужних и вполне себе счастливых в браке, авторы-геи как-то теряются.

И не «порнуха» потому, что оная составляет лишь часть слэш-литературы. Вы опять путаете частности и общее. Я тоже впервые столкнулся со слэшом в лице «Ночей Средиземья» Тиамат. И до сих пор считаю похождения Гилморна лучшей эльфийской (а не голубой) порнухой на русском языке ) Затем была ее же «Моя девочка» и ориджиналы других авторов. Это уже совершенно иной уровень. «Медведково. Конечная» Menthol_blond лично меня затянуло от первой строчки до последней. И это никак не связано с тем, о чем она пишет, точнее о каких отношениях – отношениях парня и девушки или отношениях парней. Это связано с тем как она об этом пишет.

Это сообщение отредактировал igore - 25-03-2007 - 17:48

Я даже не буду далеко залезать в тематические библиотеки, воть. Хоть это уже и из разряда «с длинной бородой».

Это сообщение отредактировал igore - 25-03-2007 - 20:57

ППКС

просто здесь это потенциально наказуемо баном)

Иногда - ключевое слово. Особенно последнее время. Обилие низкокачественных твАрений отталкивает от фэндома в целом. Во всяком случае от русскоязычного авторского. С переводным еще как-то получше, имхо.

Это сообщение отредактировал Адена - 28-03-2007 - 23:22

ню-ню)
хде-то там еще должны быть надежды и вьюноши)

Я так думаю. И оффтопить не надо. Это энтропийная литература.

Если уж взялись за уважительное местоимение "Вы", то пишите его правильно - с большой буквы. Иначе это будет расцениваться как прямое оскорбление.

Повторяю еще раз. Мне параллельно! И для большинства людей простой нежный поцелую двух парней уже нечто невообразимое... а тут еще и секс. Ужас. Я не против книг описывающих светло-голубую любовь двух мужчин друг к другу, но этот жанр похож на стремление подрисовать усы и бороду на картины. Баловство, если не хулиганство и вандализм. Есть то, опошление чего я не приемлю, все равно кто там трахаются: геи, натуралы, гомофобы или правозащитники.

Вы историю литературы изучали? Утверждать, что литература о любви не зависит от моды - вот это глупо. У каждой эпохи своя мода, свои представления о любви, свои препятствия на пути этой любви. Конечно, какая-то косточка остается постоянно, но вот фрукт вокруг нее каждый раз другой.

А теперь про политкорректность. Что бы не было больше вопросов. Вот даже автор как назвал тему? "Слэш и ваше к нему отношение, тема провокационная?" Ключевое слово "провокационное". А сейчас модно провоцировать... быть "другим"... "свободным"... "вокруг быдло, только я один непонятый гений". Но массовое проявление этого безобразия возможно только под прикрытием серьезных дядек и тетек, которые будут держать спровоцированную общественность на расстоянии от "морды лица" гения. Логика видна? В Японии есть юные художники, которые рисуют порнушные фэйки на знаменитые анимешные сериалы. Это не делает их ни богатыми, ни знаменитыми, это просто развлечение. Просто некоторые из их потом попадают на глаза большим дядям, и юные дарования уже рисуют обычные анимешные комиксы и мультфильмы. Доходчиво к чему это?

Нет.

Чтобы представить океан, порой достаточно капли воды.

Однополые нет, в слэш - да!

Интересно-то так! Именно гетеросексуальные женщины порой так ненавидят мужчин, что это может быть просто сублимационным вариантом мести противоположному полу. Кстати, я совершенно не могу быть уверенным в психическом здоровье эти женщин. На мой взгляд, они больны, следовательно, и книжная племень их больна.

Можно, очень легко. Да! Я так считаю.


Если кому-то очень хочется выразить себя, то возьми чистый лист бумаги или кусок чистого холста. Но если кто-то рисует что-то на произведении, которым лично я дорожу, то мне все равно кто это делает: мужчины, женщины, ангел небесный и какая у кого ориентация. Это вандализм.

Джелу, я вас удивлю)) Но я пользуюсь местоимением «вы» с большой буквы как раз тогда, когда пытаюсь оскорбить человека.
Пока что оскорблениями здесь занимаетесь только вы. Правда, делаете это заочно, в адрес людей, о которых не знаете ровным счетом ничего. За глаза так. В спину. Очень красиво у вас получается.

И вновь вы нелогичны и противоречите сами себе. Значит косточка-то остается. Всегда. И не «какая-то», а вполне определенная – любовь. Взаимоотношения. Чувства. Об этом писали всегда. И будут писать. И – о ужас – так как эти чувства соединяют не только людей противоположного пола, то и о чувственных взаимоотношениях людей одного пола так же будут писать. Всегда. Не важно, какая мода на дворе. Сексуальная революция. Или асексуальность.

Абсолютно не доходчиво. Так как первая часть абзаца не имеет никакой связи со второй. В первой части вы делаете абсолютно умозрительные заключения о мотивах авторов слэш-литературы, о которых не имеете ровным счетом никакого реального представления. Во второй вы путаете слэш и фанфик. Ну, в данном случае додзю, но смысл тот же.

А по одному отдельно взятому матерному стихотворению Пушкина его можно поставить вровень со Шнуром. Софистика, мой друг, никогда и ничего не доказывает. Это называется – уклоняться от ответа. Не более того.

И вновь вы делаете выводы об авторах, не имея о них ровных счетом никакого представления. Позиция... ммм... очень непорядочного человека. Им-то, авторам в смысле, абсолютно безразлично, так как они вас не читают, да и в большинстве своем привыкли к подобным нападкам. В данном конкретном случае страдает реноме только одного человека. Ваше.
Ну или не страдает, если вы совершенно не уважаете самого себя.

А жензины... Вполне нормальные и здоровые женщины. И мужчин они не ненавидят. А очень даже наоборот. Очень))

Абсурд.

Ваша беда, Джелу, в том, что вы чертовски и чертовски невнимательны. Впрочем, я это уже говорил. Но вынужден повторять, так как вы продолжаете игнорировать этот прискорбный факт.
Джелу, вы по-прежнему упорно путаете слэш и фики. Это не одно и то же. Са-а-авсем.
Слэш – литература об гомосексуальны отношениях. Как таковой слэш вовсе даже не подразумевает обязательное наличие сексуальных сцен. Их может не быть вообще ни одной. Но это все равно будет слэш. И уж тем паче не подразумевает использование чьих-либо чужих произведений.
Фанфик – фэнское творчество по мотивам чего-либо. Фанфик может быть и слэшерским и еще черт знает каким. Но на основе какой-то легкомысленной порнушки по Толкину или Роулинг судить об авторах, которые пишут вполне серьезные вещи, пишут свое... некорректно, неуместно, глупо... да и просто как-то гадко.

Отнюдь.

Мне неинтересны как именно Вы выражаете свою нелюбовь к человеку. Можете ставить точки внутри слова. Я просто призываю к общепринятым нормам вежливости.

Примеры в студию. У меня у самого был опыт написания фанфика с элементами слэша. И я знаю какие эмоции я испытавал в момент его создания. Но факт в том, что это трудно каким либо образом причислить к литературе.

В разные моменты истории акцент идет на разные грани взаимоотношения людей. Используются разнве приемы и техники. Многие из них я лично не приемлю. Считаю это пошлым и не эстетичным.

Слово "аналогия" знакомо?

Если я не приемлю фанфик как таковой, то и слэш, как производная этого "жанра", попадает в немилость априори.

Мы с Вами на брудершафт не пили.

Отнюдь.

Взаимно.

В чьих глазах? В Ваших? Это не самая страшная потеря в моей жизни.

Ой ли?

Если они пишут свое, то я к ним притензий не имею. Я говорю о тех, кто паразитирует на известных именах. Точка.