Взрослая социальная сеть
 Челенджер Свободен |
23-05-2010 - 21:26
Так никто и не сомневается. Реальный персонаж. С реальными проблемами. Тутуировку сделаешь, проблем станет на одну больше. Все четко. |
||||||||
 Свободен |
23-05-2010 - 21:27
ну а с меня то что взять, носки да трусы, маек, ливчиков, колготок, и всех ваших прибамбасов не ношу, так что не взыщи, все что могу, а что не могу, не нарисую же...))) |
||||||||
 Габонская_Гадюка Замужем |
23-05-2010 - 21:29
угу, кина не будет - кинщик спился, ясно)) |
||||||||
| Челенджер Свободен |
23-05-2010 - 21:37
Вопрос к филолугам.... Есть такой термин "Грызлик"? Я кажется двоих таких знаю, можно скрестить и назвать моим именем (гордо, так). |
||||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
23-05-2010 - 21:40
Назвать Вашим именем потомство тех двоих, которых Вы знаете? Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 23-05-2010 - 21:40 |
||||||||
| Свободен |
23-05-2010 - 21:44
скажем так, кино продолжается в приватной обстановке.))) |
||||||||
| Челенджер Свободен |
23-05-2010 - 21:45
Ну как вы не понимаете... Это новый вид. Зародился в мегаполисе, накануне конца света. Два персонажа, прообразы которых в дикой природе враждуют, плюются йадом и прокусывают друг другу шейные позвонки, на форуме мирно выясняют отношения на потеху публике. Если пойти дальше и их размношить.... то их количество, удвоится, утроится и они заполонят мир, а звать их будут..... ЧЕЛ-овеки. |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
23-05-2010 - 21:58
А с родителями что будет? Да и может, к примеру, потенциальный папаша детей заводить не планирует, - не силком же его скрещивать... Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 23-05-2010 - 21:58 |
||||||||
| Челенджер Свободен |
23-05-2010 - 22:01
Наука требует жертв. Вона уже и ругатся в приват уползли. Глядишь дела то и пойдут.... |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
23-05-2010 - 22:11
Да ну бросьте...какие отношения....бредни и хамство, не более того, но по опыту знаю: если не пресечь сразу, потом уже просто в этих фекалиях захлебнуться можно, вот и приходится... |
||||||||
| Челенджер Свободен |
23-05-2010 - 22:21
1. Ну да, а я думал Вам нравятся. 2. Так тренироваться надо, вдох-выдох, три-четыре, бульк, уф, кайф... 3. Тяжолая долька....но тренироваться надо. |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
23-05-2010 - 22:23
Надо - тренируйтесь, тем более, что Вы, я смотрю, владеете техникой дыхания, а это уже полдела, считай... |
||||||||
| Челенджер Свободен |
23-05-2010 - 22:27
Да я, да мне..... Да штоб вам на День Рождения подарили клавиатур, по количеству прожитых лет ? НЕТ. И на Новый год столько же. |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
23-05-2010 - 22:32
На кой мне столько - я ж не восьмирукая. |
||||||||
| Челенджер Свободен |
23-05-2010 - 22:37
Тренируйтесь. |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
23-05-2010 - 22:39
так еще пока не подарили... |
||||||||
Dream slave Свободна |
23-05-2010 - 22:40
Кхм...кхм... может опять того, напилсо... :) |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
23-05-2010 - 23:38
Ага, человек, измученный нарзаном:) |
||||||||
alondra Свободна |
24-05-2010 - 09:01
Профессор, Вы думаете , если Нагайну и Рики скрестить, получиться ЧЕЛ-овек??? Где же Вы генетику изучали, позвольте полюбопытствовать? **я то наивная думала что получится что то самопожирающее...  |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
24-05-2010 - 09:29
Бредни, хамство - и вот она, слава, а что еще для счастья надо))) |
||||||||
tangu Свободна |
24-05-2010 - 10:14
Дык... человек! |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
24-05-2010 - 10:23 По теме: так как думает народ, может ли нижний позволить себе такую роскошь, как слово "нет", если ее - роскошь такую, не каждый Верхний себе позволяет?) |
||||||||
| Свободен |
24-05-2010 - 10:33
НЕТ  на самом деле, если не ставить в заведомо безвыходное положение, где отказ будет очевидным, то слова этого можно и не услышать)) "нагнуть" то можно так, что бы было само все преподнесено)) |
||||||||
| tangu Свободна |
24-05-2010 - 10:41
Договорённость может пониматься и шире. Скажем, девушка встречается с парнем - и в мыслях не имеет его страпонить. Договаривались они (на словах) о том, что это НИЗЯ? Едва ли... Но тем не менее это норма их отношений. Касаемо слова "нет" может произойти та же ерунда. Вот с самого начала нижний понимает, что этому человеку "нет" сказать не может... А возможно, опытным путём пришёл к тому, что "нет" лучше не говорить, ибо черевато... |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
24-05-2010 - 10:43
Согласна, можно, но разве это простая задача - здесь же сперва Верхнему над собой поработать надо, а это дело не одного дня, - на это уходят годы:) Правда, те, кто более прозорлив, начинают трудиться в этом направлении - над развитием собственной личности, задолго до встречи с первым нижним:) Тот, кто не успел, не имеет такого выбора - остается только постоянно ставить нижнего в такое положение, чтобы он был вынужден сказать "нет". |
||||||||
| Vovander Свободен |
24-05-2010 - 12:18 Вопрос можно рассматривать под несколькими углами и под некоторыми он весьма интересен. Метаморфозы русского языка, думаю, можно откинуть сразу ( - Ты что, думаешь, ты умнее Господина? – Эм-м-м… Даже не знаю, что сказать, Господин, я же не имею право говорить «нет» :)), очевидно, что автор темы говорит не об этом. Сначала можно взять общую позицию: Тема добровольна и нижний как человек, согласно Декларациям прав человека ит.д., имеет право на отказ. Вопрос только в том, останется ли он после этого нижним для своего Верхнего. То есть, нижний может сказать «нет» всегда, вопрос лишь как к этому отнесётся Верхний. Во-вторых, стоит рассмотреть вопрос длительности отношений. Я легко могу представить себе сессионные отношения, когда нижняя очень ограничена в своих правах и говорить «нет» ей полностью запрещено. В то же время, если мы возьмём пару, в которой Верхний и нижняя не только занимаются Темой, но и проводят вместе досуг, путешествуют, а тем более живут вместе… не встанет ли такая покорность Верху поперёк горла быстро? Допустим мы распространили запрет на «несогласие» во всех сферах жизни. Это означает полное отсутствие дискуссий автоматом. Никакого тебе обсуждения увиденного, ничего… Стоит Верхний в картинной галерее, смотрит на две картины, и думает вслух: «Всё-таки левая лучше! Тут такая игра света и тени!». Нижняя: «Да, Господин!». Потом он посмотрел получше: «Не-е-е, всё-таки, может, правая? Тут детали так выписаны, обалдеть!». Нижняя опять: «Да, Господин, конечно» ))) Ну я утрирую, но ситуация ясна, думаю. Скука будет смертная, если только Верхний не настолько глуп, что боится, что нижняя слишком часто будет права. В-третьих, интересно взглянуть на ситуацию с точки зрения определённых знаний и навыков. Я уверен, что в любой почти паре, нижний хоть в чём-то превосходит Верхнего. Например, лучше готовит, лучше рисует или лучше играет на скрипке (а Верхний, может, вообще нот не знает, ему медведь на ухо наступил). Запретить в этом случае поправлять себя – это просто отсутствие желания Верха узнавать что-то новое и в конечном итоге совершенствоваться, как личности. Это как бы наводит на размышления… Ну и наконец, ещё один аспект. Тематичность против гражданской позиции. Опять же, возьмём утрированную ситуацию: Верхний пьян и говорит тоже не совсем трезвой нижней: «садись за руль, повезёшь меня домой». Я считаю, долг нижней, сказать «нет». И даже если в этот момент Верхний пошлёт её куда подальше, с его стороны было бы правильнее как проспится, прийти и извиниться, потому что он был неправ. Моя личная позиция, можно наложить полный запрет на возражения на время (а попробуйте «нет» сказать с кляпом во рту! :)) или при варианте сессионных отношений. В остальных случаях, если нижний интересен Верху не только как живая кукла для нанесения ударов, но и как личность, он должен иметь право на мнение во многих вопросах и должен иметь право это мнение высказывать, а я уж решу, согласиться или нет и вообще, как поступить и отреагировать. Ситуаций может быть масса, все их обговорить невозможно, да и не нужно, думаю. Со временем близкие люди начинают понимать друг друга без слов, это факт. Да и в конце концов Верхний всегда может сказать что-то и добавить: «Этот вопрос не обсуждается». |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
24-05-2010 - 12:22
Долг нижней - послать такого верхнего подальше раньше, чем он начнет качать права, настаивая на подобном. |
||||||||
Tigra4ka Свободна |
24-05-2010 - 12:41
Все это имеет место быть в жизни, но это не имеет ни малейшего отношения к договоренности, уж извините. Если девушка в мыслях не имеет парня страпонить - то совершенно не факт, что и парень в мыслях не имеет, чтобы его отстрапонили. Причем, вполне может быть, что парень имеет в мыслях, чтобы его отстрапонила какая-то там посторонняя госпожа, а не девушка, именно из-за " нормы отношений". А вот если парень с девушкой проговорят, что она его страпонить не будет - тогда это и будет договоренностью. То же самое и со словом нет. Это нижний сам так решил, или сам чего-то там не может. Это его личные трудности - ибо с Верхним на эту тему договоренности нет. Может, Верхний и не против, чтобы нижний нет говорил... |
||||||||
| Vovander Свободен |
24-05-2010 - 12:45 Ванильная Снежинка, все мы, бывает, ошибаемся иногда. И Верхние тоже. Отрицать это глупо. Бывает, мы поступаем неправильно, и наши решения могут вызвать у низа эдакий "когнитивный диссонанс". Я специально привёл ситуацию, доведённую до абсурда (и написал, что она утрирована, между прочим). Не обязательно брать прямое нарушение закона. Уверен, задействовав фантазию, вы легко придумаете более мягкую ситуацию, в которой некоторые принципы нижней могут быть поставлены на карту. |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
24-05-2010 - 12:55
Я за Верхних, желающих поставить на карту принципы нижних, стараться не намерена - пусть сами придумают, а я уж оценю:) |
||||||||
| tangu Свободна |
24-05-2010 - 18:46
Мне, разумеется, не хотелось бы вести здесь терминологических споров, но Вы, похоже, вообще отрицаете наличие такого понятия, как молчаливая договорённость? |
||||||||
| Tigra4ka Свободна |
24-05-2010 - 21:23
Похоже - да. |
||||||||
| tangu Свободна |
24-05-2010 - 22:41
Ну, что ж, в случае кардинального различия системы понятий и спора-то никакого быть не может. Какой смысл дискутировать вокруг того, чего для одной из дискутирующих сторон не существует? |
||||||||
| Tigra4ka Свободна |
24-05-2010 - 23:56
И то верно |
||||||||
| Свободен |
06-06-2010 - 08:57
То есть, вместе с нижним перешагнуть через его я, ? Дать нижнему понять, он никто ? :) |