Взрослая социальная сеть
 Свободен |
24-02-2007 - 11:07 Ну что, господа, кто посмотрел сей шедевр, приуроченный ко дню Защитника Отечества? Очень было бы интересно узнать ваши впечатления от фильма. Примечательно, что во всевозможных рецензиях говорят о фильме, как об отличном примере того, что мы наконец-то "заново научились" снимать кино. И не за горами выход на мировую арену. Действительно ли это так? |
||
| Свободен |
24-02-2007 - 11:16 О фильме. Жанр: исторический, приключения. Бюджет: 10 миллионов долларов. Описание: Действие фильма разворачивается на фоне русско-шведской войны 1709 года, Король Франции Луи Четырнадцатый высылает из страны двух дуэлянтов. Одного к Карлу XII, королю Швеции. Другого - к Петру Первому, русскому царю. Оба оказываются по «разные стороны баррикад» и вынуждены продвигаться по незнакомой стране, сталкиваясь с неожиданными приключениями. После знакомства с русским офицером одному из дворян (шевалье де Брезе) предстоит подвергнуться нападению разбойников, побывать в плену, выручить друга из беды, познакомиться с царем Петром Первым и, наконец, поучаствовать в Полтавском сражении. Полная противоположность нравов и воспитания не помешают подружиться русскому (мсье Мечников) и французу (шевалье де Брезе). Однако произойдет это не сразу. Своеобразный быт и колорит России XVIII века внесут массу необычных моментов в жизнь молодого француза, привыкшего к роскошной версальской жизни. Второй француз, противник де Брезе (ле Буш), будет находиться при Карле XII и увидит всю горечь поражения шведского короля. Факт ранения последнего накануне полтавского сражения напрямую связан с героями фильма. Лишь вмешательство француза спасает Карла XII от пули, что вызывает негодование русского офицера Мечникова, стремившегося таким образом закончить долголетнюю войну. Доподлинно воспроизведенное Полтавское сражение, участниками которого становятся все герои, показывает особенности ведения войн XVIII века с одной стороны и огромные жертвы, приносимые государями во имя своих интересов, - с другой. Однако именно после этого сражения, выживая под огнем врага, русский и француз по-настоящему обретут взаимную дружбу. И ни разность положения, ни воспитания, ни, наконец, ментальности не смогут помешать ей. Официальный сайт >>> |
||
 Laura McGrough Свободна |
24-02-2007 - 19:52 Масса положительных эмоций, сплошной позитив! :-) Не буду сравнивать с мировым кино, разговоры о выходе на мировой уровень были и при "Гамбите", и при "Дозорах". Фильм живой, все актеры играют великолепно, Бухаров откровенно жжет, пардон за сленг! :-) Фильм возвращает дух "Великолепной Анжелики" Бернара Бордери, приятно смотреть; может быть стоило немножко усложнить сюжет, но "Слуга государев" хорош и таким, какой он есть. Браво всем-Дмитрию Миллеру, Ксении Князевой (очень напоминает молоденькую Мишель Мерсье), актеру, который сыграл соперника шевалье де Брезе (к сожалению, не помню фамилии). Да за одни сцены французского двора времен Людовика XIV-огромнейший респект! После всех этих бандитских рож, бригад, боев с тенью и прочей тоскливой мутоты. Жду с нетерпением выхода на DVD, всем, кто пойдет на фильм-удачного просмотра! |
||
 Верм Свободен |
27-02-2007 - 16:39 Вот буквально 20 минут как из кинотетра. Полный восторг. Замечательное фильм, отличная игра актеров и потрясающая музыка. Все-таки могут наши снимать хорошее кино, могут. |
||
| Свободен |
27-02-2007 - 17:04 Мне в начале фильм показался несколько сумбурным и затянутым. Они чересчур много времени посвятили завязке сюжета, которая по сути была более чем понятена, и слишком мало времени уделили развитию отношений де Брезе и Гриши, то есть плохо показано столкновение двух мировоззрений и образа жизни. В общем, подкачала именно режиссерская работа. Фильм можно было поставить лучше. Что касается актерской игры, то меня прям таки поразил Бухаров! (Григорий). Очень харизматичный актер, перетягивает на себя практически весь фильм ) |
||
| LionBorn Свободен |
05-03-2007 - 12:47 Негатив. Согласен, костюмы хорошие, пейзажи неплохие, сцены боев реальные, очень приятно смотреть, НО...за помпезностью и красотой истории утеряно главное...смысл... фильм о чем? Как француз Россию посетил? Не цепляет... Петр - не фигура... нет в актерах харизмы, нет ярких и запоминающихся образов - снимать научились, но режиссером надо быть, а не тратить кучу денег на невыразительную помпезность...не все просчитали, дух времени смогли передать, но фильм ни о чем... не захватывает... ИМХО...Пустая трата времени (моего) и денег (продюсеров). |
||
| Свободен |
05-03-2007 - 13:12 Фильм о том, как сталкиваются две культуры. Более того, фильм призван показать саму России, то есть тема фильма так называемая "русская тема". К сожалению, режиссеру свою задачу выполнить не удалось совершенно. Актеры, кстати, как мне показалось, хорошо сыграли, кроме этой деушки - возлюбленной главного героя. Чем вам образ Гришки не ярок и не харизматичен? |
||
| LionBorn Свободен |
06-03-2007 - 16:58
Я ждал именно раскрытия темы столкновения двух культур...как всегда, Россия в начале предстает для француза диким краем язычников, но по ходу фильма, он начинает понимать и привязываться к людям... Не очень ярко раскрыто это... Актеры не вызывают нареканий, хорошо сыграли, но режиссура... Это мое мнение, но я не увидел в фильме раскрытия темы...Может невнимательно смотрел? |
||
| Свободен |
06-03-2007 - 17:01 Нет, я в этом с вами полностью согласен. |
||
panzer25 Женат |
07-03-2007 - 23:16 Неплохой фильм. На фоне "Дозоров", "Волкодава" и "Жары"-так просто шедевр. Не очень понравился Петр-имхо, больше смахивает на Киркорова |
||
| Свободен |
10-03-2007 - 02:27 в общем фильм неплохой. действительно веры в возрождение русского кино прибавляет ) но есть моменты где слишком уж постарались, а может и там моя глупость, не знаю. но в целом очень даже рад такому фильму. Это сообщение отредактировал Красный жоп - 10-03-2007 - 02:28 |
||
| Свободен |
10-03-2007 - 09:35 Какие моменты? |
||
| Свободен |
10-03-2007 - 13:09 любовная сцена мне не понравилась и тот момент где они с французом в село приехали и он заорал. ну еще и с медведем сцена, слишком как бы руссицировано )) получилось. |
||
| Свободен |
10-03-2007 - 13:50 ) с медведом все в порядке, но мне не понравилось то, что все время пытаются как бы "руссизм" проявить )) |
||
| Свободен |
10-03-2007 - 17:03
С медведем вроде как все в порядке, напугал мишку огнем. А вот насчет любовной сцены соглашусь: дрянь редкостная получилась. Совершенно не к месту, плохо срежиссирована и полна штампов. |
||
ard Женат |
14-03-2007 - 03:21 Мне понравился фильм, не скрою могло быть и лучше, но как говорится от добра добра не ищут, хорошо и так, что особенно понравилось, жесткость с которой снят фильм и натуральность, без романтики, очень живо, Россия того времени показана именно так как и должно было быть на самом деле, по большему счету конечно, и Франция здесь показана для сравнения очень хорошо, но уже не так достоверно как было на самом деле в немного розовом свете, но это конечно придирки  |
||
...Эдельвейс... Женат |
15-03-2007 - 18:24 По сравнению с фильмами 2006-го года, совсем неплохой. Я думаю крепкую 4 поставить можно. Только игра актёров желает лучшего, я не профи, но что-то им не хватает. (Или только мне показалось?) |
||
Попробуй Свободен |
17-03-2007 - 09:51 та не показалось. игра актеро на двойку. сюжет так себе. сцены секса не к селу не к городу. фильм откровенно слабый. Хотя конечно гораздо лучше отстойного гамбита хотя бы концепцией. Мне напомнил гардемаринов там или фанфанов тюльпанов. Может там с исторической точки зрения все и чисто за что конечно авторам уважуха. Но нормального исторического приключения у них не получилось. Не понравилось мне. На мировую арену с таким перется зато можно в легкую. Люибители галивуда могут и оценить. |
||
Насладитель Свободен |
27-05-2007 - 23:03 Сам фильм появился на экранах как-то неожиданно. Никакой предварительной повсеместной рекламы, как у того же "Параграфа 78" или "Любовь-морковь" у этого фильма не было. Так же как и преждевременных трейлеров и тизеров, чтобы пробудить "аппетит" в зрителях сидящих в интернете. Поэтому до самого выхода я толком о нём и не слыхал. Тем не менее, как не банально, меня привлекла его обложка (что довольно мне не свойственно). Во-первых, исторические костюмы и эпатажность героев, ака капитан Воробей из "Пиратов Карибского моря". А во-вторых, это присутствие на обложке Алексея Чадова, чья игра мне очень нравится во многих фильмах. В последствии выяснилось, что в этом фильме у него таки довольно посредственная роль, да ещё и немая. Но фильм от этого потерял не много. В один обычный день (а точнее ночь), решил я посмотреть его на ночь... одним глазом... так чтобы быстрее уснуть, так как многого я от этого фильма не ожидал. Посмотрев первые 10 минут фильма и увидев начало какой-то сказки о черном всаднике, я честно говоря вновь подумал о посредственности фильма и о том, что это очередная второсортная мистическая сказка. Но сразу после этого положение стало меняться до неузнаваемости. Герои вдруг все дружно заговорили на французком, причём в наглую... с русскими лицами. )) И такое пошло-поехало, что оторваться от экрана я не смог до самого конца этого замечательного, 2-ух часового фильма. Отличный фильм! Одна операторская работа чего только стоит! Великолепные планы, начиная оригинальным планом на ноги в коридоре королевского дворца и заканчивая красивыми постельными стенами... Могущими посастязаться в своей красоте с эротическими хитами прошлого. А о батальных сценах я уж вообще промолчу... Ну не всё же вам разжевывать, а то вам смотреть интересно не будет. Музыка не навязчивая, и тем не менее к одной мелодии так привыкаешь за фильм, что после просмотра прокручиваешь его, чтобы прослушать мелодию ещё разок. Вообщем, фильм поразил своей насыщенностью, красотой и УРОВНЕМ! Меня до конца просмотра не покидало ощущение, что фильм снимался не в России, а на лучших площадках Голливуда (я даже останавил его по середине, чтобы проверить не перепутал ли я чего :-) ). Актеры тоже великолепно исполнили свои роли, очень колоритные между прочим. А уж уверенность актера, сыгравшего русского царя, его свободное общение и "настроение", ну очень приятно смотреть было. Фильм, абсолютно выходящий из стандартных рамок сегоднящнего российского кинематографа и своей необычностью он мне пожалуй напомнил недавнюю экранизацию "Парфюмера" по Зюскинду. Очень советую к просмотру, причём всей семьёй! Показал всем родным и все остались довольны! По моему мнению это лучший русский фильм этого года! Моя оценка 9.9 из 10 (0.1 бал я всё таки отниму за неуместного черного всадника, аля назгула, в начале фильма). |
||
Boxxxter Свободен |
27-05-2007 - 23:28 Олтичный фильм. Всё очень понравилось. |
||
| Свободен |
28-05-2007 - 23:11
Очень радужно все... Фильмо хороший! Но всетки не 5! так на 4... |
||
| xd997 Свободен |
20-10-2007 - 05:29 отыгрыш актеров 5+ сюжет 4- |
||
Ypes Свободен |
06-11-2007 - 22:25 С учетом того что фильм нашего производства, то фильм просто таки опупенный:-) |
||
| a1astor Свободен |
26-11-2007 - 11:17 наишикарнейший отечественный фильм.. пожалуй лучший, за последнее время |
||
| Свободен |
26-11-2007 - 16:16 А он Вам сумбурным вначале, затянутым и пошло-штамповым не показался? Одна "любовная" сцена чего стоит.. |
||
igore Свободен |
01-12-2007 - 02:26 Неплохой фильм. На четверку точно тянет. Не знаю, правда, с плюсом или минусом. С одной стороны – минусов более чем достаточно. С другой – все они (за исключением, разве что отвратной музыки) вполне терпимы и не превращают фильм в полный треш, вроде «Волкодава» или «Кочевника». Смотреть можно. Один раз уж точно. Со временем можно и пересмотреть еще разок. И для периодической демонстрации по ТиВи – раз-другой в году – очень даже неплохо. Что понравилось... Хм. Так вот даже и затруднюсь сформулировать. Ну хотя бы уже достаточно уважительное отношение к своей истории. Фехтование, поставлено недурно. Петр I вполне даже симпатичный. Не внешне, а как образ. Хоть его и мало в фильме. В таком бы духе снять что-нить новое про Петра Алексеевича было бы совсем неплохо (при всей моей не шибко сильной любви к оной исторической фигуре). Не знаю, чем некоторым не угодила сцена с медведем – по-моему очень даже неплохая сцена. Без какой-либо клюквы про раша валенки-матрешка-балалайка. Обычный лес. Обычный медведь. Ну, любопытно Потапычу стало, кто там шумит в ложбинке – вот он и заглянул на огонек. А предшествующая этому эпизоду сцена с куртуазными письмами француза, которые наш сержантик беззастенчиво пустил на растопку костерка)))) Пани назгульша.. хе-хе.. тоже любопытный персонаж) Хотя и казнь ее в конце фильма с... хм.... некоторыми физиологическими подробностями процесса удушения – эт все же жесть. Но главный плюс фильма – Александр Бухаров. Гришка просто на загляденье)) Жаль, что убили. Нет, честно, роль, имхо, ему более чем удалась. Бухарову бы почаще играть таких вот разудалых балагуров. Это ему куда как больше идет, чем насупленная физиономия Волкодава. У него улыбка добрая и заразительная. Нельзя ему вечно хмуриться и смотреть на зрителя исподлобья. Ну а минусы.... Главный и самый серьезный, на мой взгляд, минус – музыка! Она... она... она просто ужасна! Мрак полный и кромешный. Композитору (точнее композиторам, ибо их там работало цельных два штука) руки оторвать мало. Или чем он там это безобразие писал.. сочинял.. ваял.. творил, гад такой. Музыка безбожно однообразная, помпезная и абсолютно, ну абсолютно неуместная в 99% эпизодов фильма. Не знаю, может я совершенно ничего не понимаю в музыке, но мне показалось, что на весь фильм господа композиторы родили всего две мелодийки, которые и исполняются на протяжении всех 125 минут экранного времени лишь с небольшими изменениями в тональности. Да и то, ¾ фильма звучит одна из двух мелодий – какой-то торжественный марш, должный, видимо, придавать фильму атмосферу то ли эпичности то ли напряженности. Звучит даже там, где должно звучать что-то более лиричное, либо напротив что-то более быстрое и энергичное. В результате музыка не рождает ни эпики ни экшена, а лишь вызывает нескончаемое раздражение и мысли и том, каким пыткам следовало бы подвергнуть композиторов за такую, с позволения сказать, работу. Финальная песня на аглицком тоже.. хм.. удивила. К чему это? Типа круто? Типа хотели продвигать картину на мировой рынок? Так, что еще? Сумбурность? Есть такое дело. Особенно странно авторы фильма обходятся с такой штукой, как время: в самом начале фильма об осаде Карлом XII Полтавы говорится как об уже свершившемся факте, однако по ходу фильма мы узнаем, что осада начинается много позже завязки сюжета; не успевает польская назгульша прикончить одного солдатика из третьей пары гонцов, как на другом конце Европы, в Версале, русский посол уже распускает слухи о страшном Черном Всаднике, терроризирующем солдат российской армии (кстати, и поведение посла – полный абсурд); Гришка отправляется на поиски назгула еще ДО дуэли французов и сталкивается с де Брезе накануне стычки с Черным Всадником... француз за это время успел закрутить интрижку в Версале, подраться на дуэли, быть высланным из Франции и добраться до России морем и сушей... это сколько ж Гришаня блудил по Украине? при том, что в лагерь под Полтавой затем вернулся за считанные дни...; в конце фильма Людовик XIV успевает получить известие о разгроме шведов под Полтавой и накаркать де Брезе беду, меж тем как сам француз еще не успел даже толком отойти от боя и приступить к дуэли со своим оппонентом, а назгульша все еще свеженькая болтается в петле... Нет, понятно, что на самом деле все эти эпизоды специально поменяли местами... Но смотрится это не очень уж оправданно с художественной точки зрения. Промашечка у режиссера вышла. Или у сценариста. Полно и нелогичностей. То же поведение русского посла, зачем-то травящего байки о назгуле под Полтавой. Совершенно непонятно зачем в сюжет были введены, а затем убиты маркизы фон Шомберг? Особенно жаль бедную маркизу в исполнении Ольги Арнтгольц( Очаровательное создание. Зачем надо было ее убивать??? Ну ладно, маркиз. А девчонку-то зачем?... не люблю когда убивают симпатичных героев, тем более женщин, тем более красивых... Нелогичности, провалы в сюжете и финты со временем может объяснить только одноименная книга, которая давно уже мозолит мне глаза на книжных прилавках. Но... что-то меня не тянет ее покупать. Книга явно не шедевр, как и сам фильм. Если б в финале Григория не убивали и мне, как читателю, светило бы что-нить вроде серии авантюрных романов, вроде «Капитана Алатристе» Переса-Реверте – другое дело. Но брать в руки книгу, зная, что закончится она очно так же, как и фильм... Не то чтобы я так уж любил хэппи енды, скорее предпочитаю открытые финалы... но в данном случае на понравившемся мне персонаже грубо поставили точку. Грустно. А мог бы получиться русский д'Артаньян, русский Алатристе... Финальная батальная сцена тоже не очень-то блещет. Нет, рубка показана неплохо. Но вот масштабность отсутствует начисто. Вообще создается ощущение, что все сражение происходит на каком-то тесном пятачке. И позиции шведов отделены от русского лагеря в лучшем случае парой сотен метров. И ставка Петра находится самое большее в ста метрах позади редутов, котрые защищают Гришка и де Брезе. При этом вторая линия редутов, об отступлении на которую говорит царь накануне битвы, вообще куда-то испарилась... Артиллерия палит редко. Конница скачет как-то очень жидко и вообще где-то далеко позади Меньшикова, похоже, решившего таким образом свести счеты с жизнью на шведских штыках. Насчет исторической достоверности костюмов судить не могу – не моя эпоха. Но русские войска, совершенно никак не пытающиеся помешать шведам безнаказанно произвести первый залп – эт просто дикость. Да и редуты, вернее редут (ибо он там фактически был один), меня покоробил. Не знаю точно, как именно их строили, но уж явно не с начисто открытыми флангами. В общем, баталия в лучшем случае на троечку(( Впрочем, оно и неудивительно. Судя по титрам, считая актеров, игравших русских солдат, шведов, всех каскадеров и массовку, всего в батальных сценах принимало участие едва ли больше полусотни человек. Ясное дело – с одним взводом статистов нельзя снять полномасштабную битву двух многотысячных армий. Единственная на все сражение панорамная сцена – вид шведских войск, приближающихся к русским позициям – снята очень скромненько, издалека и почти целиком сварганена на компьютере. Что поделаешь – бюджет.... Хех. По конец может показаться, что я все же фильм ругаю. Отнюдь. Фильм неплохой. Просто неудачи авторов и корявости постановки больше бросаются в глаза – ведь смотришь, и вроде нравится, и хочется, чтобы в следующей сцене было еще лучше, еще интереснее... а оно вдруг ррраз – и прихромнет на обе ноги. Обидно. Но тем не менее неплохо. Ах да, чуть не забыл. Хороший плащик у де Брезе) Уж очень мне напоминает плащи героев из «Братства Волка». Нет, конечно, оно может и костюмчик вполне аутентичный эпохе – не знаю. Но все ж таки меня терзают смутные сомнения, что художник по костюмам элементарно слямзил эффектный плащ из французского фильма)) Тем паче, что и заключительная сцена «Слуги...» с парой влюбленных на корабле и долгим пролетом камеры над морской гладью – так же явственно напоминает «Братство...» |
||
| Свободен |
09-12-2007 - 00:05
Чтобы усилить трагизм главного героя: только он нашел в этой России что-то, напоминающее ему о доме, как тут же это у него отобрали... и он остался наедине с самим собой.. ну и еще с Гришкой...  |
||
| Свободен |
01-02-2008 - 23:18 Мне фильм понравился. Побольше б таких у нас снимали! |
||
" NIKO " Женат |
18-01-2010 - 03:25 Отличный фильм.Пробуждает гордость, за Россию. Это сообщение отредактировал hatalionioma - 18-01-2010 - 03:25 |
||
shpion Свободен |
28-03-2014 - 20:54 Где-то хорошо, где-то очень плохо... Богатство костюмов, количество массовки...а все-таки весь фильм не покидало ощущение что что-то не получилось, чего-то не хватает.В первую очередь, наверное, все-таки сценария, потом - режиссерского мастерства. Не могу выразить словами, но сравнивая с "Войной и Миром" Бондарчука безошибочно чувствуешь разницу - между ФИЛЬМОМ и черновиком, в котором все крупно, тезисно, и где-то видны ошибки, которые может быть и будут позже исправлены, если, конечно, предоставится возможность... |
||
| хлопец73 Женат |
18-04-2014 - 20:31 люблю исторические фильмы, но здесь программа дала бой, троечка но твердая |
||
ищущий1 Женат |
26-05-2014 - 08:16 так себе, ОЖИДАЛ БОЛЬШЕГО |
||
Просто_Лёшка Свободен |
29-03-2015 - 01:42 да прям, "заново научились"... заурядный фильм Это сообщение отредактировал Просто_Лёшка - 29-03-2015 - 01:43 |
||
dionis214 В поиске |
20-09-2015 - 19:42 Смотрел в кинотеатре, очень понравилась игра актеров а вот сюжет не очень. |