Взрослая социальная сеть
 L'ouragan Женат |
12-09-2016 - 23:29 ((OHA) @ 12.09.2016 - время: 22:03) (L'ouragan @ 10.09.2016 - время: 16:55) (Влекущая взгляды @ 10.09.2016 - время: 17:11) ...Где-то это реально неэтично,как в гос.органах или полиции... Не думаю, что там работают/служат не такие же люди, как все и подобная ситуация невозможна там в силу некой особой этики Влекущая правильно сказала. Да везде люди, но от подобных романов могум быть большие проблемы вплоть до увольнения. Подразделение подразделению рознь, конечно, но в целом это так. Не сочтите пожалуйста за вредность, но- из каких слов сабжа вы сделали вывод о том, что "крутят шуры-муры"? если правильно помню, ТС говорил о том что наблюдал "возникновение романа", никак не обозначив ничьих конкретных действий И совсем не понял мысли про "подразделение подразделению рознь". Впрочем, это видимо все ж не по теме |
 Просто Кошка Замужем |
12-09-2016 - 23:41 (L'ouragan @ 12.09.2016 - время: 23:29) если правильно помню, ТС говорил о том что наблюдал "возникновение романа", никак не обозначив ничьих конкретных действий Скажите а как можно определить "возникновение романа", если нет никаких конкретных действий?? По каким признакам (если нет действий) наличие этого романа определяется?? |
| L'ouragan Женат |
13-09-2016 - 00:15 (Просто Кошка @ 12.09.2016 - время: 23:41) (L'ouragan @ 12.09.2016 - время: 23:29) если правильно помню, ТС говорил о том что наблюдал "возникновение романа", никак не обозначив ничьих конкретных действий Скажите а как можно определить "возникновение романа", если нет никаких конкретных действий?? По каким признакам (если нет действий) наличие этого романа определяется?? Разве речь обо мне? Так я никого не увовльнял по жизни, если мне что-то мерешилось. Вопрос к автору топика- что ж он имел в виду? У нас ведь совсем ничего нет кроме этой его фразы. А по ней уже начали рассуждать о том насколько все хорошо или плохо было. Я не отговариваюсь, правда,- просто недостаточно исходной информации, чтобы говорить о том "как же плохо это было" в данном конкретном случае |
Просто Кошка Замужем |
13-09-2016 - 07:56 (L'ouragan @ 13.09.2016 - время: 00:15) Разве речь обо мне? Так я никого не увовльнял по жизни, если мне что-то мерешилось. А при чем тут Вы или какое-то там увольнение? Я Вам задала вопрос. Или я его непонятно сформулировала? А по ней уже начали рассуждать о том насколько все хорошо или плохо было. Я не отговариваюсь, правда,- просто недостаточно исходной информации, чтобы говорить о том "как же плохо это было" в данном конкретном случае как мне кажется здесь обсуждается отношение к служебным романам в целом, а не конкретно этот случай. Да Вы правы, информации о самом факте романа в стартовом топике как такового практически нет. Предполагать можно что угодно. Вплоть до того, что автор убрал возможного соперника дабы самому приударить за дамой))) |
| L'ouragan Женат |
13-09-2016 - 14:03 (Просто Кошка @ 13.09.2016 - время: 07:56) (L'ouragan @ 13.09.2016 - время: 00:15) Разве речь обо мне? Так я никого не увовльнял по жизни, если мне что-то мерешилось. А при чем тут Вы или какое-то там увольнение? Я Вам задала вопрос. Или я его непонятно сформулировала? А по ней уже начали рассуждать о том насколько все хорошо или плохо было. как мне кажется здесь обсуждается отношение к служебным романам в целом, а не конкретно этот случай. Да Вы правы, информации о самом факте романа в стартовом топике как такового практически нет. Предполагать можно что угодно. Вплоть до того, что автор убрал возможного соперника дабы самому приударить за дамой))) Как определить "возникновение романа" я не знаю, потому что совсем не понимаю что подразумевал под этим словосочетанием ТС, а у самого у меня такого понятия как-то не существовала в тот период, когда были подчиненные. Потому, со всем уважением,- простите, но не могу ответить на этот вопрос. Высказывать предположения, думаю, нет права. Их и без меня высказано здесь достаточно- уже вон и трах в кабинете был назван (вот это точно никак нельзя назвать "возникновением" уже), и знаки внимания... Допускаю, что я мог неверно понять тему. Как видится она мне- мы действительно обсуждаем тему служебных романов, но на примере конкретного случая, описанного в сабже, пресеченного на стадии "возникновения" волевым решением руководителя. И убедительных оснований и причин для его вмешательства в личное пространство, жизнь и отношения двух человек я не вижу из авторского текста. Возможно, я просто привык толковать написанное буквально, а не фантазировать вокруг фактических обстоятельств, лаконично описанных. Но - еще раз- я не вижу ни достаточных убедительных оснований, ни причин для пресечения "служебного романа" путем увольнения одного сотрудника. Более того, опять же толкуя сабж буквально, истиной причиной увольнения было именно упомянутое "возникновение", а не нарушения трудовой дисциплины, о которых тоже ничего не говорится. Как вы думаете, исходя из этого, какова судебная перспектива дела, если уволенный обратится в суд, где руководителю придется доказывать законность и обоснованность увольнения? |
| Просто Кошка Замужем |
13-09-2016 - 14:37 (L'ouragan @ 13.09.2016 - время: 14:03) Как определить "возникновение романа" я не знаю, потому что совсем не понимаю что подразумевал под этим словосочетанием ТС, вот и я об этом. Автор никак не обозначил, что он имел ввиду под этим понятием. а по поводу этого уже вон и трах в кабинете был назван (вот это точно никак нельзя назвать "возникновением" уже), и знаки внимания... о трахе я писала...потому как описывала реальную ситуацию из своей жизненной практике на работе. Была у нас одна парочка любительница таких игрищ. Вот реально некрасиво было это наблюдать. Работа не место для таких игр. Мне кажется тема вообще о понятии служебного романа, а не конкретно о ситуации ТС. ТС как то очень мало информации дал, что бы обсуждать именно его случай. |
sxn3434782590 Женат |
14-09-2016 - 15:41 Приношу всем извинения за долгое отсутствие Прочитал ответы Понял, что не до конца описал ситуацию 1 - и девушка и парень не свободны 2 - девушку я взял на работу по просьбе ее мужа 3 - парня уволил за то что проиграл три процесса подряд (кто юрист поймет) Поэтому ощущения - смесь смущения перед мужем девушки, недовольство, что они пропадают в рабочее время ("мы уехали знакомится с делом" в обед и больше я их до следующего утра не вижу...) и в целом чувствую себя каким то сводником... Ее мужу в глаза смотреть стесняюсь... Производительность труда... близится к нулю... Ну в конце концов я несколько лет выращивал бизнес по человечку, по лишнему метру офиса, по каждому дополнительному клиенту, по каждому выигранному процессу!!! Для меня офис - второй дом Чувствую, как будто ко мне в гости пришли друзья соседи справа и сосед слева и пока я с мужем общаюсь они в моей спальне втихаря... ну а мои похождения... ну уж больше 10 лет прошло... и в прошлой жизни... и хотя в конце концов все это привело меня к любимой женщине с которой я до сих пор и надеюсь до конца жизни... ну не горжусь я собой тогдашним!!! |
| L'ouragan Женат |
14-09-2016 - 16:08 (sxn3434782590 @ 14.09.2016 - время: 15:41) Приношу всем извинения за долгое отсутствие Как юрист юристу: А у вас у юристов (специалистов или как там именуется?) в должностной инструкции записано что они "обязаны выиграть процесс"? Вы сами как оцениваете законность увольнения? Не целесообразность, про которую я понял- именно законность увольнения? |
| sxn3434782590 Женат |
14-09-2016 - 17:09 (L'ouragan @ 14.09.2016 - время: 16:08) (sxn3434782590 @ 14.09.2016 - время: 15:41) Приношу всем извинения за долгое отсутствие Как юрист юристу: А у вас у юристов (специалистов или как там именуется?) в должностной инструкции записано что они "обязаны выиграть процесс"? Вы сами как оцениваете законность увольнения? Не целесообразность, про которую я понял- именно законность увольнения? Ну не три же подряд!!! |
| L'ouragan Женат |
14-09-2016 - 17:19 (sxn3434782590 @ 14.09.2016 - время: 17:09) Ну не три же подряд!!! Не лукавьте,- вы знаете от чего порой зависит судебная перспектива того или иного дела. Или ваша фирмы берется только за заведомо выигрышные дела? Поскольку на мои вопросы не ответили,- видимо, следует понимать, что уволили сотрудника с нарушением трудового законодательства и в должностных (функциональных) обязанностях нет ни слова об обязанности выигрывать дела. То есть в угоду своему личному подозрению о "возникновении"? Как по-вашему- это вмешательство в чужую личную жизнь? Насколько это конституционно? Может в ваших должностных обязанностях (или уставе фирмы) есть запись о том, что вы имеете право регулировать личные отношения сотрудников? Вернитесь пожалуйста к "как юрист юристу"- и дайте правовую оценку своим действиям. Это будет честно. Про вашу "моральную" мотивацию все поняли, да и согласились с тем, что если имеют место бурные любовные отношения, сказывающиеся на работе- это плохо. Но!!! Это опять же отношения на работе- стало быть в фирме. Вы же пишите о проигранных процессах- это в суде что ли у них любовь возникала, прямо в процессе, председательствующий жалвался или приставы? Относительно времени на ознакомление с делом- так от объема зависит. Один том или сто два- имеет значение |
| sxn3434782590 Женат |
14-09-2016 - 17:26 (L'ouragan @ 14.09.2016 - время: 16:08) (sxn3434782590 @ 14.09.2016 - время: 15:41) Приношу всем извинения за долгое отсутствие Как юрист юристу: А у вас у юристов (специалистов или как там именуется?) в должностной инструкции записано что они "обязаны выиграть процесс"? Вы сами как оцениваете законность увольнения? Не целесообразность, про которую я понял- именно законность увольнения? Аналогия Допустим у Вас есть автомобиль с водителем и он Вас возит на возмездной основе. Понятно, что от ДТП никто не застрахован, но... !!! Мы так же знаем, что не всегда не виновность водителя по протоколу свидетельствует о его фактической невиновности. Обязанности "бережливо относиться к имуществу" никто не отменял!! Как Вы отреагируете, когда этот Ваш водитель три раза подряд попадает в ДТП, и вроде по протоколу ГИБДД виновник не он?!?!?!?!? А Вам от этого легче будет??? В части юриспруденции - когда приходит клиент, задача юриста до заключении договора провести предварительный анализ ситуации, и в случае абсолютной "тухлости" ограничиться устной консультацией... бизнес есть бизнес В конце концов МОЕ ИМЯ - это такой же актив фирмы, он стоит деньги, и мои работники ОБЯЗАНЫ его беречь А по сути ситуации есть мысли??? |
| L'ouragan Женат |
14-09-2016 - 17:31 (sxn3434782590 @ 14.09.2016 - время: 17:26) (L'ouragan @ 14.09.2016 - время: 16:08) (sxn3434782590 @ 14.09.2016 - время: 15:41) Приношу всем извинения за долгое отсутствие Как юрист юристу: А у вас у юристов (специалистов или как там именуется?) в должностной инструкции записано что они "обязаны выиграть процесс"? Вы сами как оцениваете законность увольнения? Не целесообразность, про которую я понял- именно законность увольнения? Аналогия Опять уходите в сторону, а тем более от темы. Разрешат модераторы- отвечу вам, да и напомню о "владельце источника повышенной опасности". Но отвечу только в случае вашего ответа на поставленные мной вопросы. Не ультиматум- просто мои мне представляются относящимися к вашей теме (относимость доказательств- помните такое понятие, коллега?), а ваши примеры с машиной- не очень |
| sxn3434782590 Женат |
14-09-2016 - 17:34 (L'ouragan @ 14.09.2016 - время: 17:19) (sxn3434782590 @ 14.09.2016 - время: 17:09) Ну не три же подряд!!! Не лукавьте,- вы знаете от чего порой зависит судебная перспектива того или иного дела. Или ваша фирмы берется только за заведомо выигрышные дела? Даю оценку - я ему сказал - "Леша, у тебя не получается, не хочешь попробовать себя на другом поприще?" Он уволился Я согласен, зачастую в ходе процесса выстреливает ТАКОЕ!!! что понятно - клиент о многом умолчал... но поверьте на слово - это были не эти ситуации... Но!!! Давайте не уходить от темы Сейчас конечно время проходит и как то все сглаживается, забывается, но мне перед Сашкой (муж девушки) до сих пор не удобно :( Ее родители живут напротив нашего дома и я их вместе каждый выходной вижу!!! Я знаю, ставит его в известность нельзя, ни к чему хорошему это не приведет! Суть поста - найдите мне для меня самого доводы, что бы мою совесть успокоить!!! |
| L'ouragan Женат |
14-09-2016 - 17:46 (sxn3434782590 @ 14.09.2016 - время: 17:34) (L'ouragan @ 14.09.2016 - время: 17:19) (sxn3434782590 @ 14.09.2016 - время: 17:09) Ну не три же подряд!!! Не лукавьте,- вы знаете от чего порой зависит судебная перспектива того или иного дела. Или ваша фирмы берется только за заведомо выигрышные дела? Даю оценку - я ему сказал - "Леша, у тебя не получается, не хочешь попробовать себя на другом поприще?" Юрист "поверить на слово"??? ... Не Станиславский но- вы знаете ответ. Я просил не Лешу оценивать- а правомерность действий и решения руководителя, побудившего сотрудника к вынужденному увольнению. Не услышал ни одного прямого ответа, из чего заключаю- прекрасно вы понимаете, что вмешались в чужую жизнь. Исключительно из "иной личной заинтересованности". |
| sxn3434782590 Женат |
14-09-2016 - 18:33 Не стоит меня ловить на сексуальную неудовлетворенность :) Ее нет! :) Я то же умею вести допрос и уходить от допроса :) Нет, данная девушка не представляет для меня сексуальный интерес - ну не та..., а для галочки мне не интересно уже лет десять Давайте просто считать что служебный роман просто закончился Вот к Вам конкретный вопрос - уместна ли здесь "мужская солидарность" с мужем? Или Вы все таки считаете, что данная солидарность должна бы быть направлена на парня? И при этом не будем забывать о том, что никто из них свою личную жизнь не устраивал! Все семейные! |
| L'ouragan Женат |
14-09-2016 - 18:53 (sxn3434782590 @ 14.09.2016 - время: 18:33) Не стоит меня ловить на сексуальную неудовлетворенность :) Ее нет! :) Я то же умею вести допрос и уходить от допроса :) Нет, данная девушка не представляет для меня сексуальный интерес - ну не та..., а для галочки мне не интересно уже лет десять Давайте просто считать что служебный роман просто закончился Вот к Вам конкретный вопрос - уместна ли здесь "мужская солидарность" с мужем? Или Вы все таки считаете, что данная солидарность должна бы быть направлена на парня? И при этом не будем забывать о том, что никто из них свою личную жизнь не устраивал! Все семейные! "Иная личная заинтересованность"- понятие гораздо более широкое, чем "сексуальная неудовлетворенность" (которое я и не употреблял в отношении вас- или шапка горит??) Не могу согласиться с предложенной формулировкой, поскольку полагаю, что показавшийся вам "возникающий" роман не закончился сам по себе, а лишь при активном вашем содействии и вмешательстве под благовидным, но незаконным предлогом. И про солидарность говорили исключительно вы. Я- про право руководителя на вмешательство в частную жизнь подчиненных когда ему что-то там показалось возникающим и необходимость обоснования конкретными фактами необходимости этого вмешательства. Потому не мне отвечать на вопрос о солидарности с кем либо. Тем более после ваших слов, обращенных к юристам форума. Забывать не будем и то, что все семейные и то, что полномочия руководителя ограничены возглявляемым учреждением и его коллективом, а инициатива вмешательства в личную жизнь подчиненных, как и избранный вариант решения "проблемы"- не очень симпатична мне лично. И как человеку тоже. Кто увидел что вы умело и красиво уходите от ответов на вопросы- может и отпишется. Ваши уходы мне представляются ,- простите, я лишь в связи с тем, что вы упомянули их,- отнюдь не свидетельствующими в вашу пользу, поскольку отсутствие ответов на прямые и конкретные вопросы, как минимум- весьма красноречиво. Да и в общем-то неуважительно, честнее было прямо сказать что не хотите говорить со мной- я бы прекратил этот диалог, не возвращая вас к необходимости ответов и не выслушивая отвлеченные примеры. На том беседу нашу будем считать законченной Это сообщение отредактировал L'ouragan - 14-09-2016 - 18:55 |
Рыжа Замужем |
14-09-2016 - 21:54 (L'ouragan @ 14.09.2016 - время: 18:53) Не могу согласиться с предложенной формулировкой, поскольку полагаю, что показавшийся вам "возникающий" роман не закончился сам по себе, а лишь при активном вашем содействии и вмешательстве под благовидным, но незаконным предлогом. Кстати, из чего сделан вывод что роман закончился?  по причине того, что один из его непосредственных участников, уволен?))) |
Kosoy_Neo Свободен |
14-09-2016 - 22:08 (sxn3432184399 @ 10.09.2016 - время: 19:49) В моем опыте есть некий сюжет с молодым начальником, когда со стороны это могло показаться похожим на заигрывания. а сама ты по отношению к нему себя как вела? так-то ведь если женщина никаких ответных знаков не оказывает, то окружающие скажут "просто клеится мужик". чтобы люди решили, что между двумя есть роман, нужны с обеих сторон "улики")) |
Aryanna Замужем |
14-09-2016 - 22:10 Если какое-то отвлечение от работы не мешает самой работе , то почему бы нет? |
| Kosoy_Neo Свободен |
14-09-2016 - 22:17 (Maryanna @ 14.09.2016 - время: 22:10) Если какое-то отвлечение от работы не мешает самой работе , то почему бы нет? ну и как это проверить? как тут уже писали, у одного от любовного пыла в три раза выше производительность, а у другого все из рук валится |
| Aryanna Замужем |
14-09-2016 - 22:27 (Kosoy_Neo @ 14.09.2016 - время: 22:17) (Maryanna @ 14.09.2016 - время: 22:10) Если какое-то отвлечение от работы не мешает самой работе , то почему бы нет? ну и как это проверить? методом научного тыка?  |
la fee Замужем |
14-09-2016 - 23:01 Вообще, конечно, романов на работе лучше не заводить, зачем давать почву для слухов. В нашем например случае, весь коллектив тут же разделился на два лагеря, на тех, кто был против нашего с мужем романа, и на сторону поддержки. Это вообще не хорошо для микроклимата на работе. Хотя мы оба были как раз свободны. А в случае с семейными людьми, наверняка, присутствовало еще и осуждение другими работниками. |
| Просто Кошка Замужем |
14-09-2016 - 23:12 (Чародейкa @ 14.09.2016 - время: 23:01) весь коллектив тут же разделился на два лагеря, на тех, кто был против нашего с мужем романа, и на сторону поддержки. Хотя мы оба были как раз свободны. Какой же это роман?)) Это отношения двух свободных людей, которые ищут свою половинку. А учитывая, что большее время суток мы проводим на работе, то свободным людям как раз уместно искать себе свободного спутника в своем рабочем коллективе. У нас на предприятии очень много семейных пары, которые как раз таки и создались на глазах у всех)). В такой ситуации не вижу вообще ничего крамольного...ну кроме зажималок и тисканний по углам в рабочее время. Ну не место на работе для этого)). |
Просто Кошка Замужем |
14-09-2016 - 23:14 (Maryanna @ 14.09.2016 - время: 22:27) методом научного тыка только вот тыкаться лучше за пределами работы и в нерабочее время)) |
la fee Замужем |
14-09-2016 - 23:24 (Просто Кошка @ 14.09.2016 - время: 23:12) Какой же это роман?)) Это отношения двух свободных людей, которые ищут свою половинку. А учитывая, что большее время суток мы проводим на работе, то свободным людям как раз уместно искать себе свободного спутника в своем рабочем коллективе. У нас на предприятии очень много семейных пары, которые как раз таки и создались на глазах у всех)). В такой ситуации не вижу вообще ничего крамольного...ну кроме зажималок и тисканний по углам в рабочее время. Ну не место на работе для этого)). И тем не менее... Да ладно, что говорить, все плюсы и минусы прекрасно показаны в одноименном фильме. В любом коллективе найдуться люди, кому чужое счастье глаза колет. Я за то, чтобы вообще никак не показывать, если между двоими какие-то отношения. На работе должна быть работа. |
Aryanna Замужем |
14-09-2016 - 23:27 (Чародейкa @ 14.09.2016 - время: 23:01) Вообще, конечно, романов на работе лучше не заводить, зачем давать почву для слухов. В нашем например случае, весь коллектив тут же разделился на два лагеря, на тех, кто был против нашего с мужем романа, и на сторону поддержки. Это вообще не хорошо для микроклимата на работе. Хотя мы оба были как раз свободны. А в случае с семейными людьми, наверняка, присутствовало еще и осуждение другими работниками. роман романом а если просто секс? |
(ОНА) Свободна |
14-09-2016 - 23:30 (Maryanna @ 14.09.2016 - время: 22:27) (Чародейкa @ 14.09.2016 - время: 23:01) Вообще, конечно, романов на работе лучше не заводить, зачем давать почву для слухов. В нашем например случае, весь коллектив тут же разделился на два лагеря, на тех, кто был против нашего с мужем романа, и на сторону поддержки. Это вообще не хорошо для микроклимата на работе. Хотя мы оба были как раз свободны. А в случае с семейными людьми, наверняка, присутствовало еще и осуждение другими работниками. роман романом а если просто секс? А секса тем более быть не должно! *можно, конечно, перепихнуться...но надо думать и последствиях |
| Просто Кошка Замужем |
14-09-2016 - 23:34 (Maryanna @ 14.09.2016 - время: 23:27) роман романом а если просто секс? да на здоровье...но ВСЕ за пределами рабочего времени и рабочего места. |
| Aryanna Замужем |
15-09-2016 - 00:04 (Просто Кошка @ 14.09.2016 - время: 23:34) (Maryanna @ 14.09.2016 - время: 23:27) роман романом а если просто секс? да на здоровье...но ВСЕ за пределами рабочего времени и рабочего места. ну это то да , само собой |
| sxn3434782590 Женат |
15-09-2016 - 00:39 (Рыжа @ 14.09.2016 - время: 21:54) (L'ouragan @ 14.09.2016 - время: 18:53) Не могу согласиться с предложенной формулировкой, поскольку полагаю, что показавшийся вам "возникающий" роман не закончился сам по себе, а лишь при активном вашем содействии и вмешательстве под благовидным, но незаконным предлогом. Кстати, из чего сделан вывод что роман закончился? Закончился Когда у женщины роман - это в глазах видно Когда роман на работе, и сам роман и его второй участник определяется на 2-3 неделе. Их роман продлился всего 4 месяца. Реальная причина на мой взгляд - 4 года в декретном |
| L'ouragan Женат |
15-09-2016 - 01:25 (Рыжа @ 14.09.2016 - время: 21:54) (L'ouragan @ 14.09.2016 - время: 18:53) Не могу согласиться с предложенной формулировкой, поскольку полагаю, что показавшийся вам "возникающий" роман не закончился сам по себе, а лишь при активном вашем содействии и вмешательстве под благовидным, но незаконным предлогом. Кстати, из чего сделан вывод что роман закончился? Исключительно ( и между ами- в угоду ТС) из текста автора: "Давайте просто считать что служебный роман просто закончился". Мотив- если он и сделал плохо, то пусть ему будет за это хорошо) |
| L'ouragan Женат |
15-09-2016 - 01:30 (Чародейкa @ 14.09.2016 - время: 23:01) Вообще, конечно, романов на работе лучше не заводить, зачем давать почву для слухов. В нашем например случае, весь коллектив тут же разделился на два лагеря, на тех, кто был против нашего с мужем романа, и на сторону поддержки. Это вообще не хорошо для микроклимата на работе. Хотя мы оба были как раз свободны. А в случае с семейными людьми, наверняка, присутствовало еще и осуждение другими работниками. А потом, когда вы стали жить вместе- коллектив успокоился? У нас на работе был подобный случай: и он был женат и она замужем- и любовь. Как их обоих осуждали моралисты коллектива и руководство. Они развелись оба и поженились. И живут уже достаточно долго. И счастливы. И коллектив, и моралисты, и руководство успокоилось. Оба мои друзья- и он, и она. |
| la fee Замужем |
15-09-2016 - 02:05 (L'ouragan @ 15.09.2016 - время: 01:30) (Чародейкa @ 14.09.2016 - время: 23:01) Вообще, конечно, романов на работе лучше не заводить, зачем давать почву для слухов. В нашем например случае, весь коллектив тут же разделился на два лагеря, на тех, кто был против нашего с мужем романа, и на сторону поддержки. Это вообще не хорошо для микроклимата на работе. Хотя мы оба были как раз свободны. А в случае с семейными людьми, наверняка, присутствовало еще и осуждение другими работниками. А потом, когда вы стали жить вместе- коллектив успокоился? В нашем случае коллектив не успокоился. Как я писала выше муж уже после нашей свадьбы был вынужден уйти в другое место. Потому что мне высказывали все, что думают о нем, а ему, что думают о мне. Там один товарищ все дело мутил. Вот одна змея в дружном коллективе и все, прощай спокойствие. После того, как этот товарищ уехал в США, все нормализовалось. |
| L'ouragan Женат |
15-09-2016 - 02:16 (Чародейкa @ 15.09.2016 - время: 02:05) (L'ouragan @ 15.09.2016 - время: 01:30) (Чародейкa @ 14.09.2016 - время: 23:01) Вообще, конечно, романов на работе лучше не заводить, зачем давать почву для слухов. В нашем например случае, весь коллектив тут же разделился на два лагеря, на тех, кто был против нашего с мужем романа, и на сторону поддержки. Это вообще не хорошо для микроклимата на работе. Хотя мы оба были как раз свободны. А в случае с семейными людьми, наверняка, присутствовало еще и осуждение другими работниками. А потом, когда вы стали жить вместе- коллектив успокоился? В нашем случае коллектив не успокоился. Как я писала выше муж уже после нашей свадьбы был вынужден уйти в другое место. Потому что мне высказывали все, что думают о нем, а ему, что думают о мне. Там один товарищ все дело мутил. Вот одна змея в дружном коллективе и все, прощай спокойствие. После того, как этот товарищ уехал в США, все нормализовалось. У моих друзей та ситуация с" разборами полетов", шептаниями моралистов по углам длилась около года. Они (друзья) выстояли. Я наверное только десятую или сотую часть знаю каково было им. Но даже из этого знания- мое вам сочувствие за то прошлое. И- хорошо, что у вас сейчас все хорошо. Умыли всех руководящих блорцов за нравственность и шепчущихся моралистов |
Рыжа Замужем |
15-09-2016 - 03:43 (sxn3434782590 @ 15.09.2016 - время: 00:39) (Рыжа @ 14.09.2016 - время: 21:54) (L'ouragan @ 14.09.2016 - время: 18:53) Не могу согласиться с предложенной формулировкой, поскольку полагаю, что показавшийся вам "возникающий" роман не закончился сам по себе, а лишь при активном вашем содействии и вмешательстве под благовидным, но незаконным предлогом. Кстати, из чего сделан вывод что роман закончился? Закончился Вы через чур самонадеяны) Даже читать забавно. Вы пифия?))) |