Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Мужчина Тепло-техник
Свободен
18-05-2012 - 23:05
Массовое использование огня по своим сомнительно хотя бы по соображениям боепитания-патроны не бесконечны,да и стволы пулеметов имеют ресурс,их нужно менять время от времени.
Если расстреливать бегущих своих-хватит ли патронов отбиваться от немцев,которые идут следом ?


По поводу приведенной выше цитаты-сомнительно построение буквой П целой дивизии(даже во фронтовых условиях допустим,7-10 тысяч человек.)Их что-снимали с позиций,чтобы промаршировать несколько километров для построения на "лобном месте" ?
А потом обратно,занимать позиционные районы для наступления.
Или гвардии сержант не знает,что перед наступлением войска проводят сосредоточение,причем ,по возможности,скрытно.

Свободен
18-05-2012 - 23:13
QUOTE (Тепло-техник @ 18.05.2012 - время: 23:05)
По поводу приведенной выше цитаты-сомнительно построение буквой П целой дивизии(даже во фронтовых условиях допустим,7-10 тысяч человек.)Их что-снимали с позиций,чтобы промаршировать несколько километров для построения на "лобном месте" ?
А потом обратно,занимать позиционные районы для наступления.
Или гвардии сержант не знает,что перед наступлением войска проводят сосредоточение,причем ,по возможности,скрытно.

Гвардии сержант похоже знает много:

http://militera.lib.ru/memo/russian/nikulin_nn01/index.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E8%EA%F3%...%E0%E5%E2%E8%F7

Вот только по его текстам создается впечатления, что он не все видел своими глазами, о чем писал. А возможно, и сочинял что-то...
Мужчина k-113
Женат
19-05-2012 - 00:11
QUOTE (yellowfox @ 18.05.2012 - время: 13:29)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 18.05.2012 - время: 13:18)

Вы можете привести конкретные примеры, когда советские заградотряды косили из пулеметов бегущих советских солдат, прямо как в сериале "Штрафбат"? То есть назвать время-место события?


Я могу привести. Мой отец видел все это собственными глазами. Потом приходил товарисч из особого отдела и предупреждал, кто лишнее вякнет, тот отправится за бегущими. И в мемуарах такие факты стали писать только лет 10 назад.

НКВД никогда не ощущало себя мафией или какой-то ещё преступной организацией. Они делали свою работу и гордились ей. И каждое деяние подробно, со всей бюрократической процедурой, ДОКУМЕНТИРОВАЛИ. Где, когда, кого и сколько расстреляли, по какой статье, сколько израсходовано патронов, бензина, лопат, ватников и прочего имущества при приведении в исполнение. Устные тайные безответственные приказы - это стиль совсем другой эпохи и совсем другой власти. А та власть наворотила достаточно реальных дел, чтоб пытаться на неё вешать нереальные.

Свободен
19-05-2012 - 03:03
QUOTE (rattus @ 18.05.2012 - время: 22:18)
Или Медведев ( президент такой РФ) врёт?



Он скажем так, немного заблуждается.

QUOTE
Потому, что историю надо знать не по книжкам-раскраскам и фильмикам типа "Мы из будущего". 00029.gif

И не по страшилкам типа "Архипелаг Гулаг"
Мужчина Kolya_Vasin
Свободен
19-05-2012 - 05:13
QUOTE (Искатель наслаждений @ 18.05.2012 - время: 17:52)
по словам Наперсника...

"Но есть, есть Божий суд, Наперсники разврата!
Есть грозный Судия: Он ждет; Он не доступен звону злата..."
Мужчина Ник 35
Женат
19-05-2012 - 10:46
QUOTE (Наперсник @ 17.05.2012 - время: 08:55)
а если отступающие были очень плохо вооружены? амуниция ни к черту? их надо было косить из пулеметов и гнать на те же пулеметы, только вражеские?

Нет конечно. Надо бежать и пропустить врага. Пусть идет, а нам объективные трудности мешают.
Мужчина yellowfox
Свободен
19-05-2012 - 12:48

Как говорил биограф В.И.Ленина-

"Нам такая правда не нужна".

Похоже правда вообще никому не нужна.

Каждый говорит то, что ему хочется, ссылаясь только на "источники",
где может найти себе подтверждение.
Мужчина Falcok
Свободен
19-05-2012 - 14:24
QUOTE (-Ягморт- @ 18.05.2012 - время: 17:52)
Что то не вт ему все.Катынь сюдой приплели.
Я лично извинюсь перед каждым, если выложат документы потверждающие  расстрелы пулеметами отступающих советских воинов  заградотрядами.
Воспоминания ветеранов не в счет.

В суде тоже скажите: предоставьте мне документы, что я его убил, показания свидетелей не в счет. Прокурор разведет руками и закроет дело.

Это сообщение отредактировал Falcok - 19-05-2012 - 14:34

Свободен
19-05-2012 - 15:53
QUOTE (Falcok @ 19.05.2012 - время: 14:24)
QUOTE (-Ягморт- @ 18.05.2012 - время: 17:52)
Что то не вт ему все.Катынь сюдой приплели.
Я лично извинюсь перед каждым, если выложат документы потверждающие  расстрелы пулеметами отступающих советских воинов  заградотрядами.
Воспоминания ветеранов не в счет.

В суде тоже скажите: предоставьте мне документы, что я его убил, показания свидетелей не в счет. Прокурор разведет руками и закроет дело.

Судить не могут никого, если нет доказательств. Для того, чтобы довести дело до суда - подозреваемому предоставляют неопровержимые улики. Только тогда он из подозреваемого превращается в обвиняемого и подсудимого.
Если же улик нет - вина считается недоказанной, и подозреваемый отпускается на свободу...
Со времен Хрущева на Сталина и Берию вешают всех возможных собак. Что очень плохо - это мешает разобраться в том, что на самом деле это были за люди, и что плохого И ХОРОШЕГО они сделали для страны.

А тот же Солженицын, которого ныне проходят в школах (!) - офицер, артиллерист, он очень хотел дожить до Победы, поэтому поразмыслил и придумал, как это сделать: стать антисоветчиком, чтобы по политической статье угодить не в штрафбат, а в ГУЛАГ, и спокойно там дождаться конца войны. И чтобы оправдаться за это малодушие перед современниками и будущими поколениями - ему уже ничего не оставалось, как играть роль главного обличителя сталинского режима и дальше...

Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 19-05-2012 - 15:55
Мужчина yellowfox
Свободен
19-05-2012 - 16:12
QUOTE (Искатель наслаждений @ 19.05.2012 - время: 15:53)

Судить не могут никого, если нет доказательств. Для того, чтобы довести дело до суда - подозреваемому предоставляют неопровержимые улики. Только тогда он из подозреваемого превращается в обвиняемого и подсудимого.
Если же улик нет - вина считается недоказанной, и подозреваемый отпускается на свободу...


А тот же Солженицын, которого ныне проходят в школах (!) - офицер, артиллерист, он очень хотел дожить до Победы, поэтому поразмыслил и придумал, как это сделать: стать антисоветчиком, чтобы по политической статье угодить не в штрафбат, а в ГУЛАГ, и спокойно там дождаться конца войны. И чтобы оправдаться за это малодушие перед современниками и будущими поколениями - ему уже ничего не оставалось, как играть роль главного обличителя сталинского режима и дальше...


Искатель наслаждений, я теряюсь в догадках,- вы или с дуба рухнули или с Марса прилетели.

И в советском и в российском суде, если человек подозреваемый-то он на 95% виновен,остальное уже дело техники. Посмотрите по статистике сколько у нас оправдательных приговоров? Даже если обвинение за уши притянуто.


"Солженицын отсиделся в ГУЛАГе до конца войны". Попробовали там хоть день "отсидеться".

Свободен
19-05-2012 - 16:33
QUOTE (yellowfox @ 19.05.2012 - время: 16:12)
Искатель наслаждений, я теряюсь в догадках,- вы или с дуба рухнули или с Марса прилетели.

И в советском и в российском суде, если человек подозреваемый-то он на 95% виновен,остальное уже дело техники. Посмотрите по статистике сколько у нас оправдательных приговоров? Даже если обвинение за уши притянуто.


"Солженицын отсиделся в ГУЛАГе до конца войны". Попробовали там хоть день "отсидеться".

Это вы похоже с Марса или с дуба. Чтобы суд вынес приговор - он должен ознакомиться с материалами дела, где содержатся ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вины обвиняемого, и ПРИЗНАТЬ ЕГО ВИНОВНЫМ...

Если же применять всю эту юридическую терминологию в отношении заградотрядов - они только ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ в том, что стреляли по своим. Потому-что ОБВИНЕНИЕ им в этом никто пока не вынес. Ибо нет доказательств, нет прямых улик. Чтение между строк про действия лейтенанта ГБ Филатова и пр. "фактов" - это не доказательство, и на основе этого нельзя выдвинуть обвинение...

Насчет Солженицына - ну он попытался, ибо решил, что там ему будет лучше. И выжил, и дожил до наших дней, целым и здоровым, как и множество политических. В то время как большинство однополчан Солженицына не дожило до Победы или вернулось с войны калеками...
Мужчина -Ягморт-
Свободен
19-05-2012 - 16:54
QUOTE (Falcok @ 19.05.2012 - время: 14:24)
QUOTE (-Ягморт- @ 18.05.2012 - время: 17:52)
Что то не вт ему все.Катынь сюдой приплели.
Я лично извинюсь перед каждым, если выложат документы потверждающие  расстрелы пулеметами отступающих советских воинов  заградотрядами.
Воспоминания ветеранов не в счет.

В суде тоже скажите: предоставьте мне документы, что я его убил, показания свидетелей не в счет. Прокурор разведет руками и закроет дело.

А зачем вы так ? Суд истории и исковой суд -это разные вещи и походы к ним тоже разные , если во втором случае и есть довольно сильная доказательная база , если есть свидетели , то на суде истории приоритет отдается документам , а не свидетельским показаниям.
Мужчина Falcok
Свободен
19-05-2012 - 16:55
QUOTE (-Ягморт- @ 19.05.2012 - время: 16:54)
то на суде истории приоритет отдается документам , а не свидетельским показаниям.

Это кто сказал?
Мужчина yellowfox
Свободен
19-05-2012 - 17:48
QUOTE (Искатель наслаждений @ 19.05.2012 - время: 16:33)

Это вы похоже с Марса или с дуба. Чтобы суд вынес приговор - он должен ознакомиться с материалами дела, где содержатся ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вины обвиняемого, и ПРИЗНАТЬ ЕГО ВИНОВНЫМ...

Если же применять всю эту юридическую терминологию в отношении заградотрядов - они только ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ в том, что стреляли по своим. Потому-что ОБВИНЕНИЕ им в этом никто пока не вынес. Ибо нет доказательств, нет прямых улик. Чтение между строк про действия лейтенанта ГБ Филатова и пр. "фактов" - это не доказательство, и на основе этого нельзя выдвинуть обвинение...



В нашей стране обвинение можно выдвинуть только на основании нахождения на месте преступления да еще с оружием.

Я не с Марса и не с дуба. Я сам в этой системе работаю...Так что знаю не понаслышке.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 19-05-2012 - 17:50
Мужчина -Ягморт-
Свободен
19-05-2012 - 18:03
QUOTE (Falcok @ 19.05.2012 - время: 16:55)
QUOTE (-Ягморт- @ 19.05.2012 - время: 16:54)
то на суде истории приоритет отдается документам , а не свидетельским  показаниям.

Это кто сказал?

А кто-то должен сказать?
Люди умирают, свидетелей не остается. Правда вы можете сказать что остаются документы на основании свидетельства. Ну если бы все это было так и все эти документы были правдой и когда все четко , ясно и безапелляционно, то не было бы такой науки как история. Не было бы исторических споров и диспутов, а было бы простая и сухая констатация фактов.

Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 19-05-2012 - 18:04
Мужчина Opium99
Свободен
19-05-2012 - 18:22
QUOTE
пользуются ли они теми же льготами, что и фронтовики? если да, то справедливо ли это на ваш взгляд? и ваще отслеживает ли кто этот момент? и нужно ли это в наше время?


Они такие же фронтовики, как и все.





На первом этапе войны, были такие "воины" что драпали, так что пятки сверкали!
Женщина Тропиканка
Замужем
19-05-2012 - 18:45
QUOTE (Falcok @ 19.05.2012 - время: 16:55)
QUOTE (-Ягморт- @ 19.05.2012 - время: 16:54)
то на суде истории приоритет отдается документам , а не свидетельским  показаниям.

Это кто сказал?

Это основополагающий принцип науки об истории.. Если Вы не знали..))
Свидетельские показания, принимаются лишь в задокументированном виде, со ссылкой на конкретные дату и время..
Трое дедушек у подъезда, спустя 70 лет после войны, звиняйте - не источник ни разу..))

Кстати, Вам не кажется странным?)
Есть документальные подтверждения репрессиям 30-40-50-х, расстрелам по приговорам полевых трибуналов в период ВОВ, действиям СМЕРШ в период ВОВ, Катыни, делам "повторников" 48-49-го, "делу врачей".. и прочая и прочая и прочая..
А вот, документальных свидетельств пальбы заградотрядов по своим на поражение- днем с огнем, ни в одном архиве?)
С чем бы такое связано, мм?)
Мужчина yellowfox
Свободен
19-05-2012 - 21:56
Тов. И.В.Сталин тоже хорошо знал что такое официальный документ. Поэтому приказал уничтожить все, что касалось его лично.
А в Гос. архиве лежат тонны документов с грифом "Совершенно секретно" и не факт что кто-то их увидит. Оттуда некоторые бумаги периодически уничтожаются, или уже уничтожены.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 19-05-2012 - 21:59
Мужчина -Ягморт-
Свободен
19-05-2012 - 22:13
QUOTE (yellowfox @ 19.05.2012 - время: 21:56)
Тов. И.В.Сталин тоже хорошо знал что такое официальный документ. Поэтому приказал уничтожить все, что касалось его лично.
А в Гос. архиве лежат тонны документов с грифом "Совершенно секретно" и не факт что кто-то их увидит. Оттуда некоторые бумаги периодически уничтожаются, или уже уничтожены.

Вы представляете объем уничтоженного тогда?
Кстати с архива никто ничего не уничтожает, это ваши голословные вымыслы.
Мужчина yellowfox
Свободен
19-05-2012 - 22:30
"Я в восхищении". Булгаков "Мастер и Маргарита".


С таким народом Россия бессмертна.
Мужчина Falcok
Свободен
19-05-2012 - 22:39
QUOTE (Тропиканка @ 19.05.2012 - время: 18:45)
QUOTE (Falcok @ 19.05.2012 - время: 16:55)
QUOTE (-Ягморт- @ 19.05.2012 - время: 16:54)
то на суде истории приоритет отдается документам , а не свидетельским  показаниям.

Это кто сказал?

Это основополагающий принцип науки об истории.. Если Вы не знали..))
Свидетельские показания, принимаются лишь в задокументированном виде, со ссылкой на конкретные дату и время..

Дааа, а эпос про 300 спартанцев тоже лажа получается. Это же рассказали очевидцы.

Да куда уж там, до таких ученых как вы...
Мужчина -Ягморт-
Свободен
19-05-2012 - 22:54
QUOTE (yellowfox @ 19.05.2012 - время: 22:30)



С таким народом Россия бессмертна.

И то верный ответ.
Во всяком случае я надеюсь, что после меня Россия останется Россией.
За сим и борюсь.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
19-05-2012 - 22:57
QUOTE (Falcok @ 19.05.2012 - время: 22:39)
QUOTE (Тропиканка @ 19.05.2012 - время: 18:45)

Это основополагающий принцип науки об истории..  Если Вы не знали..))
Свидетельские показания, принимаются лишь в задокументированном виде, со ссылкой на конкретные дату и время..

Дааа, а эпос про 300 спартанцев тоже лажа получается. Это же рассказали очевидцы.

Да куда уж там, до таких ученых как вы...

А вы думаете что там все исторически правда , кроме битвы под Фермопилах?
Мужчина k-113
Женат
19-05-2012 - 23:31
QUOTE (yellowfox @ 19.05.2012 - время: 21:56)
Тов. И.В.Сталин тоже хорошо знал что такое официальный документ. Поэтому приказал уничтожить все, что касалось его лично.
А в Гос. архиве лежат тонны документов с грифом "Совершенно секретно" и не факт что кто-то их увидит. Оттуда некоторые бумаги периодически уничтожаются, или уже уничтожены.

А зачем Сталину это делать? Он что, боялся, что его сместят и будут судить? Кем бы товарищ Джугашвили не был, он точно не был наивным. С молодости не был, а уж тем более в старости. Ему вообще никак не могли навредить любые документы - если бы уж дошло дело до разборок, его бы убили без вариантов и при первой возможности (не исключено, что это и произошло). Кучи наследников и счетов в банках у него тоже не было. Чего бояться, чего прятать? Опять же КАЧЕСТВЕННО зачистить архивы - это ОГРОМНЫЙ труд. Потому что каждая официальная бумага обрастает десятками связей с другими бумагами, и зачистить их все (не спалив архивы целиком в десятках городов) - это вам не избирательные протоколы переписывать :). А зачистка операции по зачистке? И всё идеально и под ноль? Сталина не первый раз называют гением, но чтоб он НАСТОЛЬКО был гений - это уже что-то новенькое. :))

Да, кстати, если бы какие-то секретные документы реально были - вы верите, что в 90-е их не вытащили и не предъявили? Когда сдали на корню всю разведсеть ГРУ, продали стратегические запасы делящихся материалов и вывезли золотой запас - но не тронули 50-летней давности улики против давно помершего и старательно шельмуемого вождя? Да, с таким народом России долго ещё платить и каяться...
Мужчина k-113
Женат
19-05-2012 - 23:35
QUOTE (Falcok @ 19.05.2012 - время: 22:39)

Дааа, а эпос про 300 спартанцев тоже лажа получается. Это же рассказали очевидцы.

Да куда уж там, до таких ученых как вы...

Разумеется лажа. Точнее, миф. Основанный на реальных событиях, но настолько неточно и далеко, что выяснить истину практически невозможно. Персия воевала со Спартой, и некий полевой командир со своим отрядом внёс большой вклад в победу, геройски погибнув в бою. А был ли он царь Леонид или сотник Крысобой, было их 300 или 3000, что и где они сделали - да фиг его знает. Отряд боевую задачу выполнил. Вечная слава. И - всё. А остальное - "былинники речистые ведут рассказ".

Это сообщение отредактировал k-113 - 19-05-2012 - 23:35
Женщина ПoЛЛu
Свободна
20-05-2012 - 06:45
QUOTE (k-113 @ 20.05.2012 - время: 01:35)
QUOTE (Falcok @ 19.05.2012 - время: 22:39)

Дааа, а эпос про 300 спартанцев тоже лажа получается. Это же рассказали очевидцы.

Да куда уж там, до таких ученых как вы...

Разумеется лажа. Точнее, миф. Основанный на реальных событиях, но настолько неточно и далеко, что выяснить истину практически невозможно. Персия воевала со Спартой, и некий полевой командир со своим отрядом внёс большой вклад в победу, геройски погибнув в бою. А был ли он царь Леонид или сотник Крысобой, было их 300 или 3000, что и где они сделали - да фиг его знает. Отряд боевую задачу выполнил. Вечная слава. И - всё. А остальное - "былинники речистые ведут рассказ".

Это скорее и есть правда, если учесть что в Греческой литературе того времени, бытовал "Культ Героев", т.е. любые победы над врагами превозносились по полной... К примеру Трою вспомнить стоит... Думается мне, в "коне" людей много поместится не могло, и думается их бы не хватило для захвата такого города как Троя, об стены которого разбивались (если судить тем же мифам) многотысячные армии. А это означает что гарнизон Трои должен был быть очень многочисленным и обученным военному искусству... его явно не победила бы горстка солдат спрятавшихся в деревянном коне...

P.S. Вообще в греческих историях, мифах и поэмах... важна идея которую они несут, а не достоверность. Да конечно все там основано на реальных событиях или народных пересказах. Доля правды всегда есть. Но...
Вот к примеру история о трехстах спартанцев, несла идею что победить врага можно меньшим количеством, если умело использовать все что у тебя есть в распоряжении, а не просто силу...
А история про Трою несет смысл о том, что если нет возможности победить, то всегда можно использовать хитрость (или сыграть нечестно).
И так в каждой истории про военные походы.
Но ни одна такая история, не обладает подлинной достоверностью.
И если изучать историю и культуру Древней Греции, то наверное многих удивит, что ко всем известным "историям и мифам" (в книгах по этим предметам) посыла как на источники не идет...

Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 20-05-2012 - 07:45
Мужчина Красная Shapo4ka
Свободен
20-05-2012 - 10:10
QUOTE (ПoЛЛu @ 20.05.2012 - время: 06:45)
Думается мне, в "коне" людей много поместится не могло, и думается их бы не хватило для захвата такого города как Троя, об стены которого разбивались (если судить тем же мифам) многотысячные армии. А это означает что гарнизон Трои должен был быть очень многочисленным и обученным военному искусству... его явно не победила бы горстка солдат спрятавшихся в деревянном коне...


А мне думается, что целью проникших в город в конском брухе воинов было только открыть ворота. Тогда все сходится ))
Женщина ПoЛЛu
Свободна
20-05-2012 - 10:59
QUOTE (Красная Shapo4ka @ 20.05.2012 - время: 12:10)
А мне думается, что целью проникших в город в конском брухе воинов было только открыть ворота. Тогда все сходится ))

Не сходится... :))
Город в осаде был, ворота и прочие ходы во время осад всегда охранялись сильнее других мест в обороне крепостей. К тому же если посмотреть на развалины греческих городов то становится понятно что главный вход в города-крепости не был таким уж большим (как к примеру огромные врата в средневековых европейских замках). Потому открытие ворот особых преимуществ не доставляло, но осложняло задачу обороняющихся. А так как гарнизон был способен выстоять против многочисленных войск, то снова таки малый отряд даже при открытии ворот быстро был бы перебит, а ворвавшиеся войска оказались бы в тире (в лучшем случае)... где по ним лучники даже не прицеливаясь бы палили... проход то не больно широкий... не говоря про то что на них летело бы со стен... А если еще и совсем надежды на свою "гвардию" нет... ворота поджигали часто, чтобы враг не вошел хотя бы сразу...
Так что... Конь мог сыграть в реальной истории совсем другую роль, чем описано в истории о Трое.
Мужчина yellowfox
Свободен
20-05-2012 - 11:41
QUOTE (k-113 @ 19.05.2012 - время: 23:35)
QUOTE (Falcok @ 19.05.2012 - время: 22:39)

Дааа, а эпос про 300 спартанцев тоже лажа получается. Это же рассказали очевидцы.

Да куда уж там, до таких ученых как вы...

Разумеется лажа. Точнее, миф. Основанный на реальных событиях, но настолько неточно и далеко, что выяснить истину практически невозможно. Персия воевала со Спартой, и некий полевой командир со своим отрядом внёс большой вклад в победу, геройски погибнув в бою. А был ли он царь Леонид или сотник Крысобой, было их 300 или 3000, что и где они сделали - да фиг его знает. Отряд боевую задачу выполнил. Вечная слава. И - всё. А остальное - "былинники речистые ведут рассказ".


Персия воевала не со Спартой, а со всей Грецией, куда входило больше десятка государств.

События у Фермопил описаны у греческих историков, у то же Плутарха.

Когда спартанские старейшины решили не идти на персов, царь Леонид пошел один со своей личной гвардией в 300 человек, по дороге к ним присоединилось около 1000 феспийцев и еще мелкие отряды. Всего в ущелье было около 2 000 человек они перегородили фалангой проход и несколько дней сдерживали атаки персов.

Потом персы ох обошли и взяв в окружение, добили стрелами.


Троянская война-это уже легенда,которая описана Гомером, он не историк, а поэт.
Мужчина Наперсник
Свободен
20-05-2012 - 12:14
QUOTE (Искатель наслаждений @ 18.05.2012 - время: 22:31)
QUOTE (rattus @ 18.05.2012 - время: 22:18)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 18.05.2012 - время: 19:27)

А почему Сталин - преступник? Это его в Польше таковым считают, или в современной Украине?

В России.
Читайте и выучите наизусть :
Правда и то, преступления что Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру.

Тот, кто совершает преступления - преступник. Или в вашем родном русском языке не так? Или Медведев ( президент такой РФ) врёт? Одно из преступлений сталина и его режима - организация заргадотрядов и стрельба по своим солдатам.

Он высказывает свое мнение. Которое, к тому же, навязано ему спичрайтерами или имиджмейкерами.
А народ не обязан с его мнением соглашаться.

слава Богу, что не весь народ такой
Мужчина Наперсник
Свободен
20-05-2012 - 12:23
Искатель наслаждений: тот же Солженицын, которого ныне проходят в школах (!) - офицер, артиллерист, он очень хотел дожить до Победы, поэтому поразмыслил и придумал, как это сделать: стать антисоветчиком, чтобы по политической статье угодить не в штрафбат, а в ГУЛАГ, и спокойно там дождаться конца войны. И чтобы оправдаться за это малодушие перед современниками и будущими поколениями - ему уже ничего не оставалось, как играть роль главного обличителя сталинского режима и дальше...

вы можете это документально подтвердить? нет? значит вы лжец!!!
Женщина ПoЛЛu
Свободна
20-05-2012 - 12:26
QUOTE (Наперсник @ 20.05.2012 - время: 14:14)
QUOTE (rattus @ 18.05.2012 - время: 22:18)

В России.
Читайте и выучите наизусть :
Правда и то, преступления что Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру.

слава Богу, что не весь народ такой

Вот мне одной кажется, что что-то в предложении выделенном не так ?
00062.gif 00055.gif
Мужчина Наперсник
Свободен
20-05-2012 - 12:31
в гааге судят радко младича, только на основании свидетельских показаний, и осудят, можете не сомневаться! вряд ли кто то там что либо документировал, а уж в войну на передовой, тоже никто не считал убитых своими во время отступления, расстрелянных - да, а убитых заградотрядами как посчитаешь?
Мужчина Наперсник
Свободен
20-05-2012 - 12:32
QUOTE (ПoЛЛu @ 20.05.2012 - время: 12:26)
QUOTE (Наперсник @ 20.05.2012 - время: 14:14)
QUOTE (rattus @ 18.05.2012 - время: 22:18)

В России.
Читайте и выучите наизусть :
Правда и то, преступления что Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру.

слава Богу, что не весь народ такой

Вот мне одной кажется, что что-то в предложении выделенном не так ?
00062.gif 00055.gif

нет, но это мелочи
Женщина ПoЛЛu
Свободна
20-05-2012 - 12:51
QUOTE (Наперсник @ 20.05.2012 - время: 14:32)
QUOTE (ПoЛЛu @ 20.05.2012 - время: 12:26)

Вот мне одной кажется, что что-то в предложении выделенном не так ?
00062.gif  00055.gif

нет, но это мелочи

Отнюдь не мелочи...
"Казнить нельзя помиловать!" ©
Расставьте сударь запятые... 00064.gif

P.S. В том же предложении точно такой же смысл будет, как тут поставить запятые... в одном случае оправдываем, в другом осуждаем... А вы говорите мелочи...

Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 20-05-2012 - 12:52
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх