Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да 9   69.23%
2. Нет 2   15.38%
3. Кнопка для верующих 2   15.38%
Всего голосов: 13

Гости не могут голосовать 




Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Падший Дрон
Свободен
28-08-2017 - 18:29
В прдолжении дискуссии о "Законе в защиту чувств неверующих" хочется спросить.
Я здесь один, кто считает, что появление служителей культа в школе представляет угрозу моральному и психическому здоровью детей. Или же есть на секснароде атеисты, разделяющие мое мнение?

Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 28-08-2017 - 18:30
Фигасе
Свободен
28-08-2017 - 18:44
(Падший Дрон @ 28-08-2017 - 18:29)
Или же есть на секснароде атеисты, разделяющие мое мнение?

А почему обязательно только атеисты должны быть против промывки неокрепших детских мозгов?
Мне как-то служитель церкви сказал: "Каждое блюдо подается под своим соусом".
Именно по этой логике, также считаю возмутительным, преподавание культурологии под религиозным соусом.
Другое дело, что многие верующие, сами-то толком не знают во что верят, но надеются, чтопод личиной Бога - плохому не научат. Но, как вы правильно сформулировали - это культ.
Падший Дрон
Свободен
28-08-2017 - 21:07
(Фигасе @ 28-08-2017 - 18:44)
(Падший Дрон @ 28-08-2017 - 18:29)
Или же есть на секснароде атеисты, разделяющие мое мнение?
А почему обязательно только атеисты должны быть против промывки неокрепших детских мозгов?
Мне как-то служитель церкви сказал: "Каждое блюдо подается под своим соусом".
Именно по этой логике, также считаю возмутительным, преподавание культурологии под религиозным соусом.
Другое дело, что многие верующие, сами-то толком не знают во что верят, но надеются, чтопод личиной Бога - плохому не научат. Но, как вы правильно сформулировали - это культ.

Мне здесь два монотеиста пытаются доказать, что атеисты не против присутствия попов в школах.
Поэтому хочется прежде всего узнать мнение атеистов.
Фигасе
Свободен
28-08-2017 - 23:04
(Падший Дрон @ 28-08-2017 - 21:07)
Мне здесь два монотеиста пытаются доказать, что атеисты не против присутствия попов в школах.

Да потому что Гундяев(РПЦ) заручился письменным согласием представителей большинства конфессий.
Так что вот, значит существует и верховный жрец атеистов! Он видимо и подписал. 00003.gif
Мужчина 1NN
Свободен
03-09-2017 - 20:36
Я здесь уже когда-то писал, что религия опасна тем, что забивает мозги современных
детей сказками тысячелетней давности. В результате - когнитивный диссонанс! Так,
наука утверждает, что возраст Вселенной более 13 млрд лет. А православные попы
насчитали всего-то чуть больше 7 тыс лет. Кому верить детям? И так - во всем!
Мужчина Просто Ежик
Женат
30-09-2017 - 10:54
(Падший Дрон @ 28-08-2017 - 18:29)
В прдолжении дискуссии о "Законе в защиту чувств неверующих" хочется спросить.
Я здесь один, кто считает, что появление служителей культа в школе представляет угрозу моральному и психическому здоровью детей. Или же есть на секснароде атеисты, разделяющие мое мнение?
А шо ви так обеспокоены делами наших русских школ в своем Израиле?
У вас преспокойно в обязательном порядке изучают Библию, Тору.. У вас треть образования вообще религиозное.
расскажите. как это злобно влияет на неокрепшие умы молодых израильтян..
очень прошу репортажа с места событий)))
И поподробнее как вы там боретесь против раввинов в школах. а мы узнаем ваш опыт. может и примем..
Как приводил в другой теме...
Этот пост я хочу адрессовать тем евреям, которые лезут в нееврейские дела. Уважаемые г-да Плинер, Жданок, Цилевич и остальные, прошу вас оставить русские школы русским. Ваша "правозащитная" деятельность наносит непоправимый урон другим евреям не только Латвии, но и всего еврейского народа.

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 30-09-2017 - 10:57
Мужчина Просто Ежик
Женат
30-09-2017 - 11:08
Ну а теперь россиянам..
три вопроса и прошу три ответа..
1. Вы не путаете изучение Основ православной культуры с уроками Закона Божьего?
2. Что плохого если о православии хоть что-то будут знать жители государства в культурной основе которого лежит именно православие? Чем же так плохо изучение культуры, родной русскому человеку культуры... Или любой другой по добровольному выбору?
А то многие критикующие православие не знают даже азов. но рьяно осуждают...
3. Почему курс ОПК должен вести не специалист (священник), а кто-то другой, особенно если он с этой культурой не знаком? Или вы предлагаете этот курс вести атеистам?)))))

Я уже не буду говорить, на каком основании мне хотят запретить учить моего ребенка тому, что для меня законно гарантировано? А именно Основам Православной Культуры...

Прошу ответить именно жителям РФ. остальные пусть у себя порядок наводят.

Доп вопрос атеистам: Если бы был курс "Научный атеизм" в школе вы были бы против? Отправили бы туда своего ребенка?

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 30-09-2017 - 11:12
Мужчина 1NN
Свободен
30-09-2017 - 17:14
Я согласен, если школьники будут изучать "Основы православной КУЛЬТУРЫ", а не "Основы ПРАВОСЛАВНОЙ культуры"! Дьявол, как всегда, в деталях... 00007.gif
Мужчина Просто Ежик
Женат
30-09-2017 - 20:49
(1NN @ 30-09-2017 - 17:14)
Я согласен, если школьники будут изучать "Основы православной КУЛЬТУРЫ", а не "Основы ПРАВОСЛАВНОЙ культуры"! Дьявол, как всегда, в деталях... 00007.gif
По сути ответить можно, а не словоблудить?
Вы снова ушли от сути, как всегда...
Жду ответов а не потока сознания...

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 30-09-2017 - 21:09
Мужчина srg2003
Свободен
01-10-2017 - 01:49
(1NN @ 30-09-2017 - 17:14)
Я согласен, если школьники будут изучать "Основы православной КУЛЬТУРЫ", а не "Основы ПРАВОСЛАВНОЙ культуры"! Дьявол, как всегда, в деталях... 00007.gif

Если это разные предметы, то приведите их программы. к вопрос о деталях, или Вы не то, что учебника, а ни одной программы осуждаемого предмета не видели?
Мужчина 1NN
Свободен
01-10-2017 - 19:01
Еще раз повторю: дьявол - в деталях! Программу можно написать самую замечательную и сделать все наоборот. Вспомните программу КПСС по построению коммунизма к 1990 г? Как все красиво было расписано!
И чо? И где коммунизьм? 00056.gif
Мужчина Просто Ежик
Женат
01-10-2017 - 21:19
(1NN @ 01-10-2017 - 19:01)
Еще раз повторю: дьявол - в деталях! Программу можно написать самую замечательную и сделать все наоборот. Вспомните программу КПСС по построению коммунизма к 1990 г? Как все красиво было расписано!
И чо? И где коммунизьм? 00056.gif
Там же где и его идейный собрат- научный атеизм))
А православная культура жива))
З.Ы. Атеистам нечего ответить на мои, вышезаданные вопросы? Потому что ответы разрушат все, против чего они протестуют? Покажут абсурдность претензий?

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 01-10-2017 - 21:25
Падший Дрон
Свободен
01-10-2017 - 22:55
(Просто Ежик @ 30-09-2017 - 11:08)
Ну а теперь россиянам..
три вопроса и прошу три ответа..
1. Вы не путаете изучение Основ православной культуры с уроками Закона Божьего?
2. Что плохого если о православии хоть что-то будут знать жители государства в культурной основе которого лежит именно православие? Чем же так плохо изучение культуры, родной русскому человеку культуры... Или любой другой по добровольному выбору?
А то многие критикующие православие не знают даже азов. но рьяно осуждают...
3. Почему курс ОПК должен вести не специалист (священник), а кто-то другой, особенно если он с этой культурой не знаком? Или вы предлагаете этот курс вести атеистам?)))))

Я уже не буду говорить, на каком основании мне хотят запретить учить моего ребенка тому, что для меня законно гарантировано? А именно Основам Православной Культуры...

Прошу ответить именно жителям РФ. остальные пусть у себя порядок наводят.

Доп вопрос атеистам: Если бы был курс "Научный атеизм" в школе вы были бы против? Отправили бы туда своего ребенка?
1. Не путаю. Кураевский учебник для 4-го класса - это миссионерство в чистом виде.
2. О православии всяк может узнать из многочисленных открытых источников, как и о любой другой религии. Гундяев же предлагает вдалбливать свою культуру детям 11 лет подряд.
3. Церковь отделена от государства согласно Конституции РФ.
К тому же поп - это не специалист по религии, а бенефициар.

Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 01-10-2017 - 23:12
Мужчина Просто Ежик
Женат
01-10-2017 - 23:50
(Падший Дрон @ 01-10-2017 - 22:55)
(Просто Ежик @ 30-09-2017 - 11:08)
Ну а теперь россиянам..
три вопроса и прошу три ответа..
1. Вы не путаете изучение Основ православной культуры с уроками Закона Божьего?
2. Что плохого если о православии хоть что-то будут знать жители государства в культурной основе которого лежит именно православие? Чем же так плохо изучение культуры, родной русскому человеку культуры... Или любой другой по добровольному выбору?
А то многие критикующие православие не знают даже азов. но рьяно осуждают...
3. Почему курс ОПК должен вести не специалист (священник), а кто-то другой, особенно если он с этой культурой не знаком? Или вы предлагаете этот курс вести атеистам?)))))

Я уже не буду говорить, на каком основании мне хотят запретить учить моего ребенка тому, что для меня законно гарантировано? А именно Основам Православной Культуры...

Прошу ответить именно жителям РФ. остальные пусть у себя порядок наводят.

Доп вопрос атеистам: Если бы был курс "Научный атеизм" в школе вы были бы против? Отправили бы туда своего ребенка?
1. Не путаю. Кураевский учебник для 4-го класса - это миссионерство в чистом виде.
2. О православии всяк может узнать из многочисленных открытых источников, как и о любой другой религии. Гундяев же предлагает вдалбливать свою культуру детям 11 лет подряд.
3. Церковь отделена от государства согласно Конституции РФ.
К тому же поп - это не специалист по религии, а бенефициар.
Так как вы не россиянин, а израильтянин, то вам- то какое дело до нас? У вас все что вы перечислили имеется и существует у вас же.. Разве что церковь от госудаоства не отделена и по сути религиозное государство.

Чего у нас забыли, г-н еврей? Что вам до российских школ и русской православной культуры?

Прошу ответить именно жителям РФ. остальные пусть у себя порядок наводят.(с)
вы читать умеете? вас я как раз и не спрашивал...
Лечите других... у себя... для начала. А не наводите порядок в других странах.
Вам не верю. И есть подозрение, что вы лжете в своей искренности типа, и чисто заняты антиправославной риторикой. Антирусской и получается антироссийской))
Пакет Яровой чего-то вспомнился..)))
не отвечаете про себя. а хаете чужое... терзаем я смутными сомнениями для чего вам это надо...

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 01-10-2017 - 23:51
Мужчина srg2003
Свободен
02-10-2017 - 14:17
(1NN @ 01-10-2017 - 19:01)
Еще раз повторю: дьявол - в деталях! Программу можно написать самую замечательную и сделать все наоборот. Вспомните программу КПСС по построению коммунизма к 1990 г? Как все красиво было расписано!
И чо? И где коммунизьм? 00056.gif

Детали так детали- что именно в программах ОПК Вас не устраивает? Что хотели бы изменить и как?
Или опять ничего конкретного? "Пастернака не читал, но осуждаю?"
Мужчина 1NN
Свободен
02-10-2017 - 17:59
По моему, я очень четко сказал, что меня не устраивает. Из программ ОПК совершенно не понятно КАК именно собираются обучать школьников. И ЧЕМУ именно...
Мужчина Реланиум
Женат
02-10-2017 - 18:27
(Падший Дрон @ 28-08-2017 - 18:29)
появление служителей культа в школе представляет угрозу моральному и психическому здоровью детей.
А в чем Вы видите угрозу моральному и тем более - психическому - здоровью?
(Падший Дрон)
Не путаю. Кураевский учебник для 4-го класса - это миссионерство в чистом виде.

Как Вы предлагаете рассказывать об основах православной культуры, не рассказывая о том, что такое православие, а именно - что такое человек, откуда он появился, каково его место в этом мире и т.д.? Дети же не учат Символ Веры наизусть, как в воскресной школе.
Иначе, извините, Бердяева, который написал работу "Истоки и смысл русского коммунизма", можно обвинить в том, что он коммунизм проповедует.

(1NN)
Я здесь уже когда-то писал, что религия опасна тем, что забивает мозги современных
детей сказками тысячелетней давности. В результате - когнитивный диссонанс! Так,
наука утверждает, что возраст Вселенной более 13 млрд лет. А православные попы
насчитали всего-то чуть больше 7 тыс лет. Кому верить детям? И так - во всем!

Обыкновенная литература начальных классов, любой родитель, читающий своим грудничкам сказку о Бабе-Яге, забивают мозги современным детям сказками тысячелетней (ну хорошо, пятьсот летней) давности.
Какой когнитивный диссонанс? Что Вы детей какими-то истериками впечатлительными представляете. Библия вообще ничего не говорит о хронологии. От сотворения мира прошло 6 дней, но на продолжительность этих "дней" ничто в Библии не указывает.
(1NN)
По моему, я очень четко сказал, что меня не устраивает. Из программ ОПК совершенно не понятно КАК именно собираются обучать школьников. И ЧЕМУ именно...

Что именно не понятно?
Вот текст учебника, например:
http://eparhia.karelia.ru/opk/kur_txt.pdf

Это сообщение отредактировал Реланиум - 02-10-2017 - 18:50
Мужчина srg2003
Свободен
02-10-2017 - 18:28
(1NN @ 02-10-2017 - 17:59)
По моему, я очень четко сказал, что меня не устраивает. Из программ ОПК совершенно не понятно КАК именно собираются обучать школьников. И ЧЕМУ именно...

Какие программы Вы смотрели, давайте их рассмотрим. Затем перейдем к учебникам.
Мужчина Просто Ежик
Женат
02-10-2017 - 21:08
(1NN @ 02-10-2017 - 17:59)
По моему, я очень четко сказал, что меня не устраивает. Из программ ОПК совершенно не понятно КАК именно собираются обучать школьников. И ЧЕМУ именно...

Стоп!! стоп...

Из программ ОПК совершенно не понятно КАК именно собираются обучать школьников.(с)
то есть вы не знаете как будут учить.. далее И ЧЕМУ именно...(с)...
Вопрос: а против чего вы именно протестуете. если не знаете о чем идет речь и как это будет сделано????
Не читал. не видел. но активно протестую!!!
ваша фамилия не Удушьев Ипполет Маркелыч?
а то "в журналах можете сыскать его отрывок "Взгляд и нечто"... о чем бишь нечто? обо всем... "(с)
Дубль "пусто/пусто"...
понятно все с вами))))))
Мужчина 1NN
Свободен
02-10-2017 - 21:10
Причем здесь письменные программы ОПК? Все дело в их интерпретации! Если учитель атеист, он будет
акцентировать культурный аспект религиозной веры. А верующий учитель будет нажимать именно на религиозные понятия. Он в первую очередь скажет, что бог существует. Что именно он создал Вселенную,
всю Природу и Человека. И на этом фундаменте он и дальше будет рассматривать вопросы культуры.
Не так ли? А поскольку дети весьма податливы и не имеют жизненного опыта, то и будут усваивать нужную
церкви позицию. Позиция эта давным-давно замшела. А если дети умеют читать достаточно внимательно,
то при чтении библии их ожидает взрыв мозга! Столько в ней всяческой гадости и глупости...
Мужчина Просто Ежик
Женат
02-10-2017 - 22:08
(1NN @ 02-10-2017 - 21:10)
Причем здесь письменные программы ОПК? Все дело в их интерпретации!
Не так ли?

1. Если учитель атеист, он будет акцентировать внимание. исходя их собственной идеологии и формировать мировоззрение учеников в плане отрицания наличия Бога.
Вывод: пусть ведет светскую этику или научный атеизм. если разрешат вести в школах..
2 А верующий учитель будет нажимать именно на религиозные понятия. Он в первую очередь скажет, что бог существует.
Допустим даже так... Но почему тогда атеист может вести. а верующий нет?
Это дискриминация по религиозному признаку и неконституционно и не законно...
Ну и зачем атеистам отправлять детей на ОПК? Выбирайте светскую этику..
А на ОПК идут те, кому это нужно...

Заявленная цель предмета — ознакомить школьников с историей, культурой и основными ценностями православного христианства. Предмет представлен Министерством образования и науки как светский; преподавание ведется светскими педагогами. Ученики либо их родители (законные представители) имеют право по своему желанию выбрать предмет «Основы православной культуры» в качестве одного из модулей обязательного предмета «Основы духовно-нравственной культуры народов России». Обучение проводится по предложенному Министерством образования и науки России единому для всех школ учебнику «Основы православной культуры» А. В. Кураева
А поскольку дети весьма податливы и не имеют жизненного опыта, то и будут усваивать нужную
церкви позицию. Позиция эта давным-давно замшела.
Одним из результатов изучения этики в школах Петербурга, участвующих в научном педагогическом эксперименте, который возглавляет профессор Козырев, стало то, что дети стали больше задумываться о смысле жизни
В российском законодательстве недостаточно четко определены понятия религиозного образования и духовно-нравственного воспитания, что неудивительно после десятилетий государственного атеизма, добавил он
Российский стандарт дает как бы «двойную гарантию светскости». Он оставляет за родителями право выбора того или иного модуля, в то же время сохраняя неконфессиональный характер каждого из них. Курс ОРКСЭ не предполагает, что детей будут вводить в тот или иной религиозный опыт, как и не требует, чтобы они заявляли о своей конфессиональной принадлежности. Строго говоря, речь в российском образовательном стандарте идет о чисто культурологическом экскурсе

то при чтении библии их ожидает взрыв мозга!
В европейских странах религиозное образование бывает двух типов, пояснил директор Института религиозной педагогики РХГА доктор педагогических наук Федор Николаевич Козырев. В одном случае речь идет о воспитании в той или иной религиозной традиции (по выбору родителей). В другом — об обязательном светском, или, как предпочитает выражаться Федор Николаевич, неконфессиональном образовании, которое предполагает лишь знакомство с феноменом религии и их многообразием. Интересно, что первый вариант в Европе примерно в три раза более распространен(с)
И вот что странно: НИ У КОГО НЕ ВЗРЫВАЮТСЯ МОЗГИ)))
Может это у вас кипит разум возмущенный?))) Вы там осторожней с ним)))

при чтении библии их ожидает взрыв мозга! Столько в ней всяческой гадости и глупости...
Это у вас счас хватило глупости оскорблять верующих... И написать гадость...
Мужчина 1NN
Свободен
02-10-2017 - 22:32
И появляется сомнение, что вы библию не читали. А может и не пролистали. И не знаете, что Мир сотворен
за шесть дней, что бог был оченно доволен своей работой и постоянно восклицал, что это - хорошо, что поставил древо с запретными плодами на самом виду и даже не подумал хоть как-то его оградить от любопытства людей, что и понятия не имел, какую каверзу задумал и проделал змий, что из большой
любви к человеку решил его уничтожить, для чего устроил всемирный потоп... Как там себя чувствует
ваш разум? Не кипит от возмущения?
Кстати, все эти глупости и гадости не я придумал! Они приведены в библии! Поэтому - не надо наводить
на меня напраслину...
Мужчина Просто Ежик
Женат
02-10-2017 - 22:54
(1NN @ 02-10-2017 - 22:32)
И появляется сомнение, что вы библию не читали. А может и не пролистали. И не знаете, что Мир сотворен
за шесть дней, что бог был оченно доволен своей работой и постоянно восклицал, что это - хорошо, что поставил древо с запретными плодами на самом виду и даже не подумал хоть как-то его оградить от любопытства людей, что и понятия не имел, какую каверзу задумал и проделал змий, что из большой
любви к человеку решил его уничтожить, для чего устроил всемирный потоп... Как там себя чувствует
ваш разум? Не кипит от возмущения?

Нет)) А что тут вам непонятно??
Все логично и понятно.. В чем проблема-то? Поучите матчасть и толкование для непонятливых.. Матчасть азов от христианства))

Ну и у вас от этого всего взорвался мозг? да- нет? просто интересно)))
А ты вы тут грозите взрывом серого вещества в черепе)))

Ну и замечу вам, чтоб вособо впечатлительные свои моцки не расплескивали, вот для этого и есть курс ОПК.. Чтоб не писали люди глупостей. чтоб люди хоть имели чуток понятия об православии и его культурных традициях..
Собственно вы- ярчайший пример того, что курс ОПК нужен))
Мужчина 1NN
Свободен
02-10-2017 - 23:23
Да. Курс ОПК нужен. Церкви. А школьникам он явно будет замусоливать мозги. Как замуслили вам! Настолько,
что вы спокойно проглатываете библейский абсурд. И ноль эмоций. Вы утверждаете, что бог есть любовь? А
то, что это ЛЮБЯЩЕЕ существо спокойно обрекает на тотальную смерть свои творения, вам мозг не взрывает! При этом в потопе гибнут все сухопутные создания. А вам пофиг! Ведь, бог это любовь! Мне такая
любовь - НЕ НУЖНА! И я против, чтобы такой любовью забивали мозги нашим школьникам!
Мужчина Реланиум
Женат
02-10-2017 - 23:37
(1NN @ 02-10-2017 - 21:10)
Причем здесь письменные программы ОПК? Все дело в их интерпретации! Если учитель атеист, он будет акцентировать культурный аспект религиозной веры. А верующий учитель будет нажимать именно на религиозные понятия. Он в первую очередь скажет, что бог существует. Что именно он создал Вселенную, всю Природу и Человека. И на этом фундаменте он и дальше будет рассматривать вопросы культуры.
Не так ли? А поскольку дети весьма податливы и не имеют жизненного опыта, то и будут усваивать нужную церкви позицию. Позиция эта давным-давно замшела. А если дети умеют читать достаточно внимательно, то при чтении библии их ожидает взрыв мозга! Столько в ней всяческой гадости и глупости...
У Вас страхи все такие-то беспочвенные.
Прям страдания "умной Эльзы" с мотыгой в погребе из сказки братьев Гримм или плач Надежды из фильма "Блондинка за углом", чесс слово.
Нет, не так ли.
Учитель (любой) скажет: мы изучаем тут основы православной культуры, в православии считается вот так, следовательно отношение к человеку вот такое, отношения человека к миру вот такое и т.д. и т.п.

Детскую Библию я читал в 9 летнем возрасте (как раз 4 класс)
Пятикнижие Моисеево, наравне с мифами Древнего Египта, Вавилона, индейцев и много чего еще мы проходили в рамках, если не ошибаюсь, литературных уроков, наверное, классе в 6-7. Никакого культурного шока у меня не было, несмотря на то, что в мифах, например Египта или индейцев, очень откровенно про взаимоотношения .. кхм.. разных полов имеется.
И независимо от всего этого, в подростковом возрасте я прошел через атеистические убеждения.
Хватит детей каким-то впечатлительными неврастениками представлять.


Автору:
вот мнение атеисты о подобных уроках, специально спросил своего друга, который атеист до мозга костей.
Общеобразовательный курс по истории мировых религий и, конечно же, с особым упором на традиционные для страны в целом и конкретного региона конфессии, безусловно нужен. Но вот именно ОПК все-таки либо для факультатива по-желанию (хотя когда это у нас факультативы были по желанию?) либо для воскресной школы.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 02-10-2017 - 23:38
Мужчина 1NN
Свободен
02-10-2017 - 23:44
Абсурдное поведение бога в библии вы так и не заметили? Или не читали о нем?
Мужчина Реланиум
Женат
02-10-2017 - 23:49
(1NN @ 02-10-2017 - 23:44)
Абсурдное поведение бога в библии вы так и не заметили? Или не читали о нем?

Повторюсь, я читал Библию еще будучи ребенком; читал ее, будучи подростком и взрослым человеком.
На все Ваши вопросы я могу ответить в соответствующих темах, потому что каждый заслуживает отдельной темы, а здесь мы уйдем в оффтопик.
Нет, я не считаю поведение Бога абсурдным. Но я повторял многое из того, что Вы говорите сейчас, когда проходил стадию юношеского максимализма. Скакал по вершкам, не вдаваясь в подробности и не желая рассуждать. Со временем это изменилось.
Мужчина 1NN
Свободен
02-10-2017 - 23:54
Это называется - элегантно уклонился от ясного ответа...
Мужчина Реланиум
Женат
02-10-2017 - 23:56
О! Еще вспомнил. В детстве по каналу Россия (он сейчас так называется, раньше это была типа "вторая кнопка") показывали детский мультипликационный сериал "Суперкнига". Хотя, как он назывался в нашем переводе, я не помню.

Джой и Кристофер, как и все дети, любопытны и непоседливы. По воле судьбы они обнаруживают старую Книгу, которая открывает им новый мир, полный удивительных открытий и приключений. Книга отправляет их на много веков назад, в то время, когда-то, о чем написано в Библии только вершились. Дети становятся свидетелями удивительных событий, знакомятся с Адамом и Евой, встречают Ноя, общаются с Самсоном и Давидом. Им удается пройти через Красное море вместе с Моисеем и даже увидеть совсем еще маленького Иисуса. Каждое приключение учит их библейским урокам и мудростям, а маленькие зрители учатся вместе с Джой и Кристофером.

user posted image

И это мультик!
А не какой-нить скучный урок.
Мужчина Реланиум
Женат
03-10-2017 - 00:02
(1NN @ 02-10-2017 - 23:54)
Это называется - элегантно уклонился от ясного ответа...

Я бы сказал, это называется "довольно вульгарно попытаться обвинить собеседника в том, что он пытается уклониться от ответа". book.gif
На форуме полно топиков с указанными темами и моими ответами, почему это не является абсурдным.
Это уже 333 раза тут обсуждается.
Можем обсудить и в 334, в отдельном топике, тут это обсуждать - только оффтопить.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 03-10-2017 - 00:06
Мужчина srg2003
Свободен
03-10-2017 - 00:47
(1NN @ 02-10-2017 - 21:10)
Причем здесь письменные программы ОПК? Все дело в их интерпретации! Если учитель атеист, он будет
акцентировать культурный аспект религиозной веры. А верующий учитель будет нажимать именно на религиозные понятия. Он в первую очередь скажет, что бог существует. Что именно он создал Вселенную,
всю Природу и Человека. И на этом фундаменте он и дальше будет рассматривать вопросы культуры.
Не так ли? А поскольку дети весьма податливы и не имеют жизненного опыта, то и будут усваивать нужную
церкви позицию. Позиция эта давным-давно замшела. А если дети умеют читать достаточно внимательно,
то при чтении библии их ожидает взрыв мозга! Столько в ней всяческой гадости и глупости...

Как понимаю,программ Вы и в глаза не видели, так?
Поясню, именно в программе раскрывается чему и как будут учить в рамках курса, какие темы, цели и задачи курса, используемые учебники и литература, темы сочинений и рефератов и т.д. и т.п. Учитель не имеет права отходить от программы.
Мужчина srg2003
Свободен
03-10-2017 - 00:50
(1NN @ 02-10-2017 - 23:23)
Да. Курс ОПК нужен. Церкви. А школьникам он явно будет замусоливать мозги. Как замуслили вам! Настолько,
что вы спокойно проглатываете библейский абсурд. И ноль эмоций.

Чем больше я смотрю на Ваши посты, тем больше понимаю, что курс религиозных культур нужен, чем больше будут знать дети о религии, тем меньше в них будет агрессивного невежества и тем более успешными они будут в обществе.
Мужчина iich
Свободен
03-10-2017 - 16:06
И всё в n-ный раз свелось к пикировке между атеистами и православными))) Нет-нет, пожалуйста, никто не против!))) Только я тут на днях подержал в руках учебное пособие по ОИК. Действующее аналогично. Только там речь об ИСЛАМСКОЙ культуре, где "нет бога, кроме аллаха, и Магомет пророк его". Честно говоря, мне показалось, что такие вещи только углубляют пропасть между людьми. Курс чего-то типа "мировых религий" без выделения ОПК, ОИК, ОБК (буддистской), ОШК (шаманской, есть и такие курсы!) и проч. был бы разумнее, на мой взгляд.
Мужчина 1NN
Свободен
03-10-2017 - 18:23
(srg2003 @ 03-10-2017 - 00:47)
(1NN @ 02-10-2017 - 21:10)
Причем здесь письменные программы ОПК? Все дело в их интерпретации! Если учитель атеист, он будет
акцентировать культурный аспект религиозной веры. А верующий учитель будет нажимать именно на религиозные понятия. Он в первую очередь скажет, что бог существует. Что именно он создал Вселенную,
всю Природу и Человека. И на этом фундаменте он и дальше будет рассматривать вопросы культуры.
Не так ли? А поскольку дети весьма податливы и не имеют жизненного опыта, то и будут усваивать нужную
церкви позицию. Позиция эта давным-давно замшела. А если дети умеют читать достаточно внимательно,
то при чтении библии их ожидает взрыв мозга! Столько в ней всяческой гадости и глупости...
Как понимаю,программ Вы и в глаза не видели, так?
Поясню, именно в программе раскрывается чему и как будут учить в рамках курса, какие темы, цели и задачи курса, используемые учебники и литература, темы сочинений и рефератов и т.д. и т.п. Учитель не имеет права отходить от программы.

Я вам уже говорил: программы - одно, а реальность - другое. Я читал учебник по ОПК и мне этого вполне
хватает. И все рассуждения о боге и его деяниях в этом учебнике находятся на уровне тысячелетней давности. И не слишком ли замшелые сведения для 21 в ?
Мужчина Просто Ежик
Женат
03-10-2017 - 20:17
(1NN @ 03-10-2017 - 18:23)
(srg2003 @ 03-10-2017 - 00:47)
(1NN @ 02-10-2017 - 21:10)
Причем здесь письменные программы ОПК? Все дело в их интерпретации! Если учитель атеист, он будет
акцентировать культурный аспект религиозной веры. А верующий учитель будет нажимать именно на религиозные понятия. Он в первую очередь скажет, что бог существует. Что именно он создал Вселенную,
всю Природу и Человека. И на этом фундаменте он и дальше будет рассматривать вопросы культуры.
Не так ли? А поскольку дети весьма податливы и не имеют жизненного опыта, то и будут усваивать нужную
церкви позицию. Позиция эта давным-давно замшела. А если дети умеют читать достаточно внимательно,
то при чтении библии их ожидает взрыв мозга! Столько в ней всяческой гадости и глупости...
Как понимаю,программ Вы и в глаза не видели, так?
Поясню, именно в программе раскрывается чему и как будут учить в рамках курса, какие темы, цели и задачи курса, используемые учебники и литература, темы сочинений и рефератов и т.д. и т.п. Учитель не имеет права отходить от программы.
Я читал учебник по ОПК и мне этого вполне
хватает. И все рассуждения о боге и его деяниях в этом учебнике находятся на уровне тысячелетней давности. И не слишком ли замшелые сведения для 21 в ?
Они и в 21 в неизменны...
Как и атеизм, кстати..
Это атеисты-коммунисты любят историю переписывать. А священные тексты низменны.

Я вам уже говорил: программы - одно, а реальность - другое.
Программа атеистических партий- борьба с религией. Реальность? Гребут под себя и рекламируют себя любимых))
Ну а что такое школьная программа- изучите. Как можно от нее отходить, если ведется ПОУРОЧНОЕ планирование. Расписывается каждый урок и что там на нем говориться.
Вы этого не знали?
Очередной раз приходится констатировать, что атеист наш ничего не читал. но рьяно что-то там осуждает))
УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!! не будете глупо выглядеть))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 03-10-2017 - 20:18
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх