Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
12-12-2018 - 18:17 (sxn3437061108 @ 12-12-2018 - 17:49) (srg2003 @ 12-12-2018 - 00:30) (1NN @ 04-12-2018 - 20:39) И чем это оправдывает убийство невинной девушки? Ее ж осудил церковный суд. Хотя и по политическим мотивам... Тем, что вообще-то война Англии с Францией была, Жанну ДАрк приговорило к смерти светское правосудие, она попала в плен к оккупационным английским властям, они ее приговорили к смерти и казнили, а не Церковь. В церемонии коронации разве не участвовали религиозные власти? Война была между королевскими домами Франции и Англии, а насколько положили, подданных престолам пап и королей, на полях брани сталью и пирах-ядами, очень показательно, в плане миролюбивости-религии и их-светлостью. Коронация каким боком к Жанне ДАрк? ЕЕ не короновали. |
| srg2003 Женат |
12-12-2018 - 18:23 (1NN @ 12-12-2018 - 17:58) (srg2003 @ 12-12-2018 - 00:30) (1NN @ 04-12-2018 - 20:39) И чем это оправдывает убийство невинной девушки? Ее ж осудил церковный суд. Хотя и по политическим мотивам... Тем, что вообще-то война Англии с Францией была, Жанну ДАрк приговорило к смерти светское правосудие, она попала в плен к оккупационным английским властям, они ее приговорили к смерти и казнили, а не Церковь. Даже Ежик признал, что суд над Жанной вела Церковь! И судили ее как еретичку! И сожгли на костре как еретичку! А то, что тюрьму охраняли англичане, не имеет никакого значения. Караул и палачи выполняли распоряжения начальства. А заправляли всем процессом священники! Только в ваших фантазиях -- Церковь белая и пушистая! В реальности же это одна из самых страшных организаций в Истории! Вообще-то в реальности было по-другому. Власть на оккупированных территориях Франции принадлежала именно англичанам. Соответственно в плену Жанна была у англичан и приговорили к смерти и казнили ее именно англичане. И начальством у них была не церковь, а английский король. Так что казнь была исключительно политическая, а никак не религиозная. |
Просто Ежик Женат |
12-12-2018 - 18:23 (srg2003 @ 12-12-2018 - 18:17) (sxn3437061108 @ 12-12-2018 - 17:49) (srg2003 @ 12-12-2018 - 00:30) Тем, что вообще-то война Англии с Францией была, Жанну ДАрк приговорило к смерти светское правосудие, она попала в плен к оккупационным английским властям, они ее приговорили к смерти и казнили, а не Церковь. В церемонии коронации разве не участвовали религиозные власти? Война была между королевскими домами Франции и Англии, а насколько положили, подданных престолам пап и королей, на полях брани сталью и пирах-ядами, очень показательно, в плане миролюбивости-религии и их-светлостью. Коронация каким боком к Жанне ДАрк? ЕЕ не короновали. Судя по всему, товарищ думает что в английских застенках ее все же короновали. Собрали сходняк заключенных и братва порешала)) Ну а че еще тут сказать??))))) |
sxn3437061108 Свободен |
12-12-2018 - 18:36 За родину значит сражалась орлеанская Дева-нет, за английских дворян, освобождение английских владений баронов короля английского-от притязаний и власти короля французского, поддерживаемой рыцарством французским. Столкновения и после сожжения Жанны шли. И не то что столкновения-войны шли. Что не делили Наполеоны, Виндзоры, Людовики, Оранские...-главное результаты: навоевали революционеров себе внутри владений феодальных семей. Наши Романовы-тоже вроде родственники Английским королям, против Наполеона воевали, в Антанте-в союзах были, митрополии мировых колоний поддерживали-против индусов, малайцев, индейцев, африканцев-негроидов, китайцев... Короны возлагали на головы монархов из рук иерархов служителей именно культа И. Х.-и поддерживали Церкви наконец-всем чем можно было. Если вам будущие служители вашего культа требуются-требуйте введения богословия обязательным предметом в высшей и средней школах, а почему не включили в России-значит есть опасность на, неокрепшие точными науками, умы подростоков и молодёжи, у вас вон сколько электората, верующих в И.Х. и апокалипсис-неужели против мусульман, евангелистов, католиков... всех, кто не чтит учение РПЦ МП, за своих вы не считаете. Это сообщение отредактировал sxn3437061108 - 12-12-2018 - 18:56 |
| Просто Ежик Женат |
12-12-2018 - 18:46 (sxn3437061108 @ 12-12-2018 - 18:36) За родину значит сражалась орлеанская Дева-нет, за английских дворян, освобождение английских владений баронов короля английского-от притязаний и власти короля французского, поддерживаемой рыцарством французским. Столкновения и после сожжения Жанны шли. Мда... Может вы в шашки лучше поиграете?))) |
| sxn3437061108 Свободен |
12-12-2018 - 19:15 (Просто Ежик @ 12-12-2018 - 18:46) (sxn3437061108 @ 12-12-2018 - 18:36) За родину значит сражалась орлеанская Дева-нет, за английских дворян, освобождение английских владений баронов короля английского-от притязаний и власти короля французского, поддерживаемой рыцарством французским. Столкновения и после сожжения Жанны шли. Что не делили Наполеоны, Виндзоры, Людовики, Оранские...-главное результаты: навоевали революционеров себе внутри владений феодальных семей. Наши Романовы-тоже вроде родственники Английским королям, против Наполеона воевали, в Антанте-в союзах были, митрополии мировых колоний поддерживали-против индусов, малайцев, индейцев, африканцев-негроидов, китайцев... Короны возлагали на головы монархов из рук иерархов служителей именно культа И. Х.-и поддерживали Церкви наконец-всем. Мда... Может вы в шашки лучше поиграете?))) К чему-эти ваши мда? Неужели Жанну никто из английской власти не поддержал, все против выступили, откуда армия, откуда оружие? Наконец-откуда деньги на противостояние? И наконец-причислили к лику святых,-да, причислили, а легенда чем наполнена об деве из Орлеана-чудесами. Голоса, победы, страшная казнь, наконец главное преступление-ЕРЕСЬ, светская и религиозная власти, в чём разница-при единстве монархического строя в управлении одного монарха всех земель, и всего человечества на его земле. Разве еретиков не преследовала монархический светлость? Казнили англичане, но родственные связи между французским королями и английскими королями, освобождение французского феодализма от английских феодалов в пользу-английского родственника, одна и та же семья делила между собой собственность, наследие,-и улужили на тот свет немало подданных-с той и противоположной стороны. В конце концов, кто останавливал монархию во Франции после Наполеона Первого-опять Английская корона помогла своим родственникам. Шашки-игра или оружие, очень популярное в среде православного казачества, чтоб рубить от плеча-показательными игровыми выкрутасами перед публикой. На счета игр, предпочитаю шахматы, шишбэш и облавные го. Играли в го? Это сообщение отредактировал sxn3437061108 - 12-12-2018 - 19:26 |
| Просто Ежик Женат |
12-12-2018 - 19:24 (sxn3437061108 @ 12-12-2018 - 19:15) (Просто Ежик @ 12-12-2018 - 18:46) (sxn3437061108 @ 12-12-2018 - 18:36) За родину значит сражалась орлеанская Дева-нет, за английских дворян, освобождение английских владений баронов короля английского-от притязаний и власти короля французского, поддерживаемой рыцарством французским. Столкновения и после сожжения Жанны шли. Мда... Может вы в шашки лучше поиграете?))) К чему-эти ваши мдаааа? Неужели Жанну никто из английской власти не поддержал, все против выступили, откуда армия, откуда оружие? Наконец-откуда деньги на противостояние? И наконец-причислили к лику святых,-да, причислили, а легенда чем наполнена об деве из Орлеана-чудесами. Голоса, победы, страшная казнь, наконец главное преступление-ЕРЕСЬ, светская и религиозная власти, в чём разница-при единстве монархического строя в управлении одного монарха всех земель, и всего человечества на его земле. Разве еретиков не преследовала монархический свет? Милейший. я не собираюсь продираться сквозь кущи вашего великого разума)) И в го играл.. Но увы... что бы вас мало-мальски понять, надо как ребус решать.. Изложение ваших мыслей сродни скачущей белке... А я белок боюсь)) |
| sxn3437061108 Свободен |
12-12-2018 - 19:36 вы отрицаете родственности семей королей? Они родственники были, ничего общего с освобождением от английского владычества. Отвоевала и не воевала где-один и тот же результат, бунт подавили, главарей мятежников казнили, в ереси улючили. Кому выгодно-только королю английскому такое выгодно и было, значит предали французские дворяне тогда свою Деву. Мученичество-на лицо. Вывела полки мятежников на борьбу против властей-и проиграла, у французов мученица, а у английской короны-пример расправы над еретиком в списке поддержки светской власти у религиозных властителей душ. После через века, новые противостояния, протестантов и католиков-Варфоламейская ночь, уничтожение Гизаров, дележи Америки, Африки, Азии-никакого атеизма тогда у властей не было, даты крещения, коронация-опять священники, законы-и тут поддержка религиозной диктатуры. Охоты за ведьмами проводили, еретиков уничтожали, в Реформации участвовали военными силами и спонсорами, противоборствующих сторон-участвовали, мир делили-в Мировых войнах участвовали. Жаль, что дожила только английская ветка Виндзоров-что показательнее, всех сказаний о чудесах противостояния английскому владычеству. Это сообщение отредактировал sxn3437061108 - 12-12-2018 - 19:49 |
| Просто Ежик Женат |
12-12-2018 - 20:02 (sxn3437061108 @ 12-12-2018 - 19:36) вы отрицаете родственности семей королей? Они родственники были, ничего общего с освобождением от английского владычества. Отвоевала и не воевала где-один и тот же результат, бунт подавили, главарей мятежников казнили, в ереси улючили. Кому выгодно-только королю английскому такое выгодно и было, значит предали французские дворяне тогда свою Деву. Мученичество-на лицо. Не фига не понял зачем и к чему это в данной теме, но вы можете продолжать)))) Наверное... |
| sxn3437061108 Свободен |
12-12-2018 - 20:21 (Просто Ежик @ 12-12-2018 - 20:02) Наверное... Наверное и атеизм на пустом месте не зарождается-от чего отталкиваться когда отталкиваться вам не от чего. В легенде Жанна д'Арк освободительница-на факты: провокатор, вполне может быть засланная, чтоб светской власти судить за ересь, против религиозной веры-как можно больше лиц. Что то вроде пуссирайтов-провокации, чтоб гайки на свободу мысли-туже закрутить. Это сообщение отредактировал sxn3437061108 - 12-12-2018 - 20:25 |
| srg2003 Женат |
14-12-2018 - 01:40 (sxn3437061108 @ 12-12-2018 - 18:36) За родину значит сражалась орлеанская Дева-нет, за английских дворян, освобождение английских владений баронов короля английского-от притязаний и власти короля французского, поддерживаемой рыцарством французским. Столкновения и после сожжения Жанны шли. И не то что столкновения-войны шли. Это жесть)))))))) Вы не в курсе, что Жанна ДАрк сражалась с противоположной стороны- против англичан. |
| srg2003 Женат |
14-12-2018 - 01:43 (sxn3437061108 @ 12-12-2018 - 20:21) (Просто Ежик @ 12-12-2018 - 20:02) Наверное... Наверное и атеизм на пустом месте не зарождается-от чего отталкиваться когда отталкиваться вам не от чего. Про то, что Жанна была главнокомандующим французской армии Вы тоже не в курсе? |
| sxn3437061108 Свободен |
14-12-2018 - 21:17 Все в курсе, но... но мы не верующие, к иному конспиративному-раскладам карт монархов, историю постоянно переписывают, под цензуру действующего настроя государственного-властьимущего кастового наёмщика ветвей строя, республиканского, монархического, империального или какого бы не было,-сегодня мерзавцы, завтра-Герои. Служителей культа при учебных заведениях не религиозного направления, вон оно прославляют каково, а завтра-средь них найдётся педофил... что тогда-ан такого не бывает? |
| sxn3437061108 Свободен |
18-12-2018 - 04:21 (Падший Дрон @ 01-10-2017 - 22:55) Церковь отделена от государства согласно Конституции РФ. Что не мешает вести религиозную обработку религиозными идеями-последним судом, сатаной, единым богом, явлением вестников, высшим разумом... исходом из Египта-менталитетом кочевых народов северной Африки, чьи легенды и сказки, стали основой религиозной веры. Не финские, не германские, ни русские народные... ни японские-а только собранные семитскими народами Синая и Аравии. Не вера в Бабу Егу и Кощеев, шишимору болотную и домового гумменика,-нет все должны чтить суеверия верующих религиозным мифам и сказаниям протоадамитов... аж со школьной скамьи обязательного среднего образования-не смотря на отдаленность церкви от государства на ФКЗ, образование ни черта не получишь не окунувшись ни разу в иудо-христианскую ментальность. В уроках истории-сказывают о традициях сугубо русских у греческих евреев и хазарах, исповедоваших иудаизм, в уроках обществознания-снова сказывают благим словом о христанском боге, в биологии-упоминают о положительной роли креацеанистов в развитии дарвинизма... в литературу входят обязаловкой-основы библии, дополним ОПК и МХК-миссионерство, не смотря на Конституцию РФ,-входящую в образовательные программы учебников от Минобразования. Любой букенистический магазин в помощь-убеждаться в отсутствии соблюдения Конституции РФ чиновниками самой РФ. Это сообщение отредактировал sxn3437061108 - 19-12-2018 - 20:17 |
| Просто Ежик Женат |
20-02-2019 - 06:56 Очередной бред... Человек настолько далек от реального положения вещей, что просто диву даешься Куда его несет? Факты таковы: 1. РПЦ отказывается вести уроки ОПК,но готова подготовить специалистов, если возникнет надобность, ознакомить с Основами, что бы не нести бред, как автор двух топиков выше. 2. Во всем мире существует практика изучения религий, Библии и пр, в средних школах. Везде можно, в России нельзя. Никто не дал обоснования данному заявлению. Просто чьи-то личные хотелки или целенаправленная агитация? Зачем нам знать Православную Культуру, на которой построена ментальность большая , подавляющая часть людей живущих в России? Кому надо, что бы мы не были патриотами, а были Иванами- Родства- Непомнящими? |
1NN Свободен |
10-06-2019 - 21:59 (Гостья поздняя @ 09-06-2019 - 20:58) Думаю, что нет.Дети ж не совсем дураки, у них есть своё мнение насчёт религии, своё воспитание.И вера тоже у всех разная.Не одни православные и атеисты в наших школах учаться.Кто - то буддист, кто - то иудей, кто - то мосульманин.Баптисты есть, католики.Так что влядри появление священнослужителей в школе нанесёт какой - то вред их психике. Еще как нанесет! Хотя бы за счет когнитивной сшибки в головах учеников. В Библии бог создал Мир за 6 дней. А наука говорить о миллиардах! лет. Бедные ученики... |
| Просто Ежик Женат |
21-06-2019 - 22:51 (1NN @ 10-06-2019 - 21:59) (Гостья поздняя @ 09-06-2019 - 20:58) Думаю, что нет.Дети ж не совсем дураки, у них есть своё мнение насчёт религии, своё воспитание.И вера тоже у всех разная.Не одни православные и атеисты в наших школах учаться.Кто - то буддист, кто - то иудей, кто - то мосульманин.Баптисты есть, католики.Так что влядри появление священнослужителей в школе нанесёт какой - то вред их психике. Еще как нанесет! Хотя бы за счет когнитивной сшибки в головах учеников. В Библии бог создал Мир за 6 дней. А А то.. Но ведь главный вопрос: Кто создал Йогурт??? Господь или Сотона? вы в своем уме?? |
| srg2003 Женат |
25-06-2019 - 01:30 (1NN @ 10-06-2019 - 21:59) (Гостья поздняя @ 09-06-2019 - 20:58) Думаю, что нет.Дети ж не совсем дураки, у них есть своё мнение насчёт религии, своё воспитание.И вера тоже у всех разная.Не одни православные и атеисты в наших школах учаться.Кто - то буддист, кто - то иудей, кто - то мосульманин.Баптисты есть, католики.Так что влядри появление священнослужителей в школе нанесёт какой - то вред их психике. Еще как нанесет! Хотя бы за счет когнитивной сшибки в головах учеников. В Библии бог создал Мир за 6 дней. А А что Вы понимаете под днем? |
| Aim77 Свободен |
26-06-2019 - 09:38 (srg2003 @ 25-06-2019 - 01:30) А что Вы понимаете под днем? Извиняюсь что вмешиваюсь в вашу высокоинтелектуальную дискуссию, но день он и в Африке день. Светлое время суток. А сутки - 24 часа. Все остальные толкования пытающихся оправдать библейский бред - притянуты за хвост и уши.  |
| srg2003 Женат |
26-06-2019 - 11:45 (Aim77 @ 26-06-2019 - 09:38) (srg2003 @ 25-06-2019 - 01:30) А что Вы понимаете под днем? Извиняюсь что вмешиваюсь в вашу высокоинтелектуальную дискуссию, но день он и в Африке день. Светлое время суток. А сутки - 24 часа. Все остальные толкования пытающихся оправдать библейский бред - притянуты за хвост и уши. Извиняю. А все сущее ограничено только Африкой? Звёздные су́тки — период вращения какого-либо небесного тела вокруг собственной оси в инерциальной системе отсчёта, за которую обычно принимается система отсчёта, связанная с удалёнными звёздами. На соседке Земли Венере сутки равны 243 земным суткам. И это мы еще не вышли за пределы маленькой солнечной системы. Есть теории, что и вся вселенная вращается вокруг своей оси https://www.kp.ru/daily/26080.4/2984163/ |
| Aim77 Свободен |
26-06-2019 - 12:22 (srg2003 @ 26-06-2019 - 11:45) Извиняю. А все сущее ограничено только Африкой? И в этой системе отсчета тоже есть утро и вечер? |
| srg2003 Женат |
26-06-2019 - 13:40 (Aim77 @ 26-06-2019 - 12:22) (srg2003 @ 26-06-2019 - 11:45) Извиняю. А все сущее ограничено только Африкой? И в этой системе отсчета тоже есть утро и вечер? Звездные сутки также делятся на периоды и в разные периоды небесное тело занимает разное положение относительно тела отсчета. Что Вас смущает? Или Вы почему-то ограничиваете творение Господа только одной из множества планет во Вселенной? Так подобные попытки ограничить Господа опроверг еще монах Уильям Оккам. |
| Aim77 Свободен |
26-06-2019 - 17:10 (srg2003 @ 26-06-2019 - 13:40) Звездные сутки также делятся на периоды и в разные периоды небесное тело занимает разное положение относительно тела отсчета. Что Вас смущает? Утро и вечер. Именно так написано в первоисточнике. И не надо редактировать Библию! Толкуй то что написано, а не то что можно придумать на тему Библии. |
| srg2003 Женат |
26-06-2019 - 20:01 (Aim77 @ 26-06-2019 - 17:10) (srg2003 @ 26-06-2019 - 13:40) Звездные сутки также делятся на периоды и в разные периоды небесное тело занимает разное положение относительно тела отсчета. Что Вас смущает? Утро и вечер. Именно так написано в первоисточнике. И не надо редактировать Библию! Толкуй то что написано, а не то что можно придумать на тему Библии. А что такое утро и вечер? Это бытовое название части суток, когда небесное тело (Земля) занимает разное положение относительно тела отсчета (Солнца). Так? Так. Любое небесное тело, имеющее вращение вокруг свое оси можно так же охарактеризовать? можно. |
| Aim77 Свободен |
27-06-2019 - 09:36 (srg2003 @ 26-06-2019 - 20:01) А что такое утро и вечер? Это бытовое название части суток, когда небесное тело (Земля) занимает разное положение относительно тела отсчета (Солнца). Так? Так. Можно. Только это всеравно не утро и вечер. А по Оккаму лишние сущности притянутые за уши и хвост. И ты сам бы так сказал не будь Библия той книгой которой ты вериш и считаеш истиной. И это только одна несуразность Библии. А их там много. |
| srg2003 Женат |
27-06-2019 - 11:41 (Aim77 @ 27-06-2019 - 09:36) (srg2003 @ 26-06-2019 - 20:01) А что такое утро и вечер? Это бытовое название части суток, когда небесное тело (Земля) занимает разное положение относительно тела отсчета (Солнца). Так? Так. Можно. Только это всеравно не утро и вечер. А по Оккаму лишние сущности притянутые за уши и хвост. И ты сам бы так сказал не будь Библия той книгой которой ты вериш и считаеш истиной. И это только одна несуразность Библии. А их там много. Почему не утро и вечер? И с чего Вы взяли, что в библии несуразность? Библия написана языком понятным людям, которые жили несколько тысяч лет назад, причем очень много в аллегоричной форме, так что попытки прицепится к словам выглядят нелепо. Еще более нелепо ограничить Господа искусственными рамками. Вы так и не ответили на вопрос- почему пытаетесь ограничить творение Господа одной из планет во всей Вселенной. По Оккаму "Бритва Оккама" в реальности это не примитивное понимание в духе "Рабинович перепел", а принцип изложенный в богословском труде. |
| 1NN Свободен |
27-06-2019 - 21:40 Потому, что в Библии сказано: "И был вечер, и было утро...". А насчет библейских несуразностей… Бог сотворил свет в первый день творения. А небесные светила -- в том числе Луну и Солнце -- только на четвертый день! Уже после того, как он создал небо, землю, моря, растения... Разве не понятно, что древние люди не имели понятия, что свет идет от небесных светил? Или и Бог этого не знал?  |
| Просто Ежик Женат |
27-06-2019 - 22:36 (1NN @ 27-06-2019 - 21:40) Потому, что в Библии сказано: "И был вечер, и было утро...". Можно пояснить, пожалуйста.- что такое "день"? |
| Aim77 Свободен |
28-06-2019 - 10:05 (srg2003 @ 27-06-2019 - 11:41) Почему не утро и вечер? И с чего Вы взяли, что в библии несуразность? Библия написана языком понятным людям, которые жили несколько тысяч лет назад, причем очень много в аллегоричной форме, так что попытки прицепится к словам выглядят нелепо. Еще более нелепо ограничить Господа искусственными рамками. Вы так и не ответили на вопрос- почему пытаетесь ограничить творение Господа одной из планет во всей Вселенной. По Оккаму "Бритва Оккама" в реальности это не примитивное понимание в духе "Рабинович перепел", а принцип изложенный в богословском труде. Что Библия написана языком понятным людям жившим несколько тысяч лет назад, не вызывает сомнений. Просто потому, что они это сами и написали. И если согласится, что это все не бог диктовал, то все становится на свои места без заумных философий. Но верующим приходится тянуть кота за яйца, чтобы приспособить всеведение бога к слабым знаниям людей того времени. И это со стороны действительно выглядит нелепо и смешно. Поэтому хотя бы детям не пудрите мозги. Те из них кто захочет поверить в вашу чуш, все равно поверят. И это их право и право их родителей. Вера не требует доказательств. А от философии Оккама остался только методологический принцип. А метафизика бытия, по Оккаму, приказала долго жить, извини. |
| Aim77 Свободен |
28-06-2019 - 10:13 (Просто Ежик @ 27-06-2019 - 22:36) Можно пояснить, пожалуйста.- что такое "день"? Светлое время суток. Ночь - темное время суток. Утро и вечер - переходное состояние между днем и ночью. А сутки - оборот планеты вокруг своей оси по отношению к светилу. Не надо было школу прогуливать!  |
| srg2003 Женат |
28-06-2019 - 12:25 (Aim77 @ 28-06-2019 - 10:13) (Просто Ежик @ 27-06-2019 - 22:36) Можно пояснить, пожалуйста.- что такое "день"? Светлое время суток. Ночь - темное время суток. Утро и вечер - переходное состояние между днем и ночью. А сутки - оборот планеты вокруг своей оси по отношению к светилу. Не надо было школу прогуливать! Современная наука говорит о другом, о том что звездные сутки это вращение небесного тела вокруг своей оси относительно внешнего тела- звезды например. Более того, я приводил ссылку на публикацию теории о том, что оказывается и вся Вселенная вращается т.е. термин сутки наверное можно применить и ко всей Вселенной. |
| srg2003 Женат |
28-06-2019 - 12:31 (Aim77 @ 28-06-2019 - 10:05) (srg2003 @ 27-06-2019 - 11:41) Почему не утро и вечер? И с чего Вы взяли, что в библии несуразность? Библия написана языком понятным людям, которые жили несколько тысяч лет назад, причем очень много в аллегоричной форме, так что попытки прицепится к словам выглядят нелепо. Еще более нелепо ограничить Господа искусственными рамками. Вы так и не ответили на вопрос- почему пытаетесь ограничить творение Господа одной из планет во всей Вселенной. По Оккаму "Бритва Оккама" в реальности это не примитивное понимание в духе "Рабинович перепел", а принцип изложенный в богословском труде. Что Библия написана языком понятным людям жившим несколько тысяч лет назад, не вызывает сомнений. Просто потому, что они это сами и написали. И если согласится, что это все не бог диктовал, то все становится на свои места без заумных философий. Но верующим приходится тянуть кота за яйца, чтобы приспособить всеведение бога к слабым знаниям людей того времени. И это со стороны действительно выглядит нелепо и смешно. Поэтому хотя бы детям не пудрите мозги. Те из них кто захочет поверить в вашу чуш, все равно поверят. И это их право и право их родителей. Вера не требует доказательств. Что смешно, Ваши попытки ограничить Господа, творца всего сущего, одной только планетой? И если тысячи лет назад люди понимали день исключительно только как вращение планеты Земля, то с развитием науки понимание изменилось. И во многом благодаря трудам священника Коперника кстати. |
| Aim77 Свободен |
28-06-2019 - 14:18 (srg2003 @ 28-06-2019 - 12:25) Современная наука говорит о другом, о том что звездные сутки это вращение небесного тела вокруг своей оси относительно внешнего тела- звезды например. Учи астрономию. Звездные сутки равны 23ч. 56мин. 4с. Это то время, которое нужно звезде, чтобы, два раза последовательно пересечь небесный меридиан. Солнечные сутки равны 24 часам - это промежуток времени между двумя последовательными прохождениями Солнца через небесный меридиан (в полдень). http://astronom-us.ru/solnechnye-i-zvezdnye-sutki.html Сильно отличаются? Более того, я приводил ссылку на публикацию теории о том, что оказывается и вся Вселенная вращается т.е. термин сутки наверное можно применить и ко всей Вселенной. Физики «отказали» Вселенной во вращении и вытягивании. https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2F...ng-universe&d=1 Что смешно, Ваши попытки ограничить Господа, творца всего сущего, одной только планетой? И если тысячи лет назад люди понимали день исключительно только как вращение планеты Земля, то с развитием науки понимание изменилось. И во многом благодаря трудам священника Коперника кстати. И какое же понимание дня сейчас, благодаря трудам священника Коперника? Это сообщение отредактировал Aim77 - 28-06-2019 - 14:20 |
| srg2003 Женат |
28-06-2019 - 15:17 Aim77 Учи астрономию. Звездные сутки равны 23ч. 56мин. 4с. Это то время, которое нужно звезде, чтобы, два раза последовательно пересечь небесный меридиан. Солнечные сутки равны 24 часам - это промежуток времени между двумя последовательными прохождениями Солнца через небесный меридиан (в полдень). http://astronom-us.ru/solnechnye-i-zvezdnye-sutki.html Сильно отличаются? Вы видимо невнимательно прочитали первую же страницу по Вашей ссылке, на ней также написано "Солнечные сутки, используемые в повседневной жизни, измеряются длительностью одного оборота Земли по отношению к Солнцу. Звездные сутки определяются длительностью одного оборота Земли по отношению к звездам." Если Вы почитаете еще про звездные сутки, то найдете, что этот термин применяется и к другим небесным телам. Физики «отказали» Вселенной во вращении и вытягивании. https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2F...ng-universe&d=1 Это нормально, есть теория, есть оппоненты И какое же понимание дня сейчас, благодаря трудам священника Коперника? Вы удивитесь, но Земля, как и другие планеты, вращается вокруг Солнца, следовательно у других планет Солнечной системы тоже есть "день". |
| Просто Ежик Женат |
28-06-2019 - 20:42 (Aim77 @ 28-06-2019 - 10:13) (Просто Ежик @ 27-06-2019 - 22:36) Можно пояснить, пожалуйста.- что такое "день"? Светлое время суток. Ночь - темное время суток. Утро и вечер - переходное состояние между днем и ночью. А сутки - оборот планеты вокруг своей оси по отношению к светилу. Не надо было школу прогуливать! Так какие сутки были. если Бог еще не создал ничего? Далее.. Меркурий сколько день продолжительностью имеет? Уран? какие сутки считать? И стоп!.. Сутки это не день.. Это.. ммм.. "светлое время суток" а где взять сутки. если нет... ничего? И где обитает Бог и как измерить ЕГО сутки? Впрочем... Зашоренность понятна. вам надо обличать.. но поясните, как типо "сутки" соответствуют периодам по теории современной космогонии? Как древние люди могли это знать? |