Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да 22   75.86%
2. Нет 5   17.24%
3. Кнопка для верующих 2   6.90%
Всего голосов: 29

Гости не могут голосовать 




Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Мужчина Aim77
Свободен
12-07-2019 - 02:21
(srg2003 @ 11-07-2019 - 13:52)
С точки зрения автора ТБВ аббата Леметра, Папской академии наук - противоречий нет.

Разница действительно небольшая, но тогда не поймут те, кто орехов не видел, а яйца видели везде. Важно то, что объяснить можно было только с помощью аллегории и символизма. А, те, кто пытаются толковать буквально от аллегории впадают в ступор.
Покажите зашоренному бухгалтеру, особенно при низкой квалификации и малом опыте, притчу о виноградаре- он будет кричать, что это нелепица и абсурд))

Не правда. Леметр видел противоречия но не щетал, что они сколько нибудь имеют значение. Он просто закрывал на это глаза. Он щетал что конкордизм не может быть корректным, и Библия не должна прочитываться как научный текст. Она написана не для этого. И, кстати, Леметр также описывал свою теорию как «Космическое яйцо, взорвавшееся в момент творения».
Мужчина srg2003
Женат
12-07-2019 - 04:12
(Aim77 @ 12-07-2019 - 02:21)
(srg2003 @ 11-07-2019 - 13:52)
С точки зрения автора ТБВ аббата Леметра, Папской академии наук - противоречий нет.

Разница действительно небольшая, но тогда не поймут те, кто орехов не видел, а яйца видели везде. Важно то, что объяснить можно было только с помощью аллегории и символизма. А, те, кто пытаются толковать буквально от аллегории впадают в ступор.
Покажите зашоренному бухгалтеру, особенно при низкой квалификации и малом опыте, притчу о виноградаре- он будет кричать, что это нелепица и абсурд))
Не правда. Леметр видел противоречия но не щетал, что они сколько нибудь имеют значение. Он просто закрывал на это глаза.

откуда Вы это взяли?
Мужчина Aim77
Свободен
12-07-2019 - 10:19
(srg2003 @ 12-07-2019 - 04:12)
откуда Вы это взяли?

«Авторы Библии были руководимы в той или иной степени – одни больше чем другие – вопросом спасения. В других вопросах они были на уровне людей своего времени. Поэтому совершенно не имеет значения, есть ли в Библии ошибки в исторических или научных фактах, особенно если ошибки относятся к событиям, которые не были непосредственно наблюдаемы теми, кто писал о них. Идея, что поскольку они были правы в их учении о бессмертии и спасении, они должны также быть правы во всех остальных предметах, является просто ошибкой людей, которые имеют неполное понимание того, почему Библия дана нам вообще»
Lambert D. L’itineraire spirituel de Georges Lemaitre. Bruxelles, Lessius,2007, P.123.




Дирак имел некоторый интерес к религии и обсуждал эти вопросы с Леметром. Дирак писал о том, что был восхищен «величием картины, которую он представил», а в одной из дискуссий с Леметром подчеркнул, что космология является наиболее близкой к религии областью науки. К удивлению Дирака Леметр не согласился с этим тезисом и сказал, что наиболее близкой к религии является психология
Farrell J. Op. cit. P. 191.


"Сотни профессионалов и известных ученых действительно полагают, что Библия претендует на то, чтобы научить науке. Это подобно утверждению, что должна быть аутентичная религиозная догма в теореме о биноме… Должен ли священник отвергать теорию относительности, поскольку она не содержит никакого авторитетного изложения учения о Троице?» Подобным образом, хотя астроном познает, что мир существует 2 млрд. лет, а книга Бытия ясно говорит нам, что творение осуществлено за шесть дней, не существует причины отвергать Библию. «Книга Бытия просто пытается научить нас, что один день из семи должен быть посвящен покою, богослужению и почитанию – всему, что необходимо для спасения".
Мужчина srg2003
Женат
12-07-2019 - 12:16
(Aim77 @ 12-07-2019 - 10:19)
(srg2003 @ 12-07-2019 - 04:12)
откуда Вы это взяли?
«Авторы Библии были руководимы в той или иной степени – одни больше чем другие – вопросом спасения. В других вопросах они были на уровне людей своего времени. Поэтому совершенно не имеет значения, есть ли в Библии ошибки в исторических или научных фактах, особенно если ошибки относятся к событиям, которые не были непосредственно наблюдаемы теми, кто писал о них. Идея, что поскольку они были правы в их учении о бессмертии и спасении, они должны также быть правы во всех остальных предметах, является просто ошибкой людей, которые имеют неполное понимание того, почему Библия дана нам вообще»
Lambert D. L’itineraire spirituel de Georges Lemaitre. Bruxelles, Lessius,2007, P.123.




Дирак имел некоторый интерес к религии и обсуждал эти вопросы с Леметром. Дирак писал о том, что был восхищен «величием картины, которую он представил», а в одной из дискуссий с Леметром подчеркнул, что космология является наиболее близкой к религии областью науки. К удивлению Дирака Леметр не согласился с этим тезисом и сказал, что наиболее близкой к религии является психология
Farrell J. Op. cit. P. 191.


"Сотни профессионалов и известных ученых действительно полагают, что Библия претендует на то, чтобы научить науке. Это подобно утверждению, что должна быть аутентичная религиозная догма в теореме о биноме… Должен ли священник отвергать теорию относительности, поскольку она не содержит никакого авторитетного изложения учения о Троице?» Подобным образом, хотя астроном познает, что мир существует 2 млрд. лет, а книга Бытия ясно говорит нам, что творение осуществлено за шесть дней, не существует причины отвергать Библию. «Книга Бытия просто пытается научить нас, что один день из семи должен быть посвящен покою, богослужению и почитанию – всему, что необходимо для спасения".

В Ваших цитатах нет подтверждение тезиса о том, что "Леметр видел противоречия но не щетал, что они сколько нибудь имеют значение. Он просто закрывал на это глаза."
С процитированным мнением Леметра, что "наиболее близкой к религии является психология" я пожалуй соглашусь, т.к. религия определяется в первую очередь поведение человека и в современной классификации наук богословие относится к гуманитарным социальным наукам
Мужчина Просто Ежик
Женат
12-07-2019 - 13:36
(1NN @ 11-07-2019 - 22:29)
Что меня умиляет, так это абпломб верующих, которые даже не удосужились хорошенько прочитать Библию. И посему
просто не знают, "где написано: Бог создал планету Земля?" Открываем книгу и на первой же строке читаем:
"В начале сотворил Бог небо и землю..." Пропустили при чтении эту строку? Так для особо одаренных авторы повторяют
это на следующей же строке:
"Земля же была безвидна и пуста..." О чем речь? Неужели не понятно! Именно о планете Земля!...

А дальше наш верующий впадает в явную ересь! Потому что, если в Библии "все аллегорично", то все кому не лень
имеют полное право по-своему толковать и Библию, и прочие святые писания, и откровения святых и пророков. И
на основании собственного истолкования текстов организовывать свою секту, где все будет восприниматься с точки
зрения ее главы. Кстати, так в истории и происходило! Так и появились католицизм, православие, лютеранство и
другие христианские течения. И Церковь за такие художества отправляла на костер и устраивала религиозные войны!
Даа... Матчасть -- явно хромает...

Полная чушь!!
Умиляйтесь дальше..
Мужчина Aim77
Свободен
12-07-2019 - 14:46
(srg2003 @ 12-07-2019 - 12:16)
В Ваших цитатах нет подтверждение тезиса о том, что "Леметр видел противоречия но не щетал, что они сколько нибудь имеют значение. Он просто закрывал на это глаза."

Я раньше приводил его слова о конкордизме.
КОНКОРДИЗМ - концепция, согласно которой возможно и необходимо согласование библейских сказаний с данными науки. Повторю: он считал это не корректным в принципе.
Мужчина srg2003
Женат
14-07-2019 - 16:42
(Aim77 @ 12-07-2019 - 14:46)
(srg2003 @ 12-07-2019 - 12:16)
В Ваших цитатах нет подтверждение тезиса о том, что "Леметр видел противоречия но не щетал, что они сколько нибудь имеют значение. Он просто закрывал на это глаза."
Я раньше приводил его слова о конкордизме.
КОНКОРДИЗМ - концепция, согласно которой возможно и необходимо согласование библейских сказаний с данными науки. Повторю: он считал это не корректным в принципе.

Так где о том, что Леметр ВИДЕЛ противоречия?
Мужчина Aim77
Свободен
15-07-2019 - 09:24
(srg2003 @ 14-07-2019 - 16:42)
Так где о том, что Леметр ВИДЕЛ противоречия?

Это со всей очевидностью следует из того, что я уже написал. Мне нечего добавить. Если ты этого не понял или не хочеш понимать, то это уже не мои проблемы.
Мужчина srg2003
Женат
15-07-2019 - 17:28
(Aim77 @ 15-07-2019 - 09:24)
(srg2003 @ 14-07-2019 - 16:42)
Так где о том, что Леметр ВИДЕЛ противоречия?
Это со всей очевидностью следует из того, что я уже написал. Мне нечего добавить. Если ты этого не понял или не хочеш понимать, то это уже не мои проблемы.

Нет, не следует, получается Вы просто приписали свои домыслы Леметру.
Мужчина 1NN
Свободен
15-07-2019 - 23:10
(srg2003 @ 12-07-2019 - 00:53)
Если пытаетесь толковать дословно, то где Вы увидели слово "планета"

Ну-ну. А где вы увидели слово Вселенная?
Мужчина srg2003
Женат
15-07-2019 - 23:48
(1NN @ 15-07-2019 - 23:10)
(srg2003 @ 12-07-2019 - 00:53)
Если пытаетесь толковать дословно, то где Вы увидели слово "планета"
Ну-ну. А где вы увидели слово Вселенная?

Свет и звезды существуют только над планетой Земля?
Мужчина Просто Ежик
Женат
16-07-2019 - 12:01
(1NN @ 15-07-2019 - 23:10)
(srg2003 @ 12-07-2019 - 00:53)
Если пытаетесь толковать дословно, то где Вы увидели слово "планета"
Ну-ну. А где вы увидели слово Вселенная?

Подзорная отмазка)) стыдно читать..
Мужчина 1NN
Свободен
16-07-2019 - 21:48
(srg2003 @ 15-07-2019 - 23:48)
(1NN @ 15-07-2019 - 23:10)
(srg2003 @ 12-07-2019 - 00:53)
Если пытаетесь толковать дословно, то где Вы увидели слово "планета"
Ну-ну. А где вы увидели слово Вселенная?
Свет и звезды существуют только над планетой Земля?

Для авторов Библии звезды были лишь светильниками прикрепленными к небесной тверди для разного рода знамений... У меня такое ощущение, что вы Библию-то и не читали. От слова СОВСЕМ! Учите матчасть!
Мужчина srg2003
Женат
16-07-2019 - 22:27
(1NN @ 16-07-2019 - 21:48)
(srg2003 @ 15-07-2019 - 23:48)
(1NN @ 15-07-2019 - 23:10)
Ну-ну. А где вы увидели слово Вселенная?
Свет и звезды существуют только над планетой Земля?
Для авторов Библии звезды были лишь светильниками прикрепленными к небесной тверди для разного рода знамений... У меня такое ощущение, что вы Библию-то и не читали. От слова СОВСЕМ! Учите матчасть!

Вы на вопрос не ответили
Мужчина 1NN
Свободен
16-07-2019 - 22:30
(srg2003 @ 16-07-2019 - 22:27)
(1NN @ 16-07-2019 - 21:48)
(srg2003 @ 15-07-2019 - 23:48)
Свет и звезды существуют только над планетой Земля?
Для авторов Библии звезды были лишь светильниками прикрепленными к небесной тверди для разного рода знамений... У меня такое ощущение, что вы Библию-то и не читали. От слова СОВСЕМ! Учите матчасть!
Вы на вопрос не ответили

Если вы не в состоянии осилить мой ответ -- ничем не могу помочь. Учите матчасть! И вам воздастся!
Мужчина srg2003
Женат
16-07-2019 - 22:38
(1NN @ 16-07-2019 - 22:30)
(srg2003 @ 16-07-2019 - 22:27)
(1NN @ 16-07-2019 - 21:48)
Для авторов Библии звезды были лишь светильниками прикрепленными к небесной тверди для разного рода знамений... У меня такое ощущение, что вы Библию-то и не читали. От слова СОВСЕМ! Учите матчасть!
Вы на вопрос не ответили
Если вы не в состоянии осилить мой ответ -- ничем не могу помочь. Учите матчасть! И вам воздастся!

Не уклоняйтесь пожалуйста, отвечайте на вопрос
Мужчина Просто Ежик
Женат
17-07-2019 - 00:40
(1NN @ 16-07-2019 - 21:48)
(srg2003 @ 15-07-2019 - 23:48)
(1NN @ 15-07-2019 - 23:10)
Ну-ну. А где вы увидели слово Вселенная?
Свет и звезды существуют только над планетой Земля?
Для авторов Библии звезды были лишь светильниками прикрепленными к небесной тверди для разного рода знамений... У меня такое ощущение, что вы Библию-то и не читали. От слова СОВСЕМ! Учите матчасть!

Глупость.
Вы счас несете откровенную чушь и не знаете вообще сути предмета. хотя что-то там рассуждаете
Несите доказательства в студию или вы "соврамши, гражданин конферансье"..
Не ожидал такой профанации и мракобесия от вас..
Мужчина CBAT
Свободен
17-07-2019 - 01:40
Дануна... Какая нахрен угроза. Если я скажу "да", это значит, я несостоятельный родитель. Ибо на 80% воспитания влияет семья, а на остальное общество. Я своей дочери вообще дал полную свободу верить или не верить. И она сделала свой выбор. Даже 100500 священников в школе ей ничем не угрожают.
Более того, если она изменит свой выбор на противоположный, те самые 100500 священников в школе тоже не будут ей ничем угрожать.
Мужчина Просто Ежик
Женат
17-07-2019 - 13:23
(CBAT @ 17-07-2019 - 01:40)
Дануна... Какая нахрен угроза. Если я скажу "да", это значит, я несостоятельный родитель. Ибо на 80% воспитания влияет семья, а на остальное общество. Я своей дочери вообще дал полную свободу верить или не верить. И она сделала свой выбор. Даже 100500 священников в школе ей ничем не угрожают.
Более того, если она изменит свой выбор на противоположный, те самые 100500 священников в школе тоже не будут ей ничем угрожать.

А нету этих 100500 священников в школах.. Не идут-с))
Мужчина 1NN
Свободен
17-07-2019 - 21:17
(Просто Ежик @ 17-07-2019 - 00:40)
Для авторов Библии звезды были лишь светильниками прикрепленными к небесной тверди для разного рода знамений... У меня такое ощущение, что вы Библию-то и не читали. От слова СОВСЕМ! Учите матчасть![/QUOTE] Глупость.
Вы счас несете откровенную чушь и не знаете вообще сути предмета. хотя что-то там рассуждаете
Несите доказательства в студию или вы "соврамши, гражданин конферансье"..
Не ожидал такой профанации и мракобесия от вас..

Специально для Ежика! Открываем Библию:
14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, для отделения дня от ночи, и для знамений...
И хто щас "несет откровенную чушь и не знает вообще сути предмета, хотя что-то там рассуждает"?
Мужчина Просто Ежик
Женат
18-07-2019 - 00:42
(1NN @ 17-07-2019 - 21:17)
[QUOTE=Просто Ежик , 17-07-2019 - 00:40]Для авторов Библии звезды были лишь светильниками прикрепленными к небесной тверди для разного рода знамений... У меня такое ощущение, что вы Библию-то и не читали. От слова СОВСЕМ! Учите матчасть![/QUOTE] Глупость.
Вы счас несете откровенную чушь и не знаете вообще сути предмета. хотя что-то там рассуждаете
Несите доказательства в студию или вы "соврамши, гражданин конферансье"..
Не ожидал такой профанации и мракобесия от вас..
[/QUOTE] Специально для Ежика! Открываем Библию:
14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, для отделения дня от ночи, и для знамений...
И хто щас "несет откровенную чушь и не знает вообще сути предмета, хотя что-то там рассуждает"?

ВЫ))
Мавло того врете и перевираете..
Как стоял вопрос?
Цитирую: "звезды были лишь светильниками прикрепленными к небесной тверди для разного рода знамений."
Может это у атеистов и так, но в Библии об этом не говорится. Бред несете)))
Вы мне говорите о другом..
Расскажите как "птица летит по тверди небесной"?
И чем "небо" отличается от "тверди небесной"?
Почему вода собирается под небом, а Солнце, Луна и звезды ходят по тверди небесной. а не по небу?
Читайте "Азбуку православия". Это азы и начало начал)) И не несите людям чушь..

Итак, еще раз; Где написано, что звезды светильники, что прикреплены к тверди небесной для разного рада знамений?
Не выдумывайте, не сочиняйте- цитируйте! Иначе, вы- просто лгун

Мужчина 1NN
Свободен
18-07-2019 - 18:41
Да, Ежик, Библию ты точно не читал! Не буду тут устраивать персональный ликбез. Учи матчасть! Удачи.
Мужчина Просто Ежик
Женат
18-07-2019 - 20:53
(1NN @ 18-07-2019 - 18:41)
Да, Ежик, Библию ты точно не читал! Не буду тут устраивать персональный ликбез. Учи матчасть! Удачи.

То есть признаешь, что балабол и врун?
Не смог найти?
Мужчина Зорт
Женат
19-07-2019 - 19:40
Недостаток подобных опросов, на мой взгляд, в том, что автору по сути глубоко плевать на мнение тех, чьих ответов он ждет в опросе. Автора волнует лишь то, что зудит лично у него, а потому и варианты ответов предлагаются как бы без вариантов.
Вот я, к примеру, считаю неправильным и недопустимым преподавание в школах закона божьего и всякой подобной религиозной лабуды. Но я не вижу в этом никакой угрозы.
Впрочем, я считаю столь же недопустимым разводить в школах атеистическую пропаганду. И то, и другое есть ни что иное, как покушение на гарантированную Конституцией свободу совести.

Ну и какой же пункт данного опроса мне выбрать?
Мужчина Просто Ежик
Женат
19-07-2019 - 21:10
(Зорт @ 19-07-2019 - 19:40)
Недостаток подобных опросов, на мой взгляд, в том, что автору по сути глубоко плевать на мнение тех, чьих ответов он ждет в опросе. Автора волнует лишь то, что зудит лично у него, а потому и варианты ответов предлагаются как бы без вариантов.
Вот я, к примеру, считаю неправильным и недопустимым преподавание в школах закона божьего и всякой подобной религиозной лабуды. Но я не вижу в этом никакой угрозы.
Впрочем, я считаю столь же недопустимым разводить в школах атеистическую пропаганду. И то, и другое есть ни что иное, как покушение на гарантированную Конституцией свободу совести.

Ну и какой же пункт данного опроса мне выбрать?
Вообще убрать из школы науку, и прочее!!
2*2 и аз. буки. веди..
Остальное? ф топку???))
Вы о чем???
ГДЕ В ШКОЛАХ ПРЕПОДАВАТЬ И КТО СОБРАЛСЯ СЛОВО БОЖЬЕ????
Ощущение, что я в стране идиотов..
ОПК- не есть слово Божье!!
Это основы нашей культуры, основанной все же на православии, и хотя бы азы православия, о котором 98% местных атеистов и понятия не имеют, но жестоко рассуждают...
Слушаю и их и ощущаю себя трезвым в среде обкуренных гашишем..
Такой бред несут..



Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 19-07-2019 - 21:15
Мужчина 1NN
Свободен
19-07-2019 - 21:12
(Просто Ежик @ 18-07-2019 - 20:53)
(1NN @ 18-07-2019 - 18:41)
Да, Ежик, Библию ты точно не читал! Не буду тут устраивать персональный ликбез. Учи матчасть! Удачи.

То есть признаешь, что балабол и врун?

Конечно, признаю, что ты -- балабол и врун! И никто в этом не сомневается...
Мужчина ValentinaValentine
В поиске
20-07-2019 - 00:15
[QUOTE=Просто Ежик , 18-07-2019 - 00:42][QUOTE=1NN , 17-07-2019 - 21:17][QUOTE=Просто Ежик , 17-07-2019 - 00:40]Для авторов Библии звезды были лишь светильниками прикрепленными к небесной тверди для разного рода знамений... У меня такое ощущение, что вы Библию-то и не читали. От слова СОВСЕМ! Учите матчасть![/QUOTE] Глупость.
Вы счас несете откровенную чушь и не знаете вообще сути предмета. хотя что-то там рассуждаете
Несите доказательства в студию или вы "соврамши, гражданин конферансье"..
Не ожидал такой профанации и мракобесия от вас..[/QUOTE] Специально для Ежика! Открываем Библию:
14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, для отделения дня от ночи, и для знамений...
И хто щас "несет откровенную чушь и не знает вообще сути предмета, хотя что-то там рассуждает"?[/QUOTE] ВЫ))
Мавло того врете и перевираете..
Как стоял вопрос?
Цитирую: "звезды были лишь светильниками прикрепленными к небесной тверди для разного рода знамений."
Может это у атеистов и так, но в Библии об этом не говорится. Бред несете)))
Вы мне говорите о другом..
Расскажите как "птица летит по тверди небесной"?
И чем "небо" отличается от "тверди небесной"?
Почему вода собирается под небом, а Солнце, Луна и звезды ходят по тверди небесной. а не по небу?
Читайте "Азбуку православия". Это азы и начало начал)) И не несите людям чушь..

Итак, еще раз; Где написано, что звезды светильники, что прикреплены к тверди небесной для разного рада знамений?
Не выдумывайте, не сочиняйте- цитируйте! Иначе, вы- просто лгун[/QUOTE] Ёжик, Вам приведена конкретная цитата из 1 книги Бытия но Вы как слепой , заявляете что в Библии об этом не говорится,Вы,отрицая небесную твердь, отрицаете Библию, признаёте её абсурдной. "Азбука православия"- начало начал, а цитата из Библии чушь.

А по теме. У нас светское государство с разными конфессиями,где церковь отделена от государства, поэтому религия в школе должна изучаться только в курсе истории, как оказавшая большое влияние на исторические события и культуру, при этом влияние на культуру оказывало не только православие и христианство,но и другие религии. А специализированные религиозные курсы пусть изучаются в воскресных школах при религиозных учреждениях. В государственных школах не должно быть даже факультативов таких,но, возможно,курс истории следовало бы расширить и углубить, но обучение должны в школах вести только учителя,но ни в коем случае не попы,муллы или шаманы. Допускаю приглашение попов, шаманов,расстриг...на некоторые уроки, посвящённые религиозным темам,но не вместо учителя,а только с его согласия под его ответственность.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 20-07-2019 - 00:31
Мужчина CBAT
Свободен
20-07-2019 - 00:49

Глупость.
Вы счас несете откровенную чушь и не знаете вообще сути предмета. хотя что-то там рассуждаете

Подобная суходрочка вызывает у меня раздражение. Хотя когда-то я сам был таким..
Вы не ищете истину, если вы верующий, и вы не созидаете, если вы атеист.

Вы просто пытаетесь самоутвердиться за чужой счет. И неважно, на чьей вы баррикаде, на моей или на чужой. Всё равно это бесплодно.

Нравится вам или нет, но это не то деяние, ради которого к вам в конце жизненного пути придут больше людей. А разве есть что-то более важное?

Это сообщение отредактировал CBAT - 20-07-2019 - 00:51
Мужчина Просто Ежик
Женат
20-07-2019 - 10:29
(CBAT @ 20-07-2019 - 00:49)

Глупость.
Вы счас несете откровенную чушь и не знаете вообще сути предмета. хотя что-то там рассуждаете
Подобная суходрочка вызывает у меня раздражение. Хотя когда-то я сам был таким..
Вы не ищете истину, если вы верующий, и вы не созидаете, если вы атеист.

Вы просто пытаетесь самоутвердиться за чужой счет. И неважно, на чьей вы баррикаде, на моей или на чужой. Всё равно это бесплодно.

Нравится вам или нет, но это не то деяние, ради которого к вам в конце жизненного пути придут больше людей. А разве есть что-то более важное?

Хорошо сказал)))
Добавлю...
Роберт Шекли:"Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать бOльшую часть ответа"
Отсюда и упреки атеистам... Не знают, не хотят понять, не освоили тему, но жутко рассуждают..
Пастернака не читают, но осуждают)))
Мужчина Просто Ежик
Женат
20-07-2019 - 10:46
(ValentinaValentine @ 20-07-2019 - 00:15)
Ёжик, Вам приведена конкретная цитата из 1 книги Бытия но Вы как слепой , заявляете что в Библии об этом не говорится,Вы,отрицая небесную твердь, отрицаете Библию, признаёте её абсурдной. "Азбука православия"- начало начал, а цитата из Библии чушь.

Блин, ну попробуйте освоить предмет, хоть кто-то..
Во время написания Библии и словарный запас был скуден, потом перевод со староиудейского...
НЕ все так просто и эта книга требует от неофита изучения и толкования.
А тут в карьер с шашкой наголо...
Как стоял вопрос?
Цитирую: "звезды были лишь светильниками прикрепленными к небесной тверди для разного рода знамений."
Это откровенная чушь..
А по теме. У нас светское государство с разными конфессиями,где церковь отделена от государства, поэтому религия в школе должна изучаться только в курсе истории, как оказавшая большое влияние на исторические события и культуру, при этом влияние на культуру оказывало не только православие и христианство,но и другие религии. А специализированные религиозные курсы пусть изучаются в воскресных школах при религиозных учреждениях. В государственных школах не должно быть даже факультативов таких,но, возможно,курс истории следовало бы расширить и углубить, но обучение должны в школах вести только учителя,но ни в коем случае не попы,муллы или шаманы. Допускаю приглашение попов, шаманов,расстриг...на некоторые уроки, посвящённые религиозным темам,но не вместо учителя,а только с его согласия под его ответственность.
ВЫ в какой стране и на какой планете живете?
Какие попы- шаманы- расстриги в школе????
Откуда этот бред?
«Осно́вы правосла́вной культу́ры» (ОПК) — учебный модуль комплексного курса «Основы религиозных культур и светской этики» (ОРКСЭ), введённого Министерством образования и науки Российской Федерации в школьную практику
https://ru.wikipedia.org/wiki/Основы_православной_культуры
Это всего лишь курс дающий общее представление о православии
Без попов, мулл и раввинов..
Хоть кто-то озадачился сутью вопроса, прежде чем истерично вопить ; Попы оккупировали школы!!!??
Во всем мире Библию и религии изучают, а у нас истерика...
Вот просто поражает невежество... Прочтите, умоляю, о чем вы рассуждаете... Ну или лучше молчать, можно за умного сойти)))
Мужчина 1NN
Свободен
20-07-2019 - 21:37
Опять, Ежик, балаболишь? Вместо того, чтобы почитать Библию, ты снова несешь чушь. Откровенную!
Учи матчасть! Поумнеешь! Может быть...
Мужчина Просто Ежик
Женат
20-07-2019 - 23:31
(1NN @ 20-07-2019 - 21:37)
Опять, Ежик, балаболишь? Вместо того, чтобы почитать Библию, ты снова несешь чушь. Откровенную!
Еще раз.. Приведи цитату. Не свою выдумку или комментарий...
А точно. что "звезды были лишь светильниками прикрепленными к небесной тверди для разного рода знамений."
Пока что ляпнули, но подтвердить не смогли.. более того...
https://bible.by/symphony/word/8/1280/
В Библии слово «звезды» встречается 35 раз.

скрытый текст

Где сказано, что это светильники для знамений?
Второе: Ты креационист, толкующий Библию дословно?
Тогда не ври. что атеист. Вот не надо..
Учи матчасть! Поумнеешь! Может быть...
тебе это не грозит..
\

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 20-07-2019 - 23:32
Мужчина 1NN
Свободен
21-07-2019 - 19:21
(Просто Ежик @ 20-07-2019 - 23:31)
(1NN @ 20-07-2019 - 21:37)
Опять, Ежик, балаболишь? Вместо того, чтобы почитать Библию, ты снова несешь чушь. Откровенную!
Еще раз.. Приведи цитату. Не свою выдумку или комментарий...
А точно. что "звезды были лишь светильниками прикрепленными к небесной тверди для разного рода знамений."
Пока что ляпнули, но подтвердить не смогли.. более того...https://bible.by/symphony/word/8/1280/
В Библии слово «звезды» встречается 35 раз.

скрытый текст

Где сказано, что это светильники для знамений?
Второе: Ты креационист, толкующий Библию дословно?
Тогда не ври. что атеист. Вот не надо..

Учи матчасть! Поумнеешь! Может быть...
тебе это не грозит..
\

Ну, круто ты процитировал о звездах! Больше всего мне понравилось это:
"Быт 1:16... и звезды..."
И таким способом ты пытаешься объехать оппонентов на кривой козе?! Ты, видимо, думаешь, что Библия имеется только у тебя одного?! Ну-ну...
А полная цитата:
-- 14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, для отделения дня от ночи, и для ЗНАМЕНИЙ, (специально для
тебя выделил!), и времен, и дней, и годов;
-- 15. И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так."
Теперь ты хоть видишь, где и что сказано?! chair.gif
И еще один вопрос: а что, только креационисты толкуют Библию дословно? Остальным это запрещено? Или они так
не поступают?
Мужчина Просто Ежик
Женат
22-07-2019 - 12:49
(1NN @ 21-07-2019 - 19:21)
Ну, круто ты процитировал о звездах! Больше всего мне понравилось это:
"Быт 1:16... и звезды..."
И таким способом ты пытаешься объехать оппонентов на кривой козе?! Ты, видимо, думаешь, что Библия имеется только у тебя одного?! Ну-ну...
А полная цитата:
-- 14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, для отделения дня от ночи, и для ЗНАМЕНИЙ, (специально для
тебя выделил!), и времен, и дней, и годов;
-- 15. И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так."
Теперь ты хоть видишь, где и что сказано?! chair.gif
https://idoorway.mirtesen.ru/blog/430983914...NEBESNAYA.?nr=1
Хоть что-то вы читаете??
Знамение- событие, период.. Синодальный перевод оставили такое значение, умный бы понял. что дословно понимать- удел убогих и сирых умом..

И еще один вопрос: а что, только креационисты толкуют Библию дословно? Остальным это запрещено? Или они так
не поступают?
Если вы подходите к Библии с креационистскими мерками, то не называйте себя атеистом. Как минимум...

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 22-07-2019 - 12:52
Мужчина Просто Ежик
Женат
22-07-2019 - 13:03
Любители находить «противоречия» в Священном Писании должны помнить, что из знания Писания и реальной жизни, которая в нем запечатлелась, бесконечно скудны по сравнению со знаниями священных писателей, которые буквально наизусть знали библейские тексты, написанные их предшественниками. Во всех дискуссиях дилетантов, касающихся библейских мест, рассматривается только русский текст. Русский язык не является языком оригинала. Перевод не всегда может в полноте и точности передать содержание подлинника. Проблема эта непреодолимая в силу существенных различий между языками. Конечно, читателю Библии не обязательно знать текст на языке оригинала, но благоговейному человеку в помощь издаются толкования святых отцов и труды исследователей Библии.
Очень полезно заниматься чтением слова Божия в уединении и прочитать всю Библию разумно(с)

Когда Церковь официально утвердила канон священных книг Ветхого и Нового Заветов, основной целью такого установления была защита Церкви от подложных книг, претендовавших на апостольское авторство, а фактически написанных еретиками (например, Евангелие от Фомы).
Установив канон священных книг, Церковь не намеревалась утверждать, что в них содержится вся христианская вера и все необходимое для церковного богослужения и благочиния
В Православной Церкви веруют, что Священное Писание является полностью богодухновенным, безошибочным и достаточно авторитетным источником Божественного Откровения. Но в данном случае речь идет о том, что Библия не содержит в себе учения по всем вопросам
Первый подход: Библию нужно понимать буквально – текст ее ясен
Это, несомненно, был самый первый подход, заявленный реформаторами, хотя довольно скоро они пришли к пониманию того, что таким образом нельзя защитить доктрину об «авторитетности одного лишь Писания». Хотя этот подход был несостоятельным с самого начала, он до сих пор популярен среди необразованных евангелистов и харизматиков. (с)
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх