Взрослая социальная сеть
 1NN Свободен |
03-10-2017 - 20:53 И что? В вашей программе ОПК, в вашем учебнике ОПК, ваш учитель ОПК не будет вести пропаганды религии? Не будет завиральных идей, типа бог - это любовь? Не будет антинаучных понятий, вроде создания Земли за шесть дней? Или вы не видите, что библия полна нелепостей? |
Реланиум Женат |
03-10-2017 - 20:57 (iich @ 03-10-2017 - 16:06) И всё в n-ный раз свелось к пикировке между атеистами и православными))) Нет-нет, пожалуйста, никто не против!))) Только я тут на днях подержал в руках учебное пособие по ОИК. Действующее аналогично. Только там речь об ИСЛАМСКОЙ культуре, где "нет бога, кроме аллаха, и Магомет пророк его". Честно говоря, мне показалось, что такие вещи только углубляют пропасть между людьми. Курс чего-то типа "мировых религий" без выделения ОПК, ОИК, ОБК (буддистской), ОШК (шаманской, есть и такие курсы!) и проч. был бы разумнее, на мой взгляд. О каком пособии Вы говорите? То, что я видел, приблизительно так: в начале везде написано Россия - наша Родина, Отечество и прочая многоконфессиональная, многонациональная страна, одна из религий - ислам... "нет Бога кроме Аллаха и.." - это слова, которые говорит человек, который исповедует ислам то есть там изучения ислама как в религиозной школе - нет по поводу того, кто с кем и по какому вопросу спорит хочу внести ясность))) я - православный верующий, но я против введения уроков ОПК в школе в любом виде, хоть в обязательном, хоть в факультативном (хотя с последним по некоторым причинам я мог бы согласицца) во-первых, я считаю, что школа вообще не должна воспитывать. воспитывать должны родители. (другой вопрос, справляются ли они с этим и что делать, если нет?) во-вторых, меня нисколько не смущает примат науки в школе. однако я за то, чтобы в школе были и другие предметы, причем преподаваться они должны на высоком уровне, а не по остаточному принципу: философия, обществознание, физкультура, музыка, рисование и т.д. в-третьих, я против тесной ассоциации православия и традиции. православие - это живая вера, это каждодневная практика христианина, это собственно и есть наполнение его жизни. вера "по традиции" - это мертвое дело, не наполненное никаким смыслом. поэтому я категорически против укоренения ассоциации православие-традиция. в-четвертых, меня смущает сложность предмета и подготовка учителя. На сложный вопрос (а дети вполне себе могут задать сложные вопросы) учитель ответит из собственных соображений, что может быть неправильно (вон сколько богословских споров было и в истории человечества, и здесь на форуме)) при этом я совершенно согласен с тем, что роль православия в истории нашей страны совершенно замалчивалась! люди до сих пор думают, что Владимир что-то там "выбирал", вне контекста исторических реалий своего времени, наплевав на все правила исторического процесса, что формирование национального самосознания происходило в отрыве от религиозной идентификации и т.д. Но это претензия к качеству уроков истории. более того, несмотря на открытость источников, как тут было сказано, безграмотность в этом вопросе просто поражает. в наш информационный век люди образованнее не стали. и это не я один такой привередливый но в теме ничего подобного нет тут все какие-то ангажированные заявления о моральном(!) и психическом(!!) здоровье детей в ультимативной форме и высосанные из пальца страхи о том, что у детей якобы когнитивный диссонанс после прочтения Символа веры случицца пс: пока писал, понял, что в факультативе как способом борьбы с безграмотностью смысл есть и еще какой Это сообщение отредактировал Реланиум - 03-10-2017 - 20:59 |
| 1NN Свободен |
03-10-2017 - 21:11 Полностью (почти!) согласен с Реланиумом! Религия - дело настолько личное (я бы сказал интимное), что вводить ее в школе просто нелепо! Школьники настолько еще малы и по физическому, и по умственному развитию, что не надо морочить им голову. Вырастут - будут разбираться! Сами. Или под руководством своих верующих родителей. Или священнослужителей. Иначе, придет школьник с урока и сообщит, что бог создал вселенную за шесть дней. А неверующие родители станут ржать над бедняжкой - вселенной-то почти 14 млрд лет! |
| Реланиум Женат |
03-10-2017 - 21:37 (1NN @ 03-10-2017 - 21:11) Полностью (почти!) согласен с Реланиумом! Религия - дело настолько личное (я бы сказал интимное), что вводить ее в школе просто нелепо! Школьники настолько еще малы и по физическому, и по умственному развитию, что не надо морочить им голову. ой, нет-нет-нет. Я просто не могу Вас читать - у меня начинают волосы во всех нежно-розовых местах шевелицца))) Религия и наука - это формы мировоззрения. По аналогии получается, что наука - это дело настолько личное, что вводить ее в школе просто нелепо... Вера - дело личное, а не религия. Религия - мало того, что форма мировоззрения, так еще форма общественного сознания и социальный институт(!) И не говорить о ней в школе - это большая ошибка. Отсюда и получается: когда Иисус написал Библию или иудеи произошло от Иуды. Дети совершенно нормально воспринимают религию А духовное воспитание детей ничуть не менее важно, чем умственное Если родители "ржут" над ребенком (по какому угодно поводу), то они недалекие родители и дело вовсе не в 6 днях творения Это сообщение отредактировал Реланиум - 03-10-2017 - 21:40 |
| 1NN Свободен |
03-10-2017 - 21:49 Волосы, говорите, начинают шевелиться? Ну-ну...Хотя может и на пользу пойдет... Да, религия и наука - это формы мировоззрения. Только религия - давно свое отжила...Именно поэтому вбивать в головы детишек религиозное мировоззрение - преступление! Это не духовное воспитание, а духовная деградация! |
Просто Ежик Женат |
03-10-2017 - 21:55 (1NN @ 03-10-2017 - 21:49) Волосы, говорите, начинают шевелиться? Ну-ну...Хотя может и на пользу пойдет... Что за чушь?? с каких это пор наука- форма мировоззрения?? и почему это вы науку противопоставляете религии?? Явно все от того. что вы профан (доказано вашими постами) в религиях вообще. отсюда и дикое и дремучее невежество ваше. учили бы ОРКСЭ, меньше бы дичи в теме было бы.. Вопрос: А вы являетесь родителем? |
| Реланиум Женат |
03-10-2017 - 23:03 (1NN @ 03-10-2017 - 21:49) Волосы, говорите, начинают шевелиться? Ну-ну...Хотя может и на пользу пойдет... хорош дискредитировать атеизм и атеистов своими постами в этой теме. честное слово |
Падший Дрон Свободен |
04-10-2017 - 07:42 (Просто Ежик @ 01-10-2017 - 23:50) (Падший Дрон @ 01-10-2017 - 22:55) (Просто Ежик @ 30-09-2017 - 11:08) Ну а теперь россиянам.. три вопроса и прошу три ответа.. 1. Вы не путаете изучение Основ православной культуры с уроками Закона Божьего? 2. Что плохого если о православии хоть что-то будут знать жители государства в культурной основе которого лежит именно православие? Чем же так плохо изучение культуры, родной русскому человеку культуры... Или любой другой по добровольному выбору? А то многие критикующие православие не знают даже азов. но рьяно осуждают... 3. Почему курс ОПК должен вести не специалист (священник), а кто-то другой, особенно если он с этой культурой не знаком? Или вы предлагаете этот курс вести атеистам?))))) Я уже не буду говорить, на каком основании мне хотят запретить учить моего ребенка тому, что для меня законно гарантировано? А именно Основам Православной Культуры... Прошу ответить именно жителям РФ. остальные пусть у себя порядок наводят. Доп вопрос атеистам: Если бы был курс "Научный атеизм" в школе вы были бы против? Отправили бы туда своего ребенка? 1. Не путаю. Кураевский учебник для 4-го класса - это миссионерство в чистом виде. 2. О православии всяк может узнать из многочисленных открытых источников, как и о любой другой религии. Гундяев же предлагает вдалбливать свою культуру детям 11 лет подряд. 3. Церковь отделена от государства согласно Конституции РФ. К тому же поп - это не специалист по религии, а бенефициар. Так как вы не россиянин, а израильтянин, то вам- то какое дело до нас? У вас все что вы перечислили имеется и существует у вас же.. Разве что церковь от госудаоства не отделена и по сути религиозное государство. Чего у нас забыли, г-н еврей? Что вам до российских школ и русской православной культуры? Прошу ответить именно жителям РФ. остальные пусть у себя порядок наводят.(с) вы читать умеете? вас я как раз и не спрашивал... Лечите других... у себя... для начала. А не наводите порядок в других странах. Вам не верю. И есть подозрение, что вы лжете в своей искренности типа, и чисто заняты антиправославной риторикой. Антирусской и получается антироссийской)) Пакет Яровой чего-то вспомнился..))) не отвечаете про себя. а хаете чужое... терзаем я смутными сомнениями для чего вам это надо... Ёжик, у вас истерика. Вы страдали от того, что никто не отвечает на ваши вопросы, так я ответил. А если вам возразить нечем, то не нужно затыкать мне рот откровенно расистскими выпадами. Тем более, в теме, которую я породил. Не вам решать кто здесь на какие темы может высказываться. Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 04-10-2017 - 07:44 |
Падший Дрон Свободен |
04-10-2017 - 07:53 (Реланиум @ 03-10-2017 - 23:03) (1NN @ 03-10-2017 - 21:49) Волосы, говорите, начинают шевелиться? Ну-ну...Хотя может и на пользу пойдет... Да, религия и наука - это формы мировоззрения. Только религия - давно свое отжила...Именно поэтому вбивать в головы детишек религиозное мировоззрение - преступление! Это не духовное воспитание, а духовная деградация! хорош дискредитировать атеизм и атеистов своими постами в этой теме. честное слово А по Вашему мнению, Патриарх Кирилл разве не дискредитировал саму идею преподавания ОПК, предложив думе ввести этот курс на протяжении 11 лет обучения? По моему, здесь всякому мыслящему ясно и очевидно, что под видом просвещения подсовывают миссионерство. Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 04-10-2017 - 07:56 |
srg2003 Женат |
04-10-2017 - 15:27 (iich @ 03-10-2017 - 16:06) И всё в n-ный раз свелось к пикировке между атеистами и православными))) Нет-нет, пожалуйста, никто не против!))) Только я тут на днях подержал в руках учебное пособие по ОИК. Действующее аналогично. Только там речь об ИСЛАМСКОЙ культуре, где "нет бога, кроме аллаха, и Магомет пророк его". Честно говоря, мне показалось, что такие вещи только углубляют пропасть между людьми. Курс чего-то типа "мировых религий" без выделения ОПК, ОИК, ОБК (буддистской), ОШК (шаманской, есть и такие курсы!) и проч. был бы разумнее, на мой взгляд. А что там? утверждение, что истиной в последней инстанции является то, что "нет бога, кроме аллаха, и Магомет пророк его"или , что утверждение что "нет бога, кроме аллаха, и Магомет пророк его" является основой религиозного мировоззрения мусульман? Разница кардинальная. Кстати я тоже сторонник углубленного изучения не культуры/светской этики по выбору, а углубленного изучения всех наиболее распространенных в России религиозных и светских концепций. |
| srg2003 Женат |
04-10-2017 - 15:47 1NN И что? В вашей программе ОПК, в вашем учебнике ОПК, ваш учитель ОПК не будет вести пропаганды религии? Вы можете фантазировать как угодно, я Вам могу рассказать как оно на самом деле в системе образования. Например, я , как доцент ВУЗа достаточно автономен в преподавании своих предметов, и ВУЗ у меня довольно автономен, я даже могу свои учебные пособия писать. Но: 1. При написании программы курса я руководствуюсь ФГОСами и Программами направлений и специализаций ВУЗа. 2 И программу курса и вопросы к контрольным и даже тексты лекций я провожу через согласование с кафедрой и факультетом. 3. При написании пособий прохожу рецензирование. 4. Материалы курсов выложены в открытый доступ в университетских ресурсах. Так что никакой отсебятины нет. В школьной системе все намного жестче. Не будет завиральных идей, типа бог - это любовь? Не будет антинаучных понятий, вроде создания Земли за шесть дней? Ерунду говорите, наука религиоведение, в частности библеистка говорит, что данные тезисы в Библии содержатся. Или вы не видите, что библия полна нелепостей? Это Ваше личное мнение, мое мнение, что Библия содержит огромное количество аллегорий и иносказаний и многие казалось бы "противоречивые" положения лично я понял только с опытом. Напримеркак соотносится всемогущество Бога со свободой воли человека, и зачем эта свобода воли (со всеми вытекающими последствиями) нужна в принципе. Только религия - давно свое отжила откуда Вы эту чушь взяли? Да, религия и наука - это формы мировоззрения. Причем они не противопоставлены друг другу, а очень часто дополняют друг друга. Противопоставляют обычно те, как в религии, так и в науке понимают, мягко говоря- ниже среднего уровня. |
| 1NN Свободен |
04-10-2017 - 18:36 Вы можете фантазировать как угодно, я вам могу рассказать, как оно на самом деле и не только в системе образования! Вы можете руководствоваться любыми вказивками - устными и письменными - и быть сколь угодно автономными в своей деятельности, вы никуда не денетесь от своей ИДЕОЛОГИИ! В данном случае, религиозной. Все, что будет противоречить вашим убеждениям, вы - открыто или прикрыто - станете обходить с разной степенью умелости. Или вы станете уверять, что вы не возразите не антирелигиозные высказывания? Не попытаетесь опровергнуть атеистическую точку зрения, как вы делает на этом форуме? И не сможете сделать это так, чтобы к вам не прицепились при согласовании с кафедрой? Ну-ну... Что до библии, то вы не способны воспринимать ее критически! Вы будете выискивать намеки, аллегории, иносказания, лишь бы только - не дай бог! - не усомниться в священном писании! Не правда ли? В той же свободе воли человека вы ни за что не увидите простого факта: свобода воли отменяет всемогущество бога! Вам этого просто не понять. Хотя логика здесь элементарна: если бог не способен ограничить свободу воли, значит, он не всемогущ! А противопоставление науки и религии было всегда. И пока религия могла, она давила науку! Только вы и это не способны понять... |
| Просто Ежик Женат |
04-10-2017 - 20:00 (1NN @ 04-10-2017 - 18:36) Вы можете фантазировать как угодно, я вам могу рассказать, как оно на самом деле и не только в системе На этот бред отвечать??? Пардон.. на фикк, на фикк.. Это диагноз- АГМ!!! |
| Просто Ежик Женат |
04-10-2017 - 20:08 (srg2003 @ 04-10-2017 - 15:47) Вы можете фантазировать как угодно Реально... Интересно что он курит.. или что принимает)) |
| Реланиум Женат |
04-10-2017 - 20:17 (Падший Дрон @ 04-10-2017 - 07:53) А по Вашему мнению, Патриарх Кирилл разве не дискредитировал саму идею преподавания ОПК, предложив думе ввести этот курс на протяжении 11 лет обучения? По моему, здесь всякому мыслящему ясно и очевидно, что под видом просвещения подсовывают миссионерство. Это уже нафталиновая новость, не? но единственная "угроза детям" тут - это сокращение часов на математику и русский язык на что я как математик, для которого русский язык - родной, не согласен)) но уж никак не угроза их моральному и психическому здоровью Это сообщение отредактировал Реланиум - 04-10-2017 - 20:22 |
| Просто Ежик Женат |
04-10-2017 - 20:23 (Реланиум @ 04-10-2017 - 20:17) (Падший Дрон @ 04-10-2017 - 07:53) А по Вашему мнению, Патриарх Кирилл разве не дискредитировал саму идею преподавания ОПК, предложив думе ввести этот курс на протяжении 11 лет обучения? Это уже нафталиновая новость, не? в атеистах... Жена ведет ОПК.. Вопросов столько, что каждый урок- как экзамен.. Ни у кого моцк не взорвался)) Кстати, жестко контролируется из вышестоящих инстанций.. Как и светская этика... Кубань) Очень православный край)) |
| 1NN Свободен |
04-10-2017 - 20:29 (Просто Ежик @ 04-10-2017 - 20:00) (1NN @ 04-10-2017 - 18:36) Вы можете фантазировать как угодно, я вам могу рассказать, как оно на самом деле и не только в системе На этот бред отвечать??? Какая неуклюжая отмазка! Аргументов - нет. Сказать - нечего. И отмазаться не удается. Тупик-с! Что я вам и доказал. |
| Просто Ежик Женат |
04-10-2017 - 20:34 Для "слишком умных"... Я учился в СССР.. там же закончил школу и три года учился ОЧНО в институте.. То есть воспитан во время ТОТАЛЬНОГО атеизма))) Пинал верующих ожесточенно.. И что?? Пришло время и я пришел к вере... Понял, что атеизм, кроме бравады, мне ничего не дает.. Вообще.. но... не знание азов христианства. меня далеко в глупость атеистической бравады ввело.. это мое личное мнение.. Только изучение, понимание и приятие довело меня до понимания... хоть кого-то.. Но атеизм мой всегда оставлял вопросы, о верен ли атеизм? Это сложно, поменять все.. Но ... |
| Просто Ежик Женат |
04-10-2017 - 20:36 (1NN @ 04-10-2017 - 20:29) (Просто Ежик @ 04-10-2017 - 20:00) (1NN @ 04-10-2017 - 18:36) Вы можете фантазировать как угодно, я вам могу рассказать, как оно на самом деле и не только в системе На этот бред отвечать??? Какая неуклюжая отмазка! Аргументов - нет. Сказать - нечего. И отмазаться не удается. Тупик-с! Что я вам У вас вообще нет АРГУМЕНТОВ... Кроме собственных страхов, комплексов и не знания)) НИ РАЗУ НЕ ОТВЕТВИЛИ . на вопросы)) Вопрос: У вас есть дети?? |
| Падший Дрон Свободен |
05-10-2017 - 13:43 (Реланиум @ 04-10-2017 - 20:17) (Падший Дрон @ 04-10-2017 - 07:53) А по Вашему мнению, Патриарх Кирилл разве не дискредитировал саму идею преподавания ОПК, предложив думе ввести этот курс на протяжении 11 лет обучения? По моему, здесь всякому мыслящему ясно и очевидно, что под видом просвещения подсовывают миссионерство. Это уже нафталиновая новость, не? но единственная "угроза детям" тут - это сокращение часов на математику и русский язык на что я как математик, для которого русский язык - родной, не согласен)) но уж никак не угроза их моральному и психическому здоровью "Новость - это то, что привлекает внимание. Событие - это то, что имеет последствия" (с) Так вот, запрос Патриарха к законодателям о введении ОПК на всем протяжении обучения - это не новость, а событие, которое раскрывает истинные цели церкви, состоящие в стремлении подчинить себе школу и влиять на умы детей. А участившиеся случаи православного экстремизма, по моему, не оставляют сомнения в том, что подобное влияние есть угроза нравственному и физическому здоровью школьников. Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 05-10-2017 - 13:46 |
| Просто Ежик Женат |
05-10-2017 - 20:44 (Падший Дрон @ 05-10-2017 - 13:43) "Новость - это то, что привлекает внимание. Событие - это то, что имеет последствия" (с) Новость! Израильтянин учит русских оказаться от изучения основ православной культуры... Событие! со второго по двенадцатый класс в программе ( Израильских школ!!!) присутствует такой предмет, как Библия (Ветхий завет). Изучение Библии в школе было введено по инициативе отцов-основателей Государства Израиль ...во многих школах этот предмет ведут религиозные учителя (с) Вопрос: Почему израильтянин ратует за отказ изучения русскими основ национальной культуры.. Выводов я не делаю, но задумался... Так вот, запрос Патриарха к законодателям о введении ОПК на всем протяжении обучения - это не новость, а событие, которое раскрывает истинные цели церкви, состоящие в стремлении подчинить себе школу и влиять на умы детей.Таки стоит взять на заметку опыт израильтян?)) А участившиеся случаи православного экстремизма, по моему, не оставляют сомнения в том, что подобное влияние есть угроза нравственному и физическому здоровью школьников.Вроде взрослые люди экстремизмом занимаются? Или приведите примеры экстремизма 15 летних "православных активистов"... Не тупите.. У вас вообще религиозное государство и кого вы тут лечите? Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 05-10-2017 - 20:57 |
| Реланиум Женат |
05-10-2017 - 21:46 (Падший Дрон @ 05-10-2017 - 13:43) "Новость - это то, что привлекает внимание. Событие - это то, что имеет последствия" (с) Так вот, запрос Патриарха к законодателям о введении ОПК на всем протяжении обучения - это не новость, а событие, которое раскрывает истинные цели церкви, состоящие в стремлении подчинить себе школу и влиять на умы детей. А участившиеся случаи православного экстремизма, по моему, не оставляют сомнения в том, что подобное влияние есть угроза нравственному и физическому здоровью школьников. Новость - оперативная информация, представляющая политический/социальный/экономический и т.д. интерес для аудитории; нечто новое. (с) Инициатива отклонена Я, как человек, который сталкивался с тем, что Вы называете "православным экстремизмом", задолго до введения уроков ОПК в школе, еще в начале 2000х, ознакомился бы со статистикой "участившихся случаев", а то по моим ощущениям ничего толком не поменялось Одна из главных причин религиозного экстремизма - недостаток образования, религиозного образования. Так что, если Вы хотите бороться с экстремизмом через образование, наоборот надо учить людей отделять свою религию от мифов и стереотипов вокруг нее. Это сообщение отредактировал Реланиум - 05-10-2017 - 21:55 |
Martin_Keiner Женат |
05-10-2017 - 23:14 (Падший Дрон @ 28-08-2017 - 18:29) В прдолжении дискуссии о "Законе в защиту чувств неверующих" хочется спросить. Я не атеист, но не стал бы навязывать детям некие модели мировоззрения, кроме научного. Гораздо лучше будет, если они сами придут к созерцанию Вселенной своими путями. И сами назовут ее Богом ли, природой ли. |
| srg2003 Женат |
06-10-2017 - 02:01 (Реланиум @ 05-10-2017 - 21:46) Одна из главных причин религиозного экстремизма - недостаток образования, религиозного образования. Так что, если Вы хотите бороться с экстремизмом через образование, наоборот надо учить людей отделять свою религию от мифов и стереотипов вокруг нее. Совершенно согласен, добавил бы-любого экстремизма. |
Narziss Свободен |
06-10-2017 - 07:33 Стараюсь избегать обсуждения подобных тем, дабы не затронуть чувств чьих-то. В век толерасти живем. А потому ( и все же) не могу не задать сопутствующих вопросов. Почему епискому-педофилу доверия больше чем атеисту-мирянину? Заранее извиняюсь за нарушенное душевное спокойствие. |
| 1NN Свободен |
06-10-2017 - 16:33 Вам тут гордо ответят, что епископ-педофил - КАТОЛИК! И никакого отношения к православию не имеет... |
| srg2003 Женат |
06-10-2017 - 17:42 1NN Вы можете фантазировать как угодно, я вам могу рассказать, как оно на самом деле и не только в системе образования! Вы можете руководствоваться любыми вказивками - устными и письменными - и быть сколь угодно автономными в своей деятельности, вы никуда не денетесь от своей ИДЕОЛОГИИ! Вы работаете в сфере образования? У Вас практические познания или опять исключительно фантазии? В данном случае, религиозной. Все, что будет противоречить вашим убеждениям, вы - открыто или прикрыто - станете обходить с разной степенью умелости. А зачем? Знание фактов и нейтральное изложение фактов не противоречит убеждениям, мои , по крайней мере. Или вы станете уверять, что вы не возразите не антирелигиозные высказывания? Не попытаетесь опровергнуть атеистическую точку зрения, как вы делает на этом форуме? Приведу пример, рассказывая о деловой этике я рассказываю об античной этике, протестантской этике, современных религиозных подходах. Должен студент знать их- безусловно должен. Должен соглашаться с ними? Это его дело, программа требует знания, а не принятие тех или иных норм. Если на семинаре вступит в дискуссию и будет АРГУМЕНТИРОВАННО рассуждать о них, замечательно, значит моя задача выполнена. В той же свободе воли человека вы ни за что не увидите простого факта: свобода воли отменяет всемогущество бога! Вам этого просто не понять. Хотя логика здесь элементарна: если бог не способен ограничить свободу воли, значит, он не всемогущ!Нет, не отменяет, чтобы Вы поняли почему- первый вопрос- Вы руководили коллективом или обучали учеников? А противопоставление науки и религии было всегда. И пока религия могла, она давила науку! Только вы и это не способны понять... Факты говорят об обратном- в период своего расцвета- церковь открыла больше школ, училищ, университетов, поддерживало больше ученых чем какое-либо другое сообщество или даже государство. |
| Просто Ежик Женат |
06-10-2017 - 18:10 (Narziss @ 06-10-2017 - 07:33) Стараюсь избегать обсуждения подобных тем, дабы не затронуть чувств чьих-то. В век толерасти живем. А потому ( и все же) не могу не задать сопутствующих вопросов. Почему епискому-педофилу доверия больше чем атеисту-мирянину? Хм.. а что епископы это педофилы? Почему ЛБГТ сообщество часто близко с атеистами сотрудничает? Ну встречный вопрос, почему мы должны доверять больше атеисту, который ЛБГТ активист а не своему соседу. простому сельском батюшке? |
Martin_Keiner Женат |
06-10-2017 - 21:27 По сабжу: хоть я и не атеист, но в школу религию я нести бы не стал. Детское сознание слишком гибко. |
| srg2003 Женат |
06-10-2017 - 21:30 (martin.keiner @ 06-10-2017 - 21:27) По сабжу: хоть я и не атеист, но в школу религию я нести бы не стал. Детское сознание слишком гибко. Религиозное воспитание это дело семьи, а получение знаний это задача школы. |
| Просто Ежик Женат |
07-10-2017 - 10:20 (srg2003 @ 06-10-2017 - 21:30) (martin.keiner @ 06-10-2017 - 21:27) По сабжу: хоть я и не атеист, но в школу религию я нести бы не стал. Детское сознание слишком гибко. Религиозное воспитание это дело семьи, а получение знаний это задача школы. А вот и соглашусь)) Кстати, жене в этом году дали вести и опк, как завучу... Жесткий контроль, как и по ОМК и по светскому обучению... Чтоб не было типо перекоса. Рассказывают о православии. но гимны не поют))) Батюшка консультирует. сам в школу идти отказывается, ибо есть запрет от вышестоящих... не надо педалировать. Кто хочет. сам придет в церковь... Не надо обязаловки. насильного вовлечения... Цитирую; Веру насильно не привить. Это должно от души идти. а не по процентовке или наряду... зачем нам верующие. которые идут по моде или веянию политиков? неискренность не есть путь к богу.. Это лажа! (У нас молодой. новый батюшка...) Забавно. но 80% ОПК. 20% светское и один (!) мусульманин, но для него, одного ведут урок отдельно, тяжко, но ведут... Ну нет у нас обученных мусульман))) |
| Просто Ежик Женат |
07-10-2017 - 10:26 (1NN @ 06-10-2017 - 16:33) Вам тут гордо ответят, что епископ-педофил - КАТОЛИК! И никакого отношения к православию не имеет... С утра батюшка был в гостях... Дал вас, милейший, почитать)) Я давно не видел чтоб так смеялись))) Что сказал? а поболее ТАКИХ атеистов... После вас и агитировать типа не надо. если все атеисты будут говорить как вы. то церковь расширять придется)) с чем проздравляю)) обидеть не хотел. но слова от того, с кем вы боретесь)) Удачи вам, храни вас Господь и еще больше постов в вашем стиле(с) о. Алексий Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 07-10-2017 - 10:27 |
| Падший Дрон Свободен |
07-10-2017 - 21:36 (Реланиум @ 05-10-2017 - 21:46) (Падший Дрон @ 05-10-2017 - 13:43) "Новость - это то, что привлекает внимание. Событие - это то, что имеет последствия" (с) Новость - оперативная информация, представляющая политический/социальный/экономический и т.д. интерес для аудитории; нечто новое. (с) Вот и я говорю, что речь Патриарха перед думой нужно рассматривать не как устаревшую новость, а как событие, оставившее после себя последствие в виде того, что церковь, устами своего руководителя заявила, что цель так называемого ОПК не просвещение, а влияние на умы школьников. Что касается Ваших ощущений о религиозном экстремизме, то они, мягко говоря не подтверждаются научными фактами. Ниже приведенное исследование устанавливает, например, четкую корреляцию между частотой посещения религиозных служб и поддержкой религиозного экстремизма: http://elementy.ru/novosti_nauki/430978/Mo...stov_samoubiyts |
| Реланиум Женат |
07-10-2017 - 23:58 (Падший Дрон @ 07-10-2017 - 21:36) Вот и я говорю, что речь Патриарха перед думой нужно рассматривать не как устаревшую новость, а как событие, оставившее после себя последствие в виде того, что церковь, устами своего руководителя заявила, что цель так называемого ОПК не просвещение, а влияние на умы школьников. Что касается Ваших ощущений о религиозном экстремизме, то они, мягко говоря не подтверждаются научными фактами. Ниже приведенное исследование устанавливает, например, четкую корреляцию между частотой посещения религиозных служб и поддержкой религиозного экстремизма:http://elementy.ru/novosti_nauki/430978/Mo...stov_samoubiyts Он говорил не об ОПК, а обо всем курсе целиком  И с ним трудно не согласицца: объяснить такой материал за 1 год четвероклассникам - это совершенно бессмысленное занятие. Ахи и вздохи о том, что школа перестала воспитывать, а начала только учить, звучат со всех сторон, начиная с родителей. А мысль о том, что воспитание тесно связано с образованием - не является ни оригинальной, ни религиозной мыслью. Приведенная ссылка далека от темы нашего разговора: мы не о религиозных службах и частоте их посещений, а об уроках Основ религиозной культуры и светской этики в российских школах. К чему тут статистика увеличения количества террористов-смертников в США после их вторжения в Ирак... Причины любого экстремизма, в том числе и религиозного, в социально-экономических, политических и прочих кризисах, неравенстве, падении жизненного уровня, безграмотности (в том числе и религиозной), а не 4 классе преподавания ОПК (или как его там) в школе. Этак любой атеист, прочитавший первые несколько глав Бытия с чисто академическими целями - потенциальный религиозный террорист. Это сообщение отредактировал Реланиум - 08-10-2017 - 21:29 |
| Narziss Свободен |
08-10-2017 - 15:45 (Просто Ежик @ 06-10-2017 - 18:10) (Narziss @ 06-10-2017 - 07:33) Стараюсь избегать обсуждения подобных тем, дабы не затронуть чувств чьих-то. В век толерасти живем. А потому ( и все же) не могу не задать сопутствующих вопросов. Почему епискому-педофилу доверия больше чем атеисту-мирянину? Хм.. а что епископы это педофилы? Почему ЛБГТ сообщество часто близко с атеистами сотрудничает? Вы как-то странно все смешали в кучу. При чем тут ЛГБТ сообщество, среди них нет верующих? Разве не заметно как в последнее десятилетие накаляют страсти с чувствами и отправлением культов? А это еще одна потенциальная грань раскола в обществе. Хотя относят к тем самым "духовным скрепам" мираточа на которые так удобно манипулировать. |