Взрослая социальная сеть
 Medice Свободен |
01-02-2009 - 11:51 У меня в компе следующей конфигурации: C2D E4300, i945P, 2x512 dual DDR667 стоит видюха Sapphire Radeon X1300. Вопрос: какую видеокарту семейства GeForce можно воткнуть в данную конфигурацию с целью повышения производительности видеоподсистемы, только помогите выбрать её ТАК, чтобы производительность видеокарты не была ограничена производительностью самой системы. То есть, чтобы избежать бессмысленной траты денег и возникновения ситуации, когда видеокарта ещё может, но ограничена процессором и памятью? |
||
Rambus Свободен |
01-02-2009 - 15:15 Я бы поставил что-то уровня GeForce 8800GT/9800GT/Radeon HD4830. Может быть есть смысл попробовать Радеон 4850. |
||
| Medice Свободен |
01-02-2009 - 15:31 Радеон не хочу, есть много положительных отзывов о ГеФорс, хочу попробовать этого производителя. Почему 8600 и 9600 рекомендуются параллельно? Разве графический процессор следующего поколения не превосходит по производительности предыдущее? Сразу оговорюсь-ничего разгонять не буду. Какого производителя посоветуете? Стоит ли обратить внимание на Gigabyte 8600 GTS Silent Pipe 3 ? Насколько важно наличие вентилятора, то есть активного охлаждения? Можно ли его заменить пассивным? |
||
Bosia Свободен |
01-02-2009 - 17:46 Ну если не хотите радеоны( они лучше нвидии по технопроцессу и технологичней, хотя по моему такие же по энергопотреблению) то 8800гт или 9600гт(последняя чуть слабее и дешевле) 8600 даже гтс заметно слабее обоих. ну если все хорошо с вентиляцией и нужна супер тишина присмотритесь к пасивным, а так леадтек на залман. кулерах. то что надо и недораго! |
||
| Medice Свободен |
01-02-2009 - 21:33 Вы считаете, что в мою систему по её производительности подойдет 9600 ГТ? И данная видеокарта не будет ограничиваться комплексом ПроцМатьПамятЬ??? |
||
| Rambus Свободен |
01-02-2009 - 22:05 Ну 9600ГТ-не такая уж и мощная штука, я бы взял 8800ГТ/9800ГТ/8800ГТС на 512 метров (если недорого). Да и упор в проц не настолько страшен-в деньгах сильного проигрыша от этого не будет, повышение цен после нового года и то больше сожрало. В конце концов в крайнем случае есть же и разгон. Но вот памяти чертовски мало, я бы взял 2 плашки по 2 гига и заменил, на худой конец 2 плашки по гигу в дополнение или на замену этим. С гигом какую карту ни возьми-в играх делать уже особо нечего. Это сообщение отредактировал Rambus - 01-02-2009 - 22:06 |
||
| Medice Свободен |
02-02-2009 - 00:37 Для 9 семейства дополнительное питание нужно? Чем 8 поколение хуже 9? Насколько слабее 8600 ГТС/Х, чем 9600 ГТ по производительности? Чем принципиальным 9600 отличается от 8600? |
||
| Rambus Свободен |
02-02-2009 - 00:45 Значит по порядку: питание не зависит от серии, любой более-менее мощной карточке оно требуется. 8 поколение не хуже 9, топ 9-го поколения-это переименованные поздние карты восьмого, причём не самые топовые. 9600ГТ по скорости примерно как 8800GTS на 320 метров, тобишь раза в 2 мощнее 8600-х. 9800GT-переименованная 8800GT. |
||
| Medice Свободен |
02-02-2009 - 10:40 А разве мощность (производительность) видеокарты не возрастает соответственно индексам ГТ-ГТС-ГТХ? Почему тогда получается, что если 8800ГТС(320) = 9600ГТ, а 9800ГТ (судя по индексу 800, должная быть мощнее 9600ГТ)=8800ГТ, которая судя по буквенному индексу ГТ должна быть менее производительной, чем та же ГТС? Несуразица какая то?? |
||
| Medice Свободен |
02-02-2009 - 10:42 Или индекс ГТ говорит о большей произвдительности, чес ГТС? Или 9800 менее производительна, чем 9600? Так получается? |
||
| Rambus Свободен |
02-02-2009 - 15:55 Просто в восьмом поколении была путаница: первые карты с индексом ГТС были на чипе G80 и имели 320 или 640 метров памяти, шину в 320 бит и 96 конвееров. Затем осенью были выпущены карты ГТ и ГТС с 512 метрами памяти, но на более новом чипе G92 со 112 и 128 конвеерами соответственно, суженной до 256 бит шиной, но задранными частотами. Они обходили старые ГТС, а ГТС 512 спокойно тягалась с ГТХ. Потом пришло девятое поколение, но ничего более умного, чем G92b нВидия не придумала, в результате чего появилась 9800GTX, представляющая из себя слегка разогнанную 8800GTS 512, 9800GT, являющаяся разогнанной 8800GT, и 9600GT, являющаяся обрезком чипа G92 и оснащённая 64 конвеерами, но за счёт частот тягающаяся с 8800GTS на старых чипах. Тобишь по ранжиру карты стоят так: 8800GTS 320<9600GT<8800GTS 640<8800GT<9800GT<8800GTS 512<9800GTX<9800GTX+<9800GX2 9800GTX+ была слегка разогнана и отличалась поддержкой физики, но потом ей оснастили все карты с восьмого поколения, правда с одной картой на всё про всё при включенной физике далеко не уедешь. 9800GX2-это извращенческий бутерброд из двух карт с никаким охлаждением и некислой прожорливостью. Это сообщение отредактировал Rambus - 02-02-2009 - 15:59 |
||
| Medice Свободен |
02-02-2009 - 17:26 Хорошо. Я применительно к своей системе хочу купить Gigabyte 8600 GTS Silent Pipe 3. Что вы можете сказать про эту видеокарту? |
||
| Rambus Свободен |
02-02-2009 - 21:17 Я бы сказал, что особого смысла в такой покупке нет-для современных игр карта слабая, а неигровая карта уже и так у Вас есть. |
||
| Medice Свободен |
02-02-2009 - 22:38 Хорошо. Тогда 9600ГТ. Посоветуйте пожалуйста, производителя и модель, так, чтобы можно было ещё её использовать и для домашнего кинотеатра - подключать к ТВ по ХДМИ? |
||
| Rambus Свободен |
02-02-2009 - 22:43 Для этих целей Радеон всё-таки предпочтительней, поскольку имеет на борту собственную звуковуху и позволяет передавать по HDMI и звук без плясок с бубном и подключения видеокарты к S/PDIF выходу на матери, которого ещё может и не оказаться. Насчёт родного HDMI-разница между картами с ним и без него 1000 рублей. На эти деньги можно взять кабель DVI-HDMI или за 150 рублей переходник DVI-HDMI. Радеоны таким переходником комплектуются почти по умолчанию. Это сообщение отредактировал Rambus - 02-02-2009 - 22:46 |
||
| Medice Свободен |
02-02-2009 - 23:27 Хорошо, Радеон. Какую карту взять, чтобы состыковать с моей системой разумно, не переплачивать за ту часть производительности карты, которую она не сможет развить, ограниченная моей системой? |
||
| Rambus Свободен |
02-02-2009 - 23:43 Ну по довольно скромной цене около 3000-3500 можно взять Радеон HD4670. По цене он ближе к слабому 9500-му форсу, но по тестам обгоняет его вдвое, тобишь должен быть с 9600-м форсом на равных при цене на 1000 дешевле. При этом карта жрёт мало и не требует дополнительного питания. Мне все Радеоны этой серии доставались от Powercolor-вполне доволен как комплектацией, так и ценой. |
||
| Medice Свободен |
02-02-2009 - 23:49 А что с драйверами на эту видеокарту?Какие посоветуешь? Читал, что дровки у радеонов кривые.. Сапфир намного дороже Пауэрколора? |
||
| Rambus Свободен |
03-02-2009 - 00:23 Нормальные у Радеонов дрова. Сейчас самые свежие-это Каталист 9.1, даже в ГТА 4 проблемы решили. Сапфир подороже будет. |
||
| Medice Свободен |
04-02-2009 - 11:30
Что, и звук в таком кабеле из DVI разъёма в HDMI можно передавать? |
||
| Rambus Свободен |
04-02-2009 - 14:53 Тут разные мнения. Кто-то говорит, что можно по любому переходнику, кто-то что только по родному АТИшному. В комплекте с Powercolor'овскими Радеонами шёл родной переходник, по которому звук шёл, да и в ф-центре мне продали именно АТИшный переходник за 150 рублей, видимо скраденный у какого-то клиента, собиравшего системник и не оговорившего отдельно, что он не хочет, чтобы у него тырили комплектуху. |
||
| Medice Свободен |
04-02-2009 - 21:15 Прошу уточнить-именно с DVI разъёма звук шёл? Дополнительного никакого подключения не требовалось? А если видеокарта не Радеон-звук будет? |
||
| Rambus Свободен |
04-02-2009 - 21:23 Уточняю: при подключении кабелем HDMI-HDMI к родному переходнику DVI-HDMI звук шёл именно по нему. У форсов тоже возможно, но надо подключать к S/PDIF выходу на материнке, а гарантировать его наличия и наличия в комплекте поставки нужного шнурка я не могу. Правда уточню ещё одну вещь: у меня 2 телека, оба самсунги седьмой серии. При подключении картинки по HDMI-отстой редкий, явные проблемы с масштабированием картинки и вытекающие отсюда "прелести". Причём что с компа с Радеоном, что с компа с форсом одинаково. Такая вот у них прошивка. Так что советую быть готовым к такой фигне и для начала попробовать купить переходник DVI-HDMI (ну или одолжить если есть у кого) и подключить к имеющейся видеокарте телек. Если всё нормально, картинка в родном разрешении телека будет на весь экран, без полей и рваных шрифтов. Если нет, морально готовиться к подключению по аналоговому D-Sub и выводу звука по обычному кабелю со стерео миниджеками. |
||
oнан Свободен |
31-07-2009 - 19:52 если меняете видеокарты каждые пол года и не боитесь кривых дров--ати. если хотите качество и стабильность--нвидиа. |
||
.:Captain:. Свободен |
31-07-2009 - 20:18 Ну по поводу ATI это предубеждения, когда ATI ушла под крыло AMD, то у нее все нормально... А NVidia лгуны: 8800 GT - 9800 GT(GTS) - GTX250 построены на G92 а продаются как разные карты, так же как и 9600 GSO ранее была известна как 8800 GTS 640/320 - так что NVIDIA буксует с выходом новинок... А деньги дерут нешуточные... И Греется NVidia Нешуточно |
||
| Rambus Свободен |
31-07-2009 - 20:18 Вот только без фанбойства пожалуйста, у меня на половине компов стоят АТИшные видеокарты, и ни разу кривых дров я не встречал. Сначала пробовать надо, а потом писать. |
||
| oнан Свободен |
31-07-2009 - 21:33 кривые дрова это давний бич ати. о нём говорят во всём мире. его замечают в основном активные пользователи. но и у обычных пользователей он проявляется----слишком высокие обороты вентилятора,, и тому подобное. |
||
| Rambus Свободен |
31-07-2009 - 22:35 Говорят о нём во всём мире фанбои зелёных. Напомнить, как выглядели тени в ГТА 4 на форсах пока её не пропатчили несколько раз? |
||
| oнан Свободен |
31-07-2009 - 22:49 гта зделана в основном для приставок. а вот физик икс это вешь. обидно что ати не стремится к физике в играх. |
||
| Rambus Свободен |
31-07-2009 - 23:53 Тем не менее ГТА портирована на ПК, более того, имеет при себе нвидиевскую бляху, которая как бы гарантирует стабильную работу, и уж точно заслуживает внимания. А физика - одной карты для обработки и графики, и физики не хватит, для обработки физики требуется много памяти, соответственно чтобы испытать все плюшки, надо брать мать, поддерживающую 2 карты, и вторую карту. При этом игр, где обработка физики видеокартой, а не центральным процессором, значительно влияет на уровень ФПС, раз-два и обчёлся. Зато имеем уже несколько лет переименовываемый G92b в мэйнстриме. |
||
| oнан Свободен |
01-08-2009 - 08:55 физика нужна для создания реалистики в играх. разрущающиеся объекты и так далее. фпс здесь не причём. |
||
| Rambus Свободен |
01-08-2009 - 11:12 Объясняю: физика в играх просчитывается полюбому, вопрос только в том, чьими средствами: видеокарты или центрального процессора. Дрова Физикса с такими играми ставятся в любом случае. |
||
rzr! Свободен |
03-08-2009 - 16:47 Небольшое уточнение, я к словам не придераюсь, просто уточняю: да "дрова" PhysX ставятся по умолчанию, без установки этих драйверов установка игры прерываются, но они не работают на видеокартах АТИ и на некторых старых видеокартах Нфорс. А физика да она в основном на 90 процентов просчитывается силами CPU в играх, даже если стоят драйвера PhysX и видеокарта последней модели от Нвидиа. Все это скажем так - больше "правильный маркетинг". PhysX не добовляют физику в игры. PhysX добавляет дополнительные физические эффекты в игры и все. Именно дополнительные физические эффекты. На THG кажется был даже материал по этому поводу. Например в Sacred 2 там добовляются эфекты магии, листья кружатся вихрем и т.д. Сам пока в тот же Sacred 2 не играл, иогу судить только на примере Медаль за отвагу Айрборн, в которую играл как дома, так смотрел как в неё "играют" на хм.... работе, где не какого PhysX и в помине нет, так как все видеокарты это 1650-1950 в различных вариациях. Так вот единственное замеченное мной отличие это взрывы. У меня взрыву содержат как бы это сказать, более рельефтные частички, вроде тех же листьев в Sacred 2, и все. А что касается драйверов Нвидиа..... Когда у меня была 9800GTX я эти самые драйвера подробно здесь же описывал, кому интересно может поискать. В основном проблемы касались максимальных режимов 16х со сглаживанием и анизатропией, в таких играх например как Ворлд ин Конфликт и Девил Мар Край. Конечно потом эти ошибки были устранены но осадок как говорится остался... :) В общем не скажу я что драйвера у Нвидиа такие уж и самые лучшие, но одно хорошо, Нвидиа постоянно над ними работает, каждый месяц выходят новые драйвера, а то и по два раза в месяц. |
||
| .:Captain:. Свободен |
03-08-2009 - 19:49 Уже писал в соседней ветке напишу здесь... Все современные видеокарты семейства DX 10.X и выше, поддерживающие шейдерную модель 4, могут работать как угодно (Хоть CPU из нее делайте). Таким образом остается различная лишь реализация производителей чипов: NVidia, купив AGEIA сделала на апаратно-програмном уровне поддержку в своих мощных чипах (G92 и выше) ATI сделала возможным физику (на порядок лучше NVIDIA), но лишь при наличии CrossFire (где 1 видеокарта полностью расчитывает физику). По поводу ПО чипсетов, вы не поверите но рынок видео не за NVIDIA или ATI а Intel. вот у нее с дровами проблем нет, а что NVIDIA, что ATI по драйверам давно держут Паритет, частые обновления драйверов при редком выходе новых чипов говорит лишь о кривизне ранее написаных драйверов. Это сообщение отредактировал Roman-Son - 03-08-2009 - 19:59 |
||
| rzr! Свободен |
04-08-2009 - 18:12
Я плакаль  Сами то поняли что написали???? P.S.пишу из под стола: енто разве так можно все переврать? Это у Нвидиа одну видеокарту можно подключить под PhysX . При чем тут Кроссфайр и АТИ???? |