Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Я за применение смертной казни и за разрешение эвтаназии 41   57.75%
2. Я за применение смертной казни и против разрешения эвтаназии 6   8.45%
3. Я против применения смертной казни и за разрешение эвтаназии 18   25.35%
4. Я против применения смертной казни и против разрешения эвтаназии 6   8.45%
Всего голосов: 71

Гости не могут голосовать 




Страницы: (2) 1 2
Мужчина snwo
Женат
08-09-2015 - 16:45
Однозначно ПРОТИВ!
1. Установить виновность человека для отнятия у него жизни по средством смертной казни невозможно в принципе. За чудовищные преступления ублюдка "Чмокотила" расстреляны 6 человек не виновных именно в совершённых им преступлениях.
2. Эфтаназия, в случае официального разрешения, превратится в смертельный убийственный бизнес и будет поставлена на поток для "бедных родственников"алчно ждущий наследство и убийц врачей желающих получить мзду, и никакими законами защитить жизнь человека будет не возможно. Конституционное право на жизнь будет уничтожено в корне. И через некоторое время уже будут определять кому жить а кому умирать. Фашизм чистой воды. У этих ублюдков тоже "коллегиальные комиссии" были.
Нет, ну а для тех кто хочет и смертюху и эфтоноз, можно прям сейчас коллегиальные расстрельные команды собрать и закрепить их право на эти два "гуманных" действа торжественной пулей в лоб. Апплодисменты!

Мужчина Полинчик
Женат
08-09-2015 - 16:57
(snwo @ 08.09.2015 - время: 16:45)
Однозначно ПРОТИВ!
1. Установить виновность человека для отнятия у него жизни по средством смертной казни невозможно в принципе. За чудовищные преступления ублюдка "Чмокотила" расстреляны 6 человек не виновных именно в совершённых им преступлениях.

Уважаемый, на одного Чикатило человек 100 всяких там уголовников, разного рода фанатиков, брейвиков, хероев АТО, и их идейных вдохновителей, не находите?
Мужчина snwo
Женат
08-09-2015 - 17:10
(Полинчик @ 08.09.2015 - время: 16:57)
(snwo @ 08.09.2015 - время: 16:45)
Однозначно ПРОТИВ!
1. Установить виновность человека для отнятия у него жизни по средством смертной казни невозможно в принципе. За чудовищные преступления ублюдка "Чмокотила" расстреляны 6 человек не виновных именно в совершённых им преступлениях.
Уважаемый, на одного Чикатило человек 100 всяких там уголовников, разного рода фанатиков, брейвиков, хероев АТО, и их идейных вдохновителей, не находите?

Нахожу, уважаемый, и все они должны херачить как папакарло в урановых рудниках на благо родного отечества, ибо больше пользы. Но вдруг среди тысяч один не виновный... а вы его уже расстреляли. Тогда и судьям должно быть такое правило - осудил невиновного - в могилу без суда и следствия. Не находите, что это справедливо?
Мужчина Полинчик
Женат
08-09-2015 - 17:50
(snwo @ 08.09.2015 - время: 17:10)
(Полинчик @ 08.09.2015 - время: 16:57)
(snwo @ 08.09.2015 - время: 16:45)
Однозначно ПРОТИВ!
1. Установить виновность человека для отнятия у него жизни по средством смертной казни невозможно в принципе. За чудовищные преступления ублюдка "Чмокотила" расстреляны 6 человек не виновных именно в совершённых им преступлениях.
Уважаемый, на одного Чикатило человек 100 всяких там уголовников, разного рода фанатиков, брейвиков, хероев АТО, и их идейных вдохновителей, не находите?
Нахожу, уважаемый, и все они должны херачить как папакарло в урановых рудниках на благо родного отечества, ибо больше пользы. Но вдруг среди тысяч один не виновный... а вы его уже расстреляли. Тогда и судьям должно быть такое правило - осудил невиновного - в могилу без суда и следствия. Не находите, что это справедливо?

Нет, не нахожу, уважаемый. То есть если мы рассуждаем с точки зрения случайности жизни и теории Дарвина, что человек совершенно СЛУЧАЙНО произошел из супчика с амебами - поэтому надо цепляться за эту жизнь и брать от неё все т.к. в следующий раз такой счастливый случай насчет пожить может уже и не представиться... Тогда с Вашей точки зрения Вы безусловно правы.
Но если Вы исходите из теории цельности этого мира, из концепции, что ничего случайного не происходит случайно в этом мире, а с другой стороны - что у человека есть очень много свободы выбора в нашей жизни, и если он с радостью отнимает чужие жизни, то должен знать, что так же легко может оставить свою тем же способом. Это знание здорово освежает мозги таким субъектам, знаете ли.
То есть условия игры и жесткие рамки ("око за око...") должны быть абсолютно ясны для рецидивистов, прочих маловменяемых и для всех остальных, и без излишних сюсюканий, иначе это их еще больше развращает и озлобляет.
Просто все люди находятся на разных ступенях развития, понимаете? и кто им доктор, если они понимают пока еще только такой язык? Если они Вы будете рассказывать им про хуманизьм, они Вас же и первые не поймут и за слабака посчитают. Нет разве?
А люди более развитые духовно изначально такой ерундой не будут заниматься, т.к. это им абсолютно не нужно, понимаете, уважаемый? Лишать человека жизни им просто не интересно, и они никогда не смогут этим заниматься даже если их будут заставлять.
Мужчина sxn3121998530
Свободен
19-09-2015 - 11:27
ЗА!!! смертную казнь - для всех уродов и подонков. И не понимаю тех, кто думает -пусть он мучается до конца жизни, да не х..я он там не мучается! А если ему не дали пожизненное и через 15 лет он выйдет из тюрьмы. Ах, что это будет за милый, осознавший свои ошибки человек. А человек ли?

ЗА!!! эвтаназию - человек имеет право на нормальный и спокойных уход из жизни. За ту эвтаназию, которая лишит умирающего человека невыносимой боли. Выбор трудный, но правильный.
Мужчина Dr. Brain
Женат
24-09-2015 - 17:22
Однозначно сказать сложно. Но не буду многословен и скажу два раза нет. Кто нам давал право распоряжаться чужой жизнью, не зависимо от поступков людей.

"Не зли других и сам не злись,
мы гости в этом бренном мире,
и если что не так - смирись,
будь поумнее, улыбнись,
холодной думай головой,
ведь в мире всё закономерно :
зло , излученное тобой,
к тебе вернётся непременно!"
Омар Хаям

Не судите меня строго, я всего лишь высказал свое мнение..
Мужчина Глубокий эконом
Свободен
24-09-2015 - 18:40
Разные события, некоррелируемые. Кроме того, мнение обычных граждан и тех, кто пострадал от преступников или страдает от болезни, совершенно разные. Кто возьмётся рассудить, чья точка зрения верная?
Мужчина Tuyan
Женат
25-09-2015 - 06:25
Против смертной казни. И за эвтаназию
Мужчина Ник 35
Женат
25-09-2015 - 15:18
Я за смертную казнь. Особенно педофилам и распространителям наркотиков. Эвтаназия за, но кто сможет это сделать?
Мужчина Tuyan
Женат
06-11-2015 - 19:10
Бундестаг Германии в
пятницу проголосовал за
принятие закона, который
разрешает на ряде условий
помогать людям, желающим добровольно уйти из жизни,
сообщает агентство AP. Согласно закону, граждане, в
том числе родственники
неизлечимо больного, имеют
право содействовать
проведению эвтаназии "на
индивидуальной основе исходя из альтруистических
мотивов". Однако в то же время закон
запрещает содействовать
эвтаназии на коммерческой
основе. Нарушителю этого
раздела закона будет грозить
до трех лет лишения свободы.©
Мужчина Глаголъ
Женат
25-02-2016 - 11:06
(Radko @ 02.09.2013 - время: 20:20)
Не очень понимаю, почему эти два понятия ставятся на одну доску (вроде как мыши и кошки - это домашние животные, только одних мы травим, а вторых гладим), но ЗА смертную казнь - больше и чаще, для всех уродов и подонков и ЗА эвтаназию - да, человек имеет право на нормальный и спокойных уход из жизни (я удивляюсь, почему общество не догадывается, как много стариков сводят счеты с жизнью). И как много хотят, но уже не могут.

Запрещение того и другого - идиотизм, противный здравому смыслу, гуманности и элементарной логике человеческого общества.

Я проголосовал за и то, и другое. Согласен на 100% с цитатой.
Но это "За" не означает эвтаназить и казнить всех подряд.
Процедура должна быть очень продуманной, чтобы свести ошибку к минимуму.
(Исключить ошибку, увы, не реально.)
Мужчина iich
Свободен
03-03-2016 - 02:03
За и за.
Но не "безусловно", нужны точные юридические процедуры и серьёзные проверки принимаемого решения.
Мужчина Реланиум
Женат
27-03-2016 - 23:34
(iich @ 03.03.2016 - время: 02:03)
За и за.
Но не "безусловно", нужны точные юридические процедуры и серьёзные проверки принимаемого решения.

какие это процедуры и возможны ли они в принципе?
Мужчина NikonSpy
Женат
28-03-2016 - 11:21
За отмену моратория, но против эвтаназии.
За смертную казнь - потому что, есть преступления которые должны наказываться смертной казнью. Плюс какая-никакая, но профилактика.
Против эвтаназии - потому что, в нашей стране подобное с успехом может использоваться всякими не людьми. Ну например при договоре пожизненной ренты или недееспособности. Их и так убивают медленно, а эвтаназия может практически это узаконить. Дай "слепому" подписать бумажку и привет.
Не будет же суд давать добро на применение эвтаназии.
Мужчина Реланиум
Женат
28-03-2016 - 13:42
так и судебные ошибки бывают
человека убьют ни за что
только из чувства мести, а позитивного профита - никакого
включая и профилактического
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх