Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
За 78   59.54%
Против 45   34.35%
Воздержался (другое мнение) 8   6.11%
Всего голосов: 131

  




Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Мужчина sxn3112045614
Свободен
08-10-2013 - 19:13
Это мудро сказано.
Мужчина Victor665
Женат
08-10-2013 - 20:26
(mjo @ 08.10.2013 - время: 15:24)
(Victor665 @ 07.10.2013 - время: 13:04)
Смертная казнь обязательно должна быть, только с учетом крайне аккуратного судебного разбирательства. Большой срок до исполнения приговора соблюдать для выявления возможных ошибок, ну и само государство должно быть правовым.
Зачем?

сначала ответьте зачем вы хотите чтобы убийцы убивали больше?
Мужчина mjo
Свободен
08-10-2013 - 21:31
(Victor665 @ 08.10.2013 - время: 20:26)
[/QUOTE] Зачем?[/QUOTE] сначала ответьте зачем вы хотите чтобы убийцы убивали больше?

А разве я этого хочу? 00045.gif С чего Вы взяли?
Мужчина Falcok
Свободен
08-10-2013 - 21:49
(mjo @ 08.10.2013 - время: 21:31)
[QUOTE=Victor665 , 08.10.2013 - время: 20:26][/QUOTE] Зачем?[/QUOTE] сначала ответьте зачем вы хотите чтобы убийцы убивали больше?[/QUOTE] А разве я этого хочу? 00045.gif С чего Вы взяли?

А как еще, когда за убийство дают как за кражу в магазине и никто даже не боиться из отмороженных сесть по этой статье
Женщина milenа
Замужем
08-10-2013 - 23:53
(Подруга_Василина @ 08.10.2013 - время: 19:00)
(milenа @ 06.10.2013 - время: 15:02)
1.Главное раскаянье!

2.Убьешь еще раз, приходи, кайся, и бог снова простит тебя...
1. Да. Но не то раскаянье, о котором вы игриво и весело подумали, подруга)
А то раскаянье, которое примет Иисус.
Теперь задумайтесь: сможет ли человек сыграть искреннее раскаянье перед лицем Его?

2. Если вы принесли раскаяние, в которое поверил Он, повторите ли снова свое злодеяние?


1. Это не я подумала, так происходит везде и всюду... Тут и придумывать не надо. Ибо грехи от имени бога отпускает человек, которому не бог поручил это дело, а такой же точно человек дал разрешение.

Я уже спрашивала выше: А он есть Иисус то? Кто видел его? Кто может подтвердить или опровергнуть его существование? НИКТО!!!! Всё на уровне сознания и веры! Один верит, другой нет. Один искренне верит и не солгет, другой притворяется и пойдет на ложь легко и просто. "В истории мы тьму тому примеров знаем..."

2. А как проверить поверил ли Иисус? И кто может сказать истину, поверил ли ОН?

Это сообщение отредактировал milenа - 09-10-2013 - 00:36
Мужчина Victor665
Женат
09-10-2013 - 17:49
(mjo @ 08.10.2013 - время: 21:31)
(Victor665 @ 08.10.2013 - время: 20:26)
сначала ответьте зачем вы хотите чтобы убийцы убивали больше?
А разве я этого хочу? 00045.gif С чего Вы взяли?
а куда вы предлагаете девать не убитых убийц? у них остается возможность физически совершать какие-то поступки, взаимодействовать с людьми (даже при пожизненном заключении)- зачем вы им жизнь то хотите оставить?

как вы собираетесь исключить возможность рецидива, возможность повторного убийства?
Вот есть очень просто метод- умышленное убийство (не по пьяни и не в драке, а заранее спланированное) автоматически приводит к смертной казни. Чем вам это метод не нравится?

Как вы нам гарантируете что у человека который УЖЕ такое планировал- не будет больше умысла убивать? Куда этот умысел денется из его головы, а также поясните кто и как из противников смертной казни ответит при повторном умышленном убийстве которое совершит спасенный ими убийца?

Это сообщение отредактировал Victor665 - 09-10-2013 - 17:53
Мужчина Victor665
Женат
09-10-2013 - 17:59
(Подруга_Василина @ 08.10.2013 - время: 19:00)
(milenа @ 06.10.2013 - время: 15:02)
1.Главное раскаянье!

2.Убьешь еще раз, приходи, кайся, и бог снова простит тебя...
1. Да. Но не то раскаянье, о котором вы игриво и весело подумали, подруга)
А то раскаянье, которое примет Иисус.
Теперь задумайтесь: сможет ли человек сыграть искреннее раскаянье перед лицем Его?

2. Если вы принесли раскаяние, в которое поверил Он, повторите ли снова свое злодеяние?
Речь была не про вымышленного "Иисуса" а про заявы попов которые ловко ссылаются на вымышленного "бога".

Если бы сразу после преступления лично Иисус принимал раскаявшегося убийцу и гарантировал людям что Он всё проверил, что повторения злодеяния не будет- то еще можно подумать )) А пока лично Он ниче никому не говорит, то нормальные люди не верят словам попов про "раскаянья" какие-то.

Так что произнося слова якобы искреннего якобы раскаянья перед лицом попов- это вовсе не значит что "лично Он" имеет к процессу какое-то отношение ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 09-10-2013 - 18:00
Женщина Подруга_Василина
Замужем
09-10-2013 - 18:16
(milenа @ 08.10.2013 - время: 23:53)
<q>1. Это не я подумала, так происходит везде и всюду... Тут и придумывать не надо. Ибо грехи от имени бога отпускает человек, которому не бог поручил это дело, а такой же точно человек дал разрешение.

2. Я уже спрашивала выше: А он есть Иисус то?

3.Кто видел его?

4.Кто может подтвердить или опровергнуть его существование?

5. НИКТО!!!!

6. А как проверить поверил ли Иисус? И кто может сказать истину, поверил ли ОН?</q>

1. Кто вам это сказал? Не уходите от темы, некорректно. Повторяю вопрос: Сможет ли человек сыграть искреннее раскаянье перед лицем Его?

2. Да.

3. Еще и жили вместе. Целые народы.

4. Их четверо.

5. Свидетеля с таким именем не знаю, простите)

6. Не юлите, пожалуйста, а ответьте (если знаете): Если вы принесли раскаяние, в которое поверил Он, повторите ли снова свое злодеяние?

(Victor665 @ 09.10.2013 - время: 17:59)
<q>1. про заявы попов которые ловко ссылаются на вымышленного "бога".

2. Если бы сразу после преступления лично Иисус принимал раскаявшегося убийцу и гарантировал людям что Он всё проверил, что повторения злодеяния не будет- то еще можно подумать ))

3. нормальные люди

4. произнося слова якобы искреннего якобы раскаянья</q>

1. Это ваше мнение.

2. Не ставьте условия Христу, Он не ваш противник.

3. ))

4. Произносите слова искреннего раскаяния.
Женщина milenа
Замужем
09-10-2013 - 22:47
(Подруга_Василина @ 09.10.2013 - время: 18:16)
(milenа @ 08.10.2013 - время: 23:53)
<q>1. Это не я подумала, так происходит везде и всюду... Тут и придумывать не надо. Ибо грехи от имени бога отпускает человек, которому не бог поручил это дело, а такой же точно человек дал разрешение.

2. Я уже спрашивала выше: А он есть Иисус то?

3.Кто видел его?

4.Кто может подтвердить или опровергнуть его существование?

5. НИКТО!!!!

6. А как проверить поверил ли Иисус? И кто может сказать истину, поверил ли ОН?</q>
1. Кто вам это сказал? Не уходите от темы, некорректно. Повторяю вопрос: Сможет ли человек сыграть искреннее раскаянье перед лицем Его?

2. Да.

3. Еще и жили вместе. Целые народы.

4. Их четверо.

5. Свидетеля с таким именем не знаю, простите)

6. Не юлите, пожалуйста, а ответьте (если знаете): Если вы принесли раскаяние, в которое поверил Он, повторите ли снова свое злодеяние?
1. А кто мне должен что-то говорить? Я не на Марсе живу, я все это вижу. Вы считаете, что в каждом случае, в каждой церкви грехи раскаявшимся отпускает сам бог? А зачем тогда попы нужны?

2. Пожалуйста, предъявите документальные доказательства. При этом неоспоримые.

3. Бросьте! Эти сказки оставьте для детей.

4. Фамилии, пожалуйста.

5. Конечно, не знаете, потому что их нет.

6. Юлить? Вам кажется))) Кто он? Я не знаю о ком вы говорите. Это раз.
Я не знаю критериев по которым можно точно установить поверили мне в принципе или нет. Даже мой друг (подруга, коллега, сосед и проч.) если скажет, что верит нет, я не буду уверенной, что это именно так и, что у него (их) не останется осадка или тени сомнения... Это два.
Ну и три: Вы мне про какой-то виртуальный образ рассказываете, который должен мне почему-то поверить или не поверить... И с какой стати я должна после этого в корне изменить свое поведение?

Это сообщение отредактировал milenа - 09-10-2013 - 22:56
Мужчина iich
Свободен
09-10-2013 - 23:29
У меня всегда есть вопрос из чуть иной плоскости.
Несложно погуглить-поискать-найти убийц-рецидивистов. Т.е. есть люди, убившие однажды, отсидевшие за это, вышедшие на свободу - и снова убившие. Есть даже севшие ПО ТРЕТЬЕМУ РАЗУ!
У меня соответственно вопрос: что им может дать пожизненное? Какое может быть раскаяние/осознание?
И вот им сохраняют жизнь, получается, просто чтобы они не убивали по-новой. Это оптимальное наказание? Между прочим, любого зверя, заражённого бешенством или ставшего людоедом - убивают. Почему-то не содержат в клетках... А человеку-людоеду - сохраняют жизнь. Потому что он СЧИТАЕТСЯ человеком?
Женщина milenа
Замужем
09-10-2013 - 23:40
(iich @ 09.10.2013 - время: 23:29)
Между прочим, любого зверя, заражённого бешенством или ставшего людоедом - убивают. Почему-то не содержат в клетках... А человеку-людоеду - сохраняют жизнь. Потому что он СЧИТАЕТСЯ человеком?

Вот это и есть вопрос вопросов! Почему собаку убивают, а нелюдь должен жить?
Мужчина Victor665
Женат
10-10-2013 - 10:29
(Подруга_Василина @ 09.10.2013 - время: 18:16)
Повторяю вопрос: Сможет ли человек сыграть искреннее раскаянье перед лицем Его?

повторяем ответ- а докажите что слова перед лицом попов это якобы и есть слова перед лицом "Его".

Кто, где этот "Его", когда наконец-то Он лично подтвердит гарантии что искренне раскаявшийся не повторит своих преступлений?
Мужчина sxn3112045614
Свободен
10-10-2013 - 15:25
Ну ,я без намеков - просто в порядке получения информации хочу просить тех ,кто голосует за СК ответить на два вопроса :со многими ли убийцами бы общались лично и как долго?И второй вопрос -кто когда -нибудь смотрел в глаза человеку ,которому СК заменили на срок ?
Женщина Подруга_Василина
Замужем
10-10-2013 - 17:47
(milenа @ 09.10.2013 - время: 22:47)
1. в каждой церкви грехи раскаявшимся отпускает сам бог?
2.зачем тогда попы нужны?
3. предъявите документальные доказательства.
4. Бросьте! Эти сказки оставьте для детей.
5. Фамилии, пожалуйста.
6. Конечно, не знаете
7. Юлить? Вам кажется))) Кто он? Я не знаю о ком вы говорите. Это раз.
Я не знаю критериев по которым можно точно установить поверили мне в принципе или нет. Даже мой друг (подруга, коллега, сосед и проч.) если скажет, что верит нет, я не буду уверенной, что это именно так и, что у него (их) не останется осадка или тени сомнения... Это два.
Ну и три: Вы мне про какой-то виртуальный образ рассказываете, который должен мне почему-то поверить или не поверить... И с какой стати я должна после этого в корне изменить свое поведение?
1.Да.
2.Необязательно.
3.Евангелие.
4.Эмоции.
5.Фамилий нет. Имена: Марк, Матфей, Лука, Иоанн.
6.Свидетеля по имени НИКТО не знаю.
7.Эмоции, вопрос неясен.

(iich @ 09.10.2013 - время: 23:29)
Потому что он СЧИТАЕТСЯ человеком?
Да.

(milenа @ 09.10.2013 - время: 23:40)
Почему собаку убивают, а нелюдь должен жить?
Потому что в РФ мораторий на смертную казнь.

(Victor665 @ 10.10.2013 - время: 10:29)
1.повторяем ответ- а докажите что слова перед лицом попов это якобы и есть слова перед лицом "Его".
2.Кто,
3.где этот "Его",
4.когда наконец-то Он лично подтвердит гарантии
5.искренне раскаявшийся не повторит своих преступлений?
1.Повторяю вопрос: Сможет ли человек сыграть искреннее раскаянье перед лицем Его?
2.Иисус.
3.На небесах.
4.Не требуйте гарантий у Него, вы не в банке. Всегда только просите.
5.Искренне раскаявшийся не повторит своих преступлений.

(sxn3112045614 @ 10.10.2013 - время: 15:25)
1.со многими ли убийцами бы общались лично и как долго?
2.кто когда -нибудь смотрел в глаза человеку ,которому СК заменили на срок ?
Вопросы риторические.
Могут еще обмануть без зазрения, ибо здесь нет верующих пользователей - нет сдерживающих факторов.
А законы товарищи не признают, сами написали об этом в нескольких (во всех) топиках))
Мужчина iich
Свободен
10-10-2013 - 19:47
(sxn3112045614 @ 10.10.2013 - время: 15:25)
Ну ,я без намеков - просто в порядке получения информации хочу просить тех ,кто голосует за СК ответить на два вопроса :со многими ли убийцами бы общались лично и как долго?И второй вопрос -кто когда -нибудь смотрел в глаза человеку ,которому СК заменили на срок ?

Думаю, что никто.
И что это меняет? Можно ещё спросить, кто смотрел в глаза Гитлеру. А кто общался с Чикатило или Джумагалиевым.

А вот за речкой я посылал людей под пули - их могли убить. Им в глаза - смотрел. И посылал. Хочу спросить тех, кто против СК - кто имеет опыт посылания людей на смерть? Или этого НЕЛЬЗЯ даже на войне?
И ещё - кто из тех, кто протоив, смотрел в глаза матери, чьих детей заживо порубили на куски? А кто смотрел в глаза человека, чьих близких сожгли заживо?
Мужчина iich
Свободен
10-10-2013 - 19:54
(milenа @ 09.10.2013 - время: 23:40)
Вот это и есть вопрос вопросов! Почему собаку убивают, а нелюдь должен жить?

Ну ясен же ответ: потому что нелюдей не бывает и потому что действует мораторий (незаконно, заметим - ибо он вводился, и это несложно найти, лишь до введения судов присяжных во всех субъектах РФ, а ныне такие суды имеют место быть).
Мораторий играет роль закона, потому гарантия сохранение жизни любому убийце - по закону. Лгично. Если завтра мораторий был бы отменён - лишение жизни также было бы по закону. Только этот закон не устраивал бы уже других людей.
Женщина Подруга_Василина
Замужем
10-10-2013 - 20:14
(iich @ 10.10.2013 - время: 19:47)
<q>1.А вот за речкой я посылал людей под пули - их могли убить. Им в глаза - смотрел. И посылал. Хочу спросить тех, кто против СК - кто имеет опыт посылания людей на смерть? Или этого НЕЛЬЗЯ даже на войне?

2.И ещё - кто из тех, кто протоив, смотрел в глаза матери, чьих детей заживо порубили на куски? А кто смотрел в глаза человека, чьих близких сожгли заживо?</q>
1.Такие "забойные" примеры приводить в качестве аргументов против своих собеседников некорректно, потому что их трудно обосновать убедительно на документах, указывающих на ваше личное участие в боевых действиях, что ставит все это под большое сомнение, отчего возникает невольное убеждение: сие есть байка.

2.Слишком эмоциональное давление на нервы читателей чернухой тоже не соответствует спокойному поиску истины.

(iich @ 10.10.2013 - время: 19:54)
(milenа @ 09.10.2013 - время: 23:40)
<q>Вот это и есть вопрос вопросов! Почему собаку убивают, а нелюдь должен жить?</q>
<q>Ну ясен же ответ: потому что нелюдей не бывает и потому что действует мораторий (незаконно, заметим - ибо он вводился, и это несложно найти, лишь до введения судов присяжных во всех субъектах РФ, а ныне такие суды имеют место быть).
Мораторий играет роль закона, потому гарантия сохранение жизни любому убийце - по закону. Лгично. Если завтра мораторий был бы отменён - лишение жизни также было бы по закону. Только этот закон не устраивал бы уже других людей.</q>
Мысль неясна.
Женщина milenа
Замужем
10-10-2013 - 23:26
(Подруга_Василина @ 10.10.2013 - время: 17:47)
(milenа @ 09.10.2013 - время: 22:47)
1. в каждой церкви грехи раскаявшимся отпускает сам бог?
2.зачем тогда попы нужны?
3. предъявите документальные доказательства.
4. Бросьте! Эти сказки оставьте для детей.
5. Фамилии, пожалуйста.
6. Конечно, не знаете
7. Юлить? Вам кажется))) Кто он? Я не знаю о ком вы говорите. Это раз.
Я не знаю критериев по которым можно точно установить поверили мне в принципе или нет. Даже мой друг (подруга, коллега, сосед и проч.) если скажет, что верит нет, я не буду уверенной, что это именно так и, что у него (их) не останется осадка или тени сомнения... Это два.
Ну и три: Вы мне про какой-то виртуальный образ рассказываете, который должен мне почему-то поверить или не поверить... И с какой стати я должна после этого в корне изменить свое поведение?
1.Да.
2.Необязательно.
3.Евангелие.
4.Эмоции.
5.Фамилий нет. Имена: Марк, Матфей, Лука, Иоанн.
6.Свидетеля по имени НИКТО не знаю.
7.Эмоции, вопрос неясен.

1. Не верю!
2. Значит действующие попы, патриархи, епископы и папа обманывают народ, называя себя носителями слова божия? Кто истинный носитель веры? Как убедиться, что грех отпущен, если священники лживы?
3. Это не серьезно! Я просила неоспоримые. А то, что вы назвали всего лишь художественный вымысел. И вымыслов таких мне лично известно еще минимум три: Коран, Тора, Трипитака. А если поискать, то подобных "документов" найдется еще великое множество. Чем ваш вымысел правдивее перечисленных мной?
4. Истина!)))
5. Почему эти свидетели об одном и том же пишут по разному? Почему этим свидетелям вы верите, а Мухаммеда, Ананда, Упали, Махамаудгальяяна и Ездру игнорируете?
6. Ага))) "Купи слона?"
7. Перечитайте еще раз, там же все очевидно!
Женщина milenа
Замужем
10-10-2013 - 23:30
(sxn3112045614 @ 10.10.2013 - время: 15:25)
хочу просить тех ,кто голосует за СК ответить ... :со многими ли убийцами бы общались лично и как долго?

Давайте еще вспомним про Стокго́льмский синдром, про мам убийц, которые тоже страдают...
Мужчина sxn3112045614
Свободен
11-10-2013 - 08:00
Господи !Столько тут чуши понаписано !Да вместо того чтобы умничать перед мониторами бы хоть на час окунитесь в РЕАЛЬНУЮ ,а не компьютерную жизнь .Ну хоть кого спросите кто реально сидел в каменном мешке :что страшнее ?Да 99 из ста зэка вам скажут что предпочтут секундную смерть долгим ,нескончаемым годам без надежды . Одно что "надо убивать "!!!Да не надо !Не убий!Не суди ,да не судим будешь ! Один только есть судья -это ОН !А мы исполнители ,всего лишь .Да ,есть мерзкие ,подлые ,лживые ,циничные попы. Но их существование не отменяет для порядочного человека морали и принципов. Попов этих распутных ждет твой суд ,и он будет .Не убивайте !ни мыслью ,ни словом и останетесь чисты .А тех кто согрешил ,кто убил -их ждет такой страшный суд что Вам ,жестокие пользователи интернета и не снился.
Мужчина mjo
Свободен
11-10-2013 - 08:48
(Victor665 @ 09.10.2013 - время: 17:49)
а куда вы предлагаете девать не убитых убийц? у них остается возможность физически совершать какие-то поступки, взаимодействовать с людьми (даже при пожизненном заключении)- зачем вы им жизнь то хотите оставить?

как вы собираетесь исключить возможность рецидива, возможность повторного убийства?


Почитайте статьи 126 и 127 УПК.


Вот есть очень просто метод- умышленное убийство (не по пьяни и не в драке, а заранее спланированное) автоматически приводит к смертной казни. Чем вам это метод не нравится?

Зачем?

Как вы нам гарантируете что у человека который УЖЕ такое планировал- не будет больше умысла убивать? Куда этот умысел денется из его головы, а также поясните кто и как из противников смертной казни ответит при повторном умышленном убийстве которое совершит спасенный ими убийца?

Если он пожизненно закрыт с такими же, как он,т.е. НАВСЕГДА, то какая Вам разница что он планирует? А остальное гарантируется статьями 126 и 127 УПК.

milenа

Вот это и есть вопрос вопросов! Почему собаку убивают, а нелюдь должен жить?

Нет тут никаких вопросов. Рожденный человеком НАВСЕГДА остается человеком. А людей убивать нельзя. Это должно быть табу для всех, без исключения. И для Вас в том числе. Если для Вас это не так, то необходимо, чтобы это табу было привито Вашим детям, внукам и т.д. пока это не станет табу и для них.
Женщина milenа
Замужем
11-10-2013 - 08:50
(sxn3112045614 @ 11.10.2013 - время: 08:00)
Господи !Столько тут чуши понаписано !Да вместо того чтобы умничать перед мониторами бы хоть на час окунитесь в РЕАЛЬНУЮ ,а не компьютерную жизнь .Ну хоть кого спросите кто реально сидел в каменном мешке :что страшнее ?Да 99 из ста зэка вам скажут что предпочтут секундную смерть долгим ,нескончаемым годам без надежды . Одно что "надо убивать "!!!Да не надо !Не убий!Не суди ,да не судим будешь ! Один только есть судья -это ОН !А мы исполнители ,всего лишь .Да ,есть мерзкие ,подлые ,лживые ,циничные попы. Но их существование не отменяет для порядочного человека морали и принципов. Попов этих распутных ждет твой суд ,и он будет .Не убивайте !ни мыслью ,ни словом и останетесь чисты .А тех кто согрешил ,кто убил -их ждет такой страшный суд что Вам ,жестокие пользователи интернета и не снился.

Сударь, речь вовсе не о попах! Речь не о муках совести, библейских заповедях и вопросах веры и неверия!
Если бы Вашу несовершеннолетнюю дочь двое суток насиловали, а затем изуродовали и оставили бы умирать в лесу, вы бы, мне кажется, запели по-другому! И мать этой девочки имела ввиду Ваши рассуждения о каменных мешках, муках бесперспективного заточения и раскаяниях морального урода, поднявшего руку на ее ребенка. Она понимает, что при всем при том, на ее деньги (в виде налогов) этого извращенца еще и кормят, одевают, лечат и охраняют... Справедливо?
Прежде чем рассказывать о долгих годах без надежды, взгляните в историю. Я уже говорила о Салтычихе, которая более 30 лет провела в заточении без права на освобождение и при этом даже ребенка прижила. А в современном обществе, при развитии технологий, срок не такое уж тяжкое бремя, везде люди живут.
И прошу Вас, пугалки гипотетическим Страшным судом, оставьте для детей. То что МОЖЕТ БЫТЬ БУДЕТ, а может и нет, да еще и КОГДА НЕ ИЗВЕСТНО как-то мало пугает того, кто получает удовлетворение от мучений своей жертвы, а вот боязнь неотвратимой смерти за чужую смерть может его остановить, а если не остановит, то принесет моральное удовлетворение родственникам. Вот так вот!
Женщина milenа
Замужем
11-10-2013 - 08:54
(mjo @ 11.10.2013 - время: 08:48)
milenа
Вот это и есть вопрос вопросов! Почему собаку убивают, а нелюдь должен жить?
Нет тут никаких вопросов. Рожденный человеком НАВСЕГДА остается человеком. А людей убивать нельзя. Это должно быть табу для всех, без исключения. И для Вас в том числе. Если для Вас это не так, то необходимо, чтобы это табу было привито Вашим детям, внукам и т.д. пока это не станет табу и для них.

Человек становится ЧЕЛОВЕКОМ! А то, что существо родилось с обликом человека еще не значит, что он достоин этого высокого звания. И если это существо подняло руку на другого, возомнив себя вершителем судеб, то пусть готовится к тому, что его судьбу решат однозначно и быстро.
Привейте табу сначала тому, кто попытается убить меня или моих детей, внуков...
Мужчина mjo
Свободен
11-10-2013 - 09:04
(milenа @ 11.10.2013 - время: 08:54)
Привейте табу сначала тому, кто попытается убить меня или моих детей, внуков...

Табу прививается не быстро. Но продолжение убийств делает это вообще не возможным. Для этого и предусмотрено пожизненное заключение. А пожизненное заключение вполне адекватное наказание. И главное, преступник навсегда изолируется. Но Вам, сторонникам смертной казни (лично Вас я не имею ввиду), крови хочется. Следовательно, Вы недалеко от него (убийцы) ушли в смысле менталитета. У Вас такой-же менталитет потенциального убийцы. Понимаете, о чем я?
Мужчина sxn3112045614
Свободен
11-10-2013 - 09:33
(milenа @ 11.10.2013 - время: 08:50)
(sxn3112045614 @ 11.10.2013 - время: 08:00)
Господи !Столько тут чуши понаписано !Да вместо того чтобы умничать перед мониторами бы хоть на час окунитесь в РЕАЛЬНУЮ ,а не компьютерную жизнь .Ну хоть кого спросите кто реально сидел в каменном мешке :что страшнее ?Да 99 из ста зэка вам скажут что предпочтут секундную смерть долгим ,нескончаемым годам без надежды . Одно что "надо убивать "!!!Да не надо !Не убий!Не суди ,да не судим будешь ! Один только есть судья -это ОН !А мы исполнители ,всего лишь .Да ,есть мерзкие ,подлые ,лживые ,циничные попы. Но их существование не отменяет для порядочного человека морали и принципов. Попов этих распутных ждет твой суд ,и он будет .Не убивайте !ни мыслью ,ни словом и останетесь чисты .А тех кто согрешил ,кто убил -их ждет такой страшный суд что Вам ,жестокие пользователи интернета и не снился.
Сударь, речь вовсе не о попах! Речь не о муках совести, библейских заповедях и вопросах веры и неверия!
Если бы Вашу несовершеннолетнюю дочь двое суток насиловали, а затем изуродовали и оставили бы умирать в лесу, вы бы, мне кажется, запели по-другому! И мать этой девочки имела ввиду Ваши рассуждения о каменных мешках, муках бесперспективного заточения и раскаяниях морального урода, поднявшего руку на ее ребенка. Она понимает, что при всем при том, на ее деньги (в виде налогов) этого извращенца еще и кормят, одевают, лечат и охраняют... Справедливо?
Прежде чем рассказывать о долгих годах без надежды, взгляните в историю. Я уже говорила о Салтычихе, которая более 30 лет провела в заточении без права на освобождение и при этом даже ребенка прижила. А в современном обществе, при развитии технологий, срок не такое уж тяжкое бремя, везде люди живут.
И прошу Вас, пугалки гипотетическим Страшным судом, оставьте для детей. То что МОЖЕТ БЫТЬ БУДЕТ, а может и нет, да еще и КОГДА НЕ ИЗВЕСТНО как-то мало пугает того, кто получает удовлетворение от мучений своей жертвы, а вот боязнь неотвратимой смерти за чужую смерть может его остановить, а если не остановит, то принесет моральное удовлетворение родственникам. Вот так вот!

Милена,ну понятно ,что ни я ,ни другой кто -то для Вас не авторитет:) ну а Булгаков Вам как ?"Мастер и Маргарита "-первые пятнадцать страниц давайте обсудим:) ?
Мужчина laptabudibadudai
Женат
11-10-2013 - 09:39
я против смертной казни. это негуманно. человек, осознанно отнявший жизнь, не может это искупить своей смертью - это бессмысленно, тому кого он убил это уже не поможет.
моё мнение - отнял жизнь - дай жизнь другому. спаси умирающего от почечной недостаточности почкой, дайь зрение слепому, дать возможность дышать тому у кого отказывают лёгкие и т.д. вот это будет по делу. у кого органы негодные ни на что, на мыло пойдут. ещё ими можно печ топить в холодные времена. хоть какая польза от них будет.
а так просто казнить - я против.
Женщина milenа
Замужем
11-10-2013 - 09:43
(mjo @ 11.10.2013 - время: 09:04)
(milenа @ 11.10.2013 - время: 08:54)
Привейте табу сначала тому, кто попытается убить меня или моих детей, внуков...
Табу прививается не быстро. Но продолжение убийств делает это вообще не возможным. Для этого и предусмотрено пожизненное заключение. А пожизненное заключение вполне адекватное наказание.

Адекватное? Может быть в какой-то мере, но уверена, что не все так считают.


И главное, преступник навсегда изолируется.

Но он ЖИВЕТ! Он живет и радуется. Радуется письмам, газетам, посылкам, банным дням, завтраку, обеду и ужину, возможности погулять на улице, не знаю чему еще... но радуется. А убитая им девочка никогда не подойдет к своей матери не обнимет ее, эта девочка уже никогда не будет смеяться на выпускном, не улыбнется, склонившись над своим младенцем... Понимаете, о чем я?


Но Вам, сторонникам смертной казни (лично Вас я не имею ввиду), крови хочется. Следовательно, Вы недалеко от него (убийцы) ушли в смысле менталитета. У Вас такой-же менталитет потенциального убийцы. Понимаете, о чем я?

Крови хочется не гипотетическим сторонникам смертной казни, а людям возмущенным зверствами преступников. Мужчина, убивший своего сына достоин жизни? Шесть судимостей!!!! ШЕСТЬ!!!! Ну какой еще срок нужен??? Этот урод должен жить???? А сколько еще бродит всяких педофилов, которые насилуют, издеваются и убивают?!
Я писала выше, что содержание убийц в заключении на деньги родственников убитых им людей это просто издевательство!
Мужчина laptabudibadudai
Женат
11-10-2013 - 09:43
(sxn3112045614 @ 11.10.2013 - время: 09:33)
"Мастер и Маргарита "-первые пятнадцать страниц давайте обсудим:) ?

15 страниц - а польза какая?

давайте обсудим лучше целесообразность портинга гбц на 3s gte - вопрос очень насущный.
Женщина milenа
Замужем
11-10-2013 - 09:44
(sxn3112045614 @ 11.10.2013 - время: 09:33)
Милена,ну понятно ,что ни я ,ни другой кто -то для Вас не авторитет:) ну а Булгаков Вам как ?"Мастер и Маргарита "-первые пятнадцать страниц давайте обсудим:) ?

Легко! Что будем обсуждать?
Мужчина mjo
Свободен
11-10-2013 - 10:14
(milenа @ 11.10.2013 - время: 09:43)
Понимаете, о чем я?

Я понимаю о чем Вы. Вам банально хочется мести. Обыкновенной первобытной мести. Именно об этом я и толкую в таких темах уже много лет. И любые доводы разума бессильны против первобытных инстинктов. Но государство обязано быть умнее и рассудительнее.
Мужчина sxn3112045614
Свободен
11-10-2013 - 15:08
ну там ,если помните два пролетарских "интеллигента ",которые не верят в ЕГО .НУ и то ,что с ними происходит :)что Вы думаете об этом ?
Мужчина Victor665
Женат
11-10-2013 - 15:26
(Подруга_Василина @ 10.10.2013 - время: 17:47)
(Victor665 @ 10.10.2013 - время: 10:29)
1.повторяем ответ- а докажите что слова перед лицом попов это якобы и есть слова перед лицом "Его".
2.Кто,
3.где этот "Его",
4.когда наконец-то Он лично подтвердит гарантии
5.искренне раскаявшийся не повторит своих преступлений?
1.Повторяю вопрос: Сможет ли человек сыграть искреннее раскаянье перед лицем Его?
2.Иисус.
3.На небесах.
4.Не требуйте гарантий у Него, вы не в банке. Всегда только просите.
5.Искренне раскаявшийся не повторит своих преступлений.

1. Больше вы не можете задавать вопрос, т.к в вашем вопросе содержится лживая информация о каком то "Его", о том что якобы имеется некое "лицо Его" хотя заведомо известно что нету никакого лица (ушей, глаз, ниче не существует у "его") и каком-то якобы "раскаянии перед лицом Его".
2. Иисус, дед Мороз и Баба Яга, Зевс и Юпитер и прочие "боги" это вымышленные персонажи которые не могут влиять на правила и законы общежития реальных людей.
3. На небесах никого нету, нехорошо обманывать, вы не в церкви!
4. Гарантий нету- значит всё враньё, и любой ушлик изображающий что якобы раскаялся перед "лицом Его" должен быть тут же покаран вдвойне- как рецидивист который совершил преступление а потом еще и лжет.
5. Когда начнете доказывать (в том числе путем личной ответственности доказывающий в случае рецидива!) свои сказки про "искреннее раскаянье"?

Любой делающий заявление- обязан доказывать свои слова, иначе он непригодный собеседник. Заявили про "бога"- доказывайте что он существует и его можно идентифицировать! Заявили про "искреннее раскаянье"- доказывайте что оно существует и его можно идентифицировать!
Мужчина Victor665
Женат
11-10-2013 - 15:30
(mjo @ 11.10.2013 - время: 08:48)

Как вы нам гарантируете что у человека который УЖЕ такое планировал- не будет больше умысла убивать? Куда этот умысел денется из его головы, а также поясните кто и как из противников смертной казни ответит при повторном умышленном убийстве которое совершит спасенный ими убийца?
Если он пожизненно закрыт с такими же, как он,т.е. НАВСЕГДА, то какая Вам разница что он планирует? А остальное гарантируется статьями 126 и 127 УПК.
ЗАЧЕМ? )) зачем мне лживые гарантии странных статей о подаче каких-то жалоб, которые ничем не ответят за свои слова и обещания? зачем мне кормить убийцу и платить охране? зачем давать ему шанс убить другого заключенного или охранника или вовсе сбежать?!? Зачем мне лишать других убийц наглядного примера? Зачем мне позволять убийце говорить мне что "я всех убил кого хотел а теперь ты меня беречь и лечить будешь"?!?

Зачем вы хотите чтобы убийцы убивали больше?


Я понимаю о чем Вы. Вам банально хочется мести. Обыкновенной первобытной мести. Именно об этом я и толкую в таких темах уже много лет. И любые доводы разума бессильны против первобытных инстинктов. Но государство обязано быть умнее и рассудительнее.

ограничение свободы это тоже месть. Убитого уже не вернуть- вот вы и хотите отомстить, покарать, посадить убийцу в клетку навечно.
Зачем вам хочется такой странной затянутой дорогой сложной мести? )) давайте уже проще быть, заодно и последствия будем оценивать между вашей странной местью и нашей вполне наглядной и логичной местью ))

Понятно что вам хочется быть красивеньким мстителем, но государство должно быть умнее и рассудительнее!

Это сообщение отредактировал Victor665 - 11-10-2013 - 15:38
Женщина milenа
Замужем
11-10-2013 - 16:29
(mjo @ 11.10.2013 - время: 10:14)
(milenа @ 11.10.2013 - время: 09:43)
Понимаете, о чем я?
Я понимаю о чем Вы. Вам банально хочется мести. Обыкновенной первобытной мести. Именно об этом я и толкую в таких темах уже много лет. И любые доводы разума бессильны против первобытных инстинктов. Но государство обязано быть умнее и рассудительнее.
Мне пока, тьфу-тьфу-тьфу, ничего не хочется. И будем надеяться, что не захочется.
Вот Вы почему-то банально обвиняете меня в кровожадности, в неприятии доводов разума, и даже в первобытном состоянии разума, так толком и не объяснив, почему человеческое существо потерявшее облик, должно жить даже после того, как оно зверски уничтожит свое собственное дитя. Пока все Ваши доводы разума сводятся к тому, что двуногих убивать нельзя. Простите, но это не самый серьезный аргумент. А мое мнение основывается не на мести, а на адекватном наказании за содеянное. Почему 6 лет ареста за кражу это адекватно, а смерть за смерть нет?

sxn3112045614

ну там ,если помните два пролетарских "интеллигента ",которые не верят в ЕГО .НУ и то ,что с ними происходит :)что Вы думаете об этом ?

Ну, Вы же взрослый человек, и должны понимать, что Булгаков писал не документальные хроники, а художественное произведение. И всерьез считать, что именно такое произойдет с теми кто не верит, по меньшей мере, наивно. Я Вам скажу больше, есть много других авторов, писавших о боге и дьяволе (Данте "Божественная комедия", Гете "Фауст" и др.), причем каждый описывал и персоналии и события по разному. Отсюда можно сделать вывод, что правды не знает никто. И все сводится лишь к тому, что кто-то верит, а кто-то нет. Человек существо мыслящее, поэтому требует доказательств, голословные заверения как-то мало убеждают...

Это сообщение отредактировал milenа - 11-10-2013 - 16:34
Мужчина Sinnerbi
Свободен
11-10-2013 - 16:55
Глядя на рожи, авто и особняки наших судейских, не возникает никаких сомнений, что если кому то с большими деньгами потребуется легально физически устранить человека, то это ему обойдется в очень немалую, но вполне приемлемую для него сумму. Вынести смертный приговор? Да не вопрос! Любые причуды за ваши деньги! Если доплатите, то можем даже организовать чтоб через повешение. При таком раскладе представте каково будет палачам. Без стакана водки с утра вряд ли кто из них сможет дальше жить. Вот они то уж точно станут опасны для общества, а их никто никуда изолировать не будет. Они будут рядом с вами.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх