sxn3112045614 Свободен |
11-10-2013 - 08:00 Господи !Столько тут чуши понаписано !Да вместо того чтобы умничать перед мониторами бы хоть на час окунитесь в РЕАЛЬНУЮ ,а не компьютерную жизнь .Ну хоть кого спросите кто реально сидел в каменном мешке :что страшнее ?Да 99 из ста зэка вам скажут что предпочтут секундную смерть долгим ,нескончаемым годам без надежды . Одно что "надо убивать "!!!Да не надо !Не убий!Не суди ,да не судим будешь ! Один только есть судья -это ОН !А мы исполнители ,всего лишь .Да ,есть мерзкие ,подлые ,лживые ,циничные попы. Но их существование не отменяет для порядочного человека морали и принципов. Попов этих распутных ждет твой суд ,и он будет .Не убивайте !ни мыслью ,ни словом и останетесь чисты .А тех кто согрешил ,кто убил -их ждет такой страшный суд что Вам ,жестокие пользователи интернета и не снился. |
mjo Свободен |
11-10-2013 - 08:48 (Victor665 @ 09.10.2013 - время: 17:49) а куда вы предлагаете девать не убитых убийц? у них остается возможность физически совершать какие-то поступки, взаимодействовать с людьми (даже при пожизненном заключении)- зачем вы им жизнь то хотите оставить? Почитайте статьи 126 и 127 УПК. Вот есть очень просто метод- умышленное убийство (не по пьяни и не в драке, а заранее спланированное) автоматически приводит к смертной казни. Чем вам это метод не нравится? Зачем? Как вы нам гарантируете что у человека который УЖЕ такое планировал- не будет больше умысла убивать? Куда этот умысел денется из его головы, а также поясните кто и как из противников смертной казни ответит при повторном умышленном убийстве которое совершит спасенный ими убийца? Если он пожизненно закрыт с такими же, как он,т.е. НАВСЕГДА, то какая Вам разница что он планирует? А остальное гарантируется статьями 126 и 127 УПК. milenа Вот это и есть вопрос вопросов! Почему собаку убивают, а нелюдь должен жить? Нет тут никаких вопросов. Рожденный человеком НАВСЕГДА остается человеком. А людей убивать нельзя. Это должно быть табу для всех, без исключения. И для Вас в том числе. Если для Вас это не так, то необходимо, чтобы это табу было привито Вашим детям, внукам и т.д. пока это не станет табу и для них. |
milenа Замужем |
11-10-2013 - 08:50 (sxn3112045614 @ 11.10.2013 - время: 08:00) Господи !Столько тут чуши понаписано !Да вместо того чтобы умничать перед мониторами бы хоть на час окунитесь в РЕАЛЬНУЮ ,а не компьютерную жизнь .Ну хоть кого спросите кто реально сидел в каменном мешке :что страшнее ?Да 99 из ста зэка вам скажут что предпочтут секундную смерть долгим ,нескончаемым годам без надежды . Одно что "надо убивать "!!!Да не надо !Не убий!Не суди ,да не судим будешь ! Один только есть судья -это ОН !А мы исполнители ,всего лишь .Да ,есть мерзкие ,подлые ,лживые ,циничные попы. Но их существование не отменяет для порядочного человека морали и принципов. Попов этих распутных ждет твой суд ,и он будет .Не убивайте !ни мыслью ,ни словом и останетесь чисты .А тех кто согрешил ,кто убил -их ждет такой страшный суд что Вам ,жестокие пользователи интернета и не снился. Сударь, речь вовсе не о попах! Речь не о муках совести, библейских заповедях и вопросах веры и неверия! Если бы Вашу несовершеннолетнюю дочь двое суток насиловали, а затем изуродовали и оставили бы умирать в лесу, вы бы, мне кажется, запели по-другому! И мать этой девочки имела ввиду Ваши рассуждения о каменных мешках, муках бесперспективного заточения и раскаяниях морального урода, поднявшего руку на ее ребенка. Она понимает, что при всем при том, на ее деньги (в виде налогов) этого извращенца еще и кормят, одевают, лечат и охраняют... Справедливо? Прежде чем рассказывать о долгих годах без надежды, взгляните в историю. Я уже говорила о Салтычихе, которая более 30 лет провела в заточении без права на освобождение и при этом даже ребенка прижила. А в современном обществе, при развитии технологий, срок не такое уж тяжкое бремя, везде люди живут. И прошу Вас, пугалки гипотетическим Страшным судом, оставьте для детей. То что МОЖЕТ БЫТЬ БУДЕТ, а может и нет, да еще и КОГДА НЕ ИЗВЕСТНО как-то мало пугает того, кто получает удовлетворение от мучений своей жертвы, а вот боязнь неотвратимой смерти за чужую смерть может его остановить, а если не остановит, то принесет моральное удовлетворение родственникам. Вот так вот! |
milenа Замужем |
11-10-2013 - 08:54 (mjo @ 11.10.2013 - время: 08:48) milenа Вот это и есть вопрос вопросов! Почему собаку убивают, а нелюдь должен жить? Нет тут никаких вопросов. Рожденный человеком НАВСЕГДА остается человеком. А людей убивать нельзя. Это должно быть табу для всех, без исключения. И для Вас в том числе. Если для Вас это не так, то необходимо, чтобы это табу было привито Вашим детям, внукам и т.д. пока это не станет табу и для них. Человек становится ЧЕЛОВЕКОМ! А то, что существо родилось с обликом человека еще не значит, что он достоин этого высокого звания. И если это существо подняло руку на другого, возомнив себя вершителем судеб, то пусть готовится к тому, что его судьбу решат однозначно и быстро. Привейте табу сначала тому, кто попытается убить меня или моих детей, внуков... |
mjo Свободен |
11-10-2013 - 09:04 (milenа @ 11.10.2013 - время: 08:54) Привейте табу сначала тому, кто попытается убить меня или моих детей, внуков... Табу прививается не быстро. Но продолжение убийств делает это вообще не возможным. Для этого и предусмотрено пожизненное заключение. А пожизненное заключение вполне адекватное наказание. И главное, преступник навсегда изолируется. Но Вам, сторонникам смертной казни (лично Вас я не имею ввиду), крови хочется. Следовательно, Вы недалеко от него (убийцы) ушли в смысле менталитета. У Вас такой-же менталитет потенциального убийцы. Понимаете, о чем я? |
sxn3112045614 Свободен |
11-10-2013 - 09:33 (milenа @ 11.10.2013 - время: 08:50) (sxn3112045614 @ 11.10.2013 - время: 08:00) Господи !Столько тут чуши понаписано !Да вместо того чтобы умничать перед мониторами бы хоть на час окунитесь в РЕАЛЬНУЮ ,а не компьютерную жизнь .Ну хоть кого спросите кто реально сидел в каменном мешке :что страшнее ?Да 99 из ста зэка вам скажут что предпочтут секундную смерть долгим ,нескончаемым годам без надежды . Одно что "надо убивать "!!!Да не надо !Не убий!Не суди ,да не судим будешь ! Один только есть судья -это ОН !А мы исполнители ,всего лишь .Да ,есть мерзкие ,подлые ,лживые ,циничные попы. Но их существование не отменяет для порядочного человека морали и принципов. Попов этих распутных ждет твой суд ,и он будет .Не убивайте !ни мыслью ,ни словом и останетесь чисты .А тех кто согрешил ,кто убил -их ждет такой страшный суд что Вам ,жестокие пользователи интернета и не снился. Сударь, речь вовсе не о попах! Речь не о муках совести, библейских заповедях и вопросах веры и неверия! Милена,ну понятно ,что ни я ,ни другой кто -то для Вас не авторитет:) ну а Булгаков Вам как ?"Мастер и Маргарита "-первые пятнадцать страниц давайте обсудим:) ? |
laptabudibadudai Женат |
11-10-2013 - 09:39 я против смертной казни. это негуманно. человек, осознанно отнявший жизнь, не может это искупить своей смертью - это бессмысленно, тому кого он убил это уже не поможет. моё мнение - отнял жизнь - дай жизнь другому. спаси умирающего от почечной недостаточности почкой, дайь зрение слепому, дать возможность дышать тому у кого отказывают лёгкие и т.д. вот это будет по делу. у кого органы негодные ни на что, на мыло пойдут. ещё ими можно печ топить в холодные времена. хоть какая польза от них будет. а так просто казнить - я против. |
milenа Замужем |
11-10-2013 - 09:43 (mjo @ 11.10.2013 - время: 09:04) (milenа @ 11.10.2013 - время: 08:54) Привейте табу сначала тому, кто попытается убить меня или моих детей, внуков... Табу прививается не быстро. Но продолжение убийств делает это вообще не возможным. Для этого и предусмотрено пожизненное заключение. А пожизненное заключение вполне адекватное наказание. Адекватное? Может быть в какой-то мере, но уверена, что не все так считают. И главное, преступник навсегда изолируется. Но он ЖИВЕТ! Он живет и радуется. Радуется письмам, газетам, посылкам, банным дням, завтраку, обеду и ужину, возможности погулять на улице, не знаю чему еще... но радуется. А убитая им девочка никогда не подойдет к своей матери не обнимет ее, эта девочка уже никогда не будет смеяться на выпускном, не улыбнется, склонившись над своим младенцем... Понимаете, о чем я? Но Вам, сторонникам смертной казни (лично Вас я не имею ввиду), крови хочется. Следовательно, Вы недалеко от него (убийцы) ушли в смысле менталитета. У Вас такой-же менталитет потенциального убийцы. Понимаете, о чем я? Крови хочется не гипотетическим сторонникам смертной казни, а людям возмущенным зверствами преступников. Мужчина, убивший своего сына достоин жизни? Шесть судимостей!!!! ШЕСТЬ!!!! Ну какой еще срок нужен??? Этот урод должен жить???? А сколько еще бродит всяких педофилов, которые насилуют, издеваются и убивают?! Я писала выше, что содержание убийц в заключении на деньги родственников убитых им людей это просто издевательство! |
laptabudibadudai Женат |
11-10-2013 - 09:43 (sxn3112045614 @ 11.10.2013 - время: 09:33) "Мастер и Маргарита "-первые пятнадцать страниц давайте обсудим:) ? 15 страниц - а польза какая? давайте обсудим лучше целесообразность портинга гбц на 3s gte - вопрос очень насущный. |
milenа Замужем |
11-10-2013 - 09:44 (sxn3112045614 @ 11.10.2013 - время: 09:33) Милена,ну понятно ,что ни я ,ни другой кто -то для Вас не авторитет:) ну а Булгаков Вам как ?"Мастер и Маргарита "-первые пятнадцать страниц давайте обсудим:) ? Легко! Что будем обсуждать? |
mjo Свободен |
11-10-2013 - 10:14 (milenа @ 11.10.2013 - время: 09:43) Понимаете, о чем я? Я понимаю о чем Вы. Вам банально хочется мести. Обыкновенной первобытной мести. Именно об этом я и толкую в таких темах уже много лет. И любые доводы разума бессильны против первобытных инстинктов. Но государство обязано быть умнее и рассудительнее. |
sxn3112045614 Свободен |
11-10-2013 - 15:08 ну там ,если помните два пролетарских "интеллигента ",которые не верят в ЕГО .НУ и то ,что с ними происходит :)что Вы думаете об этом ? |
Victor665 Женат |
11-10-2013 - 15:26 (Подруга_Василина @ 10.10.2013 - время: 17:47) (Victor665 @ 10.10.2013 - время: 10:29) 1.повторяем ответ- а докажите что слова перед лицом попов это якобы и есть слова перед лицом "Его". 1.Повторяю вопрос: Сможет ли человек сыграть искреннее раскаянье перед лицем Его? 1. Больше вы не можете задавать вопрос, т.к в вашем вопросе содержится лживая информация о каком то "Его", о том что якобы имеется некое "лицо Его" хотя заведомо известно что нету никакого лица (ушей, глаз, ниче не существует у "его") и каком-то якобы "раскаянии перед лицом Его". 2. Иисус, дед Мороз и Баба Яга, Зевс и Юпитер и прочие "боги" это вымышленные персонажи которые не могут влиять на правила и законы общежития реальных людей. 3. На небесах никого нету, нехорошо обманывать, вы не в церкви! 4. Гарантий нету- значит всё враньё, и любой ушлик изображающий что якобы раскаялся перед "лицом Его" должен быть тут же покаран вдвойне- как рецидивист который совершил преступление а потом еще и лжет. 5. Когда начнете доказывать (в том числе путем личной ответственности доказывающий в случае рецидива!) свои сказки про "искреннее раскаянье"? Любой делающий заявление- обязан доказывать свои слова, иначе он непригодный собеседник. Заявили про "бога"- доказывайте что он существует и его можно идентифицировать! Заявили про "искреннее раскаянье"- доказывайте что оно существует и его можно идентифицировать! |
Victor665 Женат |
11-10-2013 - 15:30 (mjo @ 11.10.2013 - время: 08:48) Как вы нам гарантируете что у человека который УЖЕ такое планировал- не будет больше умысла убивать? Куда этот умысел денется из его головы, а также поясните кто и как из противников смертной казни ответит при повторном умышленном убийстве которое совершит спасенный ими убийца?Если он пожизненно закрыт с такими же, как он,т.е. НАВСЕГДА, то какая Вам разница что он планирует? А остальное гарантируется статьями 126 и 127 УПК. ЗАЧЕМ? )) зачем мне лживые гарантии странных статей о подаче каких-то жалоб, которые ничем не ответят за свои слова и обещания? зачем мне кормить убийцу и платить охране? зачем давать ему шанс убить другого заключенного или охранника или вовсе сбежать?!? Зачем мне лишать других убийц наглядного примера? Зачем мне позволять убийце говорить мне что "я всех убил кого хотел а теперь ты меня беречь и лечить будешь"?!? Зачем вы хотите чтобы убийцы убивали больше? Я понимаю о чем Вы. Вам банально хочется мести. Обыкновенной первобытной мести. Именно об этом я и толкую в таких темах уже много лет. И любые доводы разума бессильны против первобытных инстинктов. Но государство обязано быть умнее и рассудительнее. ограничение свободы это тоже месть. Убитого уже не вернуть- вот вы и хотите отомстить, покарать, посадить убийцу в клетку навечно. Зачем вам хочется такой странной затянутой дорогой сложной мести? )) давайте уже проще быть, заодно и последствия будем оценивать между вашей странной местью и нашей вполне наглядной и логичной местью )) Понятно что вам хочется быть красивеньким мстителем, но государство должно быть умнее и рассудительнее! Это сообщение отредактировал Victor665 - 11-10-2013 - 15:38 |
milenа Замужем |
11-10-2013 - 16:29 (mjo @ 11.10.2013 - время: 10:14) (milenа @ 11.10.2013 - время: 09:43) Понимаете, о чем я? Я понимаю о чем Вы. Вам банально хочется мести. Обыкновенной первобытной мести. Именно об этом я и толкую в таких темах уже много лет. И любые доводы разума бессильны против первобытных инстинктов. Но государство обязано быть умнее и рассудительнее. Мне пока, тьфу-тьфу-тьфу, ничего не хочется. И будем надеяться, что не захочется. Вот Вы почему-то банально обвиняете меня в кровожадности, в неприятии доводов разума, и даже в первобытном состоянии разума, так толком и не объяснив, почему человеческое существо потерявшее облик, должно жить даже после того, как оно зверски уничтожит свое собственное дитя. Пока все Ваши доводы разума сводятся к тому, что двуногих убивать нельзя. Простите, но это не самый серьезный аргумент. А мое мнение основывается не на мести, а на адекватном наказании за содеянное. Почему 6 лет ареста за кражу это адекватно, а смерть за смерть нет? sxn3112045614 ну там ,если помните два пролетарских "интеллигента ",которые не верят в ЕГО .НУ и то ,что с ними происходит :)что Вы думаете об этом ? Ну, Вы же взрослый человек, и должны понимать, что Булгаков писал не документальные хроники, а художественное произведение. И всерьез считать, что именно такое произойдет с теми кто не верит, по меньшей мере, наивно. Я Вам скажу больше, есть много других авторов, писавших о боге и дьяволе (Данте "Божественная комедия", Гете "Фауст" и др.), причем каждый описывал и персоналии и события по разному. Отсюда можно сделать вывод, что правды не знает никто. И все сводится лишь к тому, что кто-то верит, а кто-то нет. Человек существо мыслящее, поэтому требует доказательств, голословные заверения как-то мало убеждают... Это сообщение отредактировал milenа - 11-10-2013 - 16:34 |
Sinnerbi Свободен |
11-10-2013 - 16:55 Глядя на рожи, авто и особняки наших судейских, не возникает никаких сомнений, что если кому то с большими деньгами потребуется легально физически устранить человека, то это ему обойдется в очень немалую, но вполне приемлемую для него сумму. Вынести смертный приговор? Да не вопрос! Любые причуды за ваши деньги! Если доплатите, то можем даже организовать чтоб через повешение. При таком раскладе представте каково будет палачам. Без стакана водки с утра вряд ли кто из них сможет дальше жить. Вот они то уж точно станут опасны для общества, а их никто никуда изолировать не будет. Они будут рядом с вами. |
milenа Замужем |
11-10-2013 - 17:07 (Sinnerbi @ 11.10.2013 - время: 16:55) Глядя на рожи, авто и особняки наших судейских, не возникает никаких сомнений, Глядя на рожи, авто и особняки наших нефтяников и газовиков не возникает желания перейти к жизни в пещерах и согреванию валежником? |
mjo Свободен |
11-10-2013 - 17:08 (Victor665 @ 11.10.2013 - время: 15:30) ЗАЧЕМ? )) зачем мне лживые гарантии странных статей о подаче каких-то жалоб, которые ничем не ответят за свои слова и обещания? зачем мне кормить убийцу и платить охране? зачем давать ему шанс убить другого заключенного или охранника или вовсе сбежать?!? Зачем мне лишать других убийц наглядного примера? Зачем мне позволять убийце говорить мне что "я всех убил кого хотел а теперь ты меня беречь и лечить будешь"?!? Зачем Вам? Затем, чтобы Вы и не только Вы уяснили, что убивать людей никто не имеет права. Никто! Никогда! Когда большинство это уяснит, то хуже никому не будет. Только лучше. Для этого потребуется много лет и много поколений. Но начинать надо прямо сейчас. Хотя бы с запрещения смертной казни. Это вполне в силах государств. И уже начали, несмотря на ярое противодействие. Сознание людей, привыкших за всю мировую историю к смертям, менять очень тяжело. Но можно. Например, уже практически никто никого не ест. Не приносят людей в жертву богам и т.д. Зачем вы хотите чтобы убийцы убивали больше? Я не хочу. Это Вы хотите. Вы полагаете, что преступников можно напугать смертью. Это уже делали много веков. Всегда. И что? Страх перед накозанием, как форма существования-тупик. А вот то, что привито с детства остается на всю жизнь, уходя в подсознание. Когда-то в США проводили эксперимент. Просили испытуемую группу студентов за деньги опорожниться в штаны (извините). Результат: процентов 90 не смогли! Табу, привитое с детства. ограничение свободы это тоже месть. Убитого уже не вернуть- вот вы и хотите отомстить, покарать, посадить убийцу в клетку навечно. Зачем вам хочется такой странной затянутой дорогой сложной мести? )) давайте уже проще быть, заодно и последствия будем оценивать между вашей странной местью и нашей вполне наглядной и логичной местью )) То Вы считаете, что пожизненное заключение - слишком мягкое наказание, то слишком жестокое.... Определитесь уже. Понятно что вам хочется быть красивеньким мстителем, но государство должно быть умнее и рассудительнее! Я уже понял, что Вам нечего возразить. milenа Пока все Ваши доводы разума сводятся к тому, что двуногих убивать нельзя. Простите, но это не самый серьезный аргумент. Это жизнь и смерть ЧЕЛОВЕКА.Для меня это самый серъезный аргумент. Именно этим мы с Вами и отличаемся друг от друга. Не знаю как Вам, а мне приходилось видеть смерть молодых ребят достаточно близко. Никому не желаю. Почему 6 лет ареста за кражу это адекватно, а смерть за смерть нет? По моему, я уже все сказал. Sapienti sat! |
iich Свободен |
11-10-2013 - 17:15 (Подруга_Василина @ 10.10.2013 - время: 20:14) 1.Такие "забойные" примеры приводить в качестве аргументов против своих собеседников некорректно, потому что их трудно обосновать убедительно на документах, указывающих на ваше личное участие в боевых действиях, что ставит все это под большое сомнение, отчего возникает невольное убеждение: сие есть байка. 2.Слишком эмоциональное давление на нервы читателей чернухой тоже не соответствует спокойному поиску истины. Мысль неясна. 1. Некорректно и приводить любые примеры, опираясь на веру или христианство, ибо среди оппонентов есть как иноверцы, так и неверующие. Библию тоже можно назвать байкой, ибо никто не сможет указать на её автора и документы, указывающие на реальные подтверждения любых слов, сказанных её действующими лицами))) 2. Спокойный поиск истины в некоторых вопросах просто исключён. Есть бог - нету бога, допустимы аборты/эвтаназия - недопустимы, нужна смертная казнь - не нужна на эту тему сломано уже столько копий и приведено столько доводов каждой из сторон, что ничего принципиально нового, склоняющего чашу весов в любую сторону придумать уже нельзя. Для каждого тут истина своя, общей быть не может. И страшные, грубые нелицеприятные факты рассматривать исключительно как "давление на нервы" - это прятать глаза от очевидного: ТАКОЕ тоже бывает. И именно такие случаи дают повод вспомнить о людях и нелюдях, которых нельзя равнять. Смертная казнь - не для людей... А мысль ясней некуда: "почему нельзя казнить нелюдей" - Ваш ответ "потому что действует мораторий". Если завтра мораторий будет отменён на вопрос "почему можно казнить" таким же логичным ответом будет "потому что мораторий отменён"))) Это сообщение отредактировал iich - 11-10-2013 - 17:24 |
Подруга_Василина Замужем |
11-10-2013 - 17:18 (milenа @ 10.10.2013 - время: 23:26) 1. Не верю! 1.Ваше право. 2.Смотря для кого. 3.Верующий. 4.Полегчает на душе. 5.Ваше мнение. Личное. 6.)) 7.Потому что люди. 8.Я однолюбка. Верная. 9.Эмоции. 10.Неочевидно. |
Sinnerbi Свободен |
11-10-2013 - 17:19 (milenа @ 11.10.2013 - время: 17:07) (Sinnerbi @ 11.10.2013 - время: 16:55) Глядя на рожи, авто и особняки наших судейских, не возникает никаких сомнений, Глядя на рожи, авто и особняки наших нефтяников и газовиков не возникает желания перейти к жизни в пещерах и согреванию валежником? Жизнь человека и благоустроенность жилища это для вас понятия из одной категории? |
milenа Замужем |
11-10-2013 - 17:28 (mjo @ 11.10.2013 - время: 17:08) milenа Пока все Ваши доводы разума сводятся к тому, что двуногих убивать нельзя. Простите, но это не самый серьезный аргумент. Это жизнь и смерть ЧЕЛОВЕКА.Для меня это самый серъезный аргумент. Именно этим мы с Вами и отличаемся друг от друга. Не знаю как Вам, а мне приходилось видеть смерть молодых ребят достаточно близко. Никому не желаю. Почему 6 лет ареста за кражу это адекватно, а смерть за смерть нет? По моему, я уже все сказал. Sapienti sat! Ага, точку поставили... Ну, что ж, Ваше право. Единственное, в завершение диалога, скажу: То что мы с Вами отличаемся друг от друга, это нормально. Было бы скучно и не интересно жить, если б мы думали одинаково. Единственное, что я так и не поняла, так это, почему Ваши серьезные аргументы серьезнее моих? |
iich Свободен |
11-10-2013 - 17:36 (milenа @ 11.10.2013 - время: 17:28) Единственное, что я так и не поняла, так это, почему Ваши серьезные аргументы серьезнее моих? Наверное потому что мир чёрно-белый)) |
milenа Замужем |
11-10-2013 - 17:36 (Подруга_Василина @ 11.10.2013 - время: 17:18) 8.Я однолюбка. Верная. 8. Просто ВАМ так хочется. И вот здесь корень всего. Если б вы родились южнее вы б однолюбили автора Корана или Трипитаки. А чуть иной нации, и Вы бы с пеной у рта доказывали мне что самая правда написана в Торе. Простие, но с фанатиками мне не о чем говорить, мне интересны люди думающие. Это сообщение отредактировал milenа - 11-10-2013 - 17:50 |
Подруга_Василина Замужем |
11-10-2013 - 17:39 (Victor665 @ 11.10.2013 - время: 15:26) 1. Больше вы не можете задавать вопрос 1.Мое право. 2.Ваше мнение. Не грубите. 3.)) 4.Такого не бывает. 5.Ваше мнение. Субъективное. 6.Ваше мнение. Я на форуме. 7.)) 8.Ваш призыв поддерживаю. 9.Когда покаетесь и попросите прощения. 10.Никто здесь не обязан никому. 11.Зачем? Вам это не нужно. 12.Для чего? Это не криминалистика. 13.Зачем? 14.Для чего? |
milenа Замужем |
11-10-2013 - 17:44 (Sinnerbi @ 11.10.2013 - время: 17:19) (milenа @ 11.10.2013 - время: 17:07) (Sinnerbi @ 11.10.2013 - время: 16:55) Глядя на рожи, авто и особняки наших судейских, не возникает никаких сомнений, Глядя на рожи, авто и особняки наших нефтяников и газовиков не возникает желания перейти к жизни в пещерах и согреванию валежником? Жизнь человека и благоустроенность жилища это для вас понятия из одной категории? Пардонте-с, но это Вы первым жизнь человека начали измерять размерами особняков, рож и марками автомобилей. Дальше, кривая рассуждений привела Вас в дебри алкоголизма палачей. А вывод о том, что они опасны для окружающих, как никто другой, стал апофеозом абсурда и натолкнул меня на подобное сравнение. Вот и все мои категории))) |
Подруга_Василина Замужем |
11-10-2013 - 17:48 (milenа @ 11.10.2013 - время: 17:36) 1.Просто ВАМ так хочется. 1.Жить. 2.Корень в уважении. 3.На юге тоже есть христиане. 4.Нет наций пред Ним. 5.Я не вы. 6.Вы всегда и везде их находите) 7.Мне тоже. |
milenа Замужем |
11-10-2013 - 17:52 (Подруга_Василина @ 11.10.2013 - время: 17:48) (milenа @ 11.10.2013 - время: 17:36) 1.Просто ВАМ так хочется. 2.И вот здесь корень всего. 3.Если б вы родились южнее вы б однолюбили автора Корана или Трипитаки. 4.А чуть иной нации, 5.Вы бы с пеной у рта доказывали 6.с фанатиками мне не о чем говорить 7.мне интересны люди думающие. 1.Жить. 2.Корень в уважении. 3.На юге тоже есть христиане. 4.Нет наций пред Ним. 5.Я не вы. 6.Вы всегда и везде их находите) 7.Мне тоже. Хорошо, я попробую еще один раз найти в Вашем лице думающего человека. Вы христианка по рождению или по убеждению? Это сообщение отредактировал milenа - 11-10-2013 - 17:53 |
Подруга_Василина Замужем |
11-10-2013 - 17:55 (iich @ 11.10.2013 - время: 17:15) 1. Некорректно и приводить любые примеры, опираясь на веру или христианство, ибо среди оппонентов есть как иноверцы, так и неверующие. 1.Нет вопросов. Свобода мнений. 2.Это ваше право. За это теперь не сжигают. 3.Тогда правильнее не участвовать в обсуждениях. 4.Согласна. 5.Да. |
Marсo Женат |
11-10-2013 - 18:01 двояко отношусь. да! для выродков которые насилует детей. не! а) мы не господь бог!, б) как паказывает статистика, случаи когда оправдывали уже казненного были в сша. судебная система не совершенна. каждый, именно что и я и вы, можем пострадать не за что. просто оказавшись не в то время и не в том месте. |
Victor665 Женат |
11-10-2013 - 18:02 (Sinnerbi @ 11.10.2013 - время: 16:55) Глядя на рожи, авто и особняки наших судейских, не возникает никаких сомнений, что если кому то с большими деньгами потребуется легально физически устранить человека, то это ему обойдется в очень немалую, но вполне приемлемую для него сумму. Вынести смертный приговор? Да не вопрос! Любые причуды за ваши деньги! Если доплатите, то можем даже организовать чтоб через повешение. верно- но это повод только для серьезного срока ожидания казни, но не для отмены. Так-то незаконное пожизненное заключение это практически такая же гадость как и незаконная казнь... Поэтому спор про нашу судебную систему не равен спору про казнь, это разные темы. Если уж затрагивать Это государство- то и обсуждать то нечего )) нет никакой темы для спора )) уничтожать любой ценой надо, и Это государство и тех кто его защищает. Любой ценой. Собственно именно так и произошел 1917 год, те же имперасты, те же государственники, та же подмена патриотизма на лояльность к власти, та же церковь, такой же царёк, те же бояре, те же полицаи и те же судьи... Пришлось убить всех- любой ценой. При таком раскладе представьте каково будет палачам. Без стакана водки с утра вряд ли кто из них сможет дальше жить. Вот они то уж точно станут опасны для общества, а их никто никуда изолировать не будет. Они будут рядом с вами. что за странная сказка- во всем мире никаких "особенных" проблем никогда не было с палачами, откуда вы их выдумали? Какой-нить якобы "не опасный" майор из силовой структуры стреляющий в людей в магазине- всяко вероятнее чем "опасный палач". |
Подруга_Василина Замужем |
11-10-2013 - 18:03 (milenа @ 11.10.2013 - время: 17:52) 1.Хорошо, я попробую еще один раз найти в Вашем лице думающего человека. 1.)) Не найдете. Потому что нету желания. 2.Хороший вопрос. Я пока полностью не готова придти к Отцу и принять все его учение. Но я уважаю истинно верующих. И завидую им. Ну, а про теток с разукрашенными крестами между сисек, и глазами, горящими гневом неизвестно к кому, во время крестных ходов, и церкви, ломящиеся от изобилия золота - не хочу и говорить. Это другое, к вере в Него не имеет никакого отношения. |
milenа Замужем |
11-10-2013 - 18:04 (Подруга_Василина @ 11.10.2013 - время: 18:03) (milenа @ 11.10.2013 - время: 17:52) 1.Хорошо, я попробую еще один раз найти в Вашем лице думающего человека. 1.)) Не найдете. Потому что нету желания. А ответ? |
Подруга_Василина Замужем |
11-10-2013 - 18:09 (Victor665 @ 11.10.2013 - время: 18:02) Если уж затрагивать Это государство- то и обсуждать то нечего )) нет никакой темы для спора )) уничтожать любой ценой надо, и Это государство и тех кто его защищает. Любой ценой. За это вы должны ответить, гражданин. скрытый текст (milenа @ 11.10.2013 - время: 18:04) А ответ? Блуждающая во мраке. Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 11-10-2013 - 18:12 |
Victor665 Женат |
11-10-2013 - 18:12 (mjo @ 11.10.2013 - время: 17:08) ограничение свободы это тоже месть. Убитого уже не вернуть- вот вы и хотите отомстить, покарать, посадить убийцу в клетку навечно. То Вы считаете, что пожизненное заключение - слишком мягкое наказание, то слишком жестокое.... Определитесь уже. вы с кем говорите? где я про мягкое и твердое писал? что вам в моем тексте непонятно? )) простейшее заявление ТАКОЕ ЖЕ как делаете вы (отзеркаливание, аналогия, адекватность- знакомы с такими понятиями? всегда к себе применяйте свои идейки!)- о том что кара ПОСЛЕ преступления это всегда "месть". Хоть смертная казнь, хоть пожизненное- это месть, это пример другим преступникам. Но ваш "пример" какой-то странный, и логику примера вы пояснять не хотите- значит сливаете. Понятно что вам хочется быть красивеньким мстителем, но государство должно быть умнее и рассудительнее! Я уже понял, что Вам нечего возразить ну да, сливаете... жаль, даже у вас нашлась тема при которой вы утратили простейшую адекватность... Затем, чтобы Вы и не только Вы уяснили, что убивать людей никто не имеет права. Никто! Никогда! лозунги, бездоказательная демагогия, эмоции без попытки аргументировать... убивать ВРАГА это даже не "право"- это обязанность честного гражданина. вот когда врагов не будет, когда не будет никто убивать первым- тогда и спорить не о чем станет ибо некого будет убивать в ответ. а безответные овцы не готовые убивать в ответ- всё равно доведут свою страну и общество до деградации, так что на самом деле их не жалко. Чем хуже тем лучше, чем больше убийц останется живыми тем мерзопакостнее будет жизнь овец, и так будет пока овцы не вымрут. Всегда! Все! вымрут! |