Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
За 78   59.54%
Против 45   34.35%
Воздержался (другое мнение) 8   6.11%
Всего голосов: 131

  




Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Женщина Lileo
Замужем
06-04-2012 - 21:05
Я в принципе склоняюсь в отношении смертной казни в сторону "ЗА".
Но в современной России этого нельзя делать ни в коем случае.
Мужчина k-113
Женат
06-04-2012 - 21:08
За некоторые преступления - надо оставить. Не как наказание, перевоспитание и т.п. гумнистическую хрень, а как способ самозащиты общества от опасных зверей. Для исключения ошибочного приговора - ввести трёхлетнюю отсрочку исполнения и повторный независимый суд по истечению этого срока.
Мужчина Мавзон
В поиске
06-04-2012 - 21:47
В ряде случаев смертная казнь необходима. Многие гуманисты говорят о возможных ошибках - но это сопли, погибших от врачебных ошибок сотни тысяч, но никто не запрещает медицину. А вот пойменый на месте преступления в Беслане - и, гарантированно живущий за счет налогоплательщиков, нелюдь, убийца детей - это зачем?
Мужчина iich
Свободен
07-04-2012 - 21:58
QUOTE (dimychx @ 06.04.2012 - время: 20:33)
Зато, помяните мои слова, если Путин будет у власти, Ходорковского продержат 25 лет без всяких доказанных трупов. А была бы смертная казнь, по приказу лидера быстренько применили бы.

Не-не-не. Стрелять его ни к чему.
Он именно сидящий нужен - как постоянное напоминание прочим. Да, сидеть ему и сидеть...
Мужчина Мавзон
В поиске
07-04-2012 - 22:16
Убить волка - да, крысу - нормально, а террориста, прервавшего десятки и сотни человеческих жизней миловать - одумайтесь! Эту заразу надо вырывать с корнем. Иначе, неадекватные курчавые правозащитники, в толстых очках, вскоре начнут отстаивать в Международном суде права бацилл, уничтоженных пенициллином.
Мужчина Фрей9
Свободен
08-04-2012 - 02:14
Принципиально против смертной казни в любое время и в любом государстве.
Мужчина albert2
Свободен
08-04-2012 - 12:58
Я против смертной казни поскольку очень многие дела фабрикуются. Закон позволяет дать пожизненно.
Мужчина mjo
Свободен
08-04-2012 - 14:02
Категорически против смертной казни. А кровожадные ублюдки с обоих сторон (преступников и жаждующие их казни) подлежат изоляции до полного излечения. 00025.gif
Мужчина iich
Свободен
08-04-2012 - 14:46
Мерзавцы, жалеющие нелюдей - их лишь плодят.
Тем самым становясь косвенно виновными в новых и новых смертях.
Мужчина mjo
Свободен
08-04-2012 - 15:16
QUOTE (iich @ 08.04.2012 - время: 14:46)
Мерзавцы, жалеющие нелюдей - их лишь плодят.
Тем самым становясь косвенно виновными в новых и новых смертях.

Согласен. Только почему Вы решили, что пожизненное заключение признак жалости и как со сто процентной гарантией отличить людей от не людей в условиях человеческой склонности к обману, коррупции и прочим грехам? Лично Вы готовы взять на себя ответственность за невинно пролитую кровь? И какая должна быть ответственность?
Мужчина Sorques
Женат
08-04-2012 - 15:20
QUOTE (iich @ 06.04.2012 - время: 14:19)
Я убеждённый сторонник СК. Но в нынешней России с её садистами-ментами, продажными судьями-прокурорами и закрытостью от независимых проверок введение СК очень рискованный шаг.

Тогда вы не сторонник, так как ее противники, приводят именно такие же аргументы...
Мужчина Justas10
Свободен
09-04-2012 - 12:59
QUOTE (mjo @ 08.04.2012 - время: 15:16)
QUOTE (iich @ 08.04.2012 - время: 14:46)
Мерзавцы, жалеющие нелюдей - их лишь плодят.
Тем самым становясь косвенно виновными в новых и новых смертях.

Согласен. Только почему Вы решили, что пожизненное заключение признак жалости и как со сто процентной гарантией отличить людей от не людей в условиях человеческой склонности к обману, коррупции и прочим грехам? Лично Вы готовы взять на себя ответственность за невинно пролитую кровь? И какая должна быть ответственность?

Вы знаете, если не брать на себя ответственность, то вообще ни одной проблемы решить невозможно!
Но если есть болезнь, то её надо лечить. Пусть даже если будет необходимо запачкать руки и делать хирургическую операцию. Это возможно только в самых крайних случаях. Хирургическое вмешательство, как и СК, возможны только в самом крайнем случае, когда пациенту (обществу) угрожает смерть.
и я не считаю, что пожизненное заключение - худшая из мер для выродков вроде Чекатило и прочих.
я не считаю, что жертвы преступлений должны оплачивать из своих налогов жизнь убийц!

Но повторюсь, по моему твердому убеждению, такая мера возможно лишь при совершении самых тяжких преступлений против личности в условиях объективного правосудия!

К сожалению, в современной России таких условий нет...
Мужчина iich
Свободен
09-04-2012 - 14:28
QUOTE (mjo @ 08.04.2012 - время: 15:16)
QUOTE (iich @ 08.04.2012 - время: 14:46)
Мерзавцы, жалеющие нелюдей - их лишь плодят.
Тем самым становясь косвенно виновными в новых и новых смертях.

Согласен. Только почему Вы решили, что пожизненное заключение признак жалости и как со сто процентной гарантией отличить людей от не людей в условиях человеческой склонности к обману, коррупции и прочим грехам? Лично Вы готовы взять на себя ответственность за невинно пролитую кровь? И какая должна быть ответственность?

Свободу, как бы странным не казалось, ценят далеко не все. Для очень многих именно зона - "дом родной". И пожизненное для таких - это "!пожизненный домашний арест", не более.
Недобровольный труд запрещён, зато не абы какое медобслуживание, и сбалансированное (по обязательствам перед евросоюзом) питание, с овощами, мясом, рыбой и фруктами (да, не деликатесы, но на свободе очень многие питаются заметно жуже).
Досуг - книги, радио, шахматы-шашки и т.п.. Сейчас Евросоюз опять же в рамках гуманизавции пробивает для осуждённых в РФ ТВ и компьютеры.
Очень страшно, да? А кого-то уже черви доедают...

А как отличить людей от нелюдей - решают те же люди, которые не только ведут следствие и вершат суд, но и сидят НЕЗАВИСИМЫМИ присяжными, потом проверяют материалы по апелляциям, потом проверяют правозащитные организации, потом проверяют по линии региональных комиссий по помилованию, потом по линии региональных общественных палат, потом по линии государственных комиссий по помилованию, потом по линии государственной общественной палаты... Все там - коррупционеры?!
И я уже неоднократно писал-доказывал на форуме, что последняя "невинно пролитая кровь" относится к 1981 году. А потом не выявлено ни одной ошибки для "пожизненных" или "25-летников". 30 лет без ошибок мало? Хорошо, пусть 50. Но однажды ссылаться на возможность "непоправимых ошибок" надо бы перестать.

Ответственность? А у врачей есть ответственность? А смерти от их ошибок, которые куда чаще, чем от судебных? Их карают, но резать же не перестают?
Вот и со СК также.

Это сообщение отредактировал iich - 09-04-2012 - 14:32
Мужчина iich
Свободен
09-04-2012 - 14:30
QUOTE (Sorques @ 08.04.2012 - время: 15:20)
QUOTE (iich @ 06.04.2012 - время: 14:19)
Я убеждённый сторонник СК. Но в нынешней России с её садистами-ментами, продажными судьями-прокурорами и закрытостью от независимых проверок введение СК очень рискованный шаг.

Тогда вы не сторонник, так как ее противники, приводят именно такие же аргументы...

Я достаточно точно высказался, что, во-первых, "в современной России" (а она, думаю, не вечно такая коррумпированно-непрофессиональная будет), и, во-вторых, что это "рискованный шаг". А риск нередко бывает оправданным. 00064.gif
Женщина Катарина*
Замужем
09-04-2012 - 14:38
QUOTE (Justas10 @ 06.04.2012 - время: 13:59)

Одни утверждают, что смертная казнь в России необходима только за самые жестокие преступления против личности.

Я за то, чтобы казнили маньяков, наркоманов и садистов.
И ментов, которые любят закрывать дела по делам детей!

Свободен
09-04-2012 - 16:01
QUOTE (Justas10 @ 06.04.2012 - время: 13:59)
Смотрел вчера телепрограмму на эту тему.

Не смотрите эту каку.
Мужчина dimychx
Свободен
09-04-2012 - 16:45
QUOTE
Я за то, чтобы казнили маньяков, наркоманов и садистов.
И ментов, которые любят закрывать дела по делам детей!


Так ведь у нас скажет кто, что Путин - вор, быстренько объявят маньяком и стрельнут, подбросят прохожему чек с герычем и тоже стрельнут, захочет человек от ментов отбиться, определят в садисты. Ну, и ментов неугодных найдут для стрельбы до кучи. Ох, и настреляются всласть!
Мужчина 0lleg
Свободен
09-04-2012 - 18:43
Так то да в нашей стране беззаконие процветает и с противниками Путина разбираются(как с Ходорковским), но на выборах все были "плохие"кондидаты(любой бы щас воровал,а Путин еже как бы наворовался,да и вспомните какая была разруха в стране а щас!!!)
А насчёт смертной казни "особо" виновных и гадов я бы казнил !
Мужчина kermid
Свободен
09-04-2012 - 20:21
QUOTE (dimychx @ 09.04.2012 - время: 16:45)

Так ведь у нас скажет кто, что Путин - вор, быстренько объявят маньяком и стрельнут, подбросят прохожему чек с герычем и тоже стрельнут, захочет человек от ментов отбиться, определят в садисты. Ну, и ментов неугодных найдут для стрельбы до кучи. Ох, и настреляются всласть!

Опять Путин.... Может хватит уже в дело и не в дело про него, а? Ходорковского вспомнили..... А он то тут при чём? Сидит за воровство, и пусть сидит. Или его "Честным" считаете?.

Я за введение СК для маньяков, убийц-отморозков (типа из станицы Кущевская). Отсрочка (лет 5-7) приведения в исполнение приговора, проверки вынесенных решений, материалов дела и т.п. Ввести обязательную многократную проверку на полиграфе и т.д.....что бы не ошибиться и невинного не казнить.
Мужчина mjo
Свободен
09-04-2012 - 20:57
QUOTE (iich @ 09.04.2012 - время: 14:28)
И я уже неоднократно писал-доказывал на форуме, что последняя "невинно пролитая кровь" относится к 1981 году. А потом не выявлено ни одной ошибки для "пожизненных" или "25-летников". 30 лет без ошибок мало? Хорошо, пусть 50. Но однажды ссылаться на возможность "непоправимых ошибок" надо бы перестать.

Ответственность? А у врачей есть ответственность? А смерти от их ошибок, которые куда чаще, чем от судебных? Их карают, но резать же не перестают?
Вот и со СК также.

Нельзя перестать. Никогда. Просто потому, что ошибка МОЖЕТ произойти хотя бы раз. Достаточно изолировать людей навсегда и социальная функция наказания будет исполнена на 100%. Давно известно, что смерьная казнь не улучшает статистику преступности. Она нужна только для удовлетворения чувства мести. Древнего, дикого и бессознательного. Для этой мести придумываются всякие причины, оправдываюшие смертную казнь. Экономическая, например. Между тем, в США смертная казнь стоит дороже, чем пожизненное содержание преступника. Но в некоторых штатах все-таки есть смертная казнь. Зачем? МЕСТЬ. И ничего кроме мести. Никакого смысла кроме этого! В средние века публичная смертьная казнь была любимым развлечением для толпы. Хотелось бы вылезти из пещер. Но Вам, боюсь, этого не понять.
Мужчина Мавзон
В поиске
09-04-2012 - 21:12
Смертная казнь по отношению к убийце-нелюдю - это не месть, это - возмездие. Сколько их, таких "крутых", перед казнью, извините, обосрались.
Мужчина Реланиум
Женат
09-04-2012 - 21:20
QUOTE (Мавзон @ 09.04.2012 - время: 21:12)
Смертная казнь по отношению к убийце-нелюдю - это не месть, это - возмездие.

Это уже не просто месть, а желание вершить суд.

По теме: категорически против смертной казни.
Мужчина Мавзон
В поиске
09-04-2012 - 21:31
QUOTE (Реланиум @ 09.04.2012 - время: 21:20)
Это уже не просто месть, а желание вершить суд.

По теме: категорически против смертной казни.

Суд вершат судьи. А убийца или террорист сам, умышленно и бесчеловечно нарушая законы, ставит, таким образом, себя вне закона. Гуманисты, защищающие жизнь пойманого на месте преступления убийцы Бесланских детей, Вы это всерьез?
Мужчина Реланиум
Женат
09-04-2012 - 21:33
QUOTE (Мавзон @ 09.04.2012 - время: 21:31)
QUOTE (Реланиум @ 09.04.2012 - время: 21:20)
Это уже не просто месть, а желание вершить суд.

По теме: категорически против смертной казни.

Суд вершат судьи.

Да, но не они сейчас пишут здесь о "возмездии", а конкретно Вы.
А все эти разговоры о возмездии они как раз из путь даже и бессознательного желания вершить суд.
Мужчина Мавзон
В поиске
09-04-2012 - 21:43
QUOTE (Реланиум @ 09.04.2012 - время: 21:33)
А все эти разговоры о возмездии они как раз из путь даже и бессознательного желания вершить суд.

Тогда как быть с солдатом, убивающим в бою врага? Наверное, он должен его не убивать, а взять в плен и перевоспитывать? А борьба с терроризмом - это та же война, с множеством жертв и минимумом благородства.
Мужчина kermid
Свободен
09-04-2012 - 21:47
Лишь бы не самосуд!
Убийцам детей нет оправдания и снисхождения они не заслуживают.
Мужчина kermid
Свободен
09-04-2012 - 21:56
QUOTE (mjo @ 09.04.2012 - время: 20:57)
...Давно известно, что смерьная казнь не улучшает статистику преступности....

Кому известно? Нет такой статистики, а Вы пользуетесь только словами других людей у которых тоже такой статистики нет.
Штаты вернули смертную казнь после отмены (в большей половине своих штатов) именно для улучшения этой статистики.
Если я ошибаюсь, то приведите примеры, дайте ссылки......
Мужчина Мавзон
В поиске
09-04-2012 - 22:01
QUOTE (kermid @ 09.04.2012 - время: 21:47)
Лишь бы не самосуд!
Убийцам детей нет оправдания и снисхождения они не заслуживают.

А убийцы беспомощных больных в Буденновске? А убивщие и искалечившие ни в чем не повинных людей в метро? А маньяки, насиловавшие и убивавшие детей? С ними надо вести душеспасительные беседы, перевоспитывать? Может быть, вообще, помиловать по случаю Инуагурации?
Мужчина kermid
Свободен
09-04-2012 - 22:09
Вы меня не поняли мил человек! Я за СК для отморозков потерявших человеческий облик, для мрази убивающей за гроши, для насильников-маньяков ..... Просто не стал перечислять все страшные трагедии. Их много знаю поверьте......
Мужчина Фрей9
Свободен
09-04-2012 - 22:21
QUOTE (Мавзон @ 09.04.2012 - время: 21:12)
Смертная казнь по отношению к убийце-нелюдю - это не месть, это - возмездие.

Статья 7 УК РФ: "Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства".
Статья 43 УК РФ: "Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений".
В цивилизованном обществе наказывают не для того чтобы отомстить. Любой человек, даже преступник обладает конституционными правами, но преступник должен получить наказание соразмерное преступлению.

Это сообщение отредактировал Фрей9 - 09-04-2012 - 22:24
Мужчина Мавзон
В поиске
09-04-2012 - 22:32
QUOTE (Фрей9 @ 09.04.2012 - время: 22:21)
Статья 7 УК РФ: "Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства".
Статья 43 УК РФ: "Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений".
В цивилизованном обществе наказывают не для того чтобы отомстить. Любой человек, даже преступник имеет свои конституционные права.

Страдания жертв преступлений, порою очень страшные, законнотворцами стыдливо умалчиваются, типа "жертва имеет право на страдания и унижение, дабы не смущать преступника своими стонами"?!
Или "преступник имеет право убивать и насиловать, это его конституционное право", после чего общество должно "исправлять его"? Да мало ли что напишут больные ожирением мозга крючкотворы, даже в туалет ходящие под охраной ФСБ.
Женщина ) Талия (
Замужем
09-04-2012 - 23:45
QUOTE (iich @ 06.04.2012 - время: 14:19)
Я убеждённый сторонник СК. Но в нынешней России с её садистами-ментами, продажными судьями-прокурорами и закрытостью от независимых проверок введение СК очень рискованный шаг.

ППКС.

Я тоже за смертную казнь, случаются на земле "товарищи" которым жить не надо, даже в клетке. Но уж больно у нас со справедливостью туго, да и с равенством всех перед законом тоже.
Мужчина mjo
Свободен
10-04-2012 - 00:34
QUOTE (kermid @ 09.04.2012 - время: 21:56)
Вы пользуетесь только словами других людей у которых тоже такой статистики нет.
Штаты вернули смертную казнь после отмены (в большей половине своих штатов) именно для улучшения этой статистики.
Если я ошибаюсь, то приведите примеры, дайте ссылки......

« Смертная казнь не оказывает большего сдерживающего воздействия, чем пожизненное заключение... Хотя представители полиции и правоохранительных органов являются самыми большими сторонниками смертной казни, факты убедительно доказывают, что там, где смертная казнь сохраняется, полицейские не находятся в большей безопасности, чем там, где она отменена».(Т. Маршалл, член Верховного суда США )

«Влияние смертной казни на общество скорее отрицательное, развращающее. В то время, когда во Франции наиболее деятельно работала гильотина, этот инструмент в виде игрушки был в каждом семействе; дети для забавы гильотинировали птиц, собак, кошек и т. п. Все это показывает, что смертная казнь производит действие, противоположное тому, которого от нее ожидают». (И. Я. Фойницкий, профессор права)»[1. C.15]

«Я, как и большинство моих старших и более опытных коллег, против смертной казни хотя бы уже потому, что ее сохранение не дает осуществить реформы, необходимые для повышения эффективности уголовного правосудия».(Сэр Р. Марк, бывший комиссар полиции Лондона) [ 5. C. 25]

Так, в Великобритании смертная казнь за убийство была отменена сначала в порядке эксперимента (в 1965). Через 5 лет парламент снова вернулся к этому вопросу, располагая данными о динамике преступности за эти годы. Отрицательного эффекта от отмены смертной казни не имелось, и парламент принял окончательное решение об отмене смертной казни за убийство. В США смертная казнь отменена в 13 штатах из 50, однако не наблюдается ее сдерживающего эффекта в остальных штатах, который был бы больше, чем эффект от пожизненного заключения в штатах без смертной казни. Кроме того, по статистике в СССР, США и Италии, где на 100 тыс. населения приходится 8-9 убийств в год (причем, эта цифра относительно постоянна), подход к смертной казни прямо противоположен: Италия обходится без нее уже 40 лет, в нашей стране она сохранена, а в США действует в большинстве штатов. Эти факты свидетельствуют об отсутствии корреляции между применением смертной казни и количеством убийств.
Мужчина mjo
Свободен
10-04-2012 - 00:37
QUOTE (Мавзон @ 09.04.2012 - время: 22:32)
Страдания жертв преступлений, порою очень страшные, законнотворцами стыдливо умалчиваются, типа "жертва имеет право на страдания и унижение, дабы не смущать преступника своими стонами"?!
Или "преступник имеет право убивать и насиловать, это его конституционное право", после чего общество должно "исправлять его"? Да мало ли что напишут больные ожирением мозга крючкотворы, даже в туалет ходящие под охраной ФСБ.

Опять месть. Чем Ваше сознание отличается от сознания самых отмороженных кавазцев, помешанных на почве кровной мести? 00045.gif
Мужчина ps2000
Свободен
10-04-2012 - 10:29
QUOTE (Мавзон @ 09.04.2012 - время: 21:12)
Смертная казнь по отношению к убийце-нелюдю - это не месть, это - возмездие. Сколько их, таких "крутых", перед казнью, извините, обосрались.

Сколько?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх