Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да, я поддерживаю. 84   63.64%
Нет, я против. 48   36.36%
Всего голосов: 132

  




Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина Психиатр
Женат
01-12-2007 - 13:38
QUOTE (Йоу @ 30.11.2007 - время: 20:59)
3. А вот за третье преступление я считаю надо казнить, потому что выйдя на свободу 100% он совершит преступление снова. И поэтому нисколько не жалко. Даже если учесть судебные ошибки, чт оыб суд ошибся три раза... это практически невероятно.
мое мнение.

Гм... Если рассмотреть всё внимательно, то и впрямь трижды ошибиться в отношении одного и того же человека- невероятно, хотя и возможно. Рецидивисты - люди опасные, как рецидивирующая язва. С каждым разом пместо рецидива рубцуется и здоровой ткани всё меньше. Так и здесь - после каждого преступления отмирает часть человека.

Свободен
02-12-2007 - 03:09
Все зависит от того как к этому подходить.
Есль человек религиозен ,то желая смертной казни он тем самым желает ,тобы лицо предстало перед высшим судом раньше времени. Некая передача по подведомственности.
Если это атеист ,то прошу не обижаться- "ничего лишнего", уничтожен повышенный источник опасности, так как его временное хранение, даже под охраной вызывает сомнения с точки зрения безопасности.

Проблема есть и в судебной ошибке. На мой взгляд-увеличить срок до приведения приговор в исполнение.

У нас в СССР долгие годы и статьи похищение человека не было. если без убиства-считали ,что это преступление против государства и последствия были соответствующие.

Это сообщение отредактировал fydfdf11 - 02-12-2007 - 03:12
Мужчина ВеСёЛыЙ СкИф
Женат
02-12-2007 - 03:36
QUOTE (fydfdf11 @ 02.12.2007 - время: 03:09)
Все зависит от того как к этому подходить.
Есль человек религиозен ,то желая смертной казни он тем самым желает ,тобы лицо предстало перед высшим судом раньше времени. Некая передача по подведомственности.
Если это атеист ,то прошу не обижаться- "ничего лишнего", уничтожен повышенный источник опасности, так как его временное хранение, даже под охраной вызывает сомнения с точки зрения безопасности.

Проблема есть и в судебной ошибке. На мой взгляд-увеличить срок до приведения приговор в исполнение.

У нас в СССР долгие годы и статьи похищение человека не было. если без убиства-считали ,что это преступление против государства и последствия были соответствующие.

Согласен. Судим судом человечьим, дабы он скорее предстал пред судом Божьим…
Мужчина Психиатр
Женат
02-12-2007 - 09:50
QUOTE (ВеСёЛыЙ СкИф @ 02.12.2007 - время: 02:36)
Согласен. Судим судом человечьим, дабы он скорее предстал пред судом Божьим…

То есть система смертной казни - ускорение процесса наступления божьотего суда?) Логично!
Мужчина zal7777
Свободен
02-12-2007 - 15:39
Человек,умышленно и хладнокровно совершивший зверское убийство,стопроцентно знает,что он идёт против закона и морали.Так стоит ли оставлять такому моральному уроду,жизнь.
Я считаю,что нет и я за смертную казнь,но конечно более гуманным способом.Например-смертельный укол.
Мужчина Психиатр
Женат
02-12-2007 - 16:17
QUOTE (zal7777 @ 02.12.2007 - время: 14:39)
Например-смертельный укол.

Такое практикуется в США, однако помните, был скандал, врачи отказались делать такую инъекцию, мол: "Мы должны спасать жизни, а не отнимать!" А о том, что договорчик справительством подписали - тактично пресса умолчала.
Мужчина Миколаштейн
Свободен
02-12-2007 - 17:39
я за смертную казнь , когда видиш что некоторые падонки вытворяют, не жалко ни сколько. Закон абсолютно звериный, не зарежешь ты зарежут тебя. Вон у нас на днях на бабку напали 79-ти летнюю, в дом ворвались, избили так что на лице живого места нет, забрали пару колец золотых и цепочек, судя по бабке врядли награбленое стоило много. А вот если бы этих гадов изловили и по ТВ показали как им отрывают... , ой я не на мясе, скажем отрезают руку за воровство а потом казнят, то количество таких случаев бы поубавилось.

Свободен
02-12-2007 - 19:21
Смертная казнь нужна.

В исключительных случаях при 100% доказательстве вины

Свободен
02-12-2007 - 22:48
QUOTE (Red Ass @ 02.12.2007 - время: 19:21)
В исключительных случаях при 100% доказательстве вины

Наивный чукотский мальчик. Сто раз уже обсуждалось: не бывает таких случаев.. тем более, если убийство политическое.

Свободен
02-12-2007 - 22:53
QUOTE (Миколаштейн @ 02.12.2007 - время: 17:39)
я за смертную казнь , когда видиш что некоторые падонки вытворяют, не жалко ни сколько. Закон абсолютно звериный, не зарежешь ты зарежут тебя. Вон у нас на днях на бабку напали 79-ти летнюю, в дом ворвались, избили так что на лице живого места нет, забрали пару колец золотых и цепочек, судя по бабке врядли награбленое стоило много. А вот если бы этих гадов изловили и по ТВ показали как им отрывают... , ой я не на мясе, скажем отрезают руку за воровство а потом казнят, то количество таких случаев бы поубавилось.

Вот я с этим не саффсем согласен. Жестокость в ответ на жестокость.. ожесточает (простите за масло масленное). Тут достаточно тонкая грань, нужно, чтобы наказание было соразмерным: чтобы и общество не стало чересчур агрессивным, но и чтобы безнаказанность не процветала.
И опять же, не стоит сравнивать наказания за воровство и смертную казнь. Законы, карающие за воровство, изнасилование и т.д. могут быть достаточно жестокими, но это не причина тому, чтобы в государстве была разрешена смертная казнь. Это совершенно.. другой уровень.
Мужчина Психиатр
Женат
02-12-2007 - 23:53
QUOTE (Реланиум @ 02.12.2007 - время: 21:53)
Законы, карающие за воровство, изнасилование и т.д. могут быть достаточно жестокими, но это не причина тому, чтобы в государстве была разрешена смертная казнь.

А что на ваш взгляд может служить причиной для применения смертной казни, если может вообще?

Свободен
03-12-2007 - 00:59
QUOTE (Психиатр @ 02.12.2007 - время: 23:53)
QUOTE (Реланиум @ 02.12.2007 - время: 21:53)
Законы, карающие за воровство, изнасилование и т.д. могут быть достаточно жестокими, но это не причина тому, чтобы в государстве была разрешена смертная казнь.

А что на ваш взгляд может служить причиной для применения смертной казни, если может вообще?

На мой взгляд - ничего. Я против смертной казни. Общество может отнять только то, что оно дает человеку, а самое большое, что оно ему дает - это взаимодействие с этим самым обществом. Жизнь же в свою очередь (ну сам факт) - это то, что от социума не зависит. Следовательно, вопрос жизни и смерти преступника не в компетенции общества и государства, в отличие от пожизненного заключения..
Мужчина Психиатр
Женат
03-12-2007 - 08:24
QUOTE (Реланиум @ 02.12.2007 - время: 23:59)
Следовательно, вопрос жизни и смерти преступника не в компетенции общества и государства, в отличие от пожизненного заключения..

Жизнь дают родители, как вы думаете, могут ли родители в таком случае принять решение казнить преступника?

Свободен
03-12-2007 - 09:57
Нет )
Родители дают жизнь... ну.. технически что ли, а вот сама жизнь .. не человек это придумал. Ну я не знаю, как еще выразить свою мыслю, но что-то такое.
В общем, я считаю, что человек не имеет права лишать другого жизни.

Хотя, если пустицца в рассуждения... Если убийство ничем нельзя оправдать, потому что человеческая жизнь - бесценна, то можно ли оправдать одну человеческую смерть жизнью другого?.. гы... Демагогия и риторика, однако ответа для себя я так и не нашел... pardon.gif
Мужчина Психиатр
Женат
03-12-2007 - 09:58
QUOTE (Реланиум @ 03.12.2007 - время: 08:57)
Демагогия и риторика, однако ответа для себя я так и не нашел... pardon.gif

Я думаю, что никто не нашёл.........
Мужчина ВеСёЛыЙ СкИф
Женат
03-12-2007 - 12:27
QUOTE (Реланиум @ 03.12.2007 - время: 00:59)
QUOTE (Психиатр @ 02.12.2007 - время: 23:53)
QUOTE (Реланиум @ 02.12.2007 - время: 21:53)
Законы, карающие за воровство, изнасилование и т.д. могут быть достаточно жестокими, но это не причина тому, чтобы в государстве была разрешена смертная казнь.

А что на ваш взгляд может служить причиной для применения смертной казни, если может вообще?

На мой взгляд - ничего. Я против смертной казни. Общество может отнять только то, что оно дает человеку, а самое большое, что оно ему дает - это взаимодействие с этим самым обществом. Жизнь же в свою очередь (ну сам факт) - это то, что от социума не зависит. Следовательно, вопрос жизни и смерти преступника не в компетенции общества и государства, в отличие от пожизненного заключения..

Вот с этим согласиться не могу… ИМХО все должно быть взаимно…. Человек, живущий в социуме должен подчиняться законам социума… социум же, гарантирует любому человеку, находящемуся в нем безопасность…. Так вот, нарушая закон социума человек, практически посягает на безопасность людей живущих в нем и социум в праве любыми методами даже с помощью смертной казни оградить себя от исходящей от него опасности…
Мужчина ВеСёЛыЙ СкИф
Женат
03-12-2007 - 12:29
QUOTE (Реланиум @ 02.12.2007 - время: 22:48)
QUOTE (Red Ass @ 02.12.2007 - время: 19:21)
В исключительных случаях при 100% доказательстве вины

Наивный чукотский мальчик. Сто раз уже обсуждалось: не бывает таких случаев.. тем более, если убийство политическое.

Если убийство политическое то тут, то, как раз наше с вами мнение никого интересовать не будет…
Мужчина Психиатр
Женат
03-12-2007 - 12:42
QUOTE (ВеСёЛыЙ СкИф @ 03.12.2007 - время: 11:29)

Если убийство политическое то тут, то, как раз наше с вами мнение никого интересовать не будет…

Более того - скорее всего оно будт замаскировано под несчастный лучай и доказать, что это было убийство будет очень сложно и опасно для самого следствия.
Мужчина ВеСёЛыЙ СкИф
Женат
03-12-2007 - 13:05
QUOTE (Психиатр @ 03.12.2007 - время: 12:42)
QUOTE (ВеСёЛыЙ СкИф @ 03.12.2007 - время: 11:29)

Если убийство политическое то тут, то, как раз наше с вами мнение никого интересовать не будет…

Более того - скорее всего оно будт замаскировано под несчастный лучай и доказать, что это было убийство будет очень сложно и опасно для самого следствия.

Дополню…. Да и не нужно, в общем-то…

Свободен
03-12-2007 - 16:18
QUOTE (ВеСёЛыЙ СкИф @ 03.12.2007 - время: 12:27)
Вот с этим согласиться не могу… ИМХО все должно быть взаимно…. Человек, живущий в социуме должен подчиняться законам социума… социум же, гарантирует любому человеку, находящемуся в нем безопасность…. Так вот, нарушая закон социума человек, практически посягает на безопасность людей живущих в нем и социум в праве любыми методами даже с помощью смертной казни оградить себя от исходящей от него опасности…

Ну так изолируйте его, зачем убивать?
Опять же, социум жизнь не дает, оно гарантирует какой-то ее уровень, но не саму жизнь.

Ой да ладно вам, замаскированное: Лебедь, Евдокимов... виновных "найдут", если будет нужно.


Ой, я не хочу на эту тему спорить, в первом томе все сказал.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 03-12-2007 - 16:19

Свободен
04-12-2007 - 18:06
QUOTE (Реланиум @ 03.12.2007 - время: 15:18)
Ну так изолируйте его, зачем убивать?

А содержать его кто будет всю жизнь?Что там они зарабатывают?
Считаю, если будет смертная казнь количество преступлений уменьшится, будет страх умереть, а так его нет.. а судебной ошибки для рецидивиста быть не может..
Мужчина Психиатр
Женат
04-12-2007 - 22:45
QUOTE (_guess_ @ 04.12.2007 - время: 17:06)
А содержать его кто будет всю жизнь?Что там они зарабатывают?

Содержание осуществляется с налогов, которые получают в том числе и с зарплат, пенсий,стипендий и т.д. Получается, что я и мои родители невольно сордержим убийцу. А ведь эти деньги могли пойти на здравоохранение, соц программы....

Свободен
04-12-2007 - 22:57
QUOTE (_guess_ @ 04.12.2007 - время: 18:06)
А содержать его кто будет всю жизнь?Что там они зарабатывают?

Да, правильно: нет человека - нет проблемы )) Действительно, как все просто..
Мужчина Психиатр
Женат
04-12-2007 - 23:27
QUOTE (Реланиум @ 04.12.2007 - время: 21:57)
QUOTE (_guess_ @ 04.12.2007 - время: 18:06)
А содержать его кто будет всю жизнь?Что там они зарабатывают?

Да, правильно: нет человека - нет проблемы )) Действительно, как все просто..

С одной стороны, а с другой нужно найти того, кто способен привести это в исполнение и так же выплачивать ему зарплату, пособия и т.д. Так что же? Замкнутый круг?
Пара М+Ж SexПарочка
Свободен
05-12-2007 - 04:22
QUOTE (_guess_ @ 04.12.2007 - время: 16:06)

А содержать его кто будет всю жизнь?Что там они зарабатывают?
Считаю, если будет смертная казнь количество преступлений уменьшится, будет страх умереть, а так его нет.. а судебной ошибки для рецидивиста быть не может..

Наличие смертной казни в стране не уменьшает кол-ва тяжких преступлений. Это факт. И насчет судебной ошибки. Разве смертная казнь предполагается только для рецедивистов?
Мужчина Психиатр
Женат
05-12-2007 - 08:38
QUOTE (SexПарочка @ 05.12.2007 - время: 03:22)
Наличие смертной казни в стране не уменьшает кол-ва тяжких преступлений. Это факт.

Это уже гововрилось в прошлом томе, но никто так толком и не сказал на чём осонован этот факт. Может быть вы?

Свободен
05-12-2007 - 09:27
QUOTE (SexПарочка @ 05.12.2007 - время: 03:22)
QUOTE (_guess_ @ 04.12.2007 - время: 16:06)

А содержать его кто будет всю жизнь?Что там они зарабатывают?
  Считаю,  если будет  смертная казнь количество преступлений уменьшится,  будет страх умереть,  а так его нет.. а судебной ошибки для рецидивиста быть не может..

Наличие смертной казни в стране не уменьшает кол-ва тяжких преступлений. Это факт. И насчет судебной ошибки. Разве смертная казнь предполагается только для рецедивистов?

Ну давайте так. На Украине понятие особо опасный рецидивист отменено Вообще в новом уг.кодексе, как и смертная казнь.Но стало интересно-полезу посмотрю за что применялась, потом напишу..За одно убийство никто не будет ее применять, применяют для серии.. так вот какова вероятность судебной ошибки в серии убийств?Да она равна нулю, даже если и вдруг (вдруг!) попадет туда по ошибке лишний эпизод- 10 или 11 трупов?по-моему, разницы никакой для применения высшей меры. В советские времена в санкции ст. по изнасилованию была смертная казнь, так вот очень часто после изнасилования жертву убивали, так проще скрыть следы. После отмены этой нормы процент убийств, сопряженных с изнасилованием стал ниже...это для каждого преступления специфика.. Есть определенные вещи, за которые прощения быть не может- это маньяки, террористы..или можно простить Беслан?(в политику не влазим, я для примера) Если человек совершил убийства многих, он уже не человек..Маньяк Оноприенко свою вину не пизнавал и заявил, что если бы не поймали, продолжал бы..Пусть приводится в исполнение будет раз в год, но она должна быть за преступления против личности.

Свободен
05-12-2007 - 09:39
Нашла..В старом Уг кодексе ст.24(исключена в 2000г) - за особо тяжкие преступления как исключительная мера наказания.(по статьям- ряд преступлений против государства, умышленноне убийство при отягчающих,, посягательство на жизнь работника п/О органов, судьи, в боевой обстановке з воинские преступления- всего нсчитала 23 состава, из них 18 воинские совершенные в военное время)При этом к женщинам эта мера практически не применялась.Более того. решая вопрос о применении смертной казни суд учитывает, что ее применение является необходимым, если отягощено особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и чрезвычайной опасностью для общества лица, совершившего преступление.(это разъяснение Пленума Верховного Суда)..Это так, юр. ликбез..

Свободен
05-12-2007 - 12:00
QUOTE (_guess_ @ 05.12.2007 - время: 08:39)
Нашла..В старом Уг кодексе ст.24(исключена в 2000г) - за особо тяжкие преступления как исключительная мера наказания.(по статьям- ряд преступлений против государства, умышленноне убийство при отягчающих,, посягательство на жизнь работника п/О органов, судьи, в боевой обстановке з воинские преступления- всего нсчитала 23 состава, из них 18 воинские совершенные в военное время)При этом к женщинам эта мера практически не применялась.Более того. решая вопрос о применении смертной казни суд учитывает, что ее применение является необходимым, если отягощено особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и чрезвычайной опасностью для общества лица, совершившего преступление.(это разъяснение Пленума Верховного Суда)..Это так, юр. ликбез..

Спасибо за лекбез. Я б к насильникам применял не смертную казнь а как минимум кастрацию. А убийц детей бы лошадками напополам разрывал бы.
Как дебилы глядя на Европу отменили смертную казнь и радуемся обезьянничеству. Пожалуй это единственное что мне нравится в США. Справедливое возмездие.
У нас недавно нарик двух деток (12 и 14 лет) зарезал за нокиа 6230. Сука. Получил 7 лет. Ибо брат металлом занимается... И ездит на Инфинити FX.. Наверное подарил такую же кому надо
Мужчина Психиатр
Женат
05-12-2007 - 12:02
QUOTE (Luca Turilli @ 05.12.2007 - время: 11:00)

У нас недавно нарик двух деток (12 и 14 лет) зарезал за нокиа 6230. Сука. Получил 7 лет. Ибо брат металлом занимается... И ездит на Инфинити FX.. Наверное подарил такую же кому надо

И если бы это был единичный случай - такое сплошь и рядом......
Пара М+Ж SexПарочка
Свободен
05-12-2007 - 12:19
_guess_
QUOTE
.За одно убийство никто не будет ее применять, применяют для серии.. так вот какова вероятность судебной ошибки в серии убийств?Да она равна нулю

Будут применять и за одно убийство. А, в СССР например применяли не только за убийство. Хищение гос. имущества в осо крупных размерах например. Деректора Елисеевского гастронома расстреляли за это. Валютные операции. Тоже были случаи расстрела. Заметьте люди никого не убивали. Далее насчет вероятности судебной ошибки. Не надо писать так категорически. Поинтересуйтесь например дело Витебского маньяка. Пока поймали настоящего расстреляли ТРЕХ невинных людей..... За Чикатило тоже расстреляли одного.... список судебнех ошибок очень велик. Это так.... юр. ликбез
Мужчина Психиатр
Женат
05-12-2007 - 12:33
QUOTE (SexПарочка @ 05.12.2007 - время: 11:19)
За Чикатило тоже расстреляли одного.... список судебнех ошибок очень велик. Это так.... юр. ликбез

Расстреляли, потому что стремились поскорее отчитаться перед руководством - поэтому особо и не вникали.
Пара М+Ж SexПарочка
Свободен
05-12-2007 - 12:50
QUOTE (Психиатр @ 05.12.2007 - время: 10:33)

Расстреляли, потому что стремились поскорее отчитаться перед руководством - поэтому особо и не вникали.

"Почему" в данном случае вопрос второстепенный, особенно для тех, кого расстреляли и их семей.
Мужчина Психиатр
Женат
05-12-2007 - 12:54
QUOTE (SexПарочка @ 05.12.2007 - время: 11:50)
QUOTE (Психиатр @ 05.12.2007 - время: 10:33)

Расстреляли, потому что стремились поскорее отчитаться перед руководством - поэтому особо и не вникали.

"Почему" в данном случае вопрос второстепенный, особенно для тех, кого расстреляли и их семей.

Естественно для тех кто пострадал причины не важны, но их следует учитывать тем, кто сейчас разрабатывает законы
Мужчина ВеСёЛыЙ СкИф
Женат
05-12-2007 - 14:34
QUOTE (SexПарочка @ 05.12.2007 - время: 12:19)
За Чикатило тоже расстреляли одного.... список судебнех ошибок очень велик. Это так.... юр. ликбез

Тоже юр ликбез… Одно из убийств, совершенных Чикатило, было вменено другому человеку, который был приговорен к смертной казни и расстрелян. Однако следует иметь в виду, что данный эпизод был седьмым в деле данного лица. Как установлено дополнительной проверкой, остальные шесть убийств были совершены именно им. Поэтому считать, что пострадал невиновный, вряд ли есть основания…
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх