Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да, поддерживаю. 25   55.56%
2. Нет, я против. 19   42.22%
3. Не знаю. 1   2.22%
Всего голосов: 45

Гости не могут голосовать 




Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Йоу
Свободен
30-11-2007 - 21:59
QUOTE
Какое ваше отношение к смертной казни? Считаете ли вы, что необходимо казнить людей тем или иным способом за особо тяжкие преступления и если да, то за какие именно?
Сейчас смертная казнь отменена почти во все Европе, Австралии, Южной Африке, Канаде и Южной Америке. Ситуация в Азии диаметрально противоположная. В России с августа 1996 года смертная казнь не исполнялась.
В настоящее время применяются следующие разновидности смертной казни:
* Расстрел
* Повешение
* Побиение камнями
* Смертельная инъекция
* Электрический стул
* Обезглавливание


Открываем 2-й Том

1-й ТОМ ТУТ




Смертную казнь можно вводить, только если ошибка в судебной индустрии очень маленькая, а не как в нашей стране! Представьте около 20% приговоров ошибочны...:(
А в-целом, я считаю что за продажу наркотиков надо расстреливать...
Так же есть мысли:
1. Совершил человек преступление - ну ладно бывает, может не он, может не специально... ну всякое может быть... Тюрьма и потом свобода...
2. Второй раз совершил преступление - то же тюрьма, потом свобода.
3. А вот за третье преступление я считаю надо казнить, потому что выйдя на свободу 100% он совершит преступление снова. И поэтому нисколько не жалко. Даже если учесть судебные ошибки, чт оыб суд ошибся три раза... это практически невероятно.
мое мнение.

Это сообщение отредактировал Психиатр - 02-12-2007 - 13:48
Мужчина mjo
Свободен
15-07-2011 - 14:48
QUOTE (RAR92 @ 15.07.2011 - время: 14:06)
Справедливость! Почему, если я разбил стекло, то должен возместить хозяину его полную стоимость
Так и при убийстве - взял чужую жизнь (если умышленно)- возмести своей и это в высшей степени справедливо.

Если бы так легко можно было бы определить что справедливо, а что нет то не нужно было бы городить кучу всяких кодексов.
Мужчина alim
Свободен
15-07-2011 - 19:07
QUOTE (mjo @ 15.07.2011 - время: 13:39)
На самом деле это вовсе не дешево и не просто, если относиться к человеческой жизни, как к высшей и абсолютной ценности. А причина именно в том, чтобы постепенно привить такое отношение к человеческой жизни всем. Особенно это касается России, где такой традиции нет и никогда не было.

Вот в этом все и дело. Дело не в смертной казни,дело в идеологии. Я категорически не принимаю Вашу точку зрения. Я считаю: если в жизни нет ценностей выше, чем только сама эта жизнь, то такая жизнь вообще ничего не стоит. На мой взгляд объявить жизнь высшей ценностью, это значит обесценить ее до нуля. Да, в России этого нет, никогда не было, и я очень надеюсь, никогда не будет. Именно это и есть настоящая причина (и собственно единственная) того, что я выступаю ЗА смертную казнь. Если вопрос о смертной казни потеряет свою идеологическую значимость, я наверное не стал бы настаивать на применении этого вида наказания, я в принципе не кровожаден.
Мужчина mjo
Свободен
15-07-2011 - 20:32
QUOTE (alim @ 15.07.2011 - время: 19:07)
На мой взгляд объявить жизнь высшей ценностью, это значит обесценить ее до нуля. Да, в России этого нет, никогда не было, и я очень надеюсь, никогда не будет.

Поясните!
Мужчина alim
Свободен
15-07-2011 - 21:19
А что пояснять? Я считаю, что есть ценности куда более высокие чем просто жизнь, собственно и жизнь приобретет цену тлько благодаря им. А сама по себе жизнь всего лишь способ существования белковых тел...
Мужчина mjo
Свободен
15-07-2011 - 22:26
QUOTE (alim @ 15.07.2011 - время: 21:19)
А что пояснять? Я считаю, что есть ценности куда более высокие чем просто жизнь, собственно и жизнь приобретет цену тлько благодаря им. А сама по себе жизнь всего лишь способ существования белковых тел...

Какие ценности более высоки, чем жизнь человеческая. И зачем они нужны, если жизнь конкретного человека по Вашему мнению, ничто. Всего лишь способ существования белковых тел...?
Мужчина alim
Свободен
15-07-2011 - 23:40
закон, справедливость, милосердие, но выше их всех стоит любовь. Жизнь без любви - ничто.
Мужчина mjo
Свободен
16-07-2011 - 06:31
QUOTE (alim @ 15.07.2011 - время: 23:40)
закон, справедливость, милосердие, но выше их всех стоит любовь. Жизнь без любви - ничто.

Закон, справедливость, милосердие по отношению к кому? Кто субъект и объект любви?
Мужчина alim
Свободен
16-07-2011 - 11:16
В том-то и дело, что высшие ценности не универсальны, каждый человек любит то и тех кого он любит. Часто, например, христианство ложно понимают, как некую обязанность любить всех. Это не верно. Христианство просто объявляет, что та любовь, которая уже есть в душе каждого - это и есть высшая ценность. А к кому и какая это уж как кому дано. Именно уникальность личных ценностей и составляет уникальность и ценность каждой личности. Именно через обладание личными ценностями сама личность приобретает совою собственную ценность, а через это и жизнь приобретает свою ценность. И общество, в том числе в лице государства, должно утвердить свое уважение к личности, именно как к носительнице высших ценностей, а не просто к биологическому процессу существования. Общество должно всегда помнить о существовании таких ценностей. Надо уважать не просто человека самого по себе, сам по себе человек - животное. Надо уважать его ценности, его любовь. И не важно какая это любовь: кто-то любит родину, кто-то любит выпить, не важно!
Мужчина mjo
Свободен
18-07-2011 - 14:04
QUOTE (alim @ 16.07.2011 - время: 11:16)
И общество, в том числе в лице государства, должно утвердить свое уважение к личности, именно как к носительнице высших ценностей, а не просто к биологическому процессу существования. Общество должно всегда помнить о существовании таких ценностей. Надо уважать не просто человека самого по себе, сам по себе человек - животное. Надо уважать его ценности, его любовь. И не важно какая это любовь: кто-то любит родину, кто-то любит выпить, не важно!

Т.е. ценности в душе существуют отдельно от биологического носителя? Т.е. ценности мы уважаем, а носитель нам по фигу? Его и грохнуть не грех? 00045.gif
Мужчина -=Konstantin=-
Свободен
18-07-2011 - 20:03
тех кто не хочет жить нормально, нужно отстреливать как бешеных собак
Мужчина mjo
Свободен
18-07-2011 - 20:39
QUOTE (-=Konstantin=- @ 18.07.2011 - время: 20:03)
тех кто не хочет жить нормально, нужно отстреливать как бешеных собак

Т.е. Вы против установленных в России законов и моратория на смертную казнь. Следовательно, Вы не хотите жить нормально. Вас нужно расстрелять, как бешеную собаку. gun_rifle.gif
Женщина saxaraX
Свободна
18-07-2011 - 23:45
Да уж. это крайность. Кто определяет как "нормально",а как нет. Субъективно. И кто судьи?
Мужчина alim
Свободен
19-07-2011 - 10:32
QUOTE (mjo @ 18.07.2011 - время: 14:04)
QUOTE (alim @ 16.07.2011 - время: 11:16)
И общество, в том числе в лице государства, должно утвердить свое уважение к личности, именно как к носительнице высших ценностей, а не просто к биологическому процессу существования. Общество должно всегда помнить о существовании таких ценностей. Надо уважать не просто человека самого по себе, сам по себе человек - животное. Надо уважать его ценности, его любовь. И не важно какая это любовь: кто-то любит родину, кто-то любит выпить, не важно!

Т.е. ценности в душе существуют отдельно от биологического носителя? Т.е. ценности мы уважаем, а носитель нам по фигу? Его и грохнуть не грех? 00045.gif

Да, именно так. Вполне серьезно
Мужчина mjo
Свободен
21-07-2011 - 08:55
QUOTE (alim @ 19.07.2011 - время: 10:32)
QUOTE (mjo @ 18.07.2011 - время: 14:04)
QUOTE (alim @ 16.07.2011 - время: 11:16)
И общество, в том числе в лице государства, должно утвердить свое уважение к личности, именно как к носительнице высших ценностей, а не просто к биологическому процессу существования. Общество должно всегда помнить о существовании таких ценностей. Надо уважать не просто человека самого по себе, сам по себе человек - животное. Надо уважать его ценности, его любовь. И не важно какая это любовь: кто-то любит родину, кто-то любит выпить, не важно!

Т.е. ценности в душе существуют отдельно от биологического носителя? Т.е. ценности мы уважаем, а носитель нам по фигу? Его и грохнуть не грех? 00045.gif

Да, именно так. Вполне серьезно

Тогда все понятно! Поверив в это (именно поверив, поскольку абсолютно никаких доказательств этого утверждения нет) можно обосновать и оправдать любую дикость и жестокость. Может быть именно для этого и придумана кем то сия "истина"? 00064.gif
Мужчина Niо
Свободен
21-07-2011 - 11:26
Знаете, раньше я был ЗА смертную казнь. Меня злило все это, что творится в мире. Убийства, насилие etc.
А сейчас, не знаю почему, стал смотреть на мир по-другому. И уже буду ПРОТИВ смертной казни. Почему против? Говорить не стану, бо сам не знаю.
Мужчина alim
Свободен
21-07-2011 - 17:17
QUOTE (mjo @ 21.07.2011 - время: 08:55)
Тогда все понятно! Поверив в это (именно поверив, поскольку абсолютно никаких доказательств этого утверждения нет) можно обосновать и оправдать любую дикость и жестокость. Может быть именно для этого и придумана кем то сия "истина"? 00064.gif

Как показывает опыт мировой истории, обосновать и оправдать любую дикость и жестокость можно всегда, причем самыми разными способами, практически любыми...
Мужчина Bruno1969
Свободен
22-07-2011 - 03:42
QUOTE (RAR92 @ 15.07.2011 - время: 14:06)
QUOTE (mjo @ 15.07.2011 - время: 12:02)
Почему последствием должно быть уничтожение? Какую цель должно преследовать по Вашему государство, уничтожая преступника?

Справедливость! Почему, если я разбил стекло, то должен возместить хозяину его полную стоимость
Так и при убийстве - взял чужую жизнь (если умышленно)- возмести своей и это в высшей степени справедливо.

Во втором случае вы жаждаете разбить стекло соседу в ответ на его деяние, но никак не возместить ущерб.

Отнять жизнь в ответ на убийство - банальная месть. Очень мелкая и пакостная, когда этим занимается государственная машина. И, когда вы желаете крови убийц через казнь, подумайте для начала, что вы, тем самым, мягко говоря, не очень-то мужественно перекладываете на государственный аппарат ответственность за убийство, совершаемое по вашей прихоти. Я уж не говорю о том, что не так уж редко оно совершается ПО ОШИБКЕ, исправить которую невозможно. Но даже этот аргумент вторичен. Ни у кого нет никакого права отнимать чужую жизнь, если только речь не идет о защите собственной или чьей-то другой.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 22-07-2011 - 04:16
RAR92
Свободен
22-07-2011 - 23:30
QUOTE (Bruno1969 @ 22.07.2011 - время: 03:42)
Отнять жизнь в ответ на убийство - банальная месть. Очень мелкая и пакостная, когда этим занимается государственная машина. И, когда вы желаете крови убийц через казнь, подумайте для начала, что вы, тем самым, мягко говоря, не очень-то мужественно перекладываете на государственный аппарат ответственность за убийство, совершаемое по вашей прихоти. Я уж не говорю о том, что не так уж редко оно совершается ПО ОШИБКЕ, исправить которую невозможно. Но даже этот аргумент вторичен. Ни у кого нет никакого права отнимать чужую жизнь, если только речь не идет о защите собственной или чьей-то другой.

Ну это Вы зря так думаете. Если бы кто-нибудь убил близкого мне человека - я бы сам с огромным удовлетворением исполнил приговор, если бы была предусмотрена такая юридическая возможность. Я ведь и писал о том, чтобы государство предоставило это правило родственникам убитого. Так что ответственность я ни на кого не перекладываю...
Женщина Adelaide
Свободна
23-07-2011 - 20:51
QUOTE (RAR92 @ 22.07.2011 - время: 23:30)
Если бы кто-нибудь убил близкого мне человека - я бы сам с огромным удовлетворением исполнил приговор, если бы была предусмотрена такая юридическая возможность. Я ведь и писал о том, чтобы государство предоставило это правило родственникам убитого. Так что ответственность я ни на кого не перекладываю...

Я могу с Вами тут согласиться,это было бы справедливо с какой-то стороны,но негуманно...
...Есть некоторые категории преступлений,которые безусловно должны караться смертной казнью,но убийство я,увы,туда не отношу.Вот педофилов и детоубийц нужно сразу казнить,это даже не обсуждается,на мой взгляд.В этом случае не может быть оправданий никаких вообще...
Мужчина -TAURUS-
Женат
24-07-2011 - 03:32
Считаю, что человеческая жизнь священна. Хотя для некоторых индивидуумов нужно делать исключение. Но принимать такие решения надо ОЧЕНЬ взвешенно.
Мужчина alim
Свободен
24-07-2011 - 15:46
А вот это верно. Наверное не всякий суд может выносить такие приговоры, или такие приговоры должны утверждаться в обязательном порядке вышестоящим судом или еще как-то
Мужчина mjo
Свободен
26-07-2011 - 11:03
QUOTE (-TAURUS- @ 24.07.2011 - время: 03:32)
Считаю, что человеческая жизнь священна. Хотя для некоторых индивидуумов нужно делать исключение. Но принимать такие решения надо ОЧЕНЬ взвешенно.

Кому нужно?
Мужчина Дикарь.
Свободен
26-07-2011 - 12:01
Конечно за. Перевоспитание, это гуманистический бред, мне ближе в этом вопросе мировоззрение Сталина: "нет человека - нет проблемы"

Свободен
07-08-2011 - 13:50
Раньше я был категорически против смертной казни, а теперь обоими руками голосую за ее немедленное введение. Получается, что целая категория преступников (в первую очередь - измена Родине) фактически остается без наказания вообще. А срок тюремного заключения в наших тюрьмах не должен быть больше 10 лет. Дольше там все равно не проживешь.
Мужчина Солнцеликий
Свободен
09-09-2011 - 21:52
и без изменщиков кандидатов на "вышку" навалом.
получается неприглядная вещь - у человека 5-6 судимостей, сплошной что называется рецидив, он и не думает работать, выйдет и тут же ворует или грабит, а то и на убийство покушается и его опять сажают на 2-4 года. А смысл ?
Мужчина мицубиси
Женат
29-05-2012 - 21:14
Я за!
Мужчина Ароматизатор
Свободен
31-05-2012 - 00:01
Лишение жизни- это лишнее ну кроме мести.
Преступников нужно кастрировать дабы исключить генетического прогресса агрессии.
Пожизненное заключение с принудительным физическим трудом во благо светлого будущего законопослушного народа.
Мужчина Инкогнито-II
Свободен
05-06-2012 - 21:53
Смертная казнь - это лишение права и возможности на искупление. "Плюс" невольное подведение под наказание исполнителя приговора.. он становится убийцей! Да пусть это оправданно законом.. но закон мирской, за пределом этой жизни ничто! И каждый сам получит своё наказание. А лишение права на искупления убийцы, более тяжкое преступление, чем само убийство совершенное преступником.
Мужчина лошкин
Свободен
16-06-2012 - 19:12
Проголосовал: За смертную казнь.
Но вот кто несёт болшую ответственность, человек, который выносит смертный приговор, или тот, кто этот приговор исполняет?

Это сообщение отредактировал лошкин - 16-06-2012 - 19:19
Мужчина Безумный Иван
Свободен
16-06-2012 - 20:58
QUOTE (Инкогнито-II @ 05.06.2012 - время: 21:53)
Смертная казнь - это лишение права и возможности на искупление.

Смертная казнь это и есть искупление.
Хотя у католиков еще чистилище есть, где душа может искупить грех.
Мужчина rach123
Женат
30-06-2012 - 05:32
если было бы объективное правосудие, то смертная казнь могла бы нас избавить от маргинальных элементов. Но в том виде, в каком правосудие есть сейчас - думается мне тюрьма посмертно есть оптимальное решение.
А еще для сторонников казни полезно было бы почитать Достоевского, Гюго...
Мужчина 1NN
Свободен
30-06-2012 - 21:22
Однозначно - ЗА! Но! Для начала надо привести в соответствие с мировым
уровнем правоохранительные органы, суды, прокуратуру, следствие...
И тщательно проработать все процедуры от начала следствия и до исполнения приговора.

Свободен
03-08-2012 - 01:40
Тема разделена
Женщина Evrika!
Свободна
22-08-2012 - 19:40
Лично я категорически против смертной казни, тем более в нашей стране! Представьте, что Пусек приговорили к таковой. От наших судей можно ждать все, что угодно!
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх