Взрослая социальная сеть
 Прелесть моя Замужем |
22-12-2013 - 02:10 (k-113 @ 10.12.2013 - время: 00:48) Смертная казнь - это не наказание преступников, а уничтожение опасных тварей, которые непосредственно делом доказали, что не являются людьми. Правильно))Если посмотреть в природе,всю эту нечисть истребляют на корню,почему тогда в мире людей,они должны жить,да еще за наш с вами счет??Я уже писала и не раз,что я руками и ногами за смертную казнь,для определенной статьи в УК-изнасилование,педофилия,убийство 2 или более человек,маньяки там всякие,людоеды,серийные убийцы и всякая такая нечисть..остальным и каторжные работы подойдут..но повторюсь еще раз-кто может сказать или дать гарантию,что в нашей стране судят по всем правилам??что посадят именно виновного??Вот и я думаю,что для нашей страны смертная казнь еще не доросла,хотя если взять времена правления Ивана Грозного,то там долго не разбирались,на кол и все,а виновный,не виновный уже поздно батенька думать.. и думаю тогда с преступностью дела были значительно лучше,конечно,кто захочет на кол то попой)) |
 iich Свободен |
25-12-2013 - 01:46 (Билл Баклуши @ 19.12.2013 - время: 00:25) Мы с вами говорим на разных языках к сожалению. Вы аргументируете свою позицию эмоциями а это не лучший аргумент в дисскуссии. Жалко, не жалко - это не категории которыми стоит оперировать при обсуждении СК. Да, мы явно говорим на разных языках. Вы, замечу, первым переходите на эмоции, упоминая понятие "жалко/не жалко", а потом почему-то адресуете эмоции мне. Мой ответ Вам исключительно на Вашем языке. Затронули жалость - получите. Не хотите на этом языке - зачем начинаете? (Билл Баклуши @ 19.12.2013 - время: 00:25) Я не думаю, что стоит опускаться до личных выпадов, но да ладно. Вы тут меня обвиняли в том, что я не читаю написанного, позволю себе переадресовать сие обвинения вам. "Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда отменила приговоры 11 лиц, осуждённых к смертной казни из-за ошибок в применении норм уголовного и уголовно-процессуального права". Если система работает, то откуда сие 11 дел? Говоря о системе, я вовсе не имел ввиду систему надзора, хотя конечно и ее тоже. А имел я ввиду всю систему отвечающую за весь процесс от расследования до суда. Да, извиняюсь насчёт эпитета, но, согласитесь, в n-ный раз писать практически дословно одно и то же утомляет... А за приведённый факт - СПАСИБО! Вы блестяще подтверждаете мои доводы! Неужели Вы не видите, что "Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда отменила приговоры 11 лиц, осуждённых к смертной казни из-за ошибок в применении норм уголовного и уголовно-процессуального права" - это как раз подчёркивает правильность моей аргументации: это же часть существующей СИСТЕМЫ, которая, как мы видим успешно борется с ошибками ДО приведения приговоров в исполнение! И не допускает непоправимых. Замечу также, что Судебная коллегия к тому же не конечная инстанция (отследить возможные ошибки можно и потом). Таким образом, благодаря Вам, видно, что ВСЕ в конце концов приговорённые к высшей мере наказания (ныне это пожизненное) сидят по делу. А были бы расстреляны - это было бы также безошибочно. (Билл Баклуши @ 19.12.2013 - время: 00:25) Еще раз повторюсь, я считаю, что закон не может быть орудием мести. А расстрел слишком простое решение этого вопроса. Мне кажется, что пожизненое лишение свободы есть реальное наказание, которое гораздо тяжелее, чем расстрел. Согласен - закон не орудие мести (хотя разве пожизненное лишение свободы - не месть за совершённое? Любое лишение свободы - вид мести, ибо преступники, совершая практически любое преступление, уж свободы-то своих жертв не лишают...) И СК - не месть, а вершение ПРАВОСУДИЯ. И пожизненное заключение - слишком лёгкое, неравновесное совершённому и несправедливое наказание. (Билл Баклуши @ 19.12.2013 - время: 00:25) Свои предложения я по этому поводу уже озвучивал, но специально для вас повторюсь. Первое - необходимо реально реформировать всю систему правосудия, далее, ввести специальные статьи в УК карающие за подставу, причем в случае, описаном вами, рассматривать подставу как убийство. Ну и конечно победить коррупцию, если не во всей стране, то в системе правосудия. Аналогично озвучивал и я. И никто не настаивает на том, чтобы СК возродить прямо завтра, в существующих условиях. Вот только "окончательно победить коррупцию" - это настолько далёкое, что гораздо проще предусмотреть некие механизмы защиты от неправедных приговоров (которые, в частности, я уже называл). Но "первично" реформировать систему хотя бы в области судов, рассматривающих статьи, по которым возможно СК можно достаточно быстро уже сейчас. Повторюсь, для этого многого не надо - судеьных ошибок при применении высшей меры нет уже 30 лет. Только вот называть мои вопросы, на которые Вы обещали ответить, "передёргом" - некорректно. Они достаточно конкретные и точные. "Необратимость приговора" будет при существующей системе судопроизводства и исполнения наказаний будет ещё крайне долго. Посему придётся с этим пока мириться, увы. Или не сажать никого. Третьего не дано. Это сообщение отредактировал iich - 25-12-2013 - 02:10 |