Смиреный воин или удобная подстилка

Я примерно тоже самое имела ввиду...

Нет, конечно. Но женщины, очевидно, к этому больше склонны.

Так я полностью в фемдом и не ударяюсь. Меня как раз устраивает либо несколько отношений. То есть с кем-то я Верх, а с кем-то низ. Либо это один и тот же человек, но тогда он должен быть как и я неразделенный свитч. Меня даже наоборот очень заводит мысль о том, что сначала я его, а потом он меня. Это вообще очень на танец похоже, страстный такой танец.

Но вот что мне непонятно, так это как чувствуют себя женщины, которые живут одним фемдомом. Вообще непонятно. А есть ли такие? И мне интересна природа их ощущений и их восприятие нижнего мужчины. Просто на мой взгляд, если он реально унижен и постоянно выполняет роль удобного и милого коврика (но не более), то разве он может быть при этом сексуальным? В обычным смысле слова. В тематическом может и да, но.... тогда полностью исключаются любые элементы ванили. Есть еще вариант, как тут уже говорилось, воспринимать его в некотором роде как сына. То есть отношения строить по типу мать-сын. Но тогда опять сексуальная составляющая (обычна, стандартная) будет стремиться к нулю, так как материнский инстинкт начинает вытеснять половой. А вот если нижний - воин, то тогда все встанет на свои места. Вообщем для меня во всем этом некоторая путаница.

Так все дело в том, где находится это поле битвы. Оно вообще может быть внутри самого человека.

Мулан
Спасибо за стихи и рассказ про вашу знакомую.

Это сообщение отредактировал ERRA - 10-04-2006 - 19:40

Оно везде, потому что вторично. Не воин там, где битва, а битва там, где воин.
И получается "я на тебе, как на войне..."

Ух ты, блин! А ведь ты, видимо, права. А мне нравится быть как на войне:))). Это же так весело, увлекательно, динамично, трагично, эмоционально и.......Короче, а что плохого то? Спать будем в могилах, покой нам только снится:))).

Это, скажем так, очень уж на любителя!

Возможно, но любители другого так со мной и не делятся всеми прелестями своего восприятия и своих желаний от нижнего (кроме пары человек). Я уж и не говорю про обоснование, почему их именно такие отношения устраивают. С этим вообще у народа всегда очень туго:(((. Я еще понимаю, когда мне не могут объяснить почему нравится красный цвет, а не желтый, но вот с поступками и ожиданиями от людей..... Даже любовь к тому или иному цвету имеет объяснение.

Это сообщение отредактировал ERRA - 11-04-2006 - 00:15

Мне казалось что я не только поделилась, но и показала наглядно... А почему нравится то или иное - как объяснишь? И самое главное, зачем??? :)

Нет, Анжела, меня интересует фемдом гетеросексуальный. Про женщину и женщину мне все понятно и такой фемдом в какой-то степени более естественный, чем фемдом гетеросексуальный.
А насчет зачем объяснять. А нравится мне слушать объяснения и разбираться в причинах. НРАВИТСЯ! Люблю я до причин докапываться, это черта моего характера.

Danko_J
Вы уже как то это все писали. Но лично меня не интересует жертва только ради меня. Мне нужно, чтобы человек жертвовал ради себя и своих идеалов, то есть ради более высокой цели, чем я. Верхняя может только дать направление, как муза вдохнуть эти идеи.
Я тут подумала, мне нужен не столько воин, сколько человек ГОТОВЫЙ ИМ СТАТЬ.
Насчет вашего "фетиша" и его тематичности. По большому счету это обычные обязанности обычного мужчины возведенные в большую степень. Но тоже имеет право на жизнь.

Ладно, Кастанеду все читали.
Или почти все.

А говорят тебе что-нибудь такие вещи, как "Слова Ванталы", древнекитайская философия "Дао Дзи Бай" и путь "Лицом К Северу"?

Да нет же. Я ведь пыталась здесь уже намекнуть, что не читала. Примерно знаю про что там, но очень смутно. Пыталась начинать читать, но шло и все. Муж что-то читал и общалась много с теми, кто читал, но в идеи Кастанеды мы никогда в общении не углублялись.

Может, тогда не стоит спорить о том, в чем разбираешься не очень хорошо?

Не понял, к чему это здесь, но я не об этом. Мне интересен сам факт, что Вы это упомянули :)
Мне эти названия кое-что говорят. "Слова Ванталы" люблю и иногда перечитываю :)
К слову, Вы в курсе "альтернативной" версии возникновения этого учения?

Это сообщение отредактировал Dunker - 11-04-2006 - 07:04

Альтернативной чему?

Альтернативной утверждению, что это древнекитайская философия.

Если Крыс написал это как древнекитайскую философию, значит, это в каком-то смысле и есть древнекитайская философия!

ОК. Я на всякий случай спросил :)

ваще Доминант и так достаточно уверен в своих силах, чтобы зацикливаться на поиске именно сильного саба..
саб может быть сильный, может не быть сильный... дело-то не в этом...
просто игровики понимают всё по-своему :)

опять сабов обижают...
н-да... профсоюз сабов всё-таки необходим...

Вы про женщину Доминанта? Не вижу связи между силой Домины и силой саба. Женщине ВСЕГДА, насколько бы она сильной не была, нужно сильное плечо. Это наработанно эволюцией. Вы против нее хотите переть? Мое глубокое преглубокое ИМХО, что если женщина не испытывает потребности в сильном мужском плече или чем-то в этом роде, то она уже не женщина, а закомплексованное существо с первичными и вторичными признаками, относящими ее к женскому полу.

опять двадцать пять
да кто Вам это сказал?

imho, женщина-Дом ничем не уступает мужчине-Дому
проверено

Мне кажется, что женщина на разных этапах своей жизни по-разному испытвает такую потребность. У меня был период "борьбы за независимость", так хотелось не сильного плеча, а просто соперника, ну или хоть боксерский мешок, чтоб врезать туда. Потом фаза большой любви, вот тогда прямо раствориться хотелось, прижаться к плечу, закрыть глаза и раствориться в своем защитнике. Но потом родились Борис и Сашка (близнецы) и я, озверев от бушующих материнских инстинктов на пол-года вообще забыла, что есть на свете еще что-то, кроме "бдения и защиты" детенышей. Вот они подросли и я вспомнила про "плечо".

Возможно и проверено, но для меня это уже не женщина. Или я просто не представляю, как можно оставаться женщиной. Да, я согласна, что у нее в жизни могли произойти такие дрязги или ее так воспитали (тогда это заморочки воспитателей перешли), что она действительно перестает ощущать потребность в этом самом плече. Но ИМХО, это НЕНОРМАЛЬНО. Это не является нормой. Но дело даже не в этом, мне совершенно не хочется обсуждать норма это или нет, мне интересно другое. Мне интересен ее внутренний мир, вот такой женщины. Что в ней творится? Что с ней случилось такого, что заставило ее больше не быть женщиной? Мой интерес, он сплав некоторой жалости к такой женщине и любопытства. И все же, я осознаю, что возможно что-то не понимаю. Но как мне понять? Для этого должна прийти сюда такая женщина, которая реально никогда не ощущала потребности в сильном мужском плече и вывернуть здесь свою душу. Я на это даже и не рассчитываю.

прежде всего ответьте на вопрос, что значит "это ненормально, не является нормой"?
кто определяет эту норму?

То, о чём Вы говорили выше - это не эволюция, а образ жизни нашего общества, исторически сложившийся. Женщинам только недавно разрешили иметь право голоса и ходить в брюках. А ведь раньше и это считалось "ненормальным".

По-Вашему женщина должна быть слабой, а мужчина сильным?
Просто Вы их хотите видеть такими. К действительности же это не имеет никакого отношения.
Женщины, как и мужчины, очень разные.

Это сообщение отредактировал konfeta - 11-04-2006 - 18:23

*Не выдержала и рыдает над судьбой несчастных Верхних женщин*

а ещё некоторые женщины вообще отказываются жить с мужиками
:)))

Точно не уступает...а куда ей деваться?)
Уж лучше жить одной, чем с такими экземплярами. что в массе своей попадаются на пути. "Уж лучше голодать, чем есть что попало.."(с)

Хоть убейте, но нормальности в этом не вижу. Это может приводить к болезням (реально, у меня так тетя умерла).

Сам же человек для себя и определяет. Но не в этом суть. Суть в том, что мне думается, что большинство женщин согласятся со мной, с тем, что это ненормально никогда не испытывать желания прижаться к сильному плечу. Или вы не согласны? То, что может быть потом в результате брюк и прочего - это мы еще посмотрим, но мне не думается, что женщины перестанут нуждаться в сильных мужчинах. Даже наоборот, они станут нуждаться в них еще больше. Пока я только это наблюдаю вокруг себя. Но не спорю, может мне это только кажется.
Исторически сложившийся образ - это и есть эволюция.

Так и хочется создать опрос для женщин. Хотят ли они, чтобы мужчины были слабее их. Просто, чтобы возможно открыть вам глаза. И у меня сильнейшее ощущение, что это вы хотите видеть то, что хотите, то бишь женщин сильными и властными. Ведь как я поняла - вы являетесь нижним мужчиной? Дело в том, что я собственно тоже Верхняя. И я испытываю эмоции и понимаю что это за удовольствие быть Верхней. Прекрасно понимаю. Но я знаю, что быть в этом состоянии ПОСТОЯННО, ВСЕГДА - невозможно. И не могу себе представить женщин, которые все время в нем находятся. Мне ужасно интересно, что это за личности. Ну не верю я, не верю что им не хочется сильного мужчину, хотя бы иногда.

не, я не о том :) я имел в виду женщин-гомосексуалов :)
надеюсь, на счёт их "нормальности" споров не будет? :)

ERRA, я не против того, что большинству женщин хочется сильного плеча рядом
но Домы (обоих полов) - это всегда исключение из правил
и, по-моим наблюдениям, Домы сами обладают таким плечом

это ЛС-ные Домы
встречаются крайне редко, в мире их единицы
знаю, на этот форум Они тоже заходят :)
цените

кстати, почитав этот топик, в очередной раз убеждился, что свитчи - это не то же, что Домы и сабы, это просто игровики...
(ни для К/кого не в обиду, чужие вкусы уважаю)

Против природы не попрешь.Всеравно,мужчина-дом сильнее.как бы туда не шло.эТО ЧИСТО МОЕ МНЕНИЕ.

все ссылаются на какую-то "природу"
что это за "природа"?
прошу, объясните?

и по какому параметру мужчина сильнее?
по физической силе? :)

Это Вы к чему?)