Свободна |
04-11-2006 - 21:08
Прошу суд учесть, что встреча состоялась в реале!! Какая может быть неверность? В реале истица и ответчик супругами не являлись!!!!!!! |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:11 Ответчик ВРЕТ! Хотя это мало, что играет, а лишь доказывает ещё раз и причём достаточно убедительно о том , что факт НЕВЕРНОСТИ имел место и к тому же показание свидетеля говорят о том же CODE Могу только сказать, что о нашей с ним первой и единственной на тот момент встрече в реале, Вы, по-видимому узнали от меня. Таким образом, все ваши попытки, отказываться от предъявленных обвинений мною,после этих слов ещё раз доказывают и подтверждают 1. Правдивость в моем иске предъявленных обвинений 2. Попытка ввести в заблуждение присяжных и всех присутствующих в суде по средствам ОБМАНА,ОТКАЗА от своих слов 3.Доказали свою двуличность,непорядочность,лживость,лицемерия (как обвиняемого) 4. Сознательное и умышленное перевод с темы с главного на второстепенные с целью прикрыть люожь и обман Ответчика. |
||||||
Влюблена |
04-11-2006 - 21:12
не кричите, пожалуйста, соблюдайте спокойствие... |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:12 У истицы есть еще вопросы к свидетелю? |
||||||
Влюблена |
04-11-2006 - 21:13
я повторюсь... |
||||||
| Свободен |
04-11-2006 - 21:13
Да, признаю. Это была реальная встреча, и никакого криминала в этом нет. Ибо реал реалом, а вирт виртом. У меня кстати еще и реальная жена есть и я имею с ней регулярную половую связь. Надеюсь меня судить за это не будут? |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:14 Уважаемый адвокат, перечислите мне какие вам нужны доказательства касаемые между отношениями люди на форуме. (П.С у меня возникла идея, Пал Палычу установить диктофон для виртуальных пар, дабы потом на мясном суде было, что представить из их приватного общения в качестве доказательств) |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:17
Прения сторон будут позже. Истица у вас есть еще вопросы к свидетелю? |
||||||
Влюблена |
04-11-2006 - 21:17 у адвоката есть вопросы к свидетелю Латине? |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:19
Да,есть!!!! Свидетельница Латина: 1.Истица когда-нибудь говорила Вам, что ваше общение с её виртуальным мужем ей неприятно? 2.Вы скрывали от кого-нибудь общение с ним? |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:21 я думаю согласие и Ответчика и Свидетеля с его стороны о их отношениях и обмениванием ЛЮБОВНЫХ подарков на момент нашего брака вполне отвечают требованиям 3 пункта в иске и доказывают ОБМАН И ДВУЛИЧИЕ вопросов больше ПОКА не имею |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:21
1- Никогда не говорила, а общались мы с ней довольно часто. 2- Нет, не скрывала. |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:23 Свидетель, признаете ВЫ, что я вам всегда говорила, что мне неприятно поведение Ответчика , так как он поступил скрыв от меня ваши отношения? |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:29 Прошу суд так же учесть, что на момент брака , истица так же обменивалась личными комментариями в репе с другим юзером, тем самым показывая, что считает такое поведение допуcтимым в виртбраке!!!!! |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:30 Уважаемый судья, если у сторон больще нет вопросов к свидетелю, то истец и адвокат Лелька приступают к прениям |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:31
протестую, иск против - ОТВЕТЧИКА!!! Он может подать встречный ИСК,если это Ответчика неустраивало. Слушается дело конкретно по Иску, поданному в суд на данное разбирательство. |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:31
Впервые услышала об этом после вашего окончательного и бесоворотного разрыва, пока вы находились в браке- никогда этого не говорилось. Кроме того, опять же: речь идёт не о сокрытии каких-то отношений, а о сокрытии предварительной нашей с ним договорённости о [B][реальной/B] встрече. И с какой бы стати ему Вас об этом предупредждать? |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:36
Прошу отклонить протест!!! Данная ссылка доказывает, что подобную манеру поведения одного из супругов на форуме истица считала допустимой, соответственно допускала так же и право ответчика, как равноправной стороны виртуальной пары, вести себя так же!!! |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:38
Свидетель, вопросы задают ВАМ Свидетель ответьте ДА или НЕТ Слышали вы от меня , что мне неприятно поведение Ответчика по отношению ко мне изза того что он обманул меня несказав мне правду о ваших с ним отношениях? |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:41
Уважаемый Адвакат и вы доказываете последней фразой, что факт ОБМАНА И ДВУЛИЧИЯ со стороны Ответчика был! Что касается меня - можете подать встречный иск, а так как дело рассматривается конкретно действий ответчика, прошу уделить внимание именно Этому!!! |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:43
Впервые услышала об том ,что вам неприятно, после вашего окончательного и бесоворотного разрыва, пока вы находились в браке- никогда этого не говорилось. Кроме того, опять же: речь идёт не о сокрытии каких-то отношений, а о сокрытии предварительной нашей с ним договорённости о [B][реальной/B] встрече. |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:43 Вопрос Свидетелю Латине Свидетель признаете ли вы свои слова, что вы думали с Ответчиком о подписи у вас обоих на момент наших с ним отношений? Признаете ли, что я искренне была удивленна этому? |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:44
Истица уточноиет что имеется в виду? |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:46 Ваша честь могу я задать вопросы ОТВЕТЧИКУ? |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:46
Прошу прощения у суда, но дабы ответить полностью объективно и тем самым предоставить суду ещё больше фактов, помогающих прояснить ситуацию, я хотела бы попросить истицу уточнить:[/B]о каких именно отношениях[B] идёт речь в вопросе??? |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:48
И этот вопрос прошу пояснить подробней. |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:48
Свидетель, признаете ли вы свои слова, в разговоре со мной, что вы думали с Ответчиком о подписи (любовного направления) у вас обоих в ваших профилях на момент наших с ним отношений? Признаете ли, что я искренне была удивленна этому ? |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:49 Истица!!! Правила едины для всех!!
Адвокат ответчика задаёт вопросы, которые отклонить может только судья,и так же обязан предоставлять суду документы оправдывающие его подзащитного!!! |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:50
Истица!!!! Это не вопросы, а давление на свидетеля!!!! Ваша честь!!! Я протестую!!!! |
||||||
Влюблена |
04-11-2006 - 21:50
не напомните ли вы суду, что это была за подпись? |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:52
Нет, не признаю, не было подобного разговора. |
||||||
Влюблена |
04-11-2006 - 21:53
в чем же давление? протест отклонен... свидетель, что за подпись у вас была? носила ли она любовный характер и относилась ли к ответчику? |
||||||
| Свободен |
04-11-2006 - 21:53
Тоже не признаю. Ни о каких подписях мы не мечтали. |
||||||
Влюблена |
04-11-2006 - 21:55 так была подпись или нет? |
||||||
Свободна |
04-11-2006 - 21:58
Моя подпись долгое время была таковой: ''У меня нет мании величия, великие олюди ей не страдают'', позже к ней добавился значок друга гильдии. Позднее была добавлена''Люблю моего Медведа'' Надеюсь понятно, что такая подпись не могла относиться к юзеру КРИТИК, а подразумевает Гриззли.И была поставлена после окончательного разрыва ответчика и истицы. |