Взрослая социальная сеть
 Ахер Женат |
15-05-2014 - 09:02 мне кажется, что формальное оформление отношений, их регистрация, это так или иначе повышение уровня ответственности партнеров по отношению друг к другу. это акт провозглашения для общества - а общество заставляет тебя быть более ответственным, хочешь ты этого или нет. нет провозглашения - нет ответственности. гражданские браки - изобретение мужчин, эксплуатировать женщин не неся за это ответственности - хитрожопые, эгоистичные мужики..... :)) |
spav74 Свободен |
15-05-2014 - 13:55 (Tenko @ 08.05.2014 - время: 17:55) <q>Это объективный факт. С чем-то не согласны?</q> Ну если это так только для Вас, как это может быть объективным фактом? Максимум субъективный и не факт, что факт! Брак может сделать что-то удобным, что-то неудобным. Это уже как сложится жизнь, но это ни как не формальность. Это как минимум закрепление на бумаге серьезности своих намерений и взятых на себя обязательств. |
 Tenko Замужем |
15-05-2014 - 16:57 (spav74 @ 15.05.2014 - время: 13:55) (Tenko @ 08.05.2014 - время: 17:55) <q>Это объективный факт. С чем-то не согласны?</q> Ну если это так только для Вас, как это может быть объективным фактом? Максимум субъективный и не факт, что факт! Только для меня? Неужели  Только и слышишь вокруг - зачем нужна эта формальность, нам и без нее хорошо. В основном от мужиков почему-то. Где ваша мужская солидарность, Спав? Да, штамп - это юридическая формальность. Формально она влечет за собой некие обязательства и ограничения, в основном в случае расторжения брака, которые на практике не так уж легко принудить выполнять по закону. Никаких намерений и прочих моральных категорий клякса из ЗАГСа сама по себе не вызывает и не подтверждает. Они или есть, или их нет - и если есть, то распрекрасно можно прожить и без оформления в сожительстве. Если конечно оба уверены, что никогда не попадут в такую ситуацию, при которой штамп мог бы если не решить проблему, то существенно ее облегчить. |
| spav74 Свободен |
15-05-2014 - 17:21 (Tenko @ 15.05.2014 - время: 16:57) Только для меня? Неужели Только и слышишь вокруг - зачем нужна эта формальность, нам и без нее хорошо. В основном от мужиков почему-то. Где ваша мужская солидарность, Спав? Можно сказать, что и обратное только и слышишь. От женщин. Т.е. говорят то они что мол формальность, а как до дела доходит - пошли в ЗАГс формальности делать.  На счет солидарности. Я ни когда ни с кем не солидарен в абсурде. Однако доля правды здесь есть. Т.е. лет 20 назад я возможно тоже сказал бы, что это лишь формальность. Просто понимание некоторых вещей приходит с годами. (Tenko @ 15.05.2014 - время: 16:57) Да, штамп - это юридическая формальность. Формально она влечет за собой некие обязательства и ограничения, в основном в случае расторжения брака, которые на практике не так уж легко принудить выполнять по закону. Никаких намерений и прочих моральных категорий клякса из ЗАГСа сама по себе не вызывает и не подтверждает. Они или есть, или их нет - и если есть, то распрекрасно можно прожить и без оформления в сожительстве. Если конечно оба уверены, что никогда не попадут в такую ситуацию, при которой штамп мог бы если не решить проблему, то существенно ее облегчить.</q>Вы правы лишь формально. На самом деле если мужик решил пойти в ЗАГС, то он относится к женщине серьезно, и наоборот без серьезного отношения в ЗАГС он ни когда не пойдет. |
| Tenko Замужем |
15-05-2014 - 17:37 (spav74 @ 15.05.2014 - время: 17:21) (Tenko @ 15.05.2014 - время: 16:57) Да, штамп - это юридическая формальность. Формально она влечет за собой некие обязательства и ограничения, в основном в случае расторжения брака, которые на практике не так уж легко принудить выполнять по закону. Никаких намерений и прочих моральных категорий клякса из ЗАГСа сама по себе не вызывает и не подтверждает. Они или есть, или их нет - и если есть, то распрекрасно можно прожить и без оформления в сожительстве. Если конечно оба уверены, что никогда не попадут в такую ситуацию, при которой штамп мог бы если не решить проблему, то существенно ее облегчить.</q> Вы правы лишь формально. На самом деле если мужик решил пойти в ЗАГС, то он относится к женщине серьезно, и наоборот без серьезного отношения в ЗАГС он ни когда не пойдет. Такое есть, но это от человека зависит, а не от похода в ЗАГС. Да, женщины в большинстве своем именно на это и надеются, мол, если пошел, то значит ого-го какое отношение. На самом деле очень и очень многие, особенно молодые, женятся с мыслью "развестись не проблема, если чо" - причем и М, и Ж, и не сказала бы, что мужиков с такой позицией больше, чем баб. Вот если бы у нас разводы были запрещены, то и браков было бы намного меньше, и выводы, подобные вашим, можно было бы делать с бОльшей уверенностью. Поэтому лично у меня иллюзий по поводу серьезности намерений женихов, стоящих перед теткой-распорядительницей в ЗАГСе, нет  |
LordStanis Женат |
15-05-2014 - 17:54 Хм. А ведь я, как выяснилось, никогда не формулировал, зачем мне брак. Скажем так, в гражданском браке я не жил, поэтому на своей шкуре разницу не прочувствовал. Но, разница между"встречаться" и "состоять в браке" в векторах движения и отношении друг к другу. До брака жизнь идет как бы параллельными курсами, а после свадьбы уже курс один ибо сидим в одной лодке. Ну и до брака мы друг с другом как бы играем в кошки-мышки, а в браке уже по одну стороу баррикад. |
Wiya Свободна |
15-05-2014 - 18:05 (LordStanis @ 15.05.2014 - время: 17:54) Хм. А ведь я, как выяснилось, никогда не формулировал, зачем мне брак. Скажем так, в гражданском браке я не жил, поэтому на своей шкуре разницу не прочувствовал. Но, разница между"встречаться" и "состоять в браке" в векторах движения и отношении друг к другу. До брака жизнь идет как бы параллельными курсами, а после свадьбы уже курс один ибо сидим в одной лодке. Ну и до брака мы друг с другом как бы играем в кошки-мышки, а в браке уже по одну стороу баррикад. ахренеть, чошь я 15 лет не думала о таком?!?!))))) многое упустила наверно))) |
Мимo шёл Свободен |
15-05-2014 - 18:29 8 лет гражданского брака, 9 - официального. По ощущениям - никакой разницы. А так - нужен, конечно. Дети, собственность, да много всяких нюансов... |
Зять шахтера Свободен |
16-05-2014 - 12:23 (sxn601 @ 15.05.2014 - время: 18:29) ы. Брак по этим причинам только женщинам и нужен. |
| spav74 Свободен |
16-05-2014 - 14:58 (Tenko @ 15.05.2014 - время: 17:37) <q>Такое есть, но это от человека зависит, а не от похода в ЗАГС.</q> От какого человека? От того который идет в ЗАГС в силу серьезности отношений или от того, кого он в силу серьезности либо ведет, либо нет? Это сообщение отредактировал spav74 - 16-05-2014 - 14:58 |
| Tenko Замужем |
16-05-2014 - 15:34 (spav74 @ 16.05.2014 - время: 14:58) (Tenko @ 15.05.2014 - время: 17:37) <q>Такое есть, но это от человека зависит, а не от похода в ЗАГС.</q> От какого человека? От того который идет в ЗАГС в силу серьезности отношений или от того, кого он в силу серьезности либо ведет, либо нет? От человека, который определяет свои намерения для похода в ЗАГС. Кстати интересно, может быть такое, что один и тот же человек одну поведет с серьезным отношением, как вы говорите, а другую, как говорю я - "развестись не проблема"? |
| spav74 Свободен |
16-05-2014 - 15:51 (Tenko @ 16.05.2014 - время: 15:34) (spav74 @ 16.05.2014 - время: 14:58) (Tenko @ 15.05.2014 - время: 17:37) <q><q>Такое есть, но это от человека зависит, а не от похода в ЗАГС.</q></q><q>От какого человека? От того который идет в ЗАГС в силу серьезности отношений или от того, кого он в силу серьезности либо ведет, либо нет?</q> <q>От человека, который определяет свои намерения для похода в ЗАГС. Кстати интересно, может быть такое, что один и тот же человек одну поведет с серьезным отношением, как вы говорите, а другую, как говорю я - "развестись не проблема"?</q> Моя позиция как раз заключатся в том, что такое невозможно. Т.е. если человек регистрирует отношения - он выбрал себе Жену, а если не выбрал, она его на аркане в ЗАГС не затащит. Он знает, что это не Жена, он не хочет создавать у нее иллюзий, давать ей какие-то права, брать на себя какие-то обязательства. Не жена это ему, не жена. За женщин сказать не могу. По-моему они по любому в ЗАГС хотят, что бы не говорили. Людей, которые считают "все равно развестись можно" я не понимаю. Они получается вообще пару себе не выбирают, а пытаются с каждым кто попался пару создать. Это сообщение отредактировал spav74 - 16-05-2014 - 15:53 |
Lessa Замужем |
16-05-2014 - 16:07 (Tenko @ 15.05.2014 - время: 17:37) Такое есть, но это от человека зависит, а не от похода в ЗАГС. Да, женщины в большинстве своем именно на это и надеются, мол, если пошел, то значит ого-го какое отношение. На самом деле очень и очень многие, особенно молодые, женятся с мыслью "развестись не проблема, если чо" - причем и М, и Ж, и не сказала бы, что мужиков с такой позицией больше, чем баб. И ты часто в реальности встречала такую позицию, особенно от М? Я подобное могу сказать только про тех, кто женится по залету. Они поддались на давление общественности и утешают себя хотя бы тем, что "развестись не проблема, если чо". Но когда мужчина сам делает предложение, а не под давлением обстоятельств, то как правило, это говорит именно о серьезности его намерений. Это не аксиома, конечно, но "как правило". Мужчина в некоторых случаях может серьезно относиться к женщине и не делать ей никакого предложения. Но это человек сам про себя знает, что он серьезно относится, его второй половинке узнать это наверняка неоткуда. И именно брак дает основания предполагать, что да - действительно серьезно. Никакие просто слова таких оснований не дают. А основания серьезнее брака могут дать только многие годы совместно прожитой жизни, но это так быстро не проверишь. |
| Tenko Замужем |
16-05-2014 - 16:10 (spav74 @ 16.05.2014 - время: 15:51) (Tenko @ 16.05.2014 - время: 15:34) (spav74 @ 16.05.2014 - время: 14:58) <q>От какого человека? От того который идет в ЗАГС в силу серьезности отношений или от того, кого он в силу серьезности либо ведет, либо нет?</q> <q>От человека, который определяет свои намерения для похода в ЗАГС. Кстати интересно, может быть такое, что один и тот же человек одну поведет с серьезным отношением, как вы говорите, а другую, как говорю я - "развестись не проблема"?</q> Моя позиция как раз заключатся в том, что такое невозможно. Т.е. если человек регистрирует отношения - он выбрал себе Жену, а если не выбрал, она его на аркане в ЗАГС не затащит. Он знает, что это не Жена, он не хочет создавать у нее иллюзий, давать ей какие-то права, брать на себя какие-то обязательства. Не жена это ему, не жена. За женщин сказать не могу. По-моему они по любому в ЗАГС хотят, что бы не говорили. Ну вы же сами в разводе, неужели в ЗАГСе думали, что непременно на всю жизнь женитесь и никогда-никогда не разведетесь ни за какие коврижки? Или вас затащили туда? Серьезное отношение не исключает понимания того, что развод - это действительно не самая большая проблема в жизни. И это нормально, это лучше, чем терпеть лет 10-20 - а потом все равно развестись, когда терпелка кончится, только время уже упущено. Я говорю только о том, что сам факт регистрации со стороны мужчины - вовсе не показатель его серьезных намерений. Может, они есть, может, их нет. Это можно понять только по его отношению и личностным качествам, а не по наличию или отсутствию штампа. В то же время, я сторонник официального брака и не скажу, что прям противник сожительства, но лично для меня оно неприемлемо. Но опять же не по каким-то сакральным религиозным причинам, типа "брак один и на всю жизнь, это святое", а просто не вижу причин его не заключать, если люди хотят жить вместе, и оба считают, что любят друг друга. Если начинаются какие-то псевдофилософские рассуждения о бессмысленности штампа - это муть в любом случае. Либо чел скрывает свое истинное отношение, либо у него с головой что-то не в порядке. Все имхо, конечно. |
| Tenko Замужем |
16-05-2014 - 16:29 (Lessa @ 16.05.2014 - время: 16:07) (Tenko @ 15.05.2014 - время: 17:37) Такое есть, но это от человека зависит, а не от похода в ЗАГС. Да, женщины в большинстве своем именно на это и надеются, мол, если пошел, то значит ого-го какое отношение. На самом деле очень и очень многие, особенно молодые, женятся с мыслью "развестись не проблема, если чо" - причем и М, и Ж, и не сказала бы, что мужиков с такой позицией больше, чем баб. И ты часто в реальности встречала такую позицию, особенно от М? Я подобное могу сказать только про тех, кто женится по залету. Они поддались на давление общественности и утешают себя хотя бы тем, что "развестись не проблема, если чо". Но когда мужчина сам делает предложение, а не под давлением обстоятельств, то как правило, это говорит именно о серьезности его намерений. Это не аксиома, конечно, но "как правило". Не знаю, я не проводила опросы. Даже залетный мужик будет до последнего упираться, что это его решение, и ваще они чуть ли не планировали размножиться. Мне однажды так и сказали - мол, мы оба этого хотели Ага, оба на третьем курсе, ни работы, ни жилья, встречаются пару месяцев. Щас, конечно, проштампованы - образец семейных ценностей.Да что мужики, я сама так же думала, когда соглашалась на предложение руки и сердца. А муж наоборот, когда первый раз меня увидел, решил, что обязательно женится. Мы, конечно, неправильные пчелы. Может быть потому, что у меня родители в разводе, и я прекрасно знаю, что небо не падает на землю после этого, и дети не умирают от психотравмы. А те, у кого в семье принято до гробовой доски вместе жить принципиально, им конечно сложней решиться сломать семейную схему, даже если брак совсем трещит по швам. Да и мама с папой не одобрят, как же так, мы мучались 30 лет - а ты што, самый умный? Мужчина в некоторых случаях может серьезно относиться к женщине и не делать ей никакого предложения. Но это человек сам про себя знает, что он серьезно относится, его второй половинке узнать это наверняка неоткуда. И именно брак дает основания предполагать, что да - действительно серьезно. Никакие просто слова таких оснований не дают. Я всегда говорю - не нужно множить лишние сущности. Отношение - это отношение, штамп - это штамп. Чтобы понять, как человек к тебе относится, смотреть нужно не на штамп и не на слова, а на его поступки и поведение. А основания серьезнее брака могут дать только многие годы совместно прожитой жизни, но это так быстро не проверишь. А куда торопиться? Если люди дофига серьезны и реально разводиться не планируют, как тут утверждают |
| Lessa Замужем |
16-05-2014 - 16:45 (Tenko @ 16.05.2014 - время: 16:29) Даже залетный мужик будет до последнего упираться, что это его решение, и ваще они чуть ли не планировали размножиться. Мне однажды так и сказали - мол, мы оба этого хотели Ага, оба на третьем курсе, ни работы, ни жилья, встречаются пару месяцев. Щас, конечно, проштампованы - образец семейных ценностей.Наверное, мне в знакомые более честные залетные мужики попадались, они ничего про то, что они сам так планировали - до брака залететь - не говорили. Да что мужики, я сама так же думала, когда соглашалась на предложение руки и сердцаДумала, что развестись не проблема, если чо?)) Мне одна знакомая на мою новость о том, что я замуж выхожу, сразу же и рассказала, как правильно разводиться надо, если что)) А у меня был именно настрой, что это - на всю жизнь. Т.е. я понимала, что всякое может быть, но в момент принятия решения я именно с этим человеком всю свою жизнь видела, а не только ближайшую пятилетку, а так - как бог даст. Я всегда говорю - не нужно множить лишние сущности. Отношение - это отношение, штамп - это штамп. Чтобы понять, как человек к тебе относится, смотреть нужно не на штамп и не на слова, а на его поступки и поведение.Чтоб в паспорте появился штамп, нужно совершить определенный поступок, по этому поступку вкупе со всем остальным и судят. А основания серьезнее брака могут дать только многие годы совместно прожитой жизни, но это так быстро не проверишь. А куда торопиться? Если люди дофига серьезны и реально разводиться не планируют, как тут утверждают Так я ж говорю, ты только за себя можешь точно утверждать, что ты дофига серьезен. А если твой спутник на самом деле вообще несерьезен, то лучше понять это пораньше, а не через 5 лет. |
| spav74 Свободен |
16-05-2014 - 16:50 (Tenko @ 16.05.2014 - время: 16:10) <q>Ну вы же сами в разводе, неужели в ЗАГСе думали, что непременно на всю жизнь женитесь и никогда-никогда не разведетесь ни за какие коврижки? Или вас затащили туда?Я женился по любви полагая, что по взаимной. О разводе в ЗАГСе у меня и мысли не было, как не было и до. Если честно да, я полагал, что на всю жизнь. Мысли о разводе стали посещать позднее, когда довелось хлебнуть так сказать супружеской жизни. Но после, а не до! Это был первый брак. Конечно, у меня были возможности вступить и во второй, и в третий, и может даже в четвертый, так наверно и было бы если бы я полагал, что "развестись не проблема". Но я так не полагаю. Я не хочу пачкать свой паспорт фамилиями женщин, к которым я серьезно не отношусь. Так можно до того дойти, что с каждой с кем спал в ЗАГС идти. Но это же глупо, правда? (Tenko @ 16.05.2014 - время: 16:10) Серьезное отношение не исключает понимания того, что развод - это действительно не самая большая проблема в жизни. И это нормально, это лучше, чем терпеть лет 10-20 - а потом все равно развестись, когда терпелка кончится, только время уже упущено.Для меня развод был самой большой проблемой в жизни. Иначе и быть не могло. Я не женился бы на той, с кем развестись - не самая большая проблема. Их много было. Просто развод с ними заключался в кратком объяснении, что все, спасибо, больше не надо. Потому что ни чего не регистрировалось, а зачем? Ну а если жениться по расчету, то да, допускаю, что развод - не самая большая проблема. (Tenko @ 16.05.2014 - время: 16:10) Я говорю только о том, что сам факт регистрации со стороны мужчины - вовсе не показатель его серьезных намерений. Может, они есть, может, их нет. Это можно понять только по его отношению и личностным качествам, а не по наличию или отсутствию штампа.Допускаю, что Вы даже правы. Придурков на свете немеряно. И со стороны это как раз выглядит как верная точка зрения. (Tenko @ 16.05.2014 - время: 16:10) В то же время, я сторонник официального брака и не скажу, что прям противник сожительства, но лично для меня оно неприемлемо. Но опять же не по каким-то сакральным религиозным причинам, типа "брак один и на всю жизнь, это святое", а просто не вижу причин его не заключать, если люди хотят жить вместе, и оба считают, что любят друг друга. Если начинаются какие-то псевдофилософские рассуждения о бессмысленности штампа - это муть в любом случае. Либо чел скрывает свое истинное отношение, либо у него с головой что-то не в порядке. Все имхо, конечно.</q>Вот! Женщины считают, что штамп ни чего не значит, что не на всю жизнь, и т.д. и т.п., но мечтают об этом штампе больше всего на свете. Парадокс. А может и нет, разводы то обычно в пользу женщин. |
| Tenko Замужем |
16-05-2014 - 17:09 (Lessa @ 16.05.2014 - время: 16:45) (Tenko @ 16.05.2014 - время: 16:29) Даже залетный мужик будет до последнего упираться, что это его решение, и ваще они чуть ли не планировали размножиться. Мне однажды так и сказали - мол, мы оба этого хотели Наверное, мне в знакомые более честные залетные мужики попадались, они ничего про то, что они сам так планировали - до брака залететь - не говорили. Если честно, мне это невеста сказала, но не сомневаюсь, что ее жених ответил бы то же самое Кроме того, на форуме полно мужиков, которые признаются, что женились по залету, но при этом ясенхобот по любви, и ваще залет все только ускорил. Какое милое единодушие, не так ли? Чет ни один пока не признался, что затащили, да еще и залетели обманом Думала, что развестись не проблема, если чо?)) Думала, что, слава богу, не в средние века живу. Ну а что я еще думать в 16 лет должна была? Учитывая, каких трудов и мучений мне стоит даже фильм выбрать Уверена, если б разводы были запрещены (без религии и патриархата, то есть можно не жениться вообще и никто косо не посмотрит), браков намного меньше заключалось бы. Хотеть-то прожить всю жизнь в браке можно, сколько угодно. Но одно мечтательное желание не означает реальной готовности. Сейчас институт брака дает возможность хотя бы попытаться, почти без последствий в случае неудачи.Чтоб в паспорте появился штамп, нужно совершить определенный поступок, по этому поступку вкупе со всем остальным и судят. Я не считаю штамп сам по себе, и соответственно предложение его поставить, - поступком, свидетельствующим об отношении. Почему - уже выше пояснила. Один штамп без прочих доказательств ничего не стоит. А если есть прочие доказательства - то штамп как свидетельство уже не нужен. Не в смысле не нужно его ставить, а именно чтоб понять, как к тебе относятся. Так я ж говорю, ты только за себя можешь точно утверждать, что ты дофига серьезен. А если твой спутник на самом деле вообще несерьезен, то лучше понять это пораньше, а не через 5 лет. По-моему несерьезность видна сразу. |
| Tenko Замужем |
16-05-2014 - 17:20 (spav74 @ 16.05.2014 - время: 16:50) Я не хочу пачкать свой паспорт фамилиями женщин, к которым я серьезно не отношусь. Так можно до того дойти, что с каждой с кем спал в ЗАГС идти. Но это же глупо, правда? Безусловно. Неужели вы думаете, что я оправдываю легкомысленные браки? Все еще хуже, чем вам кажется, - я еще и легкомысленные отношения не одобряю. Для меня развод был самой большой проблемой в жизни. Тогда вам повезло. Проблем в вашей жизни не было, даже если БЖ обобрала вас до нитки и рассказала всем знакомым, что у вас маленький член. Я не женился бы на той, с кем развестись - не самая большая проблема. Я смотрю, вы этим прям гордитесь. Понимаю Вот! Женщины считают, что штамп ни чего не значит, что не на всю жизнь, и т.д. и т.п., но мечтают об этом штампе больше всего на свете. Парадокс. Парадокса нет - просто это разные женщины. Одни мечтают, другие нет. Возможно, первых больше. Мне тоже так кажется. |
Габонская_Гадюка Замужем |
16-05-2014 - 17:27 (spav74 @ 16.05.2014 - время: 16:50) Вот! Женщины считают, что штамп ни чего не значит, что не на всю жизнь, и т.д. и т.п., но мечтают об этом штампе больше всего на свете. Парадокс. А может и нет, разводы то обычно в пользу женщин. Да это смотря с кем разводиться, а то бывает последнее готова отдать, лишь бы больше не видеть, не слышать и не пересекаться) СлучАй один вспомнила: он - достаточно обеспеченный упакованный дядя, а Москве живет; она - обычная тетя, симпатичная и давно уже в разводе , живет у черта на рогах - в Новокузнецке. Дядя тетю обхаживал-обхаживал, в итоге , поженились (дядя очень настаивал (тетя не настаивала, хотя, наверное тоже замуж за него хотела, а то б чо выходить). Ну поженились - живут в Москве. Месяца три. Потом тетя , сославшись на неотложные дела в Новокузнецке, уезжает туда. Дядя в скором времени преца следом. Там тетя признаеца, что не может с ним жить, ну не может - он невыносим (очень любил контролировать кстати, только в не в лоб по-наглому, а типа люблюнемогубезтебянисекунды и т д). Призналась тетя дяде, значит, повинилась, что так все вышло - не предусмотрела, что жить с ним будет невыносимо ей, а дядя нифига не уезжает. Так тянулось еще два месяца, пока тетя в полном отчаянии не села с ним в самолет и не прилетела в Москву (иначе он сваливать отказывался), в Москве попрощалась с ним и улетела обратно. Уж как он потом ее только не пытался возвращать, но странное дело: никаких ей денег было не надо, и квартиры 8-ми комнатной было не надо, лишь бы только не видеть его больше - так достал он ее в рекордные сроки. Ничего она не взяла и ничего с того развода не получила, только потеряла, но счастлива была уже тем, что от него избавилась. Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 16-05-2014 - 17:34 |
Челенджер Свободен |
16-05-2014 - 17:58 (Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 17:27) он - достаточно обеспеченный упакованный дядя, а Москве живет; она - обычная тетя, симпатичная и давно уже в разводе , живет у черта на рогах - в Новокузнецке. Это значит, что в Москве с дядей хуже чем в Новокузнецке без дяди. Если б было одинаково, то тогда б это значило, что при переезде дяди в Новокузнецк этот город становился Москвой. |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-05-2014 - 18:20 (Челенджер @ 16.05.2014 - время: 17:58) (Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 17:27) он - достаточно обеспеченный упакованный дядя, а Москве живет; она - обычная тетя, симпатичная и давно уже в разводе , живет у черта на рогах - в Новокузнецке. Это значит, что в Москве с дядей хуже чем в Новокузнецке без дяди. Если б было одинаково, то тогда б это значило, что при переезде дяди в Новокузнецк этот город становился Москвой. Оспади, сколько лет - сколько зим))) да вроде вопрос "что бы это значило?" никто не задавал, тут речь несколько о другом шла) |
| slonqwerty Свободен |
16-05-2014 - 18:43 (Zандали @ 18.04.2014 - время: 03:25) <q> В наше время,брак,в принципе,перестает быть необходимостью в плане выживания,но по-прежнему является оптимальной формой для обзаведения потомством. Чтобы быть всместе,официальное заключение не нужно. Можно просто быть вместе. Жнщины,тем не менее,очень любят предложение и свадьбу-для нее это подтверждение ее уникальности и избранности. Но в реальности много разводов и вообще все не так радужно. Люди все чаще предпочитают простое сожительство и в брак не стремятся. Плохо ли это ,или закономерный результат эволюции?</q> Кризис семьи - результат определенного проекта, озвученного, например,Хаксли ("этот прекрасный новый мир" - антиутопия, которая сбывается). А вообще-то семья основана на разделении обязанностей. Нет разделения (он - добытчик, она -хранительница очага) -институт семьи рушится. Интересно, что 80% разводов - по инициативе женщин... |
134А Свободна |
16-05-2014 - 18:50 (slonqwerty @ 16.05.2014 - время: 18:43) Нет разделения (он - добытчик, она -хранительница очага) -институт семьи рушится. Что же тогда поддерживает моногамный брак у тех животных, что не имеют разделения семейных обязанностей? |
| slonqwerty Свободен |
16-05-2014 - 19:14 (Тушка134 @ 16.05.2014 - время: 18:50) (slonqwerty @ 16.05.2014 - время: 18:43) <q>Нет разделения (он - добытчик, она -хранительница очага) -институт семьи рушится.</q> <q>Что же тогда поддерживает моногамный брак у тех животных, что не имеют разделения семейных обязанностей?</q> Аналогия с животными - неуместна. Человек выделившись из ПРИРОДЫ утратил инстинкты, даже инстинкт жизни и продления рода. |
Zандали Замужем |
16-05-2014 - 20:26 (slonqwerty @ 16.05.2014 - время: 18:43) (Zандали @ 18.04.2014 - время: 03:25) <q> Кризис семьи - результат определенного проекта, озвученного, например,Хаксли ("этот прекрасный новый мир" - антиутопия, которая сбывается). Я вчера только об этом читала. Когда в отношениях пациент скорее мертв,чем жив,мужчины переносят боль-мень спокойно и лишь бы их не трогали,а женщин колбасить начинает. |
| Zандали Замужем |
16-05-2014 - 20:31 Еще читала мнения о том,кому брак нужнее и почему женщины туда так рвутся... Женщины утверждали,что рвутся потому,что не знают как оно там,а общество давит. А потом понимают,мол,что их обманули и медом там не намазано,что женщине приходится в семье работать куда больше,чем мужчине. Ну и терпеть больше. И что второй раз многие женщины уже на эти грабли не наступают. |
| Челенджер Свободен |
16-05-2014 - 22:56 (Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 18:20) Оспади, сколько лет - сколько зим))) да вроде вопрос "что бы это значило?" никто не задавал, тут речь несколько о другом шла) Так я пытаюсь объяснить её поступок. Он сам не рассматривал вариант переезда в Новокузнецк? Она ж в Москве в отруве от родины от привычного круга. Возможно не работала. Ну и получила домашнего тиранчика с 8-ми комнатной квартирой с видом на Ю. Бутово. Сиди дома не гуляй, а вечером ещё колись кому по полчаса в Сибирь звонила и почему на прошлой вечеринке не улыбалась его шефу? |
| Габонская_Гадюка Замужем |
16-05-2014 - 23:29 (Челенджер @ 16.05.2014 - время: 22:56) (Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 18:20) Оспади, сколько лет - сколько зим))) да вроде вопрос "что бы это значило?" никто не задавал, тут речь несколько о другом шла) Так я пытаюсь объяснить её поступок. Он сам не рассматривал вариант переезда в Новокузнецк? Она ж в Москве в отруве от родины от привычного круга. Возможно не работала. Ну и получила домашнего тиранчика с 8-ми комнатной квартирой с видом на Ю. Бутово. Сиди дома не гуляй, а вечером ещё колись кому по полчаса в Сибирь звонила и почему на прошлой вечеринке не улыбалась его шефу? Ее поступок объясняется элементарно: она поняла , что от него одуреешь и озвереешь и не захотела так жить. Он сам был готов переезжать куда угодно, и дело не в том работала или нет, она просто не столько прожила в Москве, чтобы устраиваться здесь на работу , захотела бы- влегкую бы устроилась; шефа у него не было - он сам шеф , да и квартирка не в Бутово) развлекаловок он ей устраивал достаточно- не заскучала она, она поняла, что с ним жить не может и не хочет , после чего свалила ни на что не претендуя и даже кое-что потеряв- он, например, дарил ей очень не дешевые украшения, которые она оставила свалив, как много личных вещей, за которыми потом даже приезжать не стала, плюнув на них, лишь бы его больше не видеть. Это все рассказано не у тому, чтобы обсудить почему так произошло - это другая тема, а здесь о том, что развод всегда выгоден женщинам и женщины от него только выигрывают материально. Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 16-05-2014 - 23:29 |
| Челенджер Свободен |
16-05-2014 - 23:37 (Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 23:29) Это все рассказано не у тому, чтобы обсудить почему так произошло - это другая тема, а здесь о том, что развод всегда выгоден женщинам и женщины от него только выигрывают материально. Ну так это к бабке не ходи, выгоден. У нас сирые и убогие находятся под защитой государства. Это традиция такая. Женщина нужна государству для рождения будующих воинов и судебных приставов. Их беречь надо. Работник-то с неё всё равно никакой, пусть дома сидит с зажигалкой, очаг блюдёт, детей недоученных в школе доучивает. А мужик пусть вкалывает. Больничные по уходу за ребенком ему не положены, законами он так не защищен как женщины. Ну и при разводе естественно, откуда бабе денег на хатку взять, пусть с дитями в старой живёт, а мужу вон коробку от холодильника отдать, пусть обустраивается. |
james150 В поиске |
16-05-2014 - 23:42 Семья ячейка общества |
| Zандали Замужем |
16-05-2014 - 23:44 (Челенджер @ 16.05.2014 - время: 23:37) (Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 23:29) Это все рассказано не у тому, чтобы обсудить почему так произошло - это другая тема, а здесь о том, что развод всегда выгоден женщинам и женщины от него только выигрывают материально. Ну так это к бабке не ходи, выгоден. У нас сирые и убогие находятся под защитой государства. Это традиция такая. Женщина нужна государству для рождения будующих воинов и судебных приставов. Их беречь надо. Работник-то с неё всё равно никакой, пусть дома сидит с зажигалкой, очаг блюдёт, детей недоученных в школе доучивает. А мужик пусть вкалывает. Больничные по уходу за ребенком ему не положены, законами он так не защищен как женщины. Ну и при разводе естественно, откуда бабе денег на хатку взять, пусть с дитями в старой живёт, а мужу вон коробку от холодильника отдать, пусть обустраивается. Да под какой они защитой? Вот на западе-действительно под защитой. |
Fioletta Замужем |
17-05-2014 - 01:05 (Челенджер @ 16.05.2014 - время: 23:37) Ну и при разводе естественно, откуда бабе денег на хатку взять, пусть с дитями в старой живёт, а мужу вон коробку от холодильника отдать, пусть обустраивается. И много вас таких по коробкам от холодильника? В суде совместную жилплощадь делят поровну между М и Ж, не принимая в расчет детей. Так что басни всё это про "пусть с дитями в старой живёт". |
| Габонская_Гадюка Замужем |
17-05-2014 - 02:36 (Челенджер @ 16.05.2014 - время: 23:37) (Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 23:29) Это все рассказано не у тому, чтобы обсудить почему так произошло - это другая тема, а здесь о том, что развод всегда выгоден женщинам и женщины от него только выигрывают материально. Ну так это к бабке не ходи, выгоден. У нас сирые и убогие находятся под защитой государства. Это традиция такая. Женщина нужна государству для рождения будующих воинов и судебных приставов. Их беречь надо. Работник-то с неё всё равно никакой, пусть дома сидит с зажигалкой, очаг блюдёт, детей недоученных в школе доучивает. А мужик пусть вкалывает. Больничные по уходу за ребенком ему не положены, законами он так не защищен как женщины. Ну и при разводе естественно, откуда бабе денег на хатку взять, пусть с дитями в старой живёт, а мужу вон коробку от холодильника отдать, пусть обустраивается. И как только Высшие Существа - мужчины: и не сирые и не убогие, и умные (прям на некоторых смотришь - диву даесся - откель в таком то тельце такие мощные мозги, да как они его не перевешивают?), а никак не допрут, что нинада им жаница. Ну нинада и все. Ни плодица, ни женица - жилплощадь целее будет, да и нерьвы и без того расшатанные, ан нет - женяца и потом ноют- ноют, нудят-нудят, прям хочется подойти, по плечу похлопать и сказать:- ну ничо, ничо, зато у тебя яйца!.....Ну как-о уже поддержать не сирого и не убогого, что б хоть не так горька плакал))))))) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 17-05-2014 - 02:38 |
| Зять шахтера Свободен |
17-05-2014 - 09:31 (Габонская_Гадюка @ 16.05.2014 - время: 17:27) Ничего она не взяла и ничего с того развода не получила, только потеряла, но счастлива была уже тем, что от него избавилась. Так тут все ясно. Дядя тетю полюбил. Но опыт ему подсказывал быть на матермальном чеку. Тетю бесперспективностьрастраивала и раздвигать ноги за так не желала. Смысла брака не прочувствовала. Так обычный шкурный интерес раздолбал дядену любовь об скалы материализма тети. |