Взрослая социальная сеть
Зять шахтера Свободен |
19-05-2014 - 14:55 (Габонская_Гадюка @ 19.05.2014 - время: 14:13) А если мне, например, кто-то рискнул сказать в глаза, что мой ребенок - это мой хлеб, я бы грубо и матом присоветовала озаботица своим хлебом, а нормальная женщина никогда своего ребенка не отдаст, никому , просто потому, что это ее ребенок. Никому... Ля ля ля ля От сюда следует что каждый мужчина перспективный дебиленок по причинам .. хочешь семью и детишек ты дебил дете не твое а этой тетки с сиськами. Надоела тетка с сиськами хочешь ее бросить .. ты дебил потому что нажитое тобой нажито не для тебя. От сюда не хочешь быть дебилом плати алименты всем теперь уж точно СВОИМ пусть и незаконорожденым детям. Но не женись. Брак глупость. Или дебелизм состоявшийся под гипнозом теплой попы. |
 spav74 Свободен |
19-05-2014 - 14:56 (Габонская_Гадюка @ 19.05.2014 - время: 14:13) <q>ну во-первых, я Вам рассказываю про тетю именно из Мухосранска, которая в столицах сроду не жила и не выростала, во-вторых, не хотите ли Вы сказать, что в столицах еще встречаются не проститутки среди местного населения, а провинция вся сплошь одни проститутки? Я правильно Вас поняла?Не, Мы с Вами друг друга совсем хреново понимаем. Хотя вроде оба "местные". Во-первых, Вы мне рассказали историю про тетю их Мухосранска, а во-вторых, Вы сказали, что эта история типична для Вас и Ваших знакомых. Близких знакомых, бо про неблизких Вы точно не знаете. Так что комментарий мой уже не к истории про тетю из Мухосранска. Я уже про Вас спрашивать начал. По-моему ситуация наоборот. В Мухосрансках еще остались честные давалки (хотя их число сокращается), а в столицах все сплошь проститутки. Ну конечно я не имею в виду особ голубых кровей, которые могут себе позволить в чем-то родителям перечить. (Габонская_Гадюка @ 19.05.2014 - время: 14:13) Абсолютно нет смысла спрашивать про родителей, хотя бы потому, что родители то как раз были нацелены на выгодный брак дочки сугубо по расчету, дочка просто не была на это нацелена - выродок ибо, не пойми в кого))Ну-у-у, это Вы зря. Просто ответ уже очевиден. Образование у Вас высшее? Поступили, отучились без проблем? В том числе без жилищных, материальных? Родители помогали поди? В том числе с трудоустройством? Это ведь не тоже самое что сирота из Мухосранска, верно? Это риторические вопросы. Потому и типичность у Вас "особая". (Габонская_Гадюка @ 19.05.2014 - время: 14:13) неее, себя любят и уважают забесплатно, а когда есть любовь и уважение к себе, тогда и все остальное тоже как-то по-человечески прикладывается, и зарабатывать сможет каждая, весь вопрос где, как и сколько.Это очень хорошие вопросы. Где, как и сколько? Так вот хочется там, где можно ни чо не делать, а иметь за это больше остальных. Трудная задача, далеко не каждой по плечу. Мало кто хочет дерьмо разгребать без перчаток, а если в глубину посмотреть, лишь на это и годятся. (Габонская_Гадюка @ 19.05.2014 - время: 14:13) ну вот и договорился бы, раз можно. Своему то ребенку чо б полквартиры не отдать и не содержать его?Своему то ребенку не жалко, жалко лживой сучке. (Габонская_Гадюка @ 19.05.2014 - время: 14:13) А если мне, например, кто-то рискнул сказать в глаза, что мой ребенок - это мой хлеб, я бы грубо и матом присоветовала озаботица своим хлебом, а нормальная женщина никогда своего ребенка не отдаст, никому , просто потому, что это ее ребенок.</q>Ну грубо и матом - дело нехитрое. Тока тем кто ребенком в судах трясет это сделать сложнее гораздо и аргументов против найти можно достаточно. Это сообщение отредактировал spav74 - 19-05-2014 - 14:57 |
 Габонская_Гадюка Замужем |
19-05-2014 - 14:59 (sxn3215866681 @ 19.05.2014 - время: 14:55) (Габонская_Гадюка @ 19.05.2014 - время: 14:13) А если мне, например, кто-то рискнул сказать в глаза, что мой ребенок - это мой хлеб, я бы грубо и матом присоветовала озаботица своим хлебом, а нормальная женщина никогда своего ребенка не отдаст, никому , просто потому, что это ее ребенок. Никому... Ля ля ля ля Вы с беременностью своей бабы то разобрались, а то все переживали , помница, что эти две птицефабрики Вам народят и отберут у Вас Ваши хоромы в пролетарском районе?))) |
| Зять шахтера Свободен |
19-05-2014 - 16:20 (Габонская_Гадюка @ 19.05.2014 - время: 14:59) Вы с беременностью своей бабы то разобрались, а то все переживали , помница, что эти две птицефабрики Вам народят и отберут у Вас Ваши хоромы в пролетарском районе?))) Второй раз меня спрашиваете не по теме. И все ж отвечу. нет не разобрался. Это я как дебилоид помог человеку от души из серьезных проблем выбраться. совсем забыл что хорошими делами прославится нельзя. Не знаю что и делать. у нее ж обыкновенное бабье жизневосприятия залетела то мое... и пофик ей аргументы у нее свои. Так что именно дебилом себя и чувствою.жил себе спокойно. влюбился нажил проблем. |
Fioletta Замужем |
21-05-2014 - 00:32 (spav74 @ 19.05.2014 - время: 10:50) Принимают, принимают, но не всегда так как женщинам хотелось бы. Женщинам бы всю жилплощадь хотелось бы, а суд - не, только учет интересов. Не принимают. У меня личный опыт, а не байки. |
| spav74 Свободен |
21-05-2014 - 08:30 (Fioletta @ 21.05.2014 - время: 00:32) (spav74 @ 19.05.2014 - время: 10:50) Принимают, принимают, но не всегда так как женщинам хотелось бы. Женщинам бы всю жилплощадь хотелось бы, а суд - не, только учет интересов. Не принимают. У меня личный опыт, а не байки. Принимают, у меня тоже личный. Не принимают у слишком жадных. Это сообщение отредактировал spav74 - 21-05-2014 - 08:33 |
| Fioletta Замужем |
21-05-2014 - 23:07 (spav74 @ 21.05.2014 - время: 08:30) Принимают, у меня тоже личный. Не принимают у слишком жадных. Ответ неправильный. Я осведомлялась у судьи совершенно четко. И она мне ответила совершенно однозначно, что в законе нет никаких оговорок в пользу детей - пополам и всё. Собственно и речь-то зашла в теме об этом аспекте в силу упоминания про коробки от холодильников. А теперь уже вы начинаете туда-сюда вилять про слишком/не слишком.  |
| spav74 Свободен |
22-05-2014 - 13:37 (Fioletta @ 21.05.2014 - время: 23:07) (spav74 @ 21.05.2014 - время: 08:30) <q>Принимают, у меня тоже личный. Не принимают у слишком жадных.</q> <q>Ответ неправильный. Я осведомлялась у судьи совершенно четко. И она мне ответила совершенно однозначно, что в законе нет никаких оговорок в пользу детей - пополам и всё. Судьи у нас тупые (не только судьи). Они выносят незаконные решения сплошь и рядом не неся при этом ни какой за это ответственности. Эти решения отменяются пачками в судах высшей инстанции. Но вот такого бреда я право не ожидал. Адвокат Татарец Любовь Михайловна 11 Сентября 2012, 07:17 # Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд исходит из начала равенства долей, От начала равенства долей суд может отступить с целью защиты интересов несовершеннолетних детей. |
| Fioletta Замужем |
23-05-2014 - 22:45 (spav74 @ 22.05.2014 - время: 13:37) Судьи у нас тупые (не только судьи). Они выносят незаконные решения сплошь и рядом не неся при этом ни какой за это ответственности. Эти решения отменяются пачками в судах высшей инстанции. Но вот такого бреда я право не ожидал. Ну так и чего вы доказали сейчас кроме того же, о чем я говорю. Причем слово "может" в приведенной цитате звучит на редкость удачно. |
| gark17 Свободен |
24-05-2014 - 16:20 (Fioletta @ 21.05.2014 - время: 23:07) (spav74 @ 21.05.2014 - время: 08:30) Принимают, у меня тоже личный. Не принимают у слишком жадных. Ответ неправильный. Расскажите, как Вы однокомнатную квартиру пополам разделите? Болгаркой? |
| Fioletta Замужем |
24-05-2014 - 21:49 (gark17 @ 24.05.2014 - время: 16:20) Расскажите, как Вы однокомнатную квартиру пополам разделите? Болгаркой? Это уж вам лучше у судьи спросить, раз она четко делит пополам и детей не учитывает. |
Wiya Свободна |
24-05-2014 - 22:05 (gark17 @ 24.05.2014 - время: 16:20) (Fioletta @ 21.05.2014 - время: 23:07) (spav74 @ 21.05.2014 - время: 08:30) Принимают, у меня тоже личный. Не принимают у слишком жадных. Ответ неправильный. Расскажите, как Вы однокомнатную квартиру пополам разделите? Болгаркой? берите круче- комнату  ) |
| spav74 Свободен |
26-05-2014 - 09:06 (Fioletta @ 23.05.2014 - время: 22:45) <q>Ну так и чего вы доказали сейчас кроме того же, о чем я говорю. Причем слово "может" в приведенной цитате звучит на редкость удачно.</q>Суд вообще может все что хочет и ни за что не отвечает. А я не собираюсь Вам ни хрена доказывать. По счастью это мне не нужно. Я привел Вам статью СК РФ. Недостаточно? Ваши проблемы. Могу еще пояснить, что в нашей стране возможно любое решение. Это Вам объяснит любой опытный адвокат. Решение это завит от того как подмазана судья. Мне известно о том, что двушку поделили выделив 2/3 доли мамаше с учетом интересов ребенка. Отменили правда потом в суде высшей инстанции, а могли и не отменить. |
| spav74 Свободен |
26-05-2014 - 09:08 (Fioletta @ 24.05.2014 - время: 21:49) (gark17 @ 24.05.2014 - время: 16:20) <q>Расскажите, как Вы однокомнатную квартиру пополам разделите? Болгаркой?</q> <q>Это уж вам лучше у судьи спросить, раз она четко делит пополам и детей не учитывает.</q> Ну это ясно, что мамашам хотелось бы всю квартиру себе хапнуть. До этого да, пока не дошло. |
| Gustav72 Свободен |
26-05-2014 - 09:57 Институт брака должен быть . Не кому не секрет что те государства где разрушено это понятие либо приходят в упадок , либо захватываются другими . |
| Jeremy Свободен |
27-05-2014 - 09:27 (sxn2956715679 @ 26.05.2014 - время: 09:57) <q>Институт брака должен быть . Не кому не секрет что те государства где разрушено это понятие либо приходят в упадок , либо захватываются другими .</q> Прям Аристотеля процитировали! Правда он говорил, что государство не сможет существовать без института брака, и института рабовладения. Время показало, что без прямого рабовладения государства научились обходиться. |
Wiya Свободна |
27-05-2014 - 10:53 (Jeremy @ 27.05.2014 - время: 09:27) (sxn2956715679 @ 26.05.2014 - время: 09:57) <q>Институт брака должен быть . Не кому не секрет что те государства где разрушено это понятие либо приходят в упадок , либо захватываются другими .</q> Прям Аристотеля процитировали! Правда он говорил, что государство не сможет существовать без института брака, и института рабовладения. Время показало, что без прямого рабовладения государства научились обходиться. у если без рабовладения научилось, то без брака и подавно)) |
| Зять шахтера Свободен |
31-05-2014 - 14:40 Для удовлетворения личных физиологических и социальных потребностей. по идее. Однако и одному не плохо. |
~Валерий~ Женат |
08-06-2014 - 09:49 Брак это симбиоз (взаимовыгодное сосуществование) двух людей... |
Wiya Свободна |
08-06-2014 - 10:19 (Люб.опытный @ 08.06.2014 - время: 09:49) Брак это симбиоз (взаимовыгодное сосуществование) двух людей... тогда лучше без брака, ибо смысл сосуществования как то не вяжется в моей голове без брака можно и не мучить себя сосуществованием, а жить полной жизнью в свое удовольствие и удовольствие сожителя)) |
| ~Валерий~ Женат |
09-06-2014 - 09:49 (Wiya @ 08.06.2014 - время: 10:19) (Люб.опытный @ 08.06.2014 - время: 09:49) Брак это симбиоз (взаимовыгодное сосуществование) двух людей... тогда лучше без брака, ибо смысл сосуществования как то не вяжется в моей голове А зря не вяжется. Не надо куда то идти, что бы кого то найти. Не надо тратить лишних денег. Да и просто не надо лишних движений делать. Все, что человеку надо, все у него под боком. Ну разве это не симбиоз. Да, в одиночку свободы больше. Но ни кто ни кого не принуждает вступать в брак. Каждый решает сам, что ему нужнее. Мне гораздо приятнее отдавать деньги любимому человеку, нежели какой нибудь проститутке за секс, в какое нибудь кафе, в которое придется вести очередную пасию. Я знаю, что дома убрано, постирано, приготовленно. И за это я согласен вкалывать... Она знает, что я принесу и поэтому работает не ради денег, а что бы не свихнуться дома. Скорее для разнообразия... |
Vipmono Женат |
18-05-2015 - 20:30 Уже давно существуют юридические понятия - фактические супружеские отношения и фактически прекращённые брачные отношения. Законодатель прописал признаки семейных отношений. Вот от их наличия теперь пляшет всё остальное, вплоть до наследственного права. Так что - браки заключаются на небесах. ЗАГС - для статистики государства и гордыни женщин. |
| Wiya Свободна |
18-05-2015 - 21:02 (Люб.опытный @ 09.06.2014 - время: 09:49) (Wiya @ 08.06.2014 - время: 10:19) (Люб.опытный @ 08.06.2014 - время: 09:49) Брак это симбиоз (взаимовыгодное сосуществование) двух людей... тогда лучше без брака, ибо смысл сосуществования как то не вяжется в моей голове А зря не вяжется. Не надо куда то идти, что бы кого то найти. Не надо тратить лишних денег. Да и просто не надо лишних движений делать. Все, что человеку надо, все у него под боком. Ну разве это не симбиоз. Да, в одиночку свободы больше. Но ни кто ни кого не принуждает вступать в брак. Каждый решает сам, что ему нужнее. Мне гораздо приятнее отдавать деньги любимому человеку, нежели какой нибудь проститутке за секс, в какое нибудь кафе, в которое придется вести очередную пасию. Я знаю, что дома убрано, постирано, приготовленно. И за это я согласен вкалывать... Она знает, что я принесу и поэтому работает не ради денег, а что бы не свихнуться дома. Скорее для разнообразия... класс, только брак здесь причем?)) |