Взрослая социальная сеть
 Реланиум Женат |
17-10-2017 - 22:15 у Вас классные портреты! |
С шёрсткой Женат |
18-10-2017 - 01:12 Спасибо, портреты мне нравится снимать больше всего. |
Эрэктус Женат |
18-10-2017 - 12:27 (С шёрсткой @ 17-10-2017 - 05:33) Я снимаю, потому, что мне это нравится) Ну это очень похоже на фразу - я люблю вкусно поесть. А кто собственно не любит, все любят!  Если бы не нравился процесс съемки, то наверное этим бы никто не занимался. Но результат-то какой? Об этом речь. Т.е. вот получился отличный портрет, для самого фотографа он очень ценен (как результат предыдущего проф. роста и как ступень дальнейшего роста), для самого объекта съемки (хороший портрет это всегда приятно) а дальше-то что? Ведь какой бы офигенный портрет не был, если на нём никому не известная личность и который не снят ультра оригинально, он просто раствориться в миллионе таких же качественных, художественных и замечательных портретов. Это обстоятельство не печалит? |
| С шёрсткой Женат |
18-10-2017 - 19:57 (Эрэктус @ 18-10-2017 - 12:27) (С шёрсткой @ 17-10-2017 - 05:33) Я снимаю, потому, что мне это нравится) Ну это очень похоже на фразу - я люблю вкусно поесть. Вааааще не печалит). У меня нет цели стать супер-пупер известным фотографом. На данный момент времени я снимаю исключительно в свое удовольствие. Это как охота или рыбалка. Только стараюсь делать это качественно. Вот собственно и все. И мне проще пойти и пофотографировать, получить удовольствие от процесса и от результата, чем задумываться, а зачем я это делаю и какой в этом смысл. Затем! Мне нравится. А еще больше мне нравится, когда нравится тем кого я фотографирую!) О! Как вариант! Один из смыслов! Смысл в том, что бы радовать людей!)) |
| Эрэктус Женат |
19-10-2017 - 10:33 (С шёрсткой @ 18-10-2017 - 19:57) Один из смыслов! Смысл в том, что бы радовать людей!)) А нет является ли эта радость людей которых фотографировали, лишь частичкой радости людей совершенно непричастных к фотографии? Т.е. не будет ли удовлетворения многократно больше, если фотографии будут нравится посторонним людям? Разумеется я имею в виду не просто сиропчик в уши, типа ах какие фоточки, а действительно высокую оценку искушенных зрителей. Просто бывает, что мои фотографии тоже очень нравятся людям, имеющим к событиям на фото непосредственное отношение. Они действительно, искренне радуются, выражают всякое уважение и т.п., но меня-то эти фотки не радуют. Я же вижу, что можно сделать лучше и есть лучше. Вот такие тараканы. |
| С шёрсткой Женат |
19-10-2017 - 20:09 (Эрэктус @ 19-10-2017 - 10:33) ... Я же вижу, что можно сделать лучше и есть лучше. Вот такие тараканы. Ну так сделай лучше, кто мешает? Участвуй в выставках, размещайся на профильных ресурсах и будет тебе слава))Пы. Сы. Эт не тараканы, это лень  Это сообщение отредактировал С шёрсткой - 19-10-2017 - 20:10 |
| Эрэктус Женат |
20-10-2017 - 12:13 (С шёрсткой @ 19-10-2017 - 20:09) Ну так сделай лучше, кто мешает? Участвуй в выставках, размещайся на профильных ресурсах и будет тебе слава)) Это не лень, это жизнь. Славы я не ищу, хоть и не отказался бы при случае. Просто трезво оцениваю свои силы, возможности, время... |
umelec Свободен |
22-10-2017 - 02:08 (С шёрсткой @ 19-10-2017 - 20:09) (Эрэктус @ 19-10-2017 - 10:33) ... Я же вижу, что можно сделать лучше и есть лучше. Вот такие тараканы. Ну так сделай лучше, кто мешает? Участвуй в выставках, размещайся на профильных ресурсах и будет тебе слава))Пы. Сы. Эт не тараканы, это лень На данном секс-форуме ровно никому не интересно, что ты снимаешь и как снимаешь, всем пофиг. Сюда народ ходит не за этим, а совсем за другим  Подфорум фото, это как бы просто маленькое дополнение к прочим малопосещаемым доскам, для общего развития так сказать. Около 8-10 лет обратно доска реально жила, потому что толково никто не снимал и это было ново для основной массы посетителей. Тогда особо и ценились фотки снятые на камеру, потому что не было смартфонов. А счас это никому не интересно, таскать с собой громоздкий фотик со сменными тяжёлыми стёклами, штативами, пыхами и прочим инвентарём. Счас у каждого есть смарт, на который легко и быстро снимается фото и видео... и тут же отправляется в соц. сети или куда угодно... прям не сходя с места. Народ просто не парится, что можно снять круче. А твоё "Это не лень, это жизнь." - это просто меланхолия и нытьё. Иди, возьми любое нужное тебе стекло на прокат и топай сымать золотую осень, пока она ещё есть. Порадуй свой глаз красотой обычного багряного листика. Поймай красивый солнечный луч в осенней листве. Покажи красоту осеннего дождя в лужах ...и будет тебе щастье. Если тебе такое уже не интересно, то это капец. Так и будет продолжаться дальше "можно сделать лучше и есть лучше, можно сделать лучше и есть лучше, можно сделать лучше и есть лучше ..." От твоей унылой меланхолии даже С шёрсткой анрегнулся  Сорри, всё сказанное не в обиду и не в укор, просто у меня вот так и мне это нравится. И правильно сказал уволившийся товарисч С шёрсткой: "Я снимаю, потому, что мне это нравится", остальное не колышет ни разу, ибо я фотолюбитель, а не профи, зарабатывающий сим ремеслом на хлеб. |
| Реланиум Женат |
22-10-2017 - 21:27 (Эрэктус @ 18-10-2017 - 12:27) Если бы не нравился процесс съемки, то наверное этим бы никто не занимался. Но результат-то какой? Об этом речь. а дальше-то что? Ведь какой бы офигенный портрет ни был, если на нём никому не известная личность и который не снят ультра оригинально, он просто раствориться в миллионе таких же качественных, художественных и замечательных портретов. Это обстоятельство не печалит? Это не лень, это жизнь. Славы я не ищу, хоть и не отказался бы при случае. Просто трезво оцениваю свои силы, возможности, время... Вот честно скажу, мне не нравицца процесс съемки)) для меня выйти на улицу в мороз, снять перчатки и начать крутить настроечки - это просто адское адище мне нравицца результат)) ну, в те редкие моменты, когда мне нравицца конкретная получившаяся карточка я потихоньку начинаю понимать причину твоей печали если кратко озвучить твое отношение к делу, это выглядит примерно следующим образом: нет смысла чем-то заниматься, если не стать в этом лучшим а так как при оценке своих сил/времени/таланта выходит, что лучшим не стать, тут ручки то и опускаются.. ну тут я не знаю, чем тебя утешить надо либо искать время/развивать талант, либо в корне менять свое отношение к делу пс: жаль, что С шёрсткой удалился надеюсь, он вернецца Это сообщение отредактировал Реланиум - 22-10-2017 - 21:28 |
| Эрэктус Женат |
23-10-2017 - 09:23 (Реланиум @ 22-10-2017 - 21:27) нет смысла чем-то заниматься, если не стать в этом лучшим Да какой там лучшим!  Хотя бы просто не раствориться в мириаде других фоток и фотографов. (Реланиум) Вот честно скажу, мне не нравицца процесс съемки)) для меня выйти на улицу в мороз, снять перчатки и начать крутить настроечки - это просто адское адище мне нравицца результат)) ну, в те редкие моменты, когда мне нравицца конкретная получившаяся карточка А вот кстати, да. Процесс съемки меня увлекает только в связке с результатом. Ходить и фоткать всё подряд - явно не мой случай. Я фоткаю только для того, что бы получился супер кадр. Пока не получился.  |
| Эрэктус Женат |
23-10-2017 - 10:01 (umelec @ 22-10-2017 - 02:08) На данном секс-форуме ровно никому не интересно, что ты снимаешь и как снимаешь, всем пофиг. Сюда народ ходит не за этим, а совсем за другим Подфорум фото, это как бы просто маленькое дополнение к прочим малопосещаемым доскам, для общего развития так сказать. Лично я, никогда не рассматривал Секснарод как площадку для фотографий. И этот подфорум мной конечно уважаем, но к сожалению, это не то место, где можно услышать или узнать объективную оценку своих работ. (umelec) А твоё "Это не лень, это жизнь." - это просто меланхолия и нытьё. Иди, возьми любое нужное тебе стекло на прокат и топай сымать золотую осень, пока она ещё есть. Порадуй свой глаз красотой обычного багряного листика. Поймай красивый солнечный луч в осенней листве. Покажи красоту осеннего дождя в лужах ...и будет тебе щастье. Если тебе такое уже не интересно, то это капец. Так и будет продолжаться дальше "можно сделать лучше и есть лучше, можно сделать лучше и есть лучше, можно сделать лучше и есть лучше ..." Проблема в том, что какое бы стекло я не взял, какую матрицу не воткнул, а в результате - поиск гугла по похожим картинкам вывалит мне столько лучиков и багряных листиков, что жизни не хватит всё это пересмотреть. Я могу снять какой угодно пейзаж, но интересен он будет только мне и моим ближайшим друзьям/родственникам. Потому что этих пейзажей - с осенью, дождями и отражениями - несметное множество. Нужен свой почерк, оригинальный, запоминающийся. Или нужны оригинальные точки зрения. Например, как у Димы Зверева (umelec) От твоей унылой меланхолии даже С шёрсткой анрегнулся Да, действительно странно, с чего бы он так резко завязал... Скоропостижно как-то. Кстати, всегда читал его ник - С шестеркой. Типа с Canon EOS 6D |
 Брусника Влюблена |
23-10-2017 - 18:26 (Эрэктус @ 20-10-2017 - 12:13) (С шёрсткой @ 19-10-2017 - 20:09) Ну так сделай лучше, кто мешает? Участвуй в выставках, размещайся на профильных ресурсах и будет тебе слава)) Пы. Сы. Эт не тараканы, это лень Это не лень, это жизнь. Славы я не ищу, хоть и не отказался бы при случае. Просто трезво оцениваю свои силы, возможности, время... Именно, время. Чтобы найти свой почерк, нужно не искать его сутками в интернете, а тупо смотреть вокруг, обращать внимание на эмоции людей, и чувствовать, не давить свои, передавая их на "пленку". И в принципе, работать на этим. Оно с неба не свалится. А это, еще раз - время, которое нужно "вытащить из коробки" и использовать по назначению. Это сообщение отредактировал Брусника - 23-10-2017 - 18:26 |
| С шёрсткой Женат |
23-10-2017 - 22:24 (Реланиум @ 22-10-2017 - 21:27) ... Да вернулся, восстановился Вашими стараниями)) |
| Реланиум Женат |
23-10-2017 - 22:31 (С шёрсткой @ 23-10-2017 - 22:24) (Реланиум @ 22-10-2017 - 21:27) ... Да вернулся, восстановился Вашими стараниями)) отлично)) не на ту кнопку что ли тыкнули?:) |
| С шёрсткой Женат |
23-10-2017 - 22:56 Типа того)) |
umelec Свободен |
24-10-2017 - 00:50 (Эрэктус @ 23-10-2017 - 10:01) Я могу снять какой угодно пейзаж, но интересен он будет только мне и моим ближайшим друзьям/родственникам. А хочется конечно, чтобы смотрел весь мир и этих просмотров был мильён на каждую снятую фотку И чтобы гугл по чьему-то запросу в первой строке открыл ссылку на твои фотки Потому что этих пейзажей - с осенью, дождями и отражениями - несметное множество. Нужен свой почерк, оригинальный, запоминающийся. Или нужны оригинальные точки зрения. Так по любому жанру фотографий тьма тьмущая в инете и что с того?  Свой почерк можно добыть только практическим путём, а если сидеть и плакать что матрица не та или ещё что, так откуда ж будет почерк.  Например, как у Димы Зверева Кадры у Димы конечно зачётные, бесспорно  А ты напиши ему и спроси, как же он научился так классно снимать (Брусника @ 23-10-2017 - 18:26) Именно, время. Чтобы найти свой почерк, нужно не искать его сутками в интернете, а тупо смотреть вокруг, обращать внимание на эмоции людей, и чувствовать, не давить свои, передавая их на "пленку". И в принципе, работать на этим. Оно с неба не свалится. А это, еще раз - время, которое нужно "вытащить из коробки" и использовать по назначению. О, видишь, даже барышня тебе говорит правильно... встань и иди работать - снимать А времени у всех мало, его всегда не хватает, ведь у всех есть семьи, работа и прочие заботы и засады (С шёрсткой @ 23-10-2017 - 22:24) Да вернулся, восстановился Вашими стараниями)) С возвращением домой блудный кот, а то у нас уже давно тапки не оприходованы |
| С шёрсткой Женат |
24-10-2017 - 13:55 (umelec @ 24-10-2017 - 00:50) [/QUOTE] С возвращением домой блудный кот, а то у нас уже давно тапки не оприходованы Коплю жидкость!!!)) |
| umelec Свободен |
24-10-2017 - 17:56 (С шёрсткой @ 24-10-2017 - 13:55) Коплю жидкость!!!))Погоди, у тебя на аватарке написано про другое, вот его и копи |
| С шёрсткой Женат |
24-10-2017 - 22:24 (umelec @ 24-10-2017 - 17:56) (С шёрсткой @ 24-10-2017 - 13:55) Коплю жидкость!!!))Погоди, у тебя на аватарке написано про другое, вот его и копи Ну так оно бывает разной консистенции но ту мы о смысле фотографии говорим) Это сообщение отредактировал С шёрсткой - 24-10-2017 - 22:27 |
| Эрэктус Женат |
25-10-2017 - 10:59 (umelec @ 24-10-2017 - 00:50) А хочется конечно, чтобы смотрел весь мир и этих просмотров был мильён на каждую снятую фотку Если я скажу да, то это будет нескромно. А если скажу нет, то это будет неправда. Ну я же вроде еще адекватный человек и когда по телевизору показывают космонавтов, я же не ассоциирую себя с ними и не думаю, что мог бы вот так же в космос слетать, типа главное захотеть. Так же и с мильёнными просмотрами фоток - нереально, хотя и заманчиво. (umelec) Свой почерк можно добыть только практическим путём, а если сидеть и плакать что матрица не та или ещё что, так откуда ж будет почерк. Боюсь, что просто практикой своего почерка не добиться никак. Можно щелкать до посинения, а результата не будет. Максимум чего можно добиться - это база, хорошее владение техникой, стабильное качество. Но для собственного стиля это условие необходимое, но совсем не достаточное. (umelec) Кадры у Димы конечно зачётные, бесспорно А ты напиши ему и спроси, как же он научился так классно снимать При всем уважении к творчеству Зверева, его работы не являются предметом моей зависти. Из его снимков можно сделать великолепную выставку, они прекрасно вписались бы в интерьер кафе, приемной проектного бюро или еще какого общественного места. Но вешать дома, чтобы каждый день смотреть на это... не мой случай. Зверев интересен именно как человек, который видит там, где я прохожу мимо. (umelec) О, видишь, даже барышня тебе говорит правильно... встань и иди работать - снимать Да она сейчас наговорит, со страху-то. Хотя, что касается искусства, уж кого послушать так это Бруснику У нее опыт есть, она этих творческих людей повидала предостаточно... |
| С шёрсткой Женат |
25-10-2017 - 19:12 (Эрэктус @ 25-10-2017 - 10:59) [QUOTE=umelec , 24-10-2017 - 00:50] А хочется конечно, чтобы смотрел весь мир и этих просмотров был мильён на каждую снятую фотку[/QUOTE] Если я скажу да, то это будет нескромно.[/QUOTE] Боюсь, что просто практикой своего почерка не добиться никак.[/QUOTE] При всем уважении к творчеству Зверева, его работы не являются предметом моей зависти.[/QUOTE] Да она сейчас наговорит, со страху-то. "чего хочу не знаю, чего знаю не хочу" впечатление именно такое создается. |
| Эрэктус Женат |
25-10-2017 - 22:13 (С шёрсткой @ 25-10-2017 - 19:12)
Немного не так: Чего могу - не хочу, чего хочу - не могу. |
| umelec Свободен |
26-10-2017 - 00:05 (Эрэктус @ 25-10-2017 - 10:59) Да она сейчас наговорит, со страху-то. Чего это она боится или кого... ты что, пугаешь барышню, паршивец ты эдакий? Общественность не потерпит никакого деспотизьма и давления Если я скажу да, то это будет нескромно. А если скажу нет, то это будет неправда. Скромный ты наш ё-моё, мы почти поверили даже Ну я же вроде еще адекватный человек и когда по телевизору показывают космонавтов, я же не ассоциирую себя с ними и не думаю, что мог бы вот так же в космос слетать, типа главное захотеть. Ты не путай божий дар с яишнецей, это не правильный пример для сравнения  Даже если очень сильно захотеть, в космос не полетишь, ибо нас таких туда не пустят по ряду многих причин. А фотографировать никто не запрещает и фотик никто не отбирает, пали себе на здоровье Боюсь, что просто практикой своего почерка не добиться никак. Можно щелкать до посинения, а результата не будет. Максимум чего можно добиться - это база, хорошее владение техникой, стабильное качество. Но для собственного стиля это условие необходимое, но совсем не достаточное. Чего ж тебе надобно, старче? (с) Каких таких условий или чего другого тебе не хватает, для выработки собственного стиля? Тогда иди учиться, закончи 3-4 крутых курса, получи так сказать базу и прочее с разных сторон и от разных профессионалов. Собери всё в кучку и вырабатывай свой стиль, только не сидя на диване или ты ждёшь какого-то озарения? При всем уважении к творчеству Зверева, его работы не являются предметом моей зависти. Но вешать дома, чтобы каждый день смотреть на это... не мой случай. Зверев интересен именно как человек, который видит там, где я прохожу мимо. Нахрена ты тогда приводишь в пример Диму, если это не твой случай? Ты напиши кому ты завидуешь и чьи работы тебе нравятся до такой степени, что хочется сделать подобное и повесить на стенку. Батенька, у вас прям какая-то меланхолично-пессимистичная клиника на всё  Зажралися штоле? |
| Эрэктус Женат |
26-10-2017 - 01:10 (umelec @ 26-10-2017 - 00:05) Если я скажу да, то это будет нескромно. Скромный ты наш ё-моё, мы почти поверили даже Я не скромный, я честный. (umelec) Ты не путай божий дар с яишнецей, это не правильный пример для сравнения Даже если очень сильно захотеть, в космос не полетишь, ибо нас таких туда не пустят по ряду многих причин. А фотографировать никто не запрещает и фотик никто не отбирает, пали себе на здоровье А ты что правда считаешь, что стать всемирно известным фотографом легче, чем космонавтом??  (umelec) Нахрена ты тогда приводишь в пример Диму, если это не твой случай? Ты напиши кому ты завидуешь и чьи работы тебе нравятся до такой степени, что хочется сделать подобное и повесить на стенку. Еще раз. Привел в пример как человека, который видит там, где я не вижу. Как человека с особым взглядом. И делать подобное это не мой случай. Я легко могу повторить очень много работ. Но речь-то о собственном почерке. Это когда снимаешь так, как никто не снимал и при этом, на это можно смотреть каждый день. Кандинский, Пикассо - вот это почерк. (umelec) Тогда иди учиться, закончи 3-4 крутых курса, получи так сказать базу и прочее с разных сторон и от разных профессионалов. А я учился. И получил кой-какую базу. (umelec) Батенька, у вас прям какая-то меланхолично-пессимистичная клиника на всё Зажралися штоле? Просто устал от банальности, штампов. Не радует меня мои фотографии. |
| umelec Свободен |
26-10-2017 - 01:37 (Эрэктус @ 26-10-2017 - 01:10) Я не скромный, я честный. Это хорошее и весьма ценное качество, особенно в теперешнее время. Но это не мешает идти и фотографировать. А ты что правда считаешь, что стать всемирно известным фотографом легче, чем космонавтом?? Нет, я вовсе так не считаю и то и другое требует много усилий для достижения целей. Только космонавт всегда рискует жизнью, а фотограф нет. Хотя папарацам не раз били морду и ломали кости Еще раз. Привел в пример как человека, который видит там, где я не вижу. Как человека с особым взглядом. И делать подобное это не мой случай. Я легко могу повторить очень много работ. Но речь-то о собственном почерке. Это когда снимаешь так, как никто не снимал и при этом, на это можно смотреть каждый день. Кандинский, Пикассо - вот это почерк. Ну это как уж дано и заложено, одни могут то, чего другие не смогут никогда. Сравнивать свои способности с кем бы то ни было, особенно с мировыми личностями... по мне так нафиг нужно и пустая трата времени. Я это я, они это они... они хороши со своей стороны, а я тоже себя люблю такого, каков есть и поэтому тоже хороший Кандинский, Пикассо и прочие... никогда не нравились абстракции и не хочу уподобляться этому стилю в фотографии или в картинках писаных маслом. Пусть я буду снимать(рисовать) хуже, чем многие из великих, но я буду снимать так, как мне хочется и на остальное пофиг... я не профи и на корону не претендую... для меня фотография это хобби  А я учился. И получил кой-какую базу. Ну и респект тогда, осталось только начать применять свои знания на практике. Просто устал от банальности, штампов. Не радует меня мои фотографии. А кому счас легко Может тогда просто надо перестать снимать вообще и положить камеру на полочку. Может оно само когда-то придёт, желание. И у меня бывает такое, что ничего не хочется |
Брусника Влюблена |
26-10-2017 - 10:56 (Эрэктус @ 26-10-2017 - 01:10) Просто устал от банальности, штампов. Не радует меня мои фотографии. Тады прекрати снимать. ) Займись... Ну... Например... Вязанием. ))  Кстати, я вот специально не люблю фотографировать. Исключительно, когда настроение или прям вот вижу что надо. Например, из последних.  Вот "прёт" меня эта фотография и все. Считаю, что итог хорошего снимка должен быть такой. Чтоб "пёрло" и все. И плевать на всех. |
| Эрэктус Женат |
26-10-2017 - 12:01 (umelec @ 26-10-2017 - 01:37) (Эрэктус @ 26-10-2017 - 01:10) Я не скромный, я честный. Это хорошее и весьма ценное качество, особенно в теперешнее время. Да я собственно снимаю по возможности. Вот на конкурс осень фоткал. Ты-то участвуешь? (umelec) Нет, я вовсе так не считаю и то и другое требует много усилий для достижения целей. Только космонавт всегда рискует жизнью, а фотограф нет. А что риск? Есть множество увлечений сопряженных с риском, заняться которыми можно хоть завтра. В космос же мы не полетим по конкретным, объективным, физическим причинам. Как бы мы этого не захотели. Так же и с фото. Можно обсниматься любыми сюжетами, но чтобы добиться реального признания, нужно стать фанатом, положить на это жизнь. Я точно не смогу. (umelec) Сравнивать свои способности с кем бы то ни было, особенно с мировыми личностями... по мне так нафиг нужно и пустая трата времени. Я это я, они это они... они хороши со своей стороны, а я тоже себя люблю такого, каков есть и поэтому тоже хороший А по-моему, сравнивать себя с другими (особенно с теми кто лучше) - просто необходимо. Это вызывает конкуренцию, без которой все приходит в упадок. (umelec) Может тогда просто надо перестать снимать вообще и положить камеру на полочку. Может оно само когда-то придёт, желание. Камеру уже очень редко достаю. Смысл? Телефончиком снимаю. |
| Эрэктус Женат |
26-10-2017 - 12:19 (Брусника @ 26-10-2017 - 10:56) Чтоб "пёрло" и все. И плевать на всех. Ну ты снимаешь лучше меня. Это факт. У тебя искусство получается, а у меня попса. И если б меня "пёрли" мои снимки, то и темы бы не было. |
King Candy Свободен |
03-11-2017 - 19:31 (Эрэктус @ 10-10-2017 - 12:20) (King Candy @ 10-10-2017 - 05:07) Ну а какую цель вы себе ставите? Не, ну конечно чего лукавить, я хотел бы бацать шедевры и чтоб их хвалили, я не знаю, покупали там, вешали себе в галереи, квартиры... Чем "полнокадровая" камера вас спасет? Там всего в полтора (1.5) раза больше сенсор чем у кропа. И что вам это небольшое увеличение площади сенсора даст ? Часто только хуже получается - во-первых, вес растет катастрофически - это же более крупный корпус камеры, большие линзы, особенно в случаях с зеркалками (там же еще "мертвый отрезок" приличный от задника объектива до матрицы - что пропорционально увеличивает и размер остальной части объектива и самих линз) Потом - сильно ухудшается ГРИП - чем меньше размер сенсора у камеры, иенм больше глубина резкости получаемая. У гиперзумов так она вообще огромная - так как там малюсенькие мыльничные датчики стоят У полнокадровых же фотоаппаратов ГРИП настолько плох, что вести ими предметную съемку "ювелирки" например вообще невозможно, особенно с макрокольцами... Почти весь объект получается не в фокусе - потому и снимают мелочевку на всякие "огрызки" вроде микро 4/3 и даже крутые мыльницы |
| Эрэктус Женат |
06-11-2017 - 01:14 (King Candy @ 03-11-2017 - 19:31) Чем "полнокадровая" камера вас спасет? Во-первых, лучшая светочувствительность и меньшая шумность. Большая детализация. Это заметно повышает качество картинки и дают больший простор для творчества (моего). А во-вторых, это перспектива кадра, его объем что ли, не знаю как сказать. Тональный контраст и то самое размытие заднего плана дает ощущение "живой" картинки. Кропом с бюджетными стеклами этого ощущения, увы добиться невозможно. (King Candy) У полнокадровых же фотоаппаратов ГРИП настолько плох, что вести ими предметную съемку "ювелирки" например вообще невозможно, особенно с макрокольцами... Почти весь объект получается не в фокусе - потому и снимают мелочевку на всякие "огрызки" вроде микро 4/3 и даже крутые мыльницы С учетом всего сказанного мной выше, с трудом могу представить фотографию ювелирки, которую я захочу повесить себе на стену. Для меня важна художественная составляющая, а не документальная. |
| Брусника Влюблена |
12-11-2017 - 22:14 (umelec @ 22-10-2017 - 02:08) Тогда особо и ценились фотки снятые на камеру, потому что не было смартфонов. А счас это никому не интересно, таскать с собой громоздкий фотик со сменными тяжёлыми стёклами, штативами, пыхами и прочим инвентарём. Счас у каждого есть смарт, на который легко и быстро снимается фото и видео... и тут же отправляется в соц. сети или куда угодно... прям не сходя с места. Народ просто не парится, что можно снять круче. Снять качественное фото в нынешнее время совсем не сложно. Это делает каждый, имеющий дорогую технику. Все фотографируют, выкладывают в "сети" и ловят стандартные фразы лайкнувших. А вот сделать по-настоящему трогающий снимок, это совсем не просто. Технично, не всегда круче. |
| King Candy Свободен |
19-11-2017 - 03:43 (Эрэктус @ 06-11-2017 - 02:14) (King Candy @ 03-11-2017 - 19:31) Чем "полнокадровая" камера вас спасет?Во-первых, лучшая светочувствительность и меньшая шумность. Большая детализация Шумность и общее техническое качество картинки все-таки бОльше зависят от поколения и производителя матрицы, процессора, алгоритмов обработки и собственно класса фотоаппарата, года его выпуска и т.п. Я просто о том, что в 1.5 раза увеличение диагонали кадра (а это примерно двухкратное увеличение площади сенсора) не даст того драматического увеличения качества, как вы это сейчас описываете... Скорее кажущийся эффект превосходства качества полнокадровых аппаратов достигается более совершенными и свежими матрицами, алгоритмами и процессорами. А не тупо размерами  Это сообщение отредактировал King Candy - 19-11-2017 - 03:53 |
| King Candy Свободен |
20-11-2017 - 23:29 (Эрэктус @ 06-11-2017 - 02:14) У полнокадровых же фотоаппаратов ГРИП настолько плох, что вести ими предметную съемку "ювелирки" например вообще невозможно, особенно с макрокольцами... Почти весь объект получается не в фокусе - потому и снимают мелочевку на всякие "огрызки" вроде микро 4/3 и даже крутые мыльницыС учетом всего сказанного мной выше, с трудом могу представить фотографию ювелирки, которую я захочу повесить себе на стену. Для меня важна художественная составляющая, а не документальная. Зачем ювелирку вешать на стену ? ) Для интернет-магазина можно снять ювелирные изделия мелкоматричным фотоаппаратом, а вот для глянцевых журналов - там нужна профессиональная техника (вас с вашим 35 мм фуллфреймом там засмеют - там 6*6 и выше аппараты) и возможно какие-то особые способы съемки (например многократное экспонирование, цифровое наложение в фоторедакоре частей нескольких картинок, чтобы увеличить зону резкости и т.п.) Поверьте - играться с ГРИП (размывая задний фон) - это совсем не круто, и годится лишь как художественный прием при фотографировании портретов - чтобы привлечь внимание на лицо, на глаза В остальных случаях съемки нерезкость предметов в кадре - это технический брак, и задача фотографа как раз сделать нормальную четкую картинку всего что есть в кадре Вообще нерезкость картинки - это скорее зло в изобразительном искусстве - человек видит совсем не так как фотоаппарат, у человека ВСЕ ПРОСТРАНСТВО показано резко (это достигается очень быстрым переключением хрусталика на разные точки фокусировки) - поэтому человек видит и близкие, и дальние объекты одинаково четко... Вы видели когда-нибудь картину, на которой какие-то предметы показаны нечетко (кроме целенаправленного рисования тумана и т.п. оптических аномалий) ??? - Я - нет Фотоаппарат "размывает" картинку только вследствие своего технического несовершенства - если бы он умел сканировать пространство и фокусироваться на ВСЕХ предметах в зоне съемки, компонуя полученную картинку в единый кадр - поверьте, это было бы гораздо интереснее и естественнее для человека (чем эти мыльные задние фоны лицезрать) Это сообщение отредактировал King Candy - 20-11-2017 - 23:38 |
| С шёрсткой Женат |
21-11-2017 - 02:59 (King Candy @ 20-11-2017 - 23:29) "...Вообще нерезкость картинки - это скорее зло в изобразительном искусстве - человек видит совсем не так как фотоаппарат, у человека ВСЕ ПРОСТРАНСТВО показано резко (это достигается очень быстрым переключением хрусталика на разные точки фокусировки) - поэтому человек видит и близкие, и дальние объекты одинаково четко... Ну ка проведем эксперимент! Поставите перед собой две упаковки от чего-нибудь, например от таблеток. Одну упаковку ближе к себе, другую дальше. Смотрите на дальнюю упаковки и при этом прочитайте что написано на ближней. Глаза не сломались?)) Как раз оптика работает по принципу наших глаз. Вы не можете читать на обеих упаковках, вам приходится перефокусировать взгляд, подстраиваться, называется это аккомодация глаза. Так что работа хрусталика глаза человека это аналог работы системы фокусировки в фотоаппарате. И человек все сразу резко не видит, не заливайте уж. |
| С шёрсткой Женат |
21-11-2017 - 03:23 (King Candy @ 19-11-2017 - 03:43) (Эрэктус @ 06-11-2017 - 02:14) (King Candy @ 03-11-2017 - 19:31) Чем "полнокадровая" камера вас спасет?Во-первых, лучшая светочувствительность и меньшая шумность. Большая детализация Шумность и общее техническое качество картинки все-таки бОльше зависят от поколения и производителя матрицы, процессора, алгоритмов обработки и собственно класса фотоаппарата, года его выпуска и т.п. Я просто о том, что в 1.5 раза увеличение диагонали кадра (а это примерно двухкратное увеличение площади сенсора) не даст того драматического увеличения качества, как вы это сейчас описываете... Скорее кажущийся эффект превосходства качества полнокадровых аппаратов достигается более совершенными и свежими матрицами, алгоритмами и процессорами. А не тупо размерами И от размера тоже зависит качество, матрица большего размера будет менее шумная, чем матрица меньшего размера при одинаковом количестве мегапикселей, потому как светочувствительный элемент на большой матрице больше, чем на матрице меньшего размера и для того, чтобы получить одинаковое количество света на большую матрицу нужно подавать меньше напряжения, чем на маленькую, Чувствительность у фотоэлемента большего размера больше чем у фотоэлемента меньшего размера. Соответственно меньше паразитных электрических наводок, меньше нагрев матрицы и выше качество изображения. Вопрос скорее в другом: нужно ли? По моему скромному мнению покупать полный кадр стоит в случае, если собираешься зарабатывать на нем. Тратить кучу бабла просто ради хотелки?... а смысл? Есть камеры стоящие дешевле, но в силу технологического развития дающие приблизительно сопоставимый результат. Это сообщение отредактировал С шёрсткой - 21-11-2017 - 03:27 |