Взрослая социальная сеть
 ps2000 Свободен |
26-02-2019 - 16:02 (.Анна. @ 26-02-2019 - 15:47) возможно это и не нужно . В бога , к примеру , надо только верить Про Бога согласен - мне доказательства его существования не нужны. Я верю. Но тема о другом и ТС - Вы И пишите - что не нужно понимать в чем смысл жизни. Замкнутый круг. Зачем тему то создавали? |
 Tassya Свободна |
26-02-2019 - 16:16 (ps2000 @ 26-02-2019 - 23:30) (Tassya @ 26-02-2019 - 15:17) Извечно актуальная тема))... Никто на данном этапе развития человечества не в состоянии сказать в чем же заключается смысл жизни. Но поразмышлять то мы можем. Вот вы пример про кирпич привели, многие даже не поняли к чему он, а вы про смысл жизни хотите от них услышать)). В общем, я бы привела другой пример, может он понятней будет. Бактерия в нашем кишечнике тоже не понимает свой смысл жизни, и врядли его когда-нибудь познает, находясь на своем уровне "интеллектуального" развития...но, тем не менее смысл ее существования огромен и имеет очень важное значение для жизни человека... Очень хороший пример. Смысл в жизни есть, но нам его не понять. Но, человек не бактерия и уже сейчас, даже при том, что его мозг работает всего лишь на малую долю процентов от максимальной возможности может делать невероятные выводы и открытия. Самые невероятные из них делаются с использованием уже имеющихся знаний, но на уровне интуиции. Вот вы, знаете о существовании 12 измерений о которых вполне серьезно говорят ученые? Чтобы понять и осознать как выглядят эти измерения, нам нужно превратиться в неких нечто...В общем, если человек познает свой смысл существования он станет богом)) |
.Анна. Замужем |
26-02-2019 - 16:21 (Tassya @ 26-02-2019 - 16:16) (ps2000 @ 26-02-2019 - 23:30) (Tassya @ 26-02-2019 - 15:17) Извечно актуальная тема))... Никто на данном этапе развития человечества не в состоянии сказать в чем же заключается смысл жизни. Но поразмышлять то мы можем. Вот вы пример про кирпич привели, многие даже не поняли к чему он, а вы про смысл жизни хотите от них услышать)). В общем, я бы привела другой пример, может он понятней будет. Бактерия в нашем кишечнике тоже не понимает свой смысл жизни, и врядли его когда-нибудь познает, находясь на своем уровне "интеллектуального" развития...но, тем не менее смысл ее существования огромен и имеет очень важное значение для жизни человека... Очень хороший пример. Но, человек не бактерия и уже сейчас, даже при том, что его мозг работает всего лишь на малую долю процентов от максимальной возможности может делать невероятные выводы и открытия. Самые невероятные из них делаются с использованием уже имеющихся знаний, но на уровне интуиции. Вот вы, знаете о существовании 12 измерений о которых вполне серьезно говорят ученые? Чтобы понять и осознать как выглядят эти измерения, нам нужно превратиться в неких нечто...В общем, если человек познает свой смысл существования он станет богом)) Знания это такая вещь , как вселенная . Они бесконечны и никогда не будут получены полностью . Поэтому уровня бога человеку не достичь |
Victor665 Женат |
26-02-2019 - 16:30 (.Анна. @ 26-02-2019 - 16:21) Поэтому уровня бога человеку не достичь если бог существует, то его заведомо можно познать и достичь его уровня. Ибо Разум может всё, это дар божий )) |
| ps2000 Свободен |
26-02-2019 - 16:30 (Tassya @ 26-02-2019 - 16:16) Но, человек не бактерия и уже сейчас, даже при том, что его мозг работает всего лишь на малую долю процентов от максимальной возможности может делать невероятные выводы и открытия. Самые невероятные из них делаются с использованием уже имеющихся знаний, но на уровне интуиции. Вот вы, знаете о существовании 12 измерений о которых вполне серьезно говорят ученые? Чтобы понять и осознать как выглядят эти измерения, нам нужно превратиться в неких нечто...В общем, если человек познает свой смысл существования он станет богом)) Возможно и 12-ое измерение - великое таинство, а возможно 24-ое. Не ведомо мне. А кто из ученых о 12-ом измерении говорит? Может быть смысл нашей жизни в том, что бы познать этот смысл  |
| .Анна. Замужем |
26-02-2019 - 16:32 (Victor665 @ 26-02-2019 - 16:30) (.Анна. @ 26-02-2019 - 16:21) Поэтому уровня бога человеку не достичь если бог существует, то его заведомо можно познать и достичь его уровня. Не гневите бога . Однажды он уже наказал людей за гордыню смешав языки . Вспоминаем историю с Вавилонской башней |
lozdok Свободен |
26-02-2019 - 16:39 ferrara Без наблюдателя вселенной как бы не существует о каком наблюдателе идет речь? это же из Вашего поста. Наша планетарная система, это ещё не конец мироздания. Таких планетарных систем во вселенной в сотни миллиардов больше, чем количество людей, когда-либо живших на земле. возможно и что? кто то писал о других планетарных системах? кто? Есть ли сознание у бактерии или амёбы, или у круглого червя, состоящего всего из 928 клеток? Или у медузы, не имеющей головного мозга? я не знаю. есть особи с мозгом, а вот сознания у них ...тпрууу  но не будем о грустном ... Что они правильно мне объяснят? Феномен сознания до сих пор необъясним. ну Вы же пытаетесь, как то объяснить. может и у ученых есть своя версия. Для чего необходимо сознание, если, как Вы пишите, всё произошло так как произошло может для эволюции живого? нет? |
| Tassya Свободна |
26-02-2019 - 16:39 (ps2000 @ 27-02-2019 - 00:30) (Tassya @ 26-02-2019 - 16:16) Но, человек не бактерия и уже сейчас, даже при том, что его мозг работает всего лишь на малую долю процентов от максимальной возможности может делать невероятные выводы и открытия. Самые невероятные из них делаются с использованием уже имеющихся знаний, но на уровне интуиции. Вот вы, знаете о существовании 12 измерений о которых вполне серьезно говорят ученые? Чтобы понять и осознать как выглядят эти измерения, нам нужно превратиться в неких нечто...В общем, если человек познает свой смысл существования он станет богом)) Возможно и 12-ое измерение - великое таинство, а возможно 24-ое. Не ведомо мне. А кто из ученых о 12-ом измерении говорит? Может быть смысл нашей жизни в том, что бы познать этот смысл Почитайте "Теория всего", она еще "Единая теория поля" называется. Я давно как то увлекалась. Сейчас на сие времени нет)) |
| Victor665 Женат |
26-02-2019 - 16:46 (.Анна. @ 26-02-2019 - 16:32) (Victor665 @ 26-02-2019 - 16:30) (.Анна. @ 26-02-2019 - 16:21) Поэтому уровня бога человеку не достичь если бог существует, то его заведомо можно познать и достичь его уровня. Не гневите бога . Однажды он уже наказал людей за гордыню смешав языки . Вспоминаем историю с Вавилонской башней не гневите бога, повторяя заведомо лживые сказки. Настоящий верующий знает что бог всеблагой, и ничего "наказующего" не делает. И в аду грешники будут тоже получать благо. Также настоящий верующий знает, что бог дал людям свободу воли и не вмешивается в дела людей. Следовательно вмешивается только Дьявол, только Нечистая сила. А боженька только после смерти нас всех будет распределять, до Страшненького Суда он не при делах. |
| ps2000 Свободен |
26-02-2019 - 16:46 (Tassya @ 26-02-2019 - 16:39) Почитайте "Теория всего", она еще "Единая теория поля" называется. Я давно как то увлекалась. Сейчас на сие времени нет)) Как ни странно, но на сегодня единой теории поля не существует, если с точки зрения физики и математики подходить. У Вас физмат университетский за плечами? Теория всего - мало о чем говорит. Потому и спросил фамилии ученых, которые серьезно говорят о существовании 12 измерений |
| Tassya Свободна |
26-02-2019 - 16:59 (ps2000 @ 27-02-2019 - 00:46) (Tassya @ 26-02-2019 - 16:39) Почитайте "Теория всего", она еще "Единая теория поля" называется. Я давно как то увлекалась. Сейчас на сие времени нет)) Как ни странно, но на сегодня единой теории поля не существует, если с точки зрения физики и математики подходить. У Вас физмат университетский за плечами? Теория всего - мало о чем говорит. Потому и спросил фамилии ученых, которые серьезно говорят о существовании 12 измерений Какой физмат? Внимательно выше прочитайте что я писала. Фамилии при внимательном прочтении можете там найти. И да, теория существует в гипотетическом состоянии. Почему? Все проблемы можно найти и прочитать при желании, а на блюдечке никто ничего вам разжевывать не будет...Если для вас существование четырех фундоментальных взаимодействий и попытки ученых объеденить их в одну теорию не кажутся серьезным, то это ваше право, настаивать не стану. Видно только одно, даже основ данной теории вы не читали и не понимаете вообще о чем суть ведете. |
Безумный Иван Свободен |
26-02-2019 - 17:03 Существует только 3 пространственных измерения. Все остальные, температуры, давления, курсы доллара, все они не пространственные |
| Tassya Свободна |
26-02-2019 - 17:07 (Безумный Иван @ 27-02-2019 - 01:03) Существует только 3 пространственных измерения. Все остальные, температуры, давления, курсы доллара, все они не пространственные Ваня, не начинай)) Ты застрял в классической механике ньютона давно и надолго. Пора расширять пределы познания) Мы здесь все таки о смысле жизни говорим. А то так мы его никогда не найдем. |
Macek Свободен |
26-02-2019 - 17:13 (.Анна. @ 26-02-2019 - 14:28) (Macek @ 26-02-2019 - 14:24) (.Анна. @ 26-02-2019 - 14:19) этот процесс постоянно сопровождает развитие общества Так вот развитие общества не в разрушении а в созидании.Вот смысл жизни и вот богоугодный процесс.Смысл жизни у слуг Сатаны в разрушении мира и в деградации общества.Не будет войн,не будет и наемников,не будет и горя и зла.Бросьте оружие и берите ву руки серп и молот и к станку становитесь и к кульману и к плите.Иначе хаос и смерть и ядерная зима.Не к этому ли призывали коммунисты,и сам Ленин?"Мы за мир ,за дружбу,за улыбку мира,мы за смех и радость,детские глаза.."Вот что пеллла молодежь тога во главе с комм партией. Но свои интересы нужно защищать , что бы потом не жить по интересам других Ваши интересы не должны идти вразрез с интересами рода и народа и сил добра и свободы простых людей. |
| ps2000 Свободен |
26-02-2019 - 17:20 (Tassya @ 26-02-2019 - 16:59) Какой физмат? Внимательно выше прочитайте что я писала. Фамилии при внимательном прочтении можете там найти. И да, теория существует в гипотетическом состоянии. Почему? Все проблемы можно найти и прочитать при желании, а на блюдечке никто ничего вам разжевывать не будет...Если для вас существование четырех фундоментальных взаимодействий и попытки ученых объеденить их в одну теорию не кажутся серьезным, то это ваше право, настаивать не стану. Видно только одно, даже основ данной теории вы не читали и не понимаете вообще о чем суть ведете. Мне кажется для того, что бы понять единую теорию поля, которой пока нет, хотя бы квантовую - нужны глубокие познания в физике, которые дает хороший физический вуз. У меня таких знаний нет. Теория всего - вещь философская. Современный подход к философии практиковавшийся Хокингом - очень интересен, но требует именно знаний, далеко не школьного уровня, не только в физике но и в философии. Потому, возможно Хокинг, хотя и можно его отнести к популяризаторам - не так прост в понимании, по крайней мере для меня. Капица проще разъяснял, но и тем столь сложных не затрагивал Потому и спросил про образование Ваше. Если обидел чем - простите   Фамилий тех ученых, которые серьезно, как Вы пишите, говорят о существовании 12 измерений - не увидел. Потому и попросил Вас их назвать. Действительно интересно. |
ferrara Замужем |
26-02-2019 - 17:45 (Victor665 @ 26-02-2019 - 14:46) Ушлые религиозники и такие как вы догматики, должны в подобных случаях лживо вертеться как угри на сковородке и верещать про сверхъественнного наблюдателя )) Который не входит в состав "все существующее" но существует )) Виктор, как же мне надоели ваши мерзкие агрессивные инсинуации. Но я отвечу. Не для вас, конечно, потому, что у вас каша в голове, вы не можете мыслить логично и быть адекватным собеседником. У вас сразу начинаются истерики. Я отвечу не для вас, а для тех, кто хочет и сможет меня понять. смысл существования чего-либо может иметь место быть только для ВНЕШНЕГО наблюдателя. Внутри системы все внутренние разумные объекты заведомо не могут "видеть" итоговый внешний смысл. Разве «наблюдать» и «видеть итоговый внешний смысл», это одно и тоже. У Victor665 абсурдная логика. И с этой логикой он лезет здесь ещё что-то доказывать. 2. Существование вселенной в смысле "всё существующее" заведомо не может иметь ВАШ смысл, ибо внешний наблюдатель для "всего существующего" невозможен- ведь он ТОЖЕ входит во "все существующее". Какой МОЙ смысл? Я здесь его обозначила? Чего вы отсебятину несёте? 3. Если вселенная ограничена непроницаемыми границами, и вокруг есть еще вселенные- то наша вселенная уже НЕ !всё существующее". Ваше понятие "смысл для внешнего наблюдателя" возвращается, это да. НО- исчезает понятие "смысл" по отношению ко ВСЕМ вселенным Тогда по отношению к "совокупности всех существующих вселенных" опять нет ни смысла ни внешнего наблюдателя. Опять бред какой-то! Вы мне оппонируете или снова несёте отсебятину? Нахватались где-то терминов «внешний наблюдатель», «внутренний наблюдатель» и думаете, что понимаете смысл? Пока наша вселенная не пересеклась с другой вселенной, она и есть для нас всё существующее. Как только вы напишите этот бред, то логика утратится и начнется слепая абсурдная религиозная вера. Поэтому вы сраху этот подлог не делаете, а втихаря его готовите )) чтобы потом ловко (ну как вам кажется) начать лгать о том что я мол не говорила про "наблюдателя как часть сущего" и прочие нелепости. Блин! Ну забавный вы человек! Я ещё ничего не написала, а вы уже за меня знаете, что я напишу, какой подлог я совершу, как начну лгать. Так что для начала вам вопрос- наблюдатель то у вас реальный? он является частью Вселенной? Или он вымышленный, непознаваемый? И только этот вымышленный ушлик может говорить о вымышленном "смысле существования вселенной"? ))))) Наблюдатель всегда реальный, если мы не имеем дело с решением задачек по физике, где в условиях может присутствовать виртуальный наблюдатель. 5. Весь смысл Научного метода именно в том, что всё существующее- существует именно без наблюдателя. Называется объективность, т.е. независимость от субъекта. Снова бред. Как же «всё существующее- существует именно без наблюдателя», - если мы и есть наблюдатели? Вы что не понимаете, что понятие «объективность» и "субъективность" понятия дуальные, они находятся в диалектическом единстве и не существуют друг без друга - субъект (наблюдатель) и объект наблюдения. Ещё какой-то «научный метод» от себя приплели. Где этот научный метод используется? Микромир тоже существует без наблюдателя )) другое дело что точные свойства будут зависеть от способа наблюдения т.е. от действий наблюдателя- но факт Существования всегда объективен. Да куда ещё вам до микромира, если вы в классической механике с трением разобраться не можете. возможно. НО не "человеческой" жизни, а вообще понятия Жизнь и Разум. Запросто может оказаться что это неотъемлемые свойства Материи. Я только об этом и писала. А вы уже столько за меня домыслили и нафантазировали. А если "Рожавший вселенную" был всегда, то это тоже самое что "Вселенная была всегда", просто этот "рожавший"- лишняя НИЧЕГО не объясняющая сущность. А вы понимаете, что вселенная «быть всегда» не могла. Интересно, хватит у вас абстрактного мышления, чтобы это понять? Но это легко доказывается с помощью элементарной математики. Вселенная обязательно должна иметь ПЕРВОПРИЧИНУ во времени, которая рождает все остальные причинно-следственные связи. Причины (или даты), удалённой в бесконечное прошлое быть не может. Вы понимаете почему? Как выпускник физмат школы вы должны понять.  Откуда взялся рожавший, зачем родил вселенную, и главное строго по теме- в чем смысл существования Рожавшего вселенную? Подлинный смысл может быть для нас непостижим, мы его не знаем. Но для нас, конечных и смертных наблюдателей, смысл в наслаждении жизнью, в переживании высоких эмоций, в игре, - как бы всё это прозаично не звучало. А стихами об этом лучше всего изрёк Шекспир. «Жизнь — это только тень, комедиант, Паясничавший полчаса на сцене И тут же всеми позабытый; Это сказка, которую пересказал дурак: В ней много слов и страсти, нету только смысла» Без наблюдателя над рожавшим- этого рожавшего как бы не существует ))) гыгы. Опять вы ничего не понимаете. Вот слышали где-то «звон» про «внешнего» и «внутреннего» наблюдателя. Эти «наблюдатели» носят чисто абстрактный характер при решении задач движения по физике, чтобы вести вычисления для различных систем отсчёта, к этим системам прикрепляют виртуального «наблюдателя». В реальности таких «наблюдателей» нет, а вы их всё время стараетесь «перетащить» в реальность. Вот если вас поместить в одиночную камеру, и у вас не будет «внешнего» наблюдателя, разве вы для себя перестанете существовать? Это сообщение отредактировал ferrara - 26-02-2019 - 18:25 |
| Tassya Свободна |
26-02-2019 - 17:47 (ps2000 @ 27-02-2019 - 01:20) (Tassya @ 26-02-2019 - 16:59) Какой физмат? Внимательно выше прочитайте что я писала. Фамилии при внимательном прочтении можете там найти. И да, теория существует в гипотетическом состоянии. Почему? Все проблемы можно найти и прочитать при желании, а на блюдечке никто ничего вам разжевывать не будет...Если для вас существование четырех фундоментальных взаимодействий и попытки ученых объеденить их в одну теорию не кажутся серьезным, то это ваше право, настаивать не стану. Видно только одно, даже основ данной теории вы не читали и не понимаете вообще о чем суть ведете. Мне кажется для того, что бы понять единую теорию поля, которой пока нет, хотя бы квантовую - нужны глубокие познания в физике, которые дает хороший физический вуз. У меня таких знаний нет. Теория всего - вещь философская. Современный подход к философии практиковавшийся Хокингом - очень интересен, но требует именно знаний, далеко не школьного уровня, не только в физике но и в философии. Потому, возможно Хокинг, хотя и можно его отнести к популяризаторам - не так прост в понимании, по крайней мере для меня. Капица проще разъяснял, но и тем столь сложных не затрагивал Потому и спросил про образование Ваше. Если обидел чем - простите Фамилий тех ученых, которые серьезно, как Вы пишите, говорят о существовании 12 измерений - не увидел. Потому и попросил Вас их назвать. Действительно интересно. Неа, не обидели. В том то и дело, что не надо глубоких познаний чтобы понять о чем там речь, достаточно иметь мозг, способность к логическому, аналитическому мышлению и знания хотябы основ физики. Все описано доступным для разумного человека языком. Да и мы ведь с вами не доказывать терию собираемся, а всего лишь рассуждаем. |
| ps2000 Свободен |
26-02-2019 - 18:21 (Tassya @ 26-02-2019 - 17:47) Неа, не обидели. В том то и дело, что не надо глубоких познаний чтобы понять о чем там речь, достаточно иметь мозг, способность к логическому, аналитическому мышлению и знания хотябы основ физики. Все описано доступным для разумного человека языком. Да и мы ведь с вами не доказывать терию собираемся, а всего лишь рассуждаем. Вы считаете, что для понимания знаний особых не надо - мне кажется - они нужны. Просто у нас разный взгляд на вопрос Фамилий ученых Вы принципиально назвать не хотите? Было бы интересно их работы почитать |
| Sorques Женат |
26-02-2019 - 18:37 (.Анна. @ 25-02-2019 - 17:02) Посмотрите , что происходит в пчелином улье . Там каждая отдельная пчела ничего не значит и её гибель , к примеру , ничего не изменит в жизни улья . Мне кажется тоже самое можно применить и к нам Все верно! Главный смысл бытия, это служение державе, сенату, принцепсу, императору и его верным соратникам, а также борьба с теми, кто лодку раскачивает, всякими там Братья Гракхи и прочим Брутам.. Вам бы в Рим..вы бы там себе карьеру сделали, на Капитолийском холме.. |
| Sorques Женат |
26-02-2019 - 18:46 (Tassya @ 26-02-2019 - 15:17) Извечно актуальная тема))... Никто на данном этапе развития человечества не в состоянии сказать в чем же заключается смысл жизни. Но поразмышлять то мы можем. Вот вы пример про кирпич привели, многие даже не поняли к чему он, а вы про смысл жизни хотите от них услышать)). В общем, я бы привела другой пример, может он понятней будет. Бактерия в нашем кишечнике тоже не понимает свой смысл жизни, и врядли его когда-нибудь познает, находясь на своем уровне "интеллектуального" развития...но, тем не менее смысл ее существования огромен и имеет очень важное значение для жизни человека... Мораль такова..Жить нужно простыми инстинктами заложенными Свыше или Природой и не гневить Бога а все эти разговоры о "смысле жизни", идут от скуки.. Вы все пиксели, программу вам не изменить, ибо не вы ее писали..  |
ferrara Замужем |
26-02-2019 - 20:36 (ps2000 @ 26-02-2019 - 17:20) Мне кажется для того, что бы понять единую теорию поля, которой пока нет, хотя бы квантовую - нужны глубокие познания в физике, которые дает хороший физический вуз. Как же понимать единую теорию поля, если её пока нет.  А смысл можно передать в нескольких словах: попытка создания теории единого поля, это попытка описать одним уравнением два разных физических поля: электромагнитное и гравитационное. Но пока никто такое уравнение написать не смог.Теория всего - вещь философская. Не думаю, что к теории нужно относится уж слишком философски, т.е. отвлечённо. Любая теория всегда имеет практический смысл. Смысл и назначение любой теории заключается в её предсказательной силе, в предсказании результатов опытов. Исключение могут составить теории исторической науки. Но, как однажды шутливо написал Пастернак: "Однажды Гегель ненароком И, вероятно, наугад, Назвал историка пророком, Предсказывающим назад." |
PARAND Женат |
26-02-2019 - 20:39 (.Анна. @ 25-02-2019 - 14:38) (ps2000 @ 25-02-2019 - 14:31) (.Анна. @ 25-02-2019 - 12:14) Википедия : Вы бы свое понимание вопроса выложили Как понимаю я ? Но вот примерно так : родилась , научилась ходит и говорить . В определённый срок пошла в школу и потом училище . Вышла замуж родила ребёнка . Потом вырастила и померла в отведённый мне богом срок . Я честно не знаю действительно да и никто смысл жизни на этой планет? Я думаю это не то что вы перечислили... |
| ps2000 Свободен |
26-02-2019 - 21:03 (ferrara @ 26-02-2019 - 20:36) (ps2000 @ 26-02-2019 - 17:20) Мне кажется для того, что бы понять единую теорию поля, которой пока нет, хотя бы квантовую - нужны глубокие познания в физике, которые дает хороший физический вуз. Как же понимать единую теорию поля, если её пока нет. Теория всего - вещь философская. Не думаю, что к теории нужно относится уж слишком философски, т.е. отвлечённо. Любая теория всегда имеет практический смысл. Смысл и назначение любой теории заключается в её предсказательной силе, в предсказании результатов опытов. Исключение могут составить теории исторической науки. Но, как однажды шутливо написал Пастернак: В принципе к тому, что Вы описали, надо добавить некоторые другие вещи, но ее действительно нет. К единой теории поля возможно и не надо философски относится, а вот теория всего - именно философское понятие, хотя сам термин из физики взят |
| ps2000 Свободен |
26-02-2019 - 21:05 (PARAND @ 26-02-2019 - 20:39) (.Анна. @ 25-02-2019 - 14:38) Как понимаю я ? Но вот примерно так : родилась , научилась ходит и говорить . В определённый срок пошла в школу и потом училище . Вышла замуж родила ребёнка . Потом вырастила и померла в отведённый мне богом срок . Всё прозаично Но думаю будут и другие взгляды на это Я честно не знаю действительно да и никто смысл жизни на этой планет? Я думаю это не то что вы перечислили... А что Вы вносите в это понятие - смысла жизни? |
| ferrara Замужем |
26-02-2019 - 21:40 (lozdok @ 26-02-2019 - 16:39) о каком наблюдателе идет речь? это же из Вашего поста. О любом сознательном наблюдателе. возможно и что? кто то писал о других планетарных системах? кто? Да, ничего. Просто ваш пример про нашу планетарную систему – не аргумент. я не знаю. есть особи с мозгом, а вот сознания у них ...тпрууу но не будем о грустном ... Сознание есть, если мозг имеет кровообращение и функционирует в режиме бодрствования. Просто, сознание иных индивидуумов нам кажется не вполне достаточным, не находится на желаемом уровне. Вот поэтому мы так грустно и шутим. ну Вы же пытаетесь, как то объяснить. может и у ученых есть своя версия. Я не пытаюсь объяснить. С помощью теории научного познания такое объяснить невозможно. Я просто призываю немного глубже задуматься над этим феноменом. Сознание, это лишь нелепая случайность или имеет какой-то смысл в мироздании? Ведь не будь сознания, говорить о каком-то смысле было бы бесполезно, да и некому. Для чего необходимо сознание, если, как Вы пишите, всё произошло так как произошло может для эволюции живого? нет? Эволюция живой природы до поры до времени происходила без сознания. Да и сейчас она происходит без сознания для представителей растительного мира. До сих пор остаётся открытым вопрос: возможно ли возникновение искусственного сознания, если компьютерный процессор постоянно совершенствовать, приближая его к структуре человеческого мозга? Произойдёт ли переход количества в качество, необходимый для того, чтобы в компьютере вдруг «вспыхнуло» сознание, которое позволит ему делить мир на «субъект» и «объект», на «Я» и «не Я»? Остаётся открытым вопрос: если человеческий мозг разобрать на атомы, а потом снова точно собрать обратно (ведь теоретически это ни что не запрещает), снова запустить человеку дыхание и кровообращение, то вернётся ли к нему снова его сознание? – На эти вопросы не ответит никакая наука. В некоторых восточных религиях считается, что мы умираем и рождаемся, и наше сознание переходит из жизни в жизнь. Но если отнестись к этому вопросу глубже, то получится, что мы умираем и снова рождаемся каждый миг. В процессе моей жизни постоянно меняется материальный состав и структура моего тела: одни клетки умирают, другие рождаются и становятся на их место; я не такая, какой была вчера, год назад, а уж, тем более, 10 лет назад, но сознание «меня любимой» остаётся, оно переходящее в моём теле, оно определяет мою неповторимую индивидуальность. Вопрос сознания в этой теме я затронула лишь потому, что сознание является необходимым условием любых смыслов. Поэтому я позволю предположить, что сознание не случайность, а неотъемлемое свойство материи. Где-то материя всё равно будет организовываться в сознательные формы. Иначе смысла ни в чём никакого нет. Это сообщение отредактировал ferrara - 26-02-2019 - 22:20 |
| Безумный Иван Свободен |
26-02-2019 - 22:41 (ferrara @ 26-02-2019 - 20:36) Как же понимать единую теорию поля, если её пока нет. Существует пят известных видов полей Гравитационное Электрические Магнитное Сильное ядерное (удерживающее протоны и нейтроны в ядре) Слабое ядерное (удерживающее бетта частицы в ядре) Максвеллу удалось создать единую теорию магнитного и электрического поля. Его 4 уравнения описывают из взаимосвязь. Остальные поля связать между собой и с максвелловским электромагнитным не удалось еще никому. |
| ferrara Замужем |
26-02-2019 - 23:02 (Безумный Иван @ 26-02-2019 - 22:41) Существует пят известных видов полей Если бы удалось в рамках макроскопических явлений связать воедино теорию электромагнитного и гравитационного поля, то уже можно было бы говорить о какой-то единой теории поля. |
| Victor665 Женат |
27-02-2019 - 02:51 (ferrara @ 26-02-2019 - 17:45) Без наблюдателя над рожавшим- этого рожавшего как бы не существует ))) гыгы. Опять вы ничего не понимаете. я просто повторил ваши слова, вашу идею- ко всему существующему. И ко "вселенной" и к тому кто ее "рожает". (lozdok @ 26-02-2019 - 16:39) о каком наблюдателе идет речь? это же из Вашего поста. О любом сознательном наблюдателе. 1. Это не определение. Дайте научное определение о каком наблюдателе идет речь. Наблюдает ли он вселенную снаружи как систему которую может оценивать "сторонним взглядом", или является частью системы и заведомо не может наблюдать итоговый смысл. 2. Сознательный- тоже надо определять. Либо это философский термин "субъект" который не имеет отношения к познанию и нужен только для лживой болтовни и демагогии, либо это научный термин Реально Существующий Объект имеющий свойство "Разум". В науке только объект- объектное взаимодействие, наблюдатель очень точно определен. А вы словами играетесь да еще и УВИЛИВАЕТЕ от прямого вопроса! Также как и мне раньше не поясняли откуда может взяться "кирпич с нулевой массой покоя" в системе Земля- Стол- Кирпич )) Только вся система в целом может утратить массу для Внешнего наблюдателя, кирпич "отдельно" никак не сможет. И никогда кирпич не упадет, как бы не пыжился внешний наблюдатель )) Ваша игра словами "точка отсчета и наблюдатель" смешна для всех кто учил понятие Научный метод на природоведении. С помощью теории научного познания такое объяснить невозможно. Научный метод это единственный способ познания. Других способов не существует. Только к научному методу относятся понятия Доказать, Знать, Объективность. Все остальное это сказки и верования. сознание является необходимым условием любых смыслов нет, любые смыслы могут быть только объективными. Смыслы "внутри башки, внутри сознания" это личные хотелки и верования. сознание не случайность, а неотъемлемое свойство материи. возможно. От этого "смысл жизни" или "смысл вселенной" или "смысл рождателя вселенной" не появится. Смысл и назначение любой теории заключается в её предсказательной силе, в предсказании результатов опытов совершенно верно . Научный метод дает 100 процентную предсказательную силу в области применения. А если "Рожавший вселенную" был всегда, то это тоже самое что "Вселенная была всегда", просто этот "рожавший"- лишняя НИЧЕГО не объясняющая сущность. А вы понимаете, что вселенная «быть всегда» не могла тогда и "Рожавший вселенную" не мог быть всегда, и надо пояснять откуда взялся тот кто рожал рожавшего рожавшего вселенную )) Вселенная обязательно должна иметь ПЕРВОПРИЧИНУ во времени, которая рождает все остальные причинно-следственные связи. Причины (или даты), удалённой в бесконечное прошлое быть не может тогда и Рожавший вселенную должен иметь первопричину )) Ведь в бесконечно удаленном прошлом не может быть даты когда появился Рожавший )) Надеюсь вы как пишущий на русском языке- понимаете что такое Отзеркаливание? Я любой ваш бред буду вам возвращать, доводить ваши мысли до абсурда, и мгновенно доказывать из ошибочность. Никакой такой Первопричины быть не может, и уж тем более она не равна Дате. Материя вечна- и это учат не в физ мат школе а на обычном природоведнии. Уверен, скоро религиозным верующим аттестаты перестанут выдавать и лишат возможности работать, и это будет справедливо. Подлинный смысл может быть для нас непостижим это синоним понятия НЕ существует. Я так сразу и сказал, че спорить то )) Иначе смысла ни в чём никакого нет. конечно нет и быть не может "общего" заданного со стороны каким-нить "творцом" или "рождателем вселенной" смысла. Мы свободные личности, свободу воли даже религия подтверждает- бог никогда не вмешивается! Ибо не существует. Иначе бы мы были куклами без личности, и вот тогда бы конечно никого смысла ни в чем бы не было. А сейчас мы просто сами определяем смысл своей жизни. Слава богу. Это сообщение отредактировал Victor665 - 27-02-2019 - 12:18 |
Marinw Замужем |
27-02-2019 - 03:28 Смысл жизни - оставить после себя потомство |
Ором Женат |
27-02-2019 - 13:12 (Victor665 @ 27-02-2019 - 02:51) А сейчас мы просто сами определяем смысл своей жизни. А это значит, что смысл жизни существует. Совокупность смыслов жизни есть смысл жизни вида. Совокупности смыслов живого и не живого есть Бог. Инерциальная система не может сама себя наблюдать. Наблюдатель такой системы нужен для описания этой системы. |
| Victor665 Женат |
27-02-2019 - 13:44 (Ором @ 27-02-2019 - 13:12) (Victor665 @ 27-02-2019 - 02:51) А сейчас мы просто сами определяем смысл своей жизни. А это значит, что смысл жизни существует. наоборот, это значит что "смысл жизни" в общем виде- заведомо не существует. Совокупность смыслов жизни есть смысл жизни вида. только если нет Разумной Личности. Совокупности смыслов живого и не живого есть Бог. это еретичество, такого определения "бога" нет в мировых религиях. Ваши личные верования внутри вашей головы- ну вообще никому не интересны. Инерциальная система не может сама себя наблюдать. Наблюдатель такой системы нужен для описания этой системы. внешний наблюдатель для Вселенной не существует. Значит совокупности всех смыслов- не бывает. |
| lozdok Свободен |
27-02-2019 - 15:08 (Victor665 @ 27-02-2019 - 02:51) Ваша игра словами "точка отсчета и наблюдатель" смешна для всех кто учил понятие Научный метод на природоведении. абсолютно с Вами согласен. её естество не может не юлить, не лукавить. то она одно имеет ввиду, то совсем другое пишет. с людей на живую природу перескакивает. вообще не понятно о чем она речь ведет. |
| Ором Женат |
27-02-2019 - 15:17 (Victor665 @ 27-02-2019 - 13:44) Инерциальная система не может сама себя наблюдать. Наблюдатель такой системы нужен для описания этой системы. внешний наблюдатель для Вселенной не существует. Значит совокупности всех смыслов- не бывает. А он и не существует. Он есть. Он есть описание системы. А разум, являясь частью системы, читает это описание. А смысл чтения, это создание системы. |
| .Анна. Замужем |
27-02-2019 - 15:20 (Ором @ 27-02-2019 - 15:17) (Victor665 @ 27-02-2019 - 13:44) Инерциальная система не может сама себя наблюдать. Наблюдатель такой системы нужен для описания этой системы. внешний наблюдатель для Вселенной не существует. Значит совокупности всех смыслов- не бывает. А он и не существует. Он есть. Он есть описание системы. А разум, являясь частью системы, читает это описание. А смысл чтения, это создание системы. Смысл задан тем , кто всё и создал |
Ором Женат |
27-02-2019 - 15:28 (.Анна. @ 27-02-2019 - 15:20) Смысл задан тем , кто всё и создал Малевич написал квадрат. А смысл в нем каждый видит свой. |