Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина mjo
Свободен
08-07-2013 - 03:01
(харут - марут @ 08.07.2013 - время: 01:27)
вообще, если у них везде есть глаза и уши, как они могли проморгать бостонский теракт? как проморгали брейвика?

Следить можно за всеми. Т.е. записывать, фиксировать покупки, записывать переговоры и т.д. А вот проанализировать всех невозможно. Это уже делается по факту преступления. Поэтому они и находят всяких террористов очень быстро. Опять же если заказ есть, то тоже можно всю подноготную вытащить.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
08-07-2013 - 10:51
Сноуден и все события после явно показали миру что он есть на самом деле. Самолет президента Боливии просто сажают и обыскиывают как какую то рыбацкую фелюгу. Нам всем дают понять , что мы просто винтики в системе и идти против этой системы нельзя, т.к. она просто раздавит кто бы ты ни был. Нет никаких прав ни у кого, кроме системы. Все ваши права и свободы записаны не в Конституции, а в инструкциях системы, и писаны эти инструкции не для вас, а для тех кто за вами следит по долгу службы. Вся заваруха со Сноуденом это очередной пробный шар системы в показе ее силы и всемогущности. Люди к этому должны привыкнуть постепенно и даже начать поддерживать как некоторые здесь на форуме. Эта тема действительно показывает реальность темы Большой Брат. Вот так постепенно и незаметно мы все окажемся в глобальном 3м рейхе или СССР образца 30х годов только на новом техническом уровне. При этом большинство будет радостно махать флажками или тянуть руку в очередном типе приветствия лидерам системы. Если же появятся отдельные выродки вредители и враги народа типа Сноудена, то весь народ на собраниях и форумах в инете в едином порыве будет требовать расстрелять их как бешенных собак, ну или отправить в газовую камеру.
Мужчина Реланиум
Женат
08-07-2013 - 11:27
(харут - марут @ 08.07.2013 - время: 01:27)
вообще, если у них везде есть глаза и уши, как они могли проморгать бостонский теракт? как проморгали брейвика?

Потому что такие вещи можно предупредить только по на_водке.
Женщина Mandylipp
Замужем
08-07-2013 - 11:36
(харут - марут @ 08.07.2013 - время: 03:27)
как они могли проморгать бостонский теракт?

кто ж собственное детище топит не дав ему родиться.
Мужчина Косолапый
Женат
08-07-2013 - 11:46
(Victor665 @ 07.07.2013 - время: 20:14)
Если инфа которую скрывает власть (и особенно спец служба специально призванная ЗАЩИЩАТЬ закон!) преступна, то гражданин ОБЯЗАН её разгласить в других инстанциях- в СМИ, в суде.
Позвольте вопрос.
Он совсем простой.
А как гражданин узнает о том, что информация преступна?
Законопослушный гражданин твердо знает, что эпитет "преступный" может быть присвоен тому или иному деянию или явлению исключительно после вынесения постановления суда.

Это сообщение отредактировал Косолапый - 08-07-2013 - 11:52
Мужчина King Candy
Свободен
08-07-2013 - 12:05
(Sinnerbi @ 08.07.2013 - время: 11:51)
При этом большинство будет радостно махать флажками или тянуть руку в очередном типе приветствия лидерам системы. Если же появятся отдельные выродки вредители и враги народа типа Сноудена, то весь народ на собраниях и форумах в инете в едином порыве будет требовать расстрелять их как бешенных собак, ну или отправить в газовую камеру.

А здесь кто-то этого требует "растерзать" Сноудена?

По-моему, все наоборот очень рады, тто нашелся хоть один смельчак, кто демонстративно насрал на голову США. Их ненавидит весь мир
Мужчина воха01
Свободен
08-07-2013 - 12:13
У меня он вызывает сочувствие. Интереснее реакция американцев на это. Вместо криков о защите демократии и личных свобод, крики- Ату его!
Мужчина King Candy
Свободен
08-07-2013 - 12:16
(воха01 @ 08.07.2013 - время: 13:13)
У меня он вызывает сочувствие. Интереснее реакция американцев на это. Вместо криков о защите демократии и личных свобод, крики- Ату его!

Там тоже разные настроения. Много американцев открыто не поддерживает агрессивную военщину и превращение своей страны в мирового жандарма, выражая это в антивоенных демонстрациях.
Мужчина sergei 1980
Свободен
08-07-2013 - 12:18
(воха01 @ 08.07.2013 - время: 12:13)
У меня он вызывает сочувствие. Интереснее реакция американцев на это. Вместо криков о защите демократии и личных свобод, крики- Ату его!

Зачем простые американцы -заступаются за него,с плокатами стоят там о защите.Только правительство чихает на них с высокой колокольни.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
08-07-2013 - 12:19
(Naruchniki @ 08.07.2013 - время: 12:05)

По-моему, все наоборот очень рады, тто нашелся хоть один смельчак, кто демонстративно насрал на голову США. Их ненавидит весь мир

А чем народ США отличается в этом смысле от остальных? За ними точно также следят. Даже наверное за ними больше чем за другими, т.к. они основной демпфер между власть имущими и остальным миром. Их для этого и прикармливают.
Мужчина King Candy
Свободен
08-07-2013 - 12:28
(Sinnerbi @ 08.07.2013 - время: 13:19)
А чем народ США отличается в этом смысле от остальных? За ними точно также следят

Отличается тем, что участвуют в грабеже и насилии, являются непосредтвенными исполнителями политики США. И пользуются награбленным.

В этом смысле они ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличаются от народов Ирака, Ливии, Афганистана, Сомали, России, Югославии и других несчастных стран, разгромленных и высосанных США.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
08-07-2013 - 12:47
(Naruchniki @ 08.07.2013 - время: 12:28)
(Sinnerbi @ 08.07.2013 - время: 13:19)
А чем народ США отличается в этом смысле от остальных? За ними точно также следят
Отличается тем, что участвуют в грабеже и насилии, являются непосредтвенными исполнителями политики США. И пользуются награбленным.

В этом смысле они ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличаются от народов Ирака, Ливии, Афганистана, Сомали, России, Югославии и других несчастных стран, разгромленных и высосанных США.

Так поэтому за ними надо следить еще тщательнеее! И внушать им, что система во их благо, что против нее переть нельзя и т.д. и т.п. А то они могут ведь и отказаться в очередной раз нести демократию на своих штыках куда то, если до них дойдет, что никакой демократии вместе с правами какого-то там человека уже нет давным давно, а есть интересы конкретных лиц, которым плевать на любой народ, включая свой собственный.
Мужчина mjo
Свободен
08-07-2013 - 13:13
(Naruchniki @ 08.07.2013 - время: 12:28)
В этом смысле они ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличаются от народов Ирака, Ливии, Афганистана, Сомали, России, Югославии и других несчастных стран, разгромленных и высосанных США.

И что же США высасывает? Конкретно.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
08-07-2013 - 13:42
(Sorques @ 08.07.2013 - время: 00:59)
Вы гражданин России? Если да то скажите как бы вы расценили подобные действия россиянина? Я бы однозначно предательство, так как работник сцец.служб, это не журналист и не правозащитник...
Верно говоришь. Шпионаж в войну тоже вне закона и лазутчик на вражеской территории в форме военнослужащего чужой армии является военным преступником. Представь что какой-нибудь ветеран сейчас признался что он был в ВОВ шпионом на территории Германии и за это преступление СССР надо судить как военного преступника. Хотя войны никогда без этого не обходятся, всегда найдутся те, кто подхватит эту идею.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 08-07-2013 - 13:43
Мужчина Безумный Иван
Свободен
08-07-2013 - 14:00
Новости пишут что Сноуден выдал новую порцию изобличений.
http://news.mail.ru/politics/13808487/?frommail=1
Парню теперь лучше с планеты Земля эмигрировать.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
08-07-2013 - 14:21
(Crazy Ivan @ 08.07.2013 - время: 13:42)
Шпионаж в войну тоже вне закона и лазутчик на вражеской территории в форме военнослужащего чужой армии является военным преступником. Представь что какой-нибудь ветеран сейчас признался что он был в ВОВ шпионом на территории Германии и за это преступление СССР надо судить как военного преступника. Хотя войны никогда без этого не обходятся, всегда найдутся те, кто подхватит эту идею.

С каких это пор разведка стала военным преступлением!?! Это где написано!? Просто в разведку ходили без документов и в форме без знаков различия. Любой задержанный в таком виде с оружием в руках в зоне ведения боевых действий не является военнопленным и может быть расстрелян без суда и следствия. Как в общем то и делали с захваченными разведчиками обе стороны. Поэтому с кем попало в разведку и не ходили - жизнь каждого зависит от грамотности и самоотверженности действий всех. Отсюда и полузабытая сегодня поговорка - я бы с ним в разведку не пошел. Это офисный планктон можно воспитывать на передачах типа Слабое звено, Последний герой и т.п. На нейтралке действуют другие принципы -там или вытащат или погибнут вместе с тобой.
Если же раскрыли нелегала, то его наоборот расстреливать не будут. Слишком ценный материал и из него вытресут всё, что знает. Тем более его не будут судить и объявлять военным преступником. А то еще ляпнет чего нить на суде, что потом сам не отмоешься.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
08-07-2013 - 14:39
(Sinnerbi @ 08.07.2013 - время: 14:21)
С каких это пор разведка стала военным преступлением!?! Это где написано!? Просто в разведку ходили без документов и в форме без знаков различия. Любой задержанный в таком виде с оружием в руках в зоне ведения боевых действий не является военнопленным и может быть расстрелян без суда и следствия.

Разведчик действует в форме своих ВС, и попадая в плен пользуется правами военнопленного. Шпион действует без своей военной формы и знаков различия. Шпионы не попадают под статус военнопленного, потому что нарушают положения Гаагской и Женевской Конвенций. Военная форма для того и существует что бы различать своих и чужих.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
08-07-2013 - 14:56
(Crazy Ivan @ 08.07.2013 - время: 14:39)
Разведчик действует в форме своих ВС, и попадая в плен пользуется правами военнопленного. Шпион действует без своей военной формы и знаков различия. Шпионы не попадают под статус военнопленного, потому что нарушают положения Гаагской и Женевской Конвенций. Военная форма для того и существует что бы различать своих и чужих.

Взять языка - это притащить кого то с военным билетом в кармане. В этом билете инфа, по которой можно проверить то, что будет рассказывать язык. Идти же в разведку в своей форме и с документами это в случае провала преподнести языка противнику. Все документы, награды и погоны оставляли старшине. На камуфляжном анораке тем более никаких знаков различия. В случае захвата можешь нести всё что угодно - проверить твои слова по документам нельзя. А лучше вобще живым не сдаваться - всё равно расстреляют, только мучаться дольше.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
08-07-2013 - 15:26
(Sinnerbi @ 08.07.2013 - время: 14:56)
Взять языка - это притащить кого то с военным билетом в кармане. В этом билете инфа, по которой можно проверить то, что будет рассказывать язык. Идти же в разведку в своей форме и с документами это в случае провала преподнести языка противнику. Все документы, награды и погоны оставляли старшине. На камуфляжном анораке тем более никаких знаков различия. В случае захвата можешь нести всё что угодно - проверить твои слова по документам нельзя. А лучше вобще живым не сдаваться - всё равно расстреляют, только мучаться дольше.

Да, это так. Но по международному праву командир, который отправляет на таких условиях шпиона - военный преступник и подлежит суду.
Женщина Lileo
Замужем
08-07-2013 - 16:00
Что я могу сказать.
Сноуден - симпатичная няшка, но как-то не очень хорошо продумал пути отхода. Надо было заранее хоть с Ассанжем посоветоваться. Ну или это какой-то очень хитрый план, который мы не можем разгадать.
Если все это правда, а не запланированный слив инфы, то, конечно, Сноуден - герой. И идеалист.

Гораздо более показательно другое. Как Европа картинно возмутилась и как не менее картинно села на задницу, отказавшись предоставить герою политическое убежище.
Мужчина King Candy
Свободен
08-07-2013 - 16:27
Я думаю, это какая-то игра. Если даже Пу, вассал штатов, приютил беглеца у себя - то значит, гнев америки наигранный, и реально желания что-то делать с предателем у сша нет
Мужчина Sinnerbi
Свободен
08-07-2013 - 16:28
(Crazy Ivan @ 08.07.2013 - время: 15:26)
Да, это так. Но по международному праву командир, который отправляет на таких условиях шпиона - военный преступник и подлежит суду.

Тогда суды бы до сих пор продолжались, т.к. так уходили за линию фронта все, начиная с батальонной разведки и заканчивая разведотделом армии. Пришлось бы судить всех от Жукова до последнего комбата.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
08-07-2013 - 16:36
(Lileo @ 08.07.2013 - время: 16:00)

Гораздо более показательно другое. Как Европа картинно возмутилась и как не менее картинно села на задницу, отказавшись предоставить герою политическое убежище.

Европа , выполняя команду фас из-за океана, посадила и обыскала самолет с боливийским президентом в нарушение всех норм международного права. Этим ясно дали всем понять, что все писанные в конституциях бредни о свободе и каких то там правах, это только де юре, а де факто есть босс , чьи команды и определяют ваши права и обязанности, и он будет решать как вам жить и жить ли вобще.
Мужчина Victor665
Женат
08-07-2013 - 17:16
(Косолапый @ 08.07.2013 - время: 11:46)
(Victor665 @ 07.07.2013 - время: 20:14)
Если инфа которую скрывает власть (и особенно спец служба специально призванная ЗАЩИЩАТЬ закон!) преступна, то гражданин ОБЯЗАН её разгласить в других инстанциях- в СМИ, в суде.
Позвольте вопрос.
Он совсем простой.
А как гражданин узнает о том, что информация преступна?
Законопослушный гражданин твердо знает, что эпитет "преступный" может быть присвоен тому или иному деянию или явлению исключительно после вынесения постановления суда.

забавно читать ответ сразу вместе с вопросом, но вы полностью неправы. Законопослушный гражданин может получать информацию и без решения суда, общедоступным способом. Лично будучи свидетелем, через СМИ, читая законодательные документы и т.п.

Например вполне можно знать (больше того- военнослужащие ОБЯЗАНЫ это знать!) что приказ о расстреле военнопленных заведомо незаконен. Также заведомо незаконен например приказ стрелять в безоружных гражданских которые митингуют против власти но в данный момент никого не убивают.

Crazy Ivan


зять языка - это притащить кого то с военным билетом в кармане. В этом билете инфа, по которой можно проверить то, что будет рассказывать язык. Идти же в разведку в своей форме и с документами это в случае провала преподнести языка противнику. Все документы, награды и погоны оставляли старшине. На камуфляжном анораке тем более никаких знаков различия. В случае захвата можешь нести всё что угодно - проверить твои слова по документам нельзя. А лучше вобще живым не сдаваться - всё равно расстреляют, только мучаться дольше.

Да, это так. Но по международному праву командир, который отправляет на таких условиях шпиона - военный преступник и подлежит суду.

верно, вот еще один пример заведомо преступного приказа. Если военнослужащий его исполняет- сам будет за всё отвечать не имея возможности сослаться на командира.

таких примеров полным полно, все они основаны на неофициальных отношениях, и обычно направлены на выживание конкретных участников "неофициальной сделки". К сожалению это неизбежная часть прямых военных конфликтов, жить захочешь еще не так раскорячишься.

А в случае со спец службами нет войны и нет речи о выживании тех кто нарушает (вынужденно!) закон, и поэтому обычные сотрудники спец служб получив информацию по преступных действиях своих коллег- ОБЯЗАНЫ всех сдать, обязаны отлавливать слишком ушлых командиров, что и сделал Сноуден, молодец.

На удивление даже Путин прямо по теме Сноудена сказал что спец службы обязаны действовать в рамках закона ))
Мужчина Victor665
Женат
08-07-2013 - 17:27
(Sinnerbi @ 08.07.2013 - время: 16:36)
(Lileo @ 08.07.2013 - время: 16:00)
Гораздо более показательно другое. Как Европа картинно возмутилась и как не менее картинно села на задницу, отказавшись предоставить герою политическое убежище.
Европа , выполняя команду фас из-за океана, посадила и обыскала самолет с боливийским президентом в нарушение всех норм международного права. Этим ясно дали всем понять, что все писанные в конституциях бредни о свободе и каких то там правах, это только де юре, а де факто есть босс , чьи команды и определяют ваши права и обязанности, и он будет решать как вам жить и жить ли вобще.

как я понял, боливийский президент не выдержал психологического давления и сам добровольно разрешил проверить свой самолет ))

Если у вас есть другая инфа, дайте ссылку плз.

"В ходе добровольной проверки представители компетентных служб убедились, что на борту самолета нет никого, кроме граждан Боливии", - сообщил министр иностранных дел Австрии Михаэль Шпинделеггер.

Он уточнил, что предложение осмотреть самолет поступило от боливийской стороны"

http://zn.ua/WORLD/vlasti-avstrii-obyskali...na-125032_.html
Мужчина willing
Женат
08-07-2013 - 17:32
(Naruchniki @ 08.07.2013 - время: 16:27)
Я думаю, это какая-то игра. Если даже Пу, вассал штатов, приютил беглеца у себя - то значит, гнев америки наигранный, и реально желания что-то делать с предателем у сша нет

Согласен. Здесь всё не так просто как нам представляют СМИ. Всё под контролем у спецслужб. Разыгрывается какая-то комбинация, а Сноуден может быть просто пешкой. И возможно его разыгрывают в тёмную. Даже скорее всего так и есть. А вот под кого игра идёт - это покажет время.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
08-07-2013 - 17:47
(Victor665 @ 08.07.2013 - время: 17:27)
как я понял, боливийский президент не выдержал психологического давления и сам добровольно разрешил проверить свой самолет ))

Если у вас есть другая инфа, дайте ссылку плз.

"В ходе добровольной проверки представители компетентных служб убедились, что на борту самолета нет никого, кроме граждан Боливии", - сообщил министр иностранных дел Австрии Михаэль Шпинделеггер.

Он уточнил, что предложение осмотреть самолет поступило от боливийской стороны"

Боливийский президент Эво Моралес подтвердил, что после вынужденной посадки его самолета в Вене досмотр на борту не проводился. По словам главы южноамериканского государства, такая попытка предпринималась, но он решительно ей воспротивился.

Моралес рассказал, как посол Испании в Австрии напрашивался на чашечку кофе в президентском самолете. Таким образом дипломат, вероятно, намеревался выяснить, не было ли на борту беглого экс-агента ЦРУ Эдварда Сноудена.

"У нас нет никого желания, чтобы представители какой-нибудь страны и, меньше всего, США досматривали наш самолет, - цитирует ИТАР-ТАСС слова боливийского лидера. - Мы не поддадимся шантажу". Моралес также заверил, что при необходимости он с легкостью закроет боливийское посольство в США.

Свободен
08-07-2013 - 19:43
(Sorques @ 08.07.2013 - время: 01:48)
(харут - марут @ 08.07.2013 - время: 01:26)
а нарушение государства сша своей конститиции вы как предательство народа не расцениваете?
Работа спецслужб, всех государств мира, невозможна без подобных нарушений...
но можно без лицимерия.

Naruchniki

Брейвик - одиночка, жил один как сыч на своей ферме, девушки у него е было, ни с кем не общался. Такого неинтересно прослушивать (если он молчит все время )

вообще то он о своих намерениях говорил до теракта.

Чеченцы

полукровки

(тем более прошедшие войну в РФ) - крайне закрытая социальная группа.

джохар вообще пацан, какую он войну прошел?

Вряд ли они в открытую по телефону что-то обсуждали, их уже в роисси научили шифроваться.

одно из улик против них, это были их экстремистские матерьялы на их соц сетях. что бы изготовить бомбу, надо как минимум залезть в инет и посмотреть как это сделать.

Ну и потом - за каждым гражданином не приставишь соглядатая.

тоесть спец службы не могут выполнить свою работу?

mjo

А вот проанализировать всех невозможно.

каждый человек который как то употребляет разные ключевые слова, на пример имена терористов, или который увлекается экстремистскими матерьялами, этот человек попадает под подозрения. его легко проверить, достаточно прислать к нему слесаря, и что бы он с ним начал общатся. в случаи с чеченцами это вообще проще простого, достаточно прислать белого американца который якобы принял ислам, и все, эти идиоты ему бы расказли всю свою жизнь.

Реланиум

Потому что такие вещи можно предупредить только по на_водке.

тоесть смысла от контроля над гражданами нету. теракт предотварить это не поможет. только если кто то заранее не предупредит.

Это сообщение отредактировал харут - марут - 08-07-2013 - 19:46

Свободен
08-07-2013 - 19:49
вообще, у американцев все просто:
работаешь на них - герой
предал ради них - герой
работаешь против них - недемократичная гнида
предал их - нарушитель закона, человек не заслуживающий доверия и т.д.

а с россией как то не понятно:
работаешь на россию - идиот
предал ради россии - гнида предавший свою страну
работаешь против россии - патриот своей страны заслуживающий уважения
Мужчина sergei 1980
Свободен
08-07-2013 - 19:58
(харут - марут @ 08.07.2013 - время: 19:49)
вообще, у американцев все просто:
работаешь на них - герой
предал ради них - герой
работаешь против них - недемократичная гнида
предал их - нарушитель закона, человек не заслуживающий доверия и т.д.

а с россией как то не понятно:
работаешь на россию - идиот
предал ради россии - гнида предавший свою страну
работаешь против россии - патриот своей страны заслуживающий уважения

Да точно в нашей стране -черт ногу сломает,до сих пор единства у людей нет,хорошая война будет-лопухнемся по полной.Поэтому Америкосы и воображают,знают не кто против них не попрет.
Мужчина 1NN
Свободен
08-07-2013 - 21:55
Вообще-то, в Америке такое тоталитарное общество, какое нам не снилось
и при Сталине. Все друг на друга стучат по полной программе. Полиция,
лишь по одному только подозрению, может выпотрошить вас, вашу семью,
вашу машину, а потом сказать: "Извините, сэр! Подозрения не подтвердились..." Спецслужбы могут провернуть против вас любую провокацию, скажем, предложать передать кому-то пакет с наркотиками.
А если вы клюнете, лет 100-150 тюряги вам обеспечено.
Мужчина mjo
Свободен
08-07-2013 - 23:10
(sxn2561388870 @ 08.07.2013 - время: 21:55)
Вообще-то, в Америке такое тоталитарное общество, какое нам не снилось
и при Сталине. Все друг на друга стучат по полной программе. Полиция,
лишь по одному только подозрению, может выпотрошить вас, вашу семью,
вашу машину, а потом сказать: "Извините, сэр! Подозрения не подтвердились..." Спецслужбы могут провернуть против вас любую провокацию, скажем, предложать передать кому-то пакет с наркотиками.
А если вы клюнете, лет 100-150 тюряги вам обеспечено.

А в России как-то по другому? 00045.gif
Мужчина willing
Женат
09-07-2013 - 00:14
(mjo @ 08.07.2013 - время: 23:10)
(sxn2561388870 @ 08.07.2013 - время: 21:55)
Вообще-то, в Америке такое тоталитарное общество, какое нам не снилось
и при Сталине. Все друг на друга стучат по полной программе. Полиция,
лишь по одному только подозрению, может выпотрошить вас, вашу семью,
вашу машину, а потом сказать: "Извините, сэр! Подозрения не подтвердились..." Спецслужбы могут провернуть против вас любую провокацию, скажем, предложать передать кому-то пакет с наркотиками.
А если вы клюнете, лет 100-150 тюряги вам обеспечено.
А в России как-то по другому? 00045.gif

везде "хорошо" где нас нет.
или
в своём глазу и бревно не заметим

а вообще, что толку выдумывать кто и как и кого слушает, пишет и т,д.... целые институты работают над технологиями, огромные бабки в это вкладываются. Во всех странах, без исключения.
Мужчина tomsoyer3
Свободен
09-07-2013 - 01:32
Скандал, связанный с разоблачениями Сноудена, как и аналогичные скандалы связанные с WikiLeaks очередной раз показали двуличие американской системы. С одной стороны они проповедуют законы закрепленные в "Декларации прав человека", верховенство закона (правовое государство), гуманитарные ценности, экологические принципы. А с другой факты опубликованные на WikiLeaks. Опять мы видим как работает право сильного - делаю что хочу. А люди подобные Сноудену и создавшие и размещающие материалы на WikiLeaks вызывают бешеное раздражение американских властей!
Для справки: WikiLeaks (МФА: [ˈwɪkiliːks]; от англ. wiki и leak — «утечка») — международный социальный сетевой проект, основанный на доработанном вики-движке, в котором была введена возможность анонимного редактирования статей с использованием технологий MediaWiki, Freenet, Tor[3] и PGP.

Целью проекта объявлена «неотслеживаемая публикация и анализ документов, ставших доступными вследствие утечки информации». Для навигации возможен защищённый доступ с использованием протокола HTTPS. Несмотря на своё название, Wikileaks не является вики-сайтом: читатели, не обладающие соответствующим разрешением, не могут менять его содержание. Но стать анонимным источником информации может любой, кто ей располагает и пришлёт в «редакцию».
Мужчина willing
Женат
09-07-2013 - 11:09
Да дело не Викиликсах. Таких правдо продвигателей всегда полно было. И толку ? Ну открыли ещё раз двуличие и что? Глобально ничего не изменится. Да можно подумать , что никто ничего не знал и не о чём не догадывался. Ага... О чём думают когда против системы пытаются пойти? С ножиком против танка.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх