Взрослая социальная сеть
 Sinnerbi Свободен |
08-07-2013 - 17:47 (Victor665 @ 08.07.2013 - время: 17:27) как я понял, боливийский президент не выдержал психологического давления и сам добровольно разрешил проверить свой самолет )) Боливийский президент Эво Моралес подтвердил, что после вынужденной посадки его самолета в Вене досмотр на борту не проводился. По словам главы южноамериканского государства, такая попытка предпринималась, но он решительно ей воспротивился. Моралес рассказал, как посол Испании в Австрии напрашивался на чашечку кофе в президентском самолете. Таким образом дипломат, вероятно, намеревался выяснить, не было ли на борту беглого экс-агента ЦРУ Эдварда Сноудена. "У нас нет никого желания, чтобы представители какой-нибудь страны и, меньше всего, США досматривали наш самолет, - цитирует ИТАР-ТАСС слова боливийского лидера. - Мы не поддадимся шантажу". Моралес также заверил, что при необходимости он с легкостью закроет боливийское посольство в США. |
 Свободен |
08-07-2013 - 19:43 (Sorques @ 08.07.2013 - время: 01:48) (харут - марут @ 08.07.2013 - время: 01:26) а нарушение государства сша своей конститиции вы как предательство народа не расцениваете? Работа спецслужб, всех государств мира, невозможна без подобных нарушений... но можно без лицимерия. Naruchniki Брейвик - одиночка, жил один как сыч на своей ферме, девушки у него е было, ни с кем не общался. Такого неинтересно прослушивать (если он молчит все время ) вообще то он о своих намерениях говорил до теракта. Чеченцы полукровки (тем более прошедшие войну в РФ) - крайне закрытая социальная группа. джохар вообще пацан, какую он войну прошел? Вряд ли они в открытую по телефону что-то обсуждали, их уже в роисси научили шифроваться. одно из улик против них, это были их экстремистские матерьялы на их соц сетях. что бы изготовить бомбу, надо как минимум залезть в инет и посмотреть как это сделать. Ну и потом - за каждым гражданином не приставишь соглядатая. тоесть спец службы не могут выполнить свою работу? mjo А вот проанализировать всех невозможно. каждый человек который как то употребляет разные ключевые слова, на пример имена терористов, или который увлекается экстремистскими матерьялами, этот человек попадает под подозрения. его легко проверить, достаточно прислать к нему слесаря, и что бы он с ним начал общатся. в случаи с чеченцами это вообще проще простого, достаточно прислать белого американца который якобы принял ислам, и все, эти идиоты ему бы расказли всю свою жизнь. Реланиум Потому что такие вещи можно предупредить только по на_водке. тоесть смысла от контроля над гражданами нету. теракт предотварить это не поможет. только если кто то заранее не предупредит. Это сообщение отредактировал харут - марут - 08-07-2013 - 19:46 |
| Свободен |
08-07-2013 - 19:49 вообще, у американцев все просто: работаешь на них - герой предал ради них - герой работаешь против них - недемократичная гнида предал их - нарушитель закона, человек не заслуживающий доверия и т.д. а с россией как то не понятно: работаешь на россию - идиот предал ради россии - гнида предавший свою страну работаешь против россии - патриот своей страны заслуживающий уважения |
| sergei 1980 Свободен |
08-07-2013 - 19:58 (харут - марут @ 08.07.2013 - время: 19:49) вообще, у американцев все просто: Да точно в нашей стране -черт ногу сломает,до сих пор единства у людей нет,хорошая война будет-лопухнемся по полной.Поэтому Америкосы и воображают,знают не кто против них не попрет. |
| 1NN Свободен |
08-07-2013 - 21:55 Вообще-то, в Америке такое тоталитарное общество, какое нам не снилось и при Сталине. Все друг на друга стучат по полной программе. Полиция, лишь по одному только подозрению, может выпотрошить вас, вашу семью, вашу машину, а потом сказать: "Извините, сэр! Подозрения не подтвердились..." Спецслужбы могут провернуть против вас любую провокацию, скажем, предложать передать кому-то пакет с наркотиками. А если вы клюнете, лет 100-150 тюряги вам обеспечено. |
mjo Свободен |
08-07-2013 - 23:10 (sxn2561388870 @ 08.07.2013 - время: 21:55) Вообще-то, в Америке такое тоталитарное общество, какое нам не снилось А в России как-то по другому?  |
willing Женат |
09-07-2013 - 00:14 (mjo @ 08.07.2013 - время: 23:10) (sxn2561388870 @ 08.07.2013 - время: 21:55) Вообще-то, в Америке такое тоталитарное общество, какое нам не снилось А в России как-то по другому? везде "хорошо" где нас нет. или в своём глазу и бревно не заметим а вообще, что толку выдумывать кто и как и кого слушает, пишет и т,д.... целые институты работают над технологиями, огромные бабки в это вкладываются. Во всех странах, без исключения. |
tomsoyer3 Свободен |
09-07-2013 - 01:32 Скандал, связанный с разоблачениями Сноудена, как и аналогичные скандалы связанные с WikiLeaks очередной раз показали двуличие американской системы. С одной стороны они проповедуют законы закрепленные в "Декларации прав человека", верховенство закона (правовое государство), гуманитарные ценности, экологические принципы. А с другой факты опубликованные на WikiLeaks. Опять мы видим как работает право сильного - делаю что хочу. А люди подобные Сноудену и создавшие и размещающие материалы на WikiLeaks вызывают бешеное раздражение американских властей! Для справки: WikiLeaks (МФА: [ˈwɪkiliːks]; от англ. wiki и leak — «утечка») — международный социальный сетевой проект, основанный на доработанном вики-движке, в котором была введена возможность анонимного редактирования статей с использованием технологий MediaWiki, Freenet, Tor[3] и PGP. Целью проекта объявлена «неотслеживаемая публикация и анализ документов, ставших доступными вследствие утечки информации». Для навигации возможен защищённый доступ с использованием протокола HTTPS. Несмотря на своё название, Wikileaks не является вики-сайтом: читатели, не обладающие соответствующим разрешением, не могут менять его содержание. Но стать анонимным источником информации может любой, кто ей располагает и пришлёт в «редакцию». |
| willing Женат |
09-07-2013 - 11:09 Да дело не Викиликсах. Таких правдо продвигателей всегда полно было. И толку ? Ну открыли ещё раз двуличие и что? Глобально ничего не изменится. Да можно подумать , что никто ничего не знал и не о чём не догадывался. Ага... О чём думают когда против системы пытаются пойти? С ножиком против танка. |
Martin_Keiner Женат |
09-07-2013 - 16:59 Не знаю как для американского народа, но для меня Сноуден не открыл ничего нового. "Не болтай", "болтун - находка для шпиона", "внимание, противник подслушивает" и "не телефонный разговор" - фразы, знакомые с детства всем советским людям. Зачем такой ажиотаж? |
Имран Кхан Свободен |
09-07-2013 - 17:16 (martin.keiner @ 09.07.2013 - время: 19:59) <q>Не знаю как для американского народа, но для меня Сноуден не открыл ничего нового. "Не болтай", "болтун - находка для шпиона", "внимание, противник подслушивает" и "не телефонный разговор" - фразы, знакомые с детства всем советским людям. Зачем такой ажиотаж?</q> Фразы знакомые с детства вряд ли бы стали ажиотажем так ведь?))) Но почему то США не в таком настроении) |
| Имран Кхан Свободен |
09-07-2013 - 17:21 (willing @ 09.07.2013 - время: 14:09) <q>Да дело не Викиликсах. Таких правдо продвигателей всегда полно было. И толку ? Ну открыли ещё раз двуличие и что? Глобально ничего не изменится. Да можно подумать , что никто ничего не знал и не о чём не догадывался. Ага... О чём думают когда против системы пытаются пойти? С ножиком против танка.</q> Ну да например Навальный сейчас у нас... Правда не все его так воспринимают Так что никогда не идти против системы? Собственно система это ведь избранная народом власть которая должна защищать их интересы не так ли? Значит миллионам людей надо просто замолчать если есть несправедливость но системе в виде сотни все нравится? Послушайте последнее слово Навального на суде кировлеса там как раз про это) |
| Имран Кхан Свободен |
09-07-2013 - 17:27 (tomsoyer3 @ 09.07.2013 - время: 04:32) <q>Скандал, связанный с разоблачениями Сноудена, как и аналогичные скандалы связанные с WikiLeaks очередной раз показали двуличие американской системы. С одной стороны они проповедуют законы закрепленные в "Декларации прав человека", верховенство закона (правовое государство), гуманитарные ценности, экологические принципы. А с другой факты опубликованные на WikiLeaks. Опять мы видим как работает право сильного - делаю что хочу. А люди подобные Сноудену и создавшие и размещающие материалы на WikiLeaks вызывают бешеное раздражение американских властей! Для справки: WikiLeaks (МФА: [ˈwɪkiliːks]; от англ. wiki и leak — «утечка») — международный социальный сетевой проект, основанный на доработанном вики-движке, в котором была введена возможность анонимного редактирования статей с использованием технологий MediaWiki, Freenet, Tor[3] и PGP. Целью проекта объявлена «неотслеживаемая публикация и анализ документов, ставших доступными вследствие утечки информации». Для навигации возможен защищённый доступ с использованием протокола HTTPS. Несмотря на своё название, Wikileaks не является вики-сайтом: читатели, не обладающие соответствующим разрешением, не могут менять его содержание. Но стать анонимным источником информации может любой, кто ей располагает и пришлёт в «редакцию».</q> Вы знаете в свете последних событий и Германия тесно сотрудничала в этом плане с америкой) поэтому двуличие не только америки но и германии и как уже известно великобретании да и по ответу путина понятно что у нас то же самое)) Радует единство латинской америки в виде венесуэлы португалии и боливии готовых принять и защитить Сноудена) Но опять же на просторах инета сказано что просто так Сноудену не улететь из шереметьево только если Россия поможет вылететь... а там как Бог пошлет... |
| tomsoyer3 Свободен |
10-07-2013 - 01:18 Как я понял большинство поддерживает Сноудена. Думаю это потому что граждане вынуждены защищаться от государства. Не кажется ли Вам, что это абсурд? Ведь государство должно действовать в интересах граждан, которые его составляют! Есть граждане без государства, но не может быть государство без граждан! |
| Имран Кхан Свободен |
10-07-2013 - 16:23 Очень интересная статья в тему Сноудена http://www.3dnews.ru/offsyanka/650677 А насчет государства на данный момент это действительно абсурд, потому что оно думает о чем угодно но не об интересах избравших его людей)) Хотя бы взять последнее предложение об увеличении зарплат чиновникам в 2.6 раза) вот уж действительно забота о людях) |
| willing Женат |
12-07-2013 - 18:32 (tomsoyer3 @ 10.07.2013 - время: 01:18) Как я понял большинство поддерживает Сноудена. Думаю это потому что граждане вынуждены защищаться от государства. Не кажется ли Вам, что это абсурд? Ведь государство должно действовать в интересах граждан, которые его составляют! Есть граждане без государства, но не может быть государство без граждан! Это какое такое государство должно действовать в интересах каких таких граждан? Государтсво - это аппарат насилия меньшинства над большинством. Всё логично. Нет тут никакого абсурда. Каждый из нас всю жизнь вкалывает в интересах гос-ва. А что в ответ - то? Заплати и лети... Подумаешь Сноуден, мелкая сошка, а шуму то!!! От нас генералы КГБ сбегали и чо то не особенно кипишь был. |
| 1NN Свободен |
12-07-2013 - 18:53 Сноуден и показал, как думает государство о простом человеке. Любое государство! |
dogfred Свободен |
12-07-2013 - 19:04 Все тот же Гамлетовский вопрос , но на новый лад:" Быть лояльным перед локальной структурой ( государство, ведомство, спецсистема) или перед человечеством?" Человек, раскрывающий секреты, которые ему доверены по службе - предатель или гражданин мира? Если по делу, то, конечно, Сноуден предатель. Разболтать то, что заешь по работе, и тем выразить свое несогласие? О чем о думал, поступая на службу в ведомство НСБ? Что там собирают информацию о солистах балета? Недоволен тем, что личные телефонные разговоры прослушиваются спецслужбами? Его личные секреты, Сноуденосовские, никого не интересуют. И миллионов таких же граждан тоже. А вот информация, база данных госдепа, спецслужб, МИДа интерес представляет для соответствующих ведомств дружественных стран. |
k-113 Женат |
12-07-2013 - 19:44 (tomsoyer3 @ 10.07.2013 - время: 01:18) Как я понял большинство поддерживает Сноудена. Думаю это потому что граждане вынуждены защищаться от государства. Не кажется ли Вам, что это абсурд? Ведь государство должно действовать в интересах граждан, которые его составляют! Есть граждане без государства, но не может быть государство без граждан! Государство есть аппарат насилия, созданный для обеспечения господства правящего класса. Причём со времён старика Крупского аппарат изрядно поработил не только подданных, но и господ. Так что защищаться от государства - любого - приходится даже тем, кто сидит у этого государства на горбу. Такое уж колюче-токсичное получилось это ездовое животное. А уж тем, кто не на горбу сидит, а на своём горбу волокёт это обло, озорно, огромно чудище - и подавно. Сноуден молодец хотя бы за то, что тыкнул прямо харей в собственное говно так называемых "правозащитников". "«Я не знаю законов США. Этот человек имел доступ к секретным сведениям. Если он давал обязательство сохранять сведения в секрете, если он разгласил государственную тайну, то он совершил преступление. Как человек, совершивший преступление, он должен быть наказан», – заявила на днях старейшая в России правозащитница, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, добавившая, что в этом случае США вправе добиваться экстрадиции." Вот так личина и сползает. Борются они не за права человека, а за права одного конкретного государства. Это сообщение отредактировал k-113 - 12-07-2013 - 19:49 |
avp Свободен |
12-07-2013 - 22:03 (Имран Кхан @ 10.07.2013 - время: 16:23) Хотя бы взять последнее предложение об увеличении зарплат чиновникам в 2.6 раза) вот уж действительно забота о людях) Заплата чиновника ниже среднего звена федерального министерства не дотягивает сегодня до зарплаты дворника-гастарбайтера. |
Дедушка Джо Свободен |
13-07-2013 - 15:30 Ну, если уж янки так сильно хотят заполучить назад этого своего говнюка, то почему бы его им не отдать? А накой черт он нам нужен? Хотя.... на территории США скрываются ряд очень-очень интересненьких личностей, сбежавших туда из России. Вот если бы его (Сноудена) обменять на кого-нибудь из них. Можно поторговаться. Все в рамках дружеского партнерства с дружественным нам государством. |
avp Свободен |
13-07-2013 - 16:13 (k-113 @ 12.07.2013 - время: 19:44)
Она не знает! Прожив в США пять лет, Алексеева получила американское гражданство, не отказавшись от него и после получения российского паспорта в 1994 году. |
avp Свободен |
13-07-2013 - 16:15 (Дедушка Джо @ 13.07.2013 - время: 15:30) Ну, если уж янки так сильно хотят заполучить назад этого своего говнюка, то почему бы его им не отдать? А накой черт он нам нужен? Хотя.... на территории США скрываются ряд очень-очень интересненьких личностей, сбежавших туда из России. Вот если бы его (Сноудена) обменять на кого-нибудь из них. Можно поторговаться. Все в рамках дружеского партнерства с дружественным нам государством. В пропорции 100:1 |
Victor665 Женат |
13-07-2013 - 19:47 (avp @ 13.07.2013 - время: 16:13) Она не знает! Прожив в США пять лет, Алексеева получила американское гражданство, не отказавшись от него и после получения российского паспорта в 1994 году. А чего вы только про Хельсинскую группу высказываетесь? наш президент Путин прямо сказал что Сноуден должен прекратить разоблачения против США если захочет просить убежища в России. Так что интересы США готовы защищать практически все )) |
| tomsoyer3 Свободен |
14-07-2013 - 01:03 (willing @ 12.07.2013 - время: 18:32) Каждый из нас всю жизнь вкалывает в интересах гос-ва. Сейчас каждый вкалывает в интересах себя и своей семьи! Вы отстали от жизни, уважаемый. |
King Candy Свободен |
14-07-2013 - 01:05 (avp @ 12.07.2013 - время: 23:03) Заплата чиновника ниже среднего звена федерального министерства не дотягивает сегодня до зарплаты дворника-гастарбайтера. Это у вас на Марсе такие одинаковые зарплаты у чиновников и дворников? У нас на планете Земля зарплаты чиновников дотягивают и перетягивают многих, будь здоров как - 100 тыр у чинушек среднего пошиба против дворничных (которые целиком ес-но не платят, а дают 5-7 тыр в мес, остальное ЖЭК себе в карман - для того и нужен гастер, русского так не обворуешь) |
| tomsoyer3 Свободен |
14-07-2013 - 01:09 Абсолютно с Вами согласен! Поэтому и нужна взвешенная миграционная политика. |
| Дедушка Джо Свободен |
14-07-2013 - 18:33 Меня вот сейчас больше беспокоит, как бы этот диковинный заморский попугай (Сноуден), сидючи в карантине, не зачах и не утратил товарный вид. А-то еще чего доброго приболеет вдруг или еще хуже - помрет (тьфу-тьфу-тьфу). Может начать симулировать болезнь, кстати. |
| avp Свободен |
14-07-2013 - 18:36 (Naruchniki @ 14.07.2013 - время: 01:05) Это у вас на Марсе такие одинаковые зарплаты у чиновников и дворников? Если считать Марсом территорию внутри МКАД... По информации из первых рук: ставка чиновника средне-низкого ранга в федеральном министерстве 5-6 тыс. руб. (пять-шесть тысяч рублей). С добавками, премиями выходит тысяч 20-25. Дворник - "таджик" получает чуть меньше, строитель - больше. 100 тысяч - это средняя температура в больнице (реанимации + морг) |
ЁлыПалы Женат |
14-07-2013 - 19:12 Сноуден четкий перец, уважаю за такой поступок хотя он утопичен и разрушителен для его собственной жизни Европа - лицемеры, ими штаты откровенно подтираются, а они в ответ продолжают им попу отлизывать тошно слышать, когда говорят с самых голубых экранов, что амеры наши "партнеры" - никогда они ими не были и не будут Это сообщение отредактировал ЁлыПалы - 14-07-2013 - 19:16 |
| avp Свободен |
14-07-2013 - 19:26 (ЁлыПалы @ 14.07.2013 - время: 19:12) Сноуден четкий перец, У США нет партнеров, у США нет союзников. У США есть вассалы. |
| Имран Кхан Свободен |
17-07-2013 - 17:15 Ну вот и дождались. Сноуден подал прошение на временное проживание в миграционную службу России. Скоро ему дадут справку которая будет удостоверением личности и позволит перемещаться по России и даже устраиваться на работу) Путин сказал не ручаюсь за точность слов что важнее не грязная игра спецслужб в странах а отношения между странами (Россия и США) Причем не уточняется в чем заключается игра спецслужб на что направлена и на кого. Например в свете последних событий судя по новостям не смотря на спокойное возмущение стран Европы на шпионаж больше всего негодуют немцы так как над ними был тотальный контроль как и над развивающимися странами... вот такие дела) Мне нравится видео на тв Золотой дождь с Кучерена (Сноуден общается с ним по поводу убежища). Мужик молодец во первых не ведется совершенно на агрессию участников передачи а во вторых так умеет ответить на вопрос что не только смотрящий передачу но и задающие вопросы в недоумении , про что они спрашивали)) |
Фигасе Свободен |
17-07-2013 - 18:09 (Имран Кхан @ 17.07.2013 - время: 17:15) больше всего негодуют немцы Лиха беда началом, и очевидно еще живы те, кто помнит гестапо. Не считая того, что фашизм менее всего популярен в Германии, и вряд-ли им понравится любой намек на тоталитаризм. А вообще Сноуден в РФ это ИМХО совместная операция по пресечению его дальнейшей деятельности. Старшнее всего, то что прямо по телевизору было озвучено, что РФ не нужны борцы за права человека, хоть бы завуалировали как, а так значит уже и не боятся. |
| ЁлыПалы Женат |
25-07-2013 - 20:51 (Фигасе @ 17.07.2013 - время: 18:09) завуалировали как, а так значит уже и не боятся. наоборот, очень боятся анальных кар обещанных штатами, а потому прямо по телевидению на весь мир что вот мол "не наносить никакого вреда нашему партнеру", тьфу, тошно... |
| Martin_Keiner Женат |
26-07-2013 - 00:08 Все-таки в этом деле есть какая-то скрытая подоплека. Не верю, что американцы и европейцы были в полном неведении на счет прослушивания телефонных разговоров. Не могут быть люди настолько тупы. Ну и у нас, поднимите руки, кто не знал о прослушивании разговоров и чтения переписки ну хотя бы сотовыми операторами? Так в чем подвиг? Кто-нибудь может объяснить? А если подвига нет, то зачем это представление? |