Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина mjo
Свободен
05-09-2015 - 12:01
(Безумный Иван @ 05.09.2015 - время: 10:40)
Не путай понятия "законно" и "справедливо". Если законы страны позволяют безнаказанно существовать тунеядцам, вовсе не значит что это справедливо и не будет вызывать напряженности в обществе. Казино или лотерея "Спортлото" это элемент развлечения полезный для общества. А вот человек решивший что он может жить на выигрыш, потреблять результат других, а сам при этом не работать, это тунеядец.

Если бы такой "справедливый" закон был во Франции в середине 19 века, то мы никогда не узнали импрессионистов, Ван Гога и др. А Бродского мы знаем только потому, что он уехал в страну, где нет такой "справедливости". Но есть и кое что хорошее. Если бы такой закон был в России в 19 веке, то не появились бы профессиональные революционеры, включая Ленина и Сталина. А стояли бы они за конторками и писали бумажки, или на принудительных работах копали землю за небольшую зарплату. 00064.gif
Мужчина PARAND
В поиске
05-09-2015 - 12:12
(mjo @ 05.09.2015 - время: 12:01)
(Безумный Иван @ 05.09.2015 - время: 10:40)
Не путай понятия "законно" и "справедливо". Если законы страны позволяют безнаказанно существовать тунеядцам, вовсе не значит что это справедливо и не будет вызывать напряженности в обществе. Казино или лотерея "Спортлото" это элемент развлечения полезный для общества. А вот человек решивший что он может жить на выигрыш, потреблять результат других, а сам при этом не работать, это тунеядец.
Если бы такой "справедливый" закон был во Франции в середине 19 века, то мы никогда не узнали импрессионистов, Ван Гога и др. А Бродского мы знаем только потому, что он уехал в страну, где нет такой "справедливости". Но есть и кое что хорошее. Если бы такой закон был в России в 19 веке, то не появились бы профессиональные революционеры, включая Ленина и Сталина. А стояли бы они за конторками и писали бумажки, или на принудительных работах копали землю за небольшую зарплату. 00064.gif

Интересно ?А если бы они принудительно не копали землю то на что они бы питались?Если человек не работает то он или ворует или еще какими то путями нечестными добывает себе на пропитание!
Взять на пример цыган которых очень не любил Гитлер вы это знаете которые все знают не любят работать!Посмотрите какими толпами их женщины по утрам едут в город чтоб там обманывать людей на что и живут их мужчины!!!А сейчас у них модно торговать наркотиками....и ПОСМОТРИТЕ КАКИЕ ДОМА СТАЛИ У ИХ БАРОНОВ?Это государство в государстве!Вот таких и надо в первую очередь заставлять работать потому что для своего государства эти люди несут только урон...
Да есть небольшая толика которые работают поют в театрах на сцене но это единицы а остальная армия грабит ворует..Вот таких и надо заставлять работать!
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-09-2015 - 12:16
(mjo @ 05.09.2015 - время: 12:01)
Если бы такой "справедливый" закон был во Франции в середине 19 века, то мы никогда не узнали импрессионистов, Ван Гога и др. А Бродского мы знаем только потому, что он уехал в страну, где нет такой "справедливости". Но есть и кое что хорошее. Если бы такой закон был в России в 19 веке, то не появились бы профессиональные революционеры, включая Ленина и Сталина. А стояли бы они за конторками и писали бумажки, или на принудительных работах копали землю за небольшую зарплату. 00064.gif

Импрессионисты создавали конкретный продукт полезный обществу. В СССР такие импрессионисты вполне могли существовать и творить либо в качестве хобби, либо в союзе художников. А Бродский делал свой бизнес на антисоветизме. Естественно антигосударственник всегда будет в государству вне закона. А поскольку он ничего обществу не давал, а только забирал, он тунеядец.
Мужчина Sovieticus
Свободен
05-09-2015 - 12:37
(Безумный Иван @ 05.09.2015 - время: 12:16)
Импрессионисты создавали конкретный продукт полезный обществу. В СССР такие импрессионисты вполне могли существовать и творить либо в качестве хобби, либо в союзе художников. А Бродский делал свой бизнес на антисоветизме. Естественно антигосударственник всегда будет в государству вне закона. А поскольку он ничего обществу не давал, а только забирал, он тунеядец.

Вот Вы признаете, что импрессионисты полезны для общества, а, положим, абстракционисты нет. Здесь и заложена бомба: кто будет определять полезность?

Например, начальник приказал копать траншею от забора и до обеда. Потом пришел другой начальник и решил, что копать надо было в другом месте, и что бригада работала бесполезно для общества и даже во вред ему: траншея нарушила коммуникации. Бригада состояла из тунеядцев или нет? А если ошибся второй начальник? Вопрос, конечно, риторический, но проясняет суть проблемы.

Например, Эйнштейн думал себе, думал и кое-что придумал. Он никогда не преподавал, никогда не работал ни в каком исследовательском институте. А если бы ему не удалось придумать, он был бы тунеядцем?

И по вопросу антисоветчины: если человек критикует общество, то это совсем не значит, что он желает ему зла. Чаще как раз наоборот!
Мужчина alexalex83
Свободен
05-09-2015 - 12:54
(PARAND @ 05.09.2015 - время: 12:12)
(mjo @ 05.09.2015 - время: 12:01)
(Безумный Иван @ 05.09.2015 - время: 10:40)
Не путай понятия "законно" и "справедливо". Если законы страны позволяют безнаказанно существовать тунеядцам, вовсе не значит что это справедливо и не будет вызывать напряженности в обществе. Казино или лотерея "Спортлото" это элемент развлечения полезный для общества. А вот человек решивший что он может жить на выигрыш, потреблять результат других, а сам при этом не работать, это тунеядец.
Если бы такой "справедливый" закон был во Франции в середине 19 века, то мы никогда не узнали импрессионистов, Ван Гога и др. А Бродского мы знаем только потому, что он уехал в страну, где нет такой "справедливости". Но есть и кое что хорошее. Если бы такой закон был в России в 19 веке, то не появились бы профессиональные революционеры, включая Ленина и Сталина. А стояли бы они за конторками и писали бумажки, или на принудительных работах копали землю за небольшую зарплату. 00064.gif
Интересно ?А если бы они принудительно не копали землю то на что они бы питались?Если человек не работает то он или ворует или еще какими то путями нечестными добывает себе на пропитание!
Взять на пример цыган которых очень не любил Гитлер вы это знаете которые все знают не любят работать!Посмотрите какими толпами их женщины по утрам едут в город чтоб там обманывать людей на что и живут их мужчины!!!А сейчас у них модно торговать наркотиками....и ПОСМОТРИТЕ КАКИЕ ДОМА СТАЛИ У ИХ БАРОНОВ?Это государство в государстве!Вот таких и надо в первую очередь заставлять работать потому что для своего государства эти люди несут только урон...
Да есть небольшая толика которые работают поют в театрах на сцене но это единицы а остальная армия грабит ворует..Вот таких и надо заставлять работать!

Не бойтесь, их не тронут. Их наркобизнес приносит крышующим их ментам громадные деньги..Кто будет резать курицу, что несет золотые яйца?

Мужчина alexalex83
Свободен
05-09-2015 - 13:04
Прав был Гегель: "История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса"
Вот и у нас в стране некоторые товарищи мечтают повторить большевистскую эпоху. Забыли слова классиков.

ИМХО- закон не примут, только пошумят, но тенденция дурная...
Мужчина mjo
Свободен
05-09-2015 - 13:22
(Безумный Иван @ 05.09.2015 - время: 12:16)
Импрессионисты создавали конкретный продукт полезный обществу. В СССР такие импрессионисты вполне могли существовать и творить либо в качестве хобби, либо в союзе художников.
То, что импрессионисты полезны для общества, общество определило лишь через 20 лет, после того, как они начали работать. А многие не дожили. Ван Гога содержал брат. Сезанна отец-банкир и т.д. Т.е. они были по Вашим меркам определенно тунеядцами. А в качестве хобби великими не становятся. Это ежедневный и тяжелый труд.

А Бродский делал свой бизнес на антисоветизме. Естественно антигосударственник всегда будет в государству вне закона. А поскольку он ничего обществу не давал, а только забирал, он тунеядец.

О каком бизнесе речь? И про антисоветизм ничего возразить не могу, потому что не знаю, что это значит в отношении Бродского. Посмотрите его стихи до 1964 года (суда за тунеядство) и укажите, если Вам не сложно.

А насчет тунеядства Ленина и Сталина, как я понимаю, возражений нет? 00064.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 05-09-2015 - 13:23
Мужчина Macek
Свободен
05-09-2015 - 13:26
Интересненько посмотреть как это будет контролироваться?справку купят и будут ходить...
Мужчина PARAND
В поиске
05-09-2015 - 13:26
(alexalex83 @ 05.09.2015 - время: 12:54)
(PARAND @ 05.09.2015 - время: 12:12)
(mjo @ 05.09.2015 - время: 12:01)
Если бы такой "справедливый" закон был во Франции в середине 19 века, то мы никогда не узнали импрессионистов, Ван Гога и др. А Бродского мы знаем только потому, что он уехал в страну, где нет такой "справедливости". Но есть и кое что хорошее. Если бы такой закон был в России в 19 веке, то не появились бы профессиональные революционеры, включая Ленина и Сталина. А стояли бы они за конторками и писали бумажки, или на принудительных работах копали землю за небольшую зарплату. 00064.gif
Интересно ?А если бы они принудительно не копали землю то на что они бы питались?Если человек не работает то он или ворует или еще какими то путями нечестными добывает себе на пропитание!
Взять на пример цыган которых очень не любил Гитлер вы это знаете которые все знают не любят работать!Посмотрите какими толпами их женщины по утрам едут в город чтоб там обманывать людей на что и живут их мужчины!!!А сейчас у них модно торговать наркотиками....и ПОСМОТРИТЕ КАКИЕ ДОМА СТАЛИ У ИХ БАРОНОВ?Это государство в государстве!Вот таких и надо в первую очередь заставлять работать потому что для своего государства эти люди несут только урон...
Да есть небольшая толика которые работают поют в театрах на сцене но это единицы а остальная армия грабит ворует..Вот таких и надо заставлять работать!
Не бойтесь, их не тронут. Их наркобизнес приносит крышующим их ментам громадные деньги..Кто будет резать курицу, что несет золотые яйца?

У нас тех кто работает честно только сажают за мелочь ,а кто не работает да я согласен нет!
Мужчина --==--==--
Свободен
05-09-2015 - 13:30
Вот что за люди, почему вы ведетесь на какую-то*** ? В условиях современного российского общества, современного государства, невозможно всех обеспечить работой. А всяким депутатам нужен хлеб, у них есть свои планы, у каждого из них и у партии в целом на количество законопроектов. Слышите звон, да не знаете где он.
Не будет этот "законопроект" принят, успокойтесь.

Это сообщение отредактировал Sorques - 05-09-2015 - 14:59
Мужчина Macek
Свободен
05-09-2015 - 13:34
(LeeML @ 05.09.2015 - время: 13:30)
Вот что за люди, почему вы ведетесь на какую-то херню? В условиях современного российского общества, современного государства, невозможно всех обеспечить работой. А всяким депутатам нужен хлеб, у них есть свои планы, у каждого из них и у партии в целом на количество законопроектов. Слышите звон, да не знаете где он.
Не будет этот "законопроект" принят, успокойтесь.

Потому что у депутатов вся родня не работает?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-09-2015 - 14:37
(Sovieticus @ 05.09.2015 - время: 12:37)
Вот Вы признаете, что импрессионисты полезны для общества, а, положим, абстракционисты нет. Здесь и заложена бомба: кто будет определять полезность?


Я к своему стыду не знаю чем ипрессионизм отличается об абстракционизма. Мне ни то ни то не надо. Но это не означает что обществу это не надо. Пусть комитет по культуре определяет. Там специалисты и эксперты.



Например, начальник приказал копать траншею от забора и до обеда. Потом пришел другой начальник и решил, что копать надо было в другом месте, и что бригада работала бесполезно для общества и даже во вред ему: траншея нарушила коммуникации. Бригада состояла из тунеядцев или нет? А если ошибся второй начальник? Вопрос, конечно, риторический, но проясняет суть проблемы.

Рабочие вложили свой труд и этот труд должен быть оплачен. А бестолковый начальник должен быть наказан, оштрафован и снят.



Например, Эйнштейн думал себе, думал и кое-что придумал. Он никогда не преподавал, никогда не работал ни в каком исследовательском институте. А если бы ему не удалось придумать, он был бы тунеядцем?

Эйнштейн работал клерком в патентном бюро. Он приносил пользу и получал за это зарплату.а думал он в свободное от работы время. Он не был ученым и получать деньги за думание он не мог.


И по вопросу антисоветчины: если человек критикует общество, то это совсем не значит, что он желает ему зла. Чаще как раз наоборот!

Весь вопрос с какой целью он это делает. Если за деньги врагов, то его в тюрьму, а если по велению сердца, тогда в психушку.
Мужчина --==--==--
Свободен
05-09-2015 - 14:47
(Масек @ 05.09.2015 - время: 13:34)
(LeeML @ 05.09.2015 - время: 13:30)
Вот что за люди, почему вы ведетесь на какую-то херню? В условиях современного российского общества, современного государства, невозможно всех обеспечить работой. А всяким депутатам нужен хлеб, у них есть свои планы, у каждого из них и у партии в целом на количество законопроектов. Слышите звон, да не знаете где он.
Не будет этот "законопроект" принят, успокойтесь.
Потому что у депутатов вся родня не работает?

Кто тебе такую глупость сказал?
Мужчина Sorques
Женат
05-09-2015 - 14:57
(Безумный Иван @ 05.09.2015 - время: 10:40)
Не путай понятия "законно" и "справедливо". Если законы страны позволяют безнаказанно существовать тунеядцам, вовсе не значит что это справедливо и не будет вызывать напряженности в обществе.

Справедливо, это субъективное понятие...в зависимости от географии,традиций, режима, религии, периода времени...Ты сейчас рассуждаешь исключительно советскими категориями...

Казино или лотерея "Спортлото" это элемент развлечения полезный для общества. А вот человек решивший что он может жить на выигрыш, потреблять результат других, а сам при этом не работать, это тунеядец.

Сталинские займы облигаций, с выигрышными номерами, это была развлекуха?
Это не тунеядец, а человек, которому повезло, ибо тогда выигрыш, сам по себе несправедливая вещь...

Россия при этом работала. А не просто проедала доставшиеся ей в наследство золотовалютные резервы.

Если тебе сейчас за твою работу будут платить несколько миллионов долл. в месяц,ибо конъюнктура рынка такая, ты будешь считать заслуженно их получаешь?

Нет, это ты придаешь деньгам какую-=то абсолютную ценность, которой они не обладают. А деньги это всего лишь удобный эквивалент чьего-то затраченного труда.

Труда-усилий из разных сторон деятельности, а не только продукта...

А Бродский делал свой бизнес на антисоветизме.

Ты приведешь примеры его антисоветизма, когда он жил в СССР?

В СССР такие импрессионисты вполне могли существовать и творить либо в качестве хобби, либо в союзе художников.

Почему они должны творить в качестве хобби и после работы, а некий портретист генсеков, иметь свою студию и считаться профессиональным художником? Рабочие на собрании так решили или все же более справедливо голосование рублем (долларом, юанем)?
Мужчина Sorques
Женат
05-09-2015 - 15:00
LeeML Мат и ненормативная лексика на форуме в любой форме запрещены. Почитайте правила, в частности пункт.2 и комментарии к нему. здесь
Мужчина Macek
Свободен
05-09-2015 - 15:26
(Масек @ 05.09.2015 - время: 13:34)
(LeeML @ 05.09.2015 - время: 13:30)
Вот что за люди, почему вы ведетесь на какую-то херню? В условиях современного российского общества, современного государства, невозможно всех обеспечить работой. А всяким депутатам нужен хлеб, у них есть свои планы, у каждого из них и у партии в целом на количество законопроектов. Слышите звон, да не знаете где он.
Не будет этот "законопроект" принят, успокойтесь.
Потому что у депутатов вся родня не работает?

Неужели все пашут в поте лица?
Мужчина Sorques
Женат
05-09-2015 - 15:34
(mjo @ 05.09.2015 - время: 13:22)
А насчет тунеядства Ленина и Сталина, как я понимаю, возражений нет?

Антиимперская деятельность, это благо, антисоветская страшный грех...00003.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-09-2015 - 17:45
(mjo @ 05.09.2015 - время: 13:22)
То, что импрессионисты полезны для общества, общество определило лишь через 20 лет, после того, как они начали работать. А многие не дожили. Ван Гога содержал брат. Сезанна отец-банкир и т.д. Т.е. они были по Вашим меркам определенно тунеядцами. А в качестве хобби великими не становятся. Это ежедневный и тяжелый труд.

Ну ладно, те хоть творили и в народе были те, кому их искусство нужно. Они оставляли после себя продукт потребления, пусть хоть и не признанный государством полезным. А вот человек выигравший в лотерею или получивший наследство, который при этом решил жить только на эти деньги, он тунеядец.



А насчет тунеядства Ленина и Сталина, как я понимаю, возражений нет?

Ленин кажется адвокатом был. Хотя имел долю от ренты. Значит частично был тунеядцем до начала революционной деятельности. Тут он кто угодно, преступник, мятежник, но не тунеядец.
Сталин ренты не имел. Сначала работал, потом стал революционером. Так что тунеядцем не был.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 05-09-2015 - 17:49
Мужчина King Candy
Свободен
05-09-2015 - 18:02
(Безумный Иван @ 05.09.2015 - время: 18:45)

А насчет тунеядства Ленина и Сталина, как я понимаю, возражений нет?
Сталин ренты не имел. Сначала работал, потом стал революционером. Так что тунеядцем не был.

Сталин до революции банки грабил. Говорят. В составе "революционных банд". Денежки в партийный общак....
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-09-2015 - 18:04
(Sorques @ 05.09.2015 - время: 14:57)
Справедливо, это субъективное понятие...в зависимости от географии,традиций, режима, религии, периода времени...Ты сейчас рассуждаешь исключительно советскими категориями...


Есть субъективное понятие справедливости, при котором субъект считает справедливым все то, что в его пользу. Для него справедливо жить за счет других. А есть объективное понятие. При котором, что бы воспользоваться чужим трудом, нужно сначала дать обществу продукт своего труда. Это обязательно. А уж как оценивать разные труды, тут целая наука.


Сталинские займы облигаций, с выигрышными номерами, это была развлекуха?
Это не тунеядец, а человек, которому повезло, ибо тогда выигрыш, сам по себе несправедливая вещь...

Выигрыш при социализме никогда не приводил к отказу трудиться. Заметь, я человека, получившего крупный выигрыш, но продолжающего трудиться, к тунеядцам не отношу.


Если тебе сейчас за твою работу будут платить несколько миллионов долл. в месяц,ибо конъюнктура рынка такая, ты будешь считать заслуженно их получаешь?

Все зависит от того что я смогу на эти мильены купить. Если пропорциональный товар, то все по честному, а если продукт труда на который затрачено многократно больше труда чем отдал обществу я, за такую зарплату, то я конечно не тунеядец, потому что работаю, но пользоваться купленными машинами дачами и квартирами я буду не справедливо. Хотя никогда от них не откажусь и буду хотеть еще больше. А же не ангел.




Нет, это ты придаешь деньгам какую-=то абсолютную ценность, которой они не обладают. А деньги это всего лишь удобный эквивалент чьего-то затраченного труда.

Труда-усилий из разных сторон деятельности, а не только продукта...

Я не отрицаю что услуги это тоже продукт, что управленческий труд начальника это более весомый труд чем у простого работника.



А Бродский делал свой бизнес на антисоветизме.

Ты приведешь примеры его антисоветизма, когда он жил в СССР?

Несколько лет назад с Плепорцием спорил и приводил ему примеры. Черт с ним с Бродским, он хоть что-то делал.


Почему они должны творить в качестве хобби и после работы, а некий портретист генсеков, иметь свою студию и считаться профессиональным художником? Рабочие на собрании так решили или все же более справедливо голосование рублем (долларом, юанем)?

Да пусть творят в качестве основной работы. Вот только государство не должно оплачивать и спонсировать то, что считает на данном этапе бесполезным.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-09-2015 - 18:06
(Sorques @ 05.09.2015 - время: 15:34)
(mjo @ 05.09.2015 - время: 13:22)
А насчет тунеядства Ленина и Сталина, как я понимаю, возражений нет?
Антиимперская деятельность, это благо, антисоветская страшный грех...00003.gif
Сталин больше знаменит не антиимперской деятельностью, а как раз созидательной. Он собирал то, что просрал Ленин.

(King Candy @ 05.09.2015 - время: 18:02)
Сталин до революции банки грабил. Говорят. В составе "революционных банд". Денежки в партийный общак....
Это была уже его революционная деятельность. Я подробностей не знаю, но если он делал это так, как пишет вики, безусловно это преступление за которое в царской России он должен был понести наказание.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 05-09-2015 - 18:08
Мужчина avp
Свободен
05-09-2015 - 18:19
Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

2. Принудительный труд запрещен.

Конституция РФ
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-09-2015 - 18:24
(avp @ 05.09.2015 - время: 18:19)
Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

2. Принудительный труд запрещен.

Конституция РФ

Ельцинская Конституция поощряет тунеядство. Пора Конституцию менять.
Мужчина King Candy
Свободен
05-09-2015 - 18:25
(avp @ 05.09.2015 - время: 19:19)
Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

2. Принудительный труд запрещен.

Конституция РФ

В СССР также был свободным труд - что не мешало отправлять миллионы людей в рабство, на стройки (гу)...Лага
Мужчина King Candy
Свободен
05-09-2015 - 18:26
(Безумный Иван @ 05.09.2015 - время: 19:24)
Ельцинская Конституция поощряет тунеядство. Пора Конституцию менять.

не конституция, а строй, созданный вашим любимчиком презиком. При котором трудиться не имеет смысла - все равно "дядя" присваивает все себе
Фигасе
Свободен
05-09-2015 - 19:40
(King Candy @ 05.09.2015 - время: 18:25)
(avp @ 05.09.2015 - время: 19:19)
Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

2. Принудительный труд запрещен.

Конституция РФ
В СССР также был свободным труд - что не мешало отправлять миллионы людей в рабство, на стройки (гу)...Лага

Интересно а как это прописано в Конституции стран, где трудовая повинность существует, например РБ???
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-09-2015 - 20:36
(King Candy @ 05.09.2015 - время: 18:25)
(avp @ 05.09.2015 - время: 19:19)
Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

2. Принудительный труд запрещен.

Конституция РФ
В СССР также был свободным труд - что не мешало отправлять миллионы людей в рабство, на стройки (гу)...Лага

В СССР был свободный от эксплуатации труд.

Статья 14. Источником роста общественного богатства,
благосостояния народа и каждого советского человека является
свободный от эксплуатации труд советских людей.
В соответствии с принципом социализма «От каждого — по
способностям, каждому — по труду» государство осуществляет
контроль за мерой труда и потребления. Оно определяет размер
налога на доходы, подлежащие налогообложению.
Общественно полезный труд и его результаты определяют
положение человека в обществе. Государство, сочетая материальные
и моральные стимулы, поощряя новаторство, творческое отношение к
работе, способствует превращению труда в первую жизненную
потребность каждого советского человека.


Статья 17. В СССР в соответствии с законом допускаются
индивидуальная трудовая деятельность в сфере кустарно-ремесленных
промыслов, сельского хозяйства, бытового обслуживания населения,
а также другие виды деятельности, основанные исключительно на
личном труде граждан и членов их семей. Государство регулирует
индивидуальную трудовую деятельность, обеспечивая ее
использование в интересах общества.

© Конституция СССР 1977г.



Фигасе
Свободен
05-09-2015 - 21:01
(Безумный Иван @ 05.09.2015 - время: 20:36)
Государство регулирует
индивидуальную трудовую деятельность, обеспечивая ее
использование в интересах общества.

Вот, и сейчас так. Сочли что обществу это не нужно, и "регулируют" так сказать..... 00043.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-09-2015 - 21:16
(Фигасе @ 05.09.2015 - время: 21:01)
Вот, и сейчас так. Сочли что обществу это не нужно, и "регулируют" так сказать..... 00043.gif

И что же решили что не нужно?
Мужчина --==--==--
Свободен
05-09-2015 - 21:50
(Масек @ 05.09.2015 - время: 15:26)
(Масек @ 05.09.2015 - время: 13:34)
(LeeML @ 05.09.2015 - время: 13:30)
Вот что за люди, почему вы ведетесь на какую-то херню? В условиях современного российского общества, современного государства, невозможно всех обеспечить работой. А всяким депутатам нужен хлеб, у них есть свои планы, у каждого из них и у партии в целом на количество законопроектов. Слышите звон, да не знаете где он.
Не будет этот "законопроект" принят, успокойтесь.
Потому что у депутатов вся родня не работает?
Неужели все пашут в поте лица?
Секунду, о не работающей родня заявлял не я. У меня тоже жена не работает, я теперь депутат? Прежде чем фигню писать, надо думать. Причем не фрагментированно, а комплексно, желательно с применением сравнительного анализа, а не так голословно "у них родня не работает". О чем разговор, о законопроекте или о том, кто и как работает?

Это сообщение отредактировал LeeML - 05-09-2015 - 21:51
Мужчина Sorques
Женат
05-09-2015 - 22:13
(Безумный Иван @ 05.09.2015 - время: 18:04)
Выигрыш при социализме никогда не приводил к отказу трудиться. Заметь, я человека, получившего крупный выигрыш, но продолжающего трудиться, к тунеядцам не отношу.

В СССР, можно было официально не работать, если человек скажем получал наследство показывал, что живет на эти средства...

Все зависит от того что я смогу на эти мильены купить.

Покупная способность сегодняшнего дня...

Я не отрицаю что услуги это тоже продукт, что управленческий труд начальника это более весомый труд чем у простого работника.

Не только управленческий, а весь тот за который платят..если футболист приносит клубу миллионы, то и должен получать миллионы..Так? Побегал 10 лет и может затем всю жизнь дома сидеть...это справедливо...

Да пусть творят в качестве основной работы. Вот только государство не должно оплачивать и спонсировать то, что считает на данном этапе бесполезным.

От государства никто ничего и не требует, ты советскими стандартами все воспринимаешь...хотя культуру, нужно поддерживать и в ней все жанры имеют право на какие то гранты...

Ельцинская Конституция поощряет тунеядство. Пора Конституцию менять.

Витя, аууу!!!! Сейчас капитализм и государство не дает гарантий в трудоустройстве по специальности, а без этого никаких разговоров о тунеядстве быть не может...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-09-2015 - 22:31
(Sorques @ 05.09.2015 - время: 22:13)
В СССР, можно было официально не работать, если человек скажем получал наследство показывал, что живет на эти средства...



Извини, но не верю.


Не только управленческий, а весь тот за который платят..если футболист приносит клубу миллионы, то и должен получать миллионы..Так? Побегал 10 лет и может затем всю жизнь дома сидеть...это справедливо...

Сейчас в свете изменения производительных сил один труд можно клонировать, а другой невозможно. То есть строительная компания построившая один дом не может скопипастить его сотни раз. Каждый раз другой дом надо строить заново. А есть труд который можно клонировать. Футбольный клуб сыграл игру которую посмотрел миллиард зрителей деньги собрали с зрителей на трибунах и с рекламщиков на трансляции. И для этого не надо играть матч каждому зрителю в отдельности. Так же и рок-группы. Записав один диск они могут его скопировать сотни тысяч раз и продать, и для этого не надо играть для каждого в отдельности. Так вот в такой ситуации для определения оплаты труда справедливо оценивать вложенный труд, и не приравнивать результат того что можно копипастить к тому, что нужно делать каждый раз в отдельности.


От государства никто ничего и не требует, ты советскими стандартами все воспринимаешь...хотя культуру, нужно поддерживать и в ней все жанры имеют право на какие то гранты...

Ну тогда пусть себе ваяют, сами продают и платят налоги.


Витя, аууу!!!! Сейчас капитализм и государство не дает гарантий в трудоустройстве по специальности, а без этого никаких разговоров о тунеядстве быть не может...

Почему обязательно по специальности? Есть роды деятельности очень схожие со специальностями и на них легко переучить. У меня минно-торпедная специальность и уйдя в запас я обнаружил что минно-торпедные специалисты в народном хозяйстве не сильно востребованы. Пришлось переквалифицироваться.
Мужчина King Candy
Свободен
05-09-2015 - 22:33
(Безумный Иван @ 05.09.2015 - время: 23:31)

Витя, аууу!!!! Сейчас капитализм и государство не дает гарантий в трудоустройстве по специальности, а без этого никаких разговоров о тунеядстве быть не может...
Почему обязательно по специальности? Есть роды деятельности очень схожие со специальностями и на них легко переучить. У меня минно-торпедная специальность и уйдя в запас я обнаружил что минно-торпедные специалисты в народном хозяйстве не сильно востребованы. Пришлось переквалифицироваться.

Ну а чего - можно и по минно-врывной специальности наверно найти в "народном хозяйстве" работенку. В банде какой-нибудь
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-09-2015 - 22:37
(King Candy @ 05.09.2015 - время: 22:33)
Ну а чего - можно и по минно-врывной специальности наверно найти в "народном хозяйстве" работенку. В банде какой-нибудь
Я не с пехотными минами дело имел, а вот с такими
http://podlodka.info/submarines/48-armament/764-mines.html
Внутри такой мины ракета.

Снова будет ответственность за тунеядство ?

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 05-09-2015 - 22:40
Мужчина Macek
Свободен
06-09-2015 - 00:44
(LeeML @ 05.09.2015 - время: 21:50)
(Масек @ 05.09.2015 - время: 15:26)
(Масек @ 05.09.2015 - время: 13:34)
Потому что у депутатов вся родня не работает?
Неужели все пашут в поте лица?
Секунду, о не работающей родня заявлял не я. У меня тоже жена не работает, я теперь депутат? Прежде чем фигню писать, надо думать. Причем не фрагментированно, а комплексно, желательно с применением сравнительного анализа, а не так голословно "у них родня не работает". О чем разговор, о законопроекте или о том, кто и как работает?

Соболезную!Моя тоже не работвет,но тратит как депутат.... Вы там знак вопроса не заметили?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх