Взрослая социальная сеть
 King Candy Свободен |
20-08-2010 - 23:59
Думаю, вразумительного ответа никто не даст. Потому что - "тут ведь как - может - рванет - а может - и не рванет" (из "Приключения Итальянцев в России") Только разведка боем - особенно прикольно в московском метро перед многочисленными стражами порядка так подефилировать, думаю. |
||||||||
 Wiya Свободна |
21-08-2010 - 00:06
мужчины так и/или около того подумают, а причем здесь Я?)) тошно, а вам то что? и причем здесь товарно денежные отношения? вы ко мне в кошелек заглядывали? нет, тогда откуда такое такие домыслы? лишь бы ляпнуть, как обычно, а потом делать вид, что вы не то имели ввиду? ну водят вас на ошейнике, ванили до этого нет никакого дела, ну разве что подумают, что долбанутых опять выпустили из прсихушки, либо люди до того ущербные, что не хватает им друг друга и своих друзей, что б показать унижение друг друга) если вы как мать хотите навязать своему ребенку подобного рода отношение с унижениями, то это ваше право, но вы не имеете никакого права навязывать ваши похотливые действия другим. и не других родителей проблемы. если они не могут объяснить. почему это ненормальные дятька с теткой водят один другого за поводок или притягивают за ошейник что могут объяснить родители своим детям, если они сами то до конца не знают, что это такое? они должны метнутся и вычитывать все тонкости бдсм отношений? это с какого перепуга общество должно идти на поводу кучке эксгибиционистов, а не наоборот? у нас что, бдсм отношения регламентировали законодательством? правильно ваниль порою негативно относится к тематикам, вот из за таких вот "нетерпиться показухи, какие мы не такие" конечно не такие, это не на соревнованиях выступать, и заслужить восхищение общества, это под ошейником ходить . гавкать в кустах гденить на площадке, где куча народа с детьми, да и не с детьми, вести себя видимо не научились в обществе) а то интеллигентность во все голоса грит - мне пох на всех, йа крутая, зырьте на меня, ага)) нормальный папашка бы треснул разок про меж глаз этому эксгиби с его пассией и был бы прав с точки зрения морали) Это сообщение отредактировал Wiya - 21-08-2010 - 00:08 |
||||||||
| King Candy Свободен |
21-08-2010 - 01:28
Муж и жена - одна сатана. Как то у нас принято считать, что мужик во всем виноват - совратил и т.п. А может, деваха зачинщица всех этих развратов. Не, тут уж либо не замечать, либо мозги обеим вправлять (хотя это только непонимание и отторжение вызовет). Да и вообще по-моему ситуация надуманная, больше в фантазиях повернутых на подчинении, чем в их же реальной жизни имеет место. |
||||||||
Sarita Замужем |
21-08-2010 - 05:47
В ношении - нет. Но вы-то пишете, что вас за ошейник таскают...(Или как там? Притягивают?) То есть со взрослой тетей обращаются как с собачкой. И именно процесс таскания - совершенно лишняя ...информация для ребенковых голов. Вы отторгаете общество? Вам не важен чужой покой? Тогда будьте готовы, что и общество отторгнет вас. И рано или поздно, вы нарветесь на такого же асоциала с другими убеждениями. И этому асоциалу будет пофиг на вашу целостность. Все просто. Ларина
И что хорошего?... Есть дети (в определенных местах), которые... Чорт. Не могу пример привести - будет нарушением правил форума. И что - тоже будем считать это нормой? Они, кстати, тоже довольно спокойно реагируют на все происходящее. В том-то и опасность - при спокойной реакции взрослых, ребенок воспринимает наши извращения как норму. И это не правильно. Потому при всем желании - на публичные отклонения от нормы при моем детище я ВЫНУЖДЕНА выдавать реакцию НЕспокойную. И буду выдавать. Потому как мне мое детище значительно дороже, чем гладкость чужой извращенской физиономии. Это сообщение отредактировал Sarita - 21-08-2010 - 05:49 |
||||||||
Детка © Свободна |
21-08-2010 - 06:43 Wiya, 1. Видеть наличие товарно-денежных отношений логичнее не в той паре, где женщину в ошейнике на прогулку водят, а в той, где женщину любимой не называют. 2. Я не утверждала, что я интеллигентна. Я говорила о том, что сие качество я предписываю Верху, достойному в моем понимании. 3. Насчет лишь бы ляпнуть - это к Вам скорее. Я привыкла отвечать за свои слова. 4. Своему ребенку ничего того, о чем ведется речь навязывать не собиралась и не писала об этом никогда, это фантазии Ваши. 5. Ношение ошейника - похотливое действие? о_О Публичная продажа трусов, презервативов и любрикантов гиперами - разврат?)) 6. Сначала проведите опрос ПОЧЕМУ ваниль негативна к Тематикам, а лишь потом УТВЕРЖДАЙТЕ столь безапелляционно, что причиной тому выгул нижних в ошейнике. 7. Ваниль не может объяснить ребенку наличие ошейника на чужой теме? А основы квантовой физики может объяснить? Я не собираюсь думать за других. Сарита, 1. Притягивают для поцелуя к примеру, никакой пошлой грубости, все корректно, никакого унизительного публичного таскания, не нужно домысливать. Демонстрация власти надо мной заключается уже в ошейнике. Если ваниль будет кидаться с кулаками, то на мою сторону встанет не только мой Верх, но и самцы, похотливо глазеющие на стильную даму в ошейнике. Так что отобьемся)) Ни разу не замечала негативной реакции: либо интерес, либо зависть, не более. 2. Я не отвергаю общество, ибо человек - существо социальное)) У нас ваниль сплошь и рядом сексяца публично, мужчины публично демонстрируют элементы бытового насилия над женщиной, оскорбляют женщин, унижают их... Или подобные проявления ванильных унижений лучше и допустимее в нашем обществе, чем публичное ношение ошейника? Объяснить ванильные унижения проще что ли? |
||||||||
| Sarita Замужем |
21-08-2010 - 09:04
А кто сказал, что я на эти...ванильные проявления реагирую спокойно?.. Последнему, поднявшему руку на пожилую женщину в моем присутствии, сломала палец. Вряд ли он когда-нибудь восстановит полную подвижность.
А я писала именно про грубость в проявлениях, очевидность. Конкретизируйте тогда уж, что имеете ввиду и будет всем щасте.
Не замечала - ключевое слово.
Всегда есть варианты. |
||||||||
Ларина Замужем |
21-08-2010 - 09:18
Начнем с того, что я ни слова не написала, что это хорошо. Лично я против того, чтоб дети были свидетелями интимной жизни взрослых.И свои, и чужие. Опять же-видеть тетю в ошейнике в метро-это одно.И, когда она едет ..например, стоя на коленях рядом с мужчиной-это другое. Если взрослые сами не придадут столько значения и такой подтекст женщине в ошейнике, ребенок воспримет его, как украшение. Без всякой связи с извращениями, девиациям и сексом. Ошейник носят не только тематики, вы готовы выплеснуть свой гнев и на готов каких-нибудь?  |
||||||||
| Детка © Свободна |
21-08-2010 - 09:31 Сарита, 1. ломать пальцы пусть даже негодяю - противоправно. а Вы ж вроде юристЪ и не можете этого не знать))) я думаю, противправность подобных действий, которая стала нормой для многих, представляет из себя большую угрозу нежели ношение ошейника. 2. щасте мне уже есть, благодарю. 3. нет, не ключевое оно. я чутко слежу за реакцией окружающих, мне это интересно. Ларина, совершенно согласна: дети не должны знать об интимной жизни взрослых. но одно дело интимная жизнь, другое дело - ношение ошейника, в котором нет явно эротического смысла. |
||||||||
@ДИКАЯ@ Замужем |
21-08-2010 - 09:51
На каких именно? Покажите мне хоть один подобный пост, будьте добры ?)))
Это Ваша позиция-повторяю в сотый раз-объясняйте. А мне проще фтопку тех эксгибиционистов, не считающихся с тем, что на их игры смотрят дети.
Ларина, ты хочешь проверить?)))
Если не будет явновыраженного доминячества одного гота другим на глазах у моего ребенка, пускай себе носят  Это сообщение отредактировал @ДИКАЯ@ - 21-08-2010 - 10:02 |
||||||||
| Детка © Свободна |
21-08-2010 - 10:14 Дикая, 1. вынуждена признать, что заблуждалась относительно отсутствия у Вас детей, ибо нашла Ваш соответствующий пост. 2. А я и не приписываю свою позицию никому другому. Не хотите - не объясняйте. 3. При чем тут эксби? Кидайте Вы их фтопку сколько угодно... |
||||||||
| Ларина Замужем |
21-08-2010 - 10:29
Проверяла и не раз В городах с населением в тысяч 300-400, скажем, люди реагируют одинаково. Будь то Женева..или Кострома, например:)
Так в чем проблема, если в общественном месте мужчина и женщина,у одного из них ошейник, но при этом никто не ползает на поводке и не целует ноги прилюдно-что в этом такого, что психике детской может навредить? Мне вот неприятны люди с пирсингом и наколками по всему телу, всякие там эмо..ну и что?Какое отношение они к моему ребенку имеют?Если дочь спросит-объясню что это и кто.И свое отношение к данному явлению выскажу ей. Если не смогу объяснить-Верхнего попрошу. Это сообщение отредактировал Ларина - 21-08-2010 - 10:32 |
||||||||
Wiya Свободна |
21-08-2010 - 10:32
1 видеть наличие товарно-денежных отношений это логичнее всего, потому как мужчинам как правило женщины не позволяют к себе такое обращение по крайней мере публично, так что ваша логика в корне не совпадет с моей причем не далее как вчера видела высказывание мужчин о подобной ситуации. высказали свое мнение практически идентичное моему предположению встречу тему, скину вам ссылку только вы объясните, чего вас так задевает мое отношение к подобному слову, я же не набиваюсь к вам в Верха)) 2 ваше понятие интеллигентности в корне расходится с моим. и что? 3 отвечайте - почему ваниль должна терпеть ваши публичные выходки? и где я не ответила за свои слова - ссылку киньте плиз 4 это не фантазии, это логическое предположение, или вы дома перед ребенком ведете/будете вести себя по другому? не собираетесь навязывать вашему, но навязываете чужим? 5 дубль восемь, не ношение ошейника а публичное непристойное поведение, подразумевающее под собой действия унизительного характера да, я расцениваю притягивание за ошейник человека как действия унизительного характера 6 это не выгул нижнего в ошейнике, это девиантное поведение навязывающее обществу никому не интересно, почему люди себя так позиционируют. это их дело, когда речь идет об интимной обстановке и\или отведенных для этого местах 7 и они не собираются думать о ваших выкрутасах, ваши удовольствие должно оставаться вашей проблемой, и никак ни чьих то родителей |
||||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
21-08-2010 - 10:50
Города разные бывают- и менталитет у местных жителей тоже 
А я написала уже об этом- если выраженное доминячество не присутствует, то и спорить не о чем. А если тетю в кожанном ошейнике с железным кольцом дядя рукой за него удерживает и таскает за собой- это явный перебор для детских глаз. |
||||||||
Doctor H.Lecter Свободен |
21-08-2010 - 10:51
Внесу ясность. Мы живём в таком нормативном поле, где можно время от времени напороться на статью УК... Достаточно близко 213-я - "хулиганка": грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Отягощения: - с оружием - с выражением национальной, религиозной или иной нетерпимости - группой по предварительному - с сопротивлением представителям власти И ежели кто присядет в публичном месте поесть экскрементов - хорошая судебная перспектива минимум на 240 часов исправительных работ, если это хоть кому то нужно если это не опустившийся бродяга (которого просто отпинают)... А вот ошейник натянуть на 213-ю совершенно НЕРЕАЛЬНО - если это просто прогулка без нарочитого эпатажа... - если не переться в таком виде на мероприятия с политической/религиозной окраской, куда, помимо ошейника, не пустят ТАКЖЕ пьяных, грязных или неряшливо одетых, или одетых не по формату мероприятия... - если не начать драться, скажем, с братом-алтарником в церкви, который попросит оттуда выйти... Это что касается сабжа треда Теперь, собственно, ЗАЧЕМ я приходил: скрытый текст |
||||||||
| Детка © Свободна |
21-08-2010 - 11:03 Wiya, 1. Речь шла не о публичном обращении, а об обращении вообще. Терпеть не могу публичных сюсюканий - "любимая, какой хлебушек взять?" - "я полностью доверяю твоему вкусу, любимый". фу... если постоянно употреблять сие слова, то его глубокое значение меркнет, оно становится просто обращением, теряет свой смысл. Так что пара, практикующая публичное ношение ошейника менее напоминает пару, отношения в которой зиждятся на оплате, нежели та, в которой женщину не называют любимой. 2. Понятие "интеллигентность" - устоявшееся, у него нет кардинально разных значений, так что если Ваше понятие расходится с моим, общепринятым, значит оно у Вас неверное. 3. Что за приказной тон??? Аккуратнее на поворотах. Я вообще не давала оценку тому, отвечаете ли Вы за свои слова. Речь шла о "лишь бы ляпнуть", т.е. запостить полностью или в части без явной смысловой нагрузки, просто чтобы запостить. 4. поясните логичность своего предположения. оно алогично, ибо я никогда не высказывалась за правильность привития ребенку Темы. кроме того, я ничего не навязываю ни своему, ни чужим. в чем Вы увидели навязывание? в публичной демонстрации ошейника?)) 5. нежное притягивание партнера - объективно не есть унижение. а подстраиваться под каждого ни я, ни Он не собираемся. 6. в нашем государстве сие разрешено и не образует состава преступления/правонарушения, значит это отвечает установленным нормам. а мнение отдельных граждан, что целоваться, носить ошейник и щипать партнера за зад можно только в "специально отведенных местах" - навязывание своих позиций, оскорбительно и представляет собой потенциальную опасность психике, расхожее с позицией законодателя, меня волновать не должно. 7. не собираются - пусть не думают, их дело. а мои удовольствия для меня - не проблема. |
||||||||
| Детка © Свободна |
21-08-2010 - 11:13
Кто-то писал про таскание за собой? Или Вы это для сгущения красок написали? |
||||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
21-08-2010 - 11:17
Говорим о публичности- или только Вашу ситуацию обсуждаем? Которую Вы, кстати, изначально довольно расплывчато изложили, чем и вызвали такую реакцию участников топика. |
||||||||
| Детка © Свободна |
21-08-2010 - 11:26
Как только начались непонятки, сразу пояснила, но Вы не перестаете муссировать таскание)) Такое чувство, что это Ваша эрот фантазия)) |
||||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
21-08-2010 - 11:35
После того, как Вы пояснили, я Вам про таскание не упоминала, а ответила на пост Ларина про готов и ошейники, в который Вы как всегда влезли, видимо приняв все на свой счет, и неистово желая влезть в диалог со своими "меня никто за ошейник не таскал"- люди что, только о Вас должны говорить? ЗЫ: Если Вас так интересуют мои эрот. фантазии- разочарую- с Вами я их обуждать не склонна )))))))) |
||||||||
Габонская_Гадюка Замужем |
21-08-2010 - 12:30
Угу)) Просвещать сексуально ваниль - первостепенная задача для любого тематика!:) |
||||||||
| Sarita Замужем |
21-08-2010 - 12:35
Несмотря на то, что юзер забанен, отвечу. Ага. Йурист. Потому знаю, в каких случаях могу применять насилие. Например, для защиты себя и окружающих от посягательств. Читаем мои посты полностью - "последний, поднявший руку на пожилую женщину..." Ларина, а я вообще ни на кого свой гнев не выплескиваю. У мну гнев - редкий гость. Если готы, эмо, ваниль, панки - да хоть черт лысый - будут вести себя в присутствии моего ребенка неадекватно - мне ПРИДЕТСЯ это пресечь. Ничего личного, никаких эмоций. Это не процесс воспитания неадеквата. Это - демонстрация ребенку, что такое поведение - неадекват. Можно десять раз повторить - "веди себя прилично". Но если будешь спускать на тормозах посягательства на свою свободу - то поимеешь подростка ни в грош не ставящего свободу других. Вот подоплека моих реакций на проявления всякой ... "публичности". Это сообщение отредактировал Sarita - 21-08-2010 - 12:40 |
||||||||
Wiya Свободна |
21-08-2010 - 12:53
1 т. е. вы все же считаете, что паре, в которой Ж не позволяет себя называть любимой, присуще больше товарно денежные отношения. нежели паре, которая публично показывает неравноправные отношения, унижая один другого на людях? просто ответ - да, или нет 2
3 вы не фантазируйте, "ответьте было продолжением на вашу цитату
был задан вам вопрос, вы перешли с утверждением на личность 4 читайте внимательно 5 подстраиваться вам все же придется под общественные рамки допустимого поведения 6 есть определенные рамки морали. притянуть при наличии желания можно ваше поведение в общественном месте спокойно 7 до первого инцидента |
||||||||
alondra Свободна |
21-08-2010 - 17:49
Мне кАнешнА ооочень хотелось бы что бы меня по улице в ошейнике выгуляли- ну просто ваще...И моему Верхнему (не Хозяину,нет, лишь сессии) я об этом рассказывала ,но мы пришли к выводу ,что такое будем делать лишь на тематических вечеринках, бо лично я тоже в морду дала бы ,будь у меня дети и мой малыш такое увидит. Ни к чему детям это видеть ..Конечно мы извращенцы и тыры пыры ,но все же какая то мораль должна быть... **Сарита,я сама себе в лоб дала бы,если бы хоть один ребятишек увидел меня в тематических ситуэйшенах... Ибо нефиХ. |
||||||||
| alondra Свободна |
21-08-2010 - 17:51
Светкин, но Вы же понимаете ,что низзя дать 100% уверености ,что в местах общественных не будет дитенка... |
||||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
21-08-2010 - 17:54
Это для москвичей и гостей столицы. А что предложите жителям регионов? |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
21-08-2010 - 17:58
Да почему взрослые-то нормальные люди, должны созерцать подобное? Я, будучи сама в Теме, просто милицию бы вызвала, увидев подобное в общественном месте, и все. |
||||||||
| alondra Свободна |
21-08-2010 - 18:21
Габонская_Гадюка, я тоже будучи типо извращенкой не хотела бы наблюдать сие в публичном месте. Но неужто Вы не согласны ,что неокрепшей психике ребенка (который может и спокойно отреагирует но кто знает что из этого выйдет в последствии ) видеть эти тематические развлечения опаснее чем для уже окрепшей взрослой? |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
21-08-2010 - 18:31
А смысл развивать эту тему, прикрываясь присутствием детей как живым щитом? Может ему и пофигу будет, но даже если ему и не понравится, остановить это по силам только взрослым дееспособным людям. Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 21-08-2010 - 18:32 |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
21-08-2010 - 18:33
Да не считаю я необходимым выбирать лучшее из худшего, и убей Бог не понимаю, почему права детей надо строго и рьяно защищать (что абсолютно правильно, конечно), а на права взрослых людей можно и глаза прикрыть, ну у них же психика сформировалась уже, ничо - посмотрят, "поохреневают"(с)...И дело тут не в опасности, дети тоже с ума не сойдут, слава Богу, увидев как дядя тетю на поводке выгуливает - посмеются, скорее всего, ну удивятся, ну вопрос родителям задут, чо это за больные?. Но почему люди вообще должны подобное наблюдать? Почему я должна наблюдать, как какой-то придурок справляет нужду посреди площади? Я просто вызову милицию, вне зависимости от того,видят все это дети или только взрослые наблюдают, ровно как и на публичные тематические проявления отреагирую, хоть видят это дети, хоть нет. |
||||||||
| alondra Свободна |
21-08-2010 - 19:33
Ну если взрослые дееспособные люди ,которые сие на публике будут демонстрировать не дружат с мозгами и не думают о том что другим это может быть неприятно, то конечно у взрослых больше возможностей прекратить сей балаган, либо обратившись в милицию ,либо дав по морде (нужное подчеркнуть). Габонская_Гадюка, я ни в коей мере не отрицаю того что взрослым тоже не надо наблюдать тематические отношения. Если я увижу ,что мужчина женщине отвешивает оплеуху , я в первую очередь подумаю что он поднял на нее руку ,а не о том что они,блин ,тематЕГи...И мне тоже хочется ходить по спокойным улицам. Я говорила о детях В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ потому что они меньше могут защитить свои интересы и то что они увидят непонятно во что может потом вырасти...Может ничего и не случится ,а может и случится- фиг ее знает, человеческую психику... Но я не в коем случае не отрицаю того,что нужно все же понимать ,что живешь в социуме и уважать покой других. А вся эта мулька про свободу и права...Права есть тогда,когда есть обязанности.. |
||||||||
Vovander Свободен |
23-08-2010 - 05:30 Какой, однако, интересный топик состряпали из одной моей цитаты )) Интересно, кстати, кто... Ну да не суть. К ошейнику уже приплели и поводок, и стояние на коленях, и всё, что угодно... Ну извините, про поводок я не писал. Что до ошейника, товарищи, это у НАС, типа, сакральный, сексуальный смысл и всё такое. Для подавляющего большинства людей ошейник (ну, если это, конечно, не массивные кандалы) может ассоциироваться с какой угодно фигнёй, и сексуальная жизнь там на одном из последних мест будет. Пункт два: если уж тут народ кипятком писает из-за этих самых ошейников и рассказывает, что это вершина отношений и всё такое (не дай бог, на первой встрече одеть - это же фан! ничего не понимают люди в Теме), то, извините, чего же грязными лапками ошейник приплетать к сексуальной жизни?!? Это так сказать, аксессуар межличностных отношений. Третье: там кто-то верно заметил. Не надо страдать мегаломанией и думать, что все на нас смотрят и мы вообще кому-то нужны. Ни бабушкам, ни детям, ни тем более милиции, мимо которой кто-то предлагал пройти. Ну а по поводу наших маленьких, невинных детей... Знаете, я искренне хочу верить, что ВСЕ, кто тут активно выступают за то, чтобы избивать всех подряд, кто попался на глаза в ошейнике их ребёнку, на деле так же ревностно оберегают своих деток от других "благ" цивилизации. Что они увлекают детей интеллектуальными играми, водят в музеи, гуляют с ними постоянно, повышают их культурный уровень, учат кататься на велосипеде, лыжах и коньках, ит.д., ит.п.... Так, что у ребёнка даже не возникает мысли сидеть перед телевизором, где, - о ужас! - уже в мультиках делаются двусмысленные намёки и присутствует грязный юмор, не говоря уже о.... Ну а об интернете я и говорить не хочу. Да что там интернет. Вышел на улицу, а там бомж. Или просто пьяница блюёт. Не уберегли ребёнка от ужасов этого мира. Поверьте, я не пытаюсь сказать, что, мол, подумаешь, пусть "чё хочет" смотрит. Но перебарщивать тоже не стоит. Мы живём в определённом социуме. В нём есть и хорошее, и плохое, и то чего ребёнок может не понять и даже то, что мы не понимаем сами. Никуда от этого не деться. Ребёнком, друзья мои, надо заниматься. Его надо воспитывать. А не пытаться отгородить от того, что вам кажется бякой (хотя тут я уже запутался, вы всё-таки сами-то счастливы, или мучаетесь тем, что вы "такие", и своему ребёнку бы ни в жизни не хотели такой участи?). Ну и наконец, тут уже этот вопрос много раз поднимали и, кажется, всё выяснили, но, на всякий случай... Отпишитесь, пожалуйста, те, кто стал тематиком из-за того, что у него было трудное детство или какая-то моральная травма в юном возврасте! Может быть, кто-то видел тётю в ошейнике, или как кто-то кого-то бил, порол. А может быть, на ваших глазах кого-то унижали постоянно? Нет? А вы всё равно стали тем, кем стали... Так чего же вы тут шумите из-за полоски кожи на шее? Впрочем... Это может объяснятся куда проще. Например, попыткой доказать другим и себе свою адекватность. Ну или даже завистью. Действительно, у кого-то нижняя ходит в ошейнике, а у моей полное табу на публичность. Ну ладно, будем считать, что прогулка в ошейнике - это перебор и ужас. |
||||||||
| alondra Свободна |
23-08-2010 - 08:35 О да! Завидую со страшной силой)) А чему,кстати завидовать то надо? Вовандер, Вы открыли топик- люди в нем отреагировали, одни резко ,другие так ,как Вам по вкусу. Но право слово- сколько людей ,столько мнений и если они с Вашим не совподают , это не факт что они НЕ ТАКИЕ КАК НАДО- они другие... Я например публичностью не увлекаюсь. Но это я, я уже заметила все люди разные. Садомазохизм нормой не считаю и хотя мне с этим хорошо, (мы должны уметь любить то состояние в котором находимся,ага), выпади мне счастье иметь детей, я не стану устраивать пропаганду..Кому то может и с копрофагией хорошо, но если человек в своем уме, он не захочет что бы его дитенок пошел по его стопам - вредно для здоровья , знаете ли))))) И потом, не все живут в местах,где людям плевать друг на друга... Это сообщение отредактировал alondra - 23-08-2010 - 08:49 |
||||||||
| Wiya Свободна |
23-08-2010 - 11:39
..да и речь была не о вас и не об ошейнике, если и вы не заметили..)
да, и не постоянно, достаточно было одного момента, что бы на всю жизнь запомнить каково оно, внутреннее , при виде этого состояния..))
неа, не ладно будет до тех пор, пока люди не станут понимать, что допустимо, а что нет, и считаться с мнением других людей, не выказывая своего пренебрежительного отношения к другим индивидам только скажите, вот мне так же не понятно, чему можно завидовать в данной ситуации, когда в людном месте один другого притягивает за ошейник? да даже если не притягивает, просто идут рядом, и один из них в ошейнике, зависть к чему? мне на самом деле не понятно  |
||||||||
| alondra Свободна |
23-08-2010 - 12:30
Wiya,Вы что? Оне ж такие раскрепощенные, ну как же? |
||||||||
| Wiya Свободна |
23-08-2010 - 12:44
 да? а я думала, что это хамством называется и не воспитанностью  зх, опять наверное у меня "неверное" (как мне тут сказали) понимание , расходящиеся с общепринятым  толкованием слова  |